Epson 2018: EH-TW7400, EH-TW9400

Peter1962 (Beitrag #3745) schrieb:

HansGlück (Beitrag #3733) schrieb: Peter1962 (Beitrag #3730) schrieb: @HansGlück @hotred Sorry, hotred hat natürlich recht, es geht hier nur um LAN. Bei mir war das allerdings erst interessant, weil ich mir ein LAN-Kabel in mein Kinozimmer gelegt hatte. Aber wie gesagt, nur für die Foto-Funktion war mir das zu wenig, und das LAN-Kabel hängt jetzt im 4K-Player. OK. Danke Euch für die Info. Mein Beamer ist weiter oben platziert. Da gibt es natürlich keinen LAN-Anschluss in WLAN-Zeiten :-) Das Thema ist erst einmal durch bei mir. Ggf. hole ich mal' später einen Fritzrepeater mit LAN-Schluss, den ich da oben platziere. Ob es den Aufwand letztlich wert ist......

Hallo Peter,
ich denke den Aufwand ist es nicht wert. Der Mehrwert durch den LAN-Anschluss lag meines Wissens nur bei der Fotowiedergabe, und das kann mittlerweile jeder 4K Blu-Ray PLayer bzw. Receiver.

@djofly
Zu Deiner Frage: Was waren denn eure Testszenen?

U.a.
Bladerunner 2049 in der Halle des Tyrell Gebäudes
X-Men Apocalypse diverse Szenen

Was leider nicht getestet wurde war "Interstellar".
Gerade die Szene mit Mark Wahlberg und Matthew McConaughey im letzten Drittel auf dem Planeten ist von der Auflösung und den Details her sehr interessant (Regentropfen auf den Helmen).
Auch hier trumpft die Apple TV - Version gegenüber der UHD-Scheibe deutlich auf.

Welche Testszenen/Filme nutzt Du so?

Peter1962 (Beitrag #3748) schrieb:

Off-Topic aber ggf. doch interessant :-) : Ich bin ja mit dem 9400er Epson erst recht spät ins 4K-Zeitalter gekommen, obwohl ich Heimkino schon über 20 Jahre lang mache. Wusstet Ihr oder hättet Ihr gedacht, dass man die beste Qualität an 4K Filmen in punkto maximaler HDR und Dolby Vision "Ausbeute" mit Apple TV 5. Generation erreicht? Ich hatte im Zuge der 4K-Umrüstung auch ein Upgrade bei Apple TV auf TV 5 durchgeführt. Eigentlich hatte ich das gar nicht vor: aber, ich habe mir auf die Schnelle 12 Filme mit HDR/Dolby Vision bei Apple gekauft, um zu testen und zu vergleichen. An die Qualität der Apple-TV-Filme kommen die UHD-Scheiben teils nicht ran. Beispiel "Interstellar". Googelt man das Thema, wird dieses Phänomen auf Rezensionsseiten für 4K-Filme bestätigt. Überdenke gerade die geplanten Bluray-UHD-Käufe.

Ich nutze ja noch ein FullHD Gerät, und ich kann leider zum 4K Bild nichts sagen, allerdings zum Ton. Und da kann ich dir sagen das sich die normale Blu Ray gegenüber Filme bei Apple auf jeden Fall lohnt, das sind schon krasse unterschiede.

Ready Player one zb. durch den Ton der Blu Ray hat man das Gefühl einen anderen Film zu sehen.
Also ich kaufe weiter Blu Rays, allerdings kann man schon den ein oberen anderen Film bei Apple kaufen, zb. lohnen sich ältere Filme die es nicht auf Blu Ray gibt und bei Apple aber in FullHD, da es sich da meist sowieso um Stereo handelt ist das mit Ton egal.

Die 4k Versionen der itunes Filme sind - im Gegensatz zu den FullHD Versionen - vom Ton absolut brauchbar! Die Datenrate für DD+ liegt hier bei über 700 Kbit.
Das ist in natürlich nicht zu vergleichen mit HD-Ton unkomprimiert, aber wenn es auf den Ton nicht so ankommt, weil es kein Actionfilm ist oder der Film ist älter und es gab noch nicht so viel Wumms, dann paßt das absolut.

Peter1962 (Beitrag #3751) schrieb:

@djofly Zu Deiner Frage: Was waren denn eure Testszenen?

Wenn es um viel Auflösung geht, dann kann ich Fantastische Tierwesen 2 (digital gefilmt) oder Dunkirk (analog gefilmt) empfehlen. Die wurden auch beide in 4K geschnitten.
Für HDR mit viel bunt und vielen Lichtern bei Nacht und Explosionen sollte man sich Bad Boys for Life anschauen. Der Film wurde aber nur in 2K geschnitten und hochskaliert.

@djofly

Sorry, ich hatte vergessen zu erwähnen, die ich die Itunes-Filme rein in punkto Bild im Vergleich zu den UHD-Scheiben hier angesprochen hatte. Und rein bezüglich der Bilddetails und in punkto plastischer Darstellung von Details schneiden hier die Itunes-Versionen teils besser ab als die Original-UHD-Scheiben.
Ich bin noch am testen und vergleichen. Aber, es zieht sich wohl so durch.

In punkto Audio bin ich voll bei dir. Ich weiß nicht, was sich Apple dabei gedacht hat/hatte, hier auf Multichannel-Ausgabe anstatt Passthrough zu setzen.
Auf Auro-3D-Modus ist der Klang immer noch beachtlich, aber halt nicht so wie angedacht.

Auch wenn die Bildqualität nochmal den UHDs eins draufsetzt...in punkto Audio ist das ein Kompromiss, den noch abwägen werden, ob ich mich damit auf Dauer arrangieren möchte.

djofly (Beitrag #3753) schrieb:

Die 4k Versionen der itunes Filme sind - im Gegensatz zu den FullHD Versionen - vom Ton absolut brauchbar! Die Datenrate für DD+ liegt hier bei über 700 Kbit. Das ist in natürlich nicht zu vergleichen mit HD-Ton unkomprimiert, aber wenn es auf den Ton nicht so ankommt, weil es kein Actionfilm ist oder der Film ist älter und es gab noch nicht so viel Wumms, dann paßt das absolut.

Vom Ton her wird da glaube ich kein Unterschied gemacht, bei ready player one sehe ich zb. nur FullHD Bild weil der Beamer ja nicht mehr kann. Aber der Ton wird in Dolby Atmos ausgegeben. Allerdings ist der Ton auf der Blu Ray um einiges besser. Auch wenn ich die Blu ray über Netzwerk und MrMC über den AppleTV abspiele, Unterschied zwischen Tag und Nacht.

Peter1962 (Beitrag #3755) schrieb:

@djofly Und rein bezüglich der Bilddetails und in punkto plastischer Darstellung von Details schneiden hier die Itunes-Versionen teils besser ab als die Original-UHD-Scheiben. Ich bin noch am testen und vergleichen. Aber, es zieht sich wohl so durch.

Hast du mal Beispiele oder Vergleichstest?

Technisch ist die UHD von der Bitrate dem iTunes Stream haushoch überlegen. Und beide nutzen den H.265 Codec. Also kann es eigentlich nur daran liegen, dass das Quellmaterial anders aufbereitet wird.
Man kann sehen, das viele Filme die auf UHD nur HDR haben dann im iTunes Store Dolby Vision bekommen.

Noch mal zum Ton: Es haben schon Leute analysiert, dass die Atmos Spur durch die Bank ziemlich identisch, aber 6 dB leiser ist als auf BD oder UHD. Das kann auch schon dazu führen, dass man die gefühlt schlechter empfindet. Da hilft einfach 6 dB lauter machen als man es normalerweise macht.

für diese Diskussion dürft ihr gerne einen eigenen Thread aufmachen, aber evtl. gibt's den ja auch schon.

@Highente

Du hast vollkommen Recht.

Hier könnte es weitergehen
http://www.hifi-foru...um_id=210&thread=824

Peter1962 (Beitrag #3743) schrieb:

dott77 (Beitrag #3734) schrieb: @Peter1962 Da hast du ja eine verdammt große Leinwand, warum nutzt die nicht komplett? Also auf 4,5m breite. In Welchen Modus betreibst du den Beamer? im hellsten, lautesten? Bei 5m Abstand wirst du von der Auflösung wahrscheinlich auch keinen Unterschied mehr sehen, aber wenn du dichter ran gehst sollte sich das irgendwann bemerkbar machen. Ich nutze die Leinwand bei Format Cinemascope komplett aus. Bei 21:9 oder 16:9) geht das nicht, da unter der Leinwand mein TV steht und dadurch die Bildhöhe begrenzt wird. Mit meinem vorherigen Panasonic-Beamer (6000er) konnte ich quasi "maskieren", wo ich auch bei Bedarf 21:9 oder 16:9 Inhalte auf die komplette Bildbreite ziehen konnte. Natürlich wurde da oben und unten etwas vom Originalbild abgeschnitten, was man allerdings bei den meisten Filmen nicht wirklich bemerkte. Beim Epson habe ich keine vergleichbare Funktion bislang gefunden oder wird bei 4K nicht bereitgestellt.

Warum schneidest du bei denn bei reinen 16:9 Filmen oben und unten das Bild ab? Die Lens-Memory Funktion ist doch prächtig beim TW 9400. Beim alten Pansonic 6000 war die Umstellung unpräsizer und Lensshift war motorisch auch nicht vorhanden. Der 16:9 Formatwechsel bei den paar IMAX Filmen ist schon nervig aber muss man ja nicht mitmachen. Die elektronische vertikale Bildmaskierung beim Panasonic war da ein perfektes Gegenmittel. Ansonsten landet es auf der CS LW in der physischen schwarzen Samtmaskierung. Auch nicht so schlimm.

@KrisFin

Ich schneide das Bild bei 16:9 derzeit nicht ab und nutze die mögliche Bildbreite der Leinwand nicht ganz aus.
Das Bild kann ich bei 16:9 nicht größer ziehen/zoomen, da unterhalb der Leinwand auf dem Boden ein Flach-TV steht, wenn ich den Beamer mal' nicht nutze.
Mit dem 6000er Panasonic war es möglich, 16:9 auf die volle Bildbreite zu ziehen, wo ich dann oben/unten tatsächlich etwas mittels der digitalen Maskierung des Panasonics abschneiden musste. Der Panasonic hatte ja auch Lens-Memory motorisiert und hatte die ganzen Formatwechsel automatisch erkannt und selbständig den jeweilig passenden Lens-Memory aufgerufen. Da musste ich nicht manuell die Lens-Memory aufrufen.

Der Epson hat wie gesagt offenbar keine Funktion, dass Bild mittels Pan/Scan entsprechend einzustellen und abzuspeichern bzw. deaktiviert die Möglichkeit, da ich konsequent nun 4K-Betrieb bin.

Welchen Zuspieler nutzt du? Wenn du einen HTPC nutzt kannst du mit Madvr das Bild wohl so verzerren das es gut aussieht und eine 21:9 Leinwand immer füllt. Ich habe das selbst nicht aber ich habe das hier mal irgendwo gelesen.

Die Funktion nutzt unter anderem auch der Radiance pro
https://rehders.de/t...er-alle-projektoren/

madVR unterstützt kein NLS (non-linear-stretch).
Für den Envy ist eine solche Funktionalität für die Zukunft angedacht.

Sind wir noch im TW7400/9400 Thread?

Tut sich eigentlich was in Sachen von einem nativen 4K Nachfolgemodell vom 9400?

Choco (Beitrag #3765) schrieb:

Tut sich eigentlich was in Sachen von einem nativen 4K Nachfolgemodell vom 9400?

Man "rechnet" im Q1/21 mit einer Ankündigung neuer Modelle. Aber Details dazu gibt es nicht wirklich, weder Händler noch Distributoren haben bisher Informationen dazu erhalten.

Ja, es wird vermutlich ein 77er OLED werden

Spaß beiseite... in den anderen Threads heißt es es wird viel geflüstert, aber keine haut ne Info raus.


Gruß JM

AmigoHD (Beitrag #3766) schrieb:

Choco (Beitrag #3765) schrieb: Tut sich eigentlich was in Sachen von einem nativen 4K Nachfolgemodell vom 9400? Man "rechnet" im Q1/21 mit einer Ankündigung neuer Modelle. Aber Details dazu gibt es nicht wirklich, weder Händler noch Distributoren haben bisher Informationen dazu erhalten.

Das passt schon.
Vielen Dank für die Info.

Wollt nur wissen, ob sich überhaupt was tut.
Hab das Thema selber in letzter Zeit überhaupt nicht mehr verfolgt.

Wurde vor ein paar Wochen präsentiert. Angeblich natives 4K

Hilt0815 (Beitrag #3769) schrieb:

Wurde vor ein paar Wochen präsentiert. Angeblich natives 4K

Dabei handelt es sich (leider!) nachweislich um einen Fake. Das Bild und die angeblichen Spezifikationen tauchten schon im Mai diesen Jahres im Internet auf.

selbst wenn es die Wahrheit wäre, was soll der denn kosten bei 4K nativ und Laser. Da kannst die 3000 Euro Grenze nicht mehr einhalten.

Was bin ich froh kürzlich noch einen EH-TW9400 zum günstigen Preis ergattert zu haben.
Bis der 4K-Nachfolger von Epson "funktionstüchtig und mit angemessenem Preis" verkauft wird, werden wohl noch ein paar Monate vergehen.

Mein Epson ist zurück.(Nach über 3 Wochen.) Angeblich alles nach Epson Spezifikation. Die Staubkörner sind weg und die Konvergens ist sehr gut eingestellt. Das brummen im hohen Leistungsmodus ist noch vorhanden aber wenigsten schwankt der Lüfter nicht mehr zwischen normal laut und fast nicht mehr hörbar.
Aber jetzt pfeift er wenn ich ihn auf 4k skalieren lasse. ist das normal?

Ich vermute mal das ist das ganz "normale" hochfrequente "Fiepen" vom Spiegel. Das ist dem Vernehmen nach von Gerät zu Gerät unterschiedlich stark, hängt aber sicherlich auch davon ab, wie empfindlich man ist.

Ich hab mal Tage da nehme ich es stärker wahr und ab und zu bemerkt ich das auch kaum bis gar nicht mehr. Bei nativer 4k Zuspielung mit 24 Hz ist es leiser als bei 60hz meine ich. Full HD lass ich aber auch immer nativ laufen, da das Betriebsgeräusch dann einfach leiser ist.

Peter1962 (Beitrag #3761) schrieb:

@KrisFin Ich schneide das Bild bei 16:9 derzeit nicht ab und nutze die mögliche Bildbreite der Leinwand nicht ganz aus. Das Bild kann ich bei 16:9 nicht größer ziehen/zoomen, da unterhalb der Leinwand auf dem Boden ein Flach-TV steht, wenn ich den Beamer mal' nicht nutze. Mit dem 6000er Panasonic war es möglich, 16:9 auf die volle Bildbreite zu ziehen, wo ich dann oben/unten tatsächlich etwas mittels der digitalen Maskierung des Panasonics abschneiden musste. Der Panasonic hatte ja auch Lens-Memory motorisiert und hatte die ganzen Formatwechsel automatisch erkannt und selbständig den jeweilig passenden Lens-Memory aufgerufen. Da musste ich nicht manuell die Lens-Memory aufrufen. Der Epson hat wie gesagt offenbar keine Funktion, dass Bild mittels Pan/Scan entsprechend einzustellen und abzuspeichern bzw. deaktiviert die Möglichkeit, da ich konsequent nun 4K-Betrieb bin.

Hallo Peter1962,

bei mir hat es mit dem Lensmemory bei Panasonic nicht so gut funktioniert, da ich den Projektor ca. 20cm von der LW-Mitte aufstellen mußte und der Lensshift entsprechend eingestellt war. Dabei hat sich dann immer ein Drift beim Zurückfahren nach 16:9 bzw. 21:9 ergeben.

Zurück zu deinem Problem. Wenn du unbedingt etwas vom 16:9 Bild oben unten abschneiden möchtest um den Film formatfüllend auf einer CS-LW wiederzugeben, wäre beim Epson ein Vorsatz vor der Linse eine Alternative, welcher eine optische Maskierung vornehmen würde.

Aber mal ganz ehrlich, das sieht doch komisch aus, wenn die Köpfe manchmal leicht abgeschitten aussehen?

Das der Epson bei 60Hz lauter ist ist mir auch aufgefallen. Bei 24Hz ist er deutlich leiser. Merkt man meistens wenn man auf den Fire TV Stick umschaltet, da hört man das Fiepen sehr deutlich.

Ich habe zum 9400er gerade mal' eine ganz andere Frage in punkto 3D:

Seit vielen Jahre nutze ich 3D MKV-Dateien mit side-by-side oder oben-unten. Die sind mit den ganzen Beamern vor meinem neuen 9400er perfekt gelaufen. Hier musste ich jeweils 3D manuell aktivieren und dann entweder manuell SBS oder HOU auswählen.

Das bekomme ich bislang mit dem 9400er nicht hin:
Die 3D-Einstellungen sind bei mir generell ausgegraut.
Nur wenn ich über den Bluray-Player eine 3D-Bluray abspiele, ist das 3D-Menü mit den Einstellungen verfügbar. Das hilft mir bei den o.g. 3D-MKV-Dateien natürlich nicht.

Ich finde in der Anleitung zum 3D-Betrieb nichts, wo ich manuell dem 9400er mitteile, dass ich gerade 3D-Material schaue und dann manuell SBS oder HOU auswählen kann.

Wisst Ihr wie ich manuell 3D beim 9400 aktivieren kann?

Ich denke du hast 4K Auflösung aktiviert, SBS und TD sind leider nur in 1080p verfügbar. Womit du in 3D natürlich "nur" noch die halbe 1080p Auflösung hast.

@Aragon70

Ja, bei mir ist die ganze Kette nun auf 4K-Betrieb umgestellt.
Deshalb ist bei mir das Menü dazu im 9400er vermutlich ebenfalls ausgegraut.
Müsste ich bereits vom Mediaplayer angefangen bis hin zu den AV-Receiver-Settings Alles auf 1080p/i umstellen, um 3D mit SBS/HOU schauen zu können?
Oder siehst Du eine Möglichkeit mittels anderer Settings im 9400er selbst?

Ich kann übrigens nur für den 9300er sprechen, ich habe keinen 9400er, ich bin mir nur ziemlich sicher das wenn es der 9300er nicht kann, der sehr ähnliche 9400er sicher auch nicht.

Wahlweise bleibt noch über den PC mit den alten NVidia Stereo Treibern (sind nicht mehr standardmässig installiert, aber bei älteren Treibern noch dabei) und 1080p mit 24 Hz den Windows Desktop in 3D zu schalten. Damit konnte man damals mit dem Stereosopic Player sogar auch im Desktop Modus in einem Fenster 3D darstellen.

Könnte ansonten vielleicht sein das manche 3D Blu Ray Player eine MPO Datei einlesen können und diese direkt in HDMI 3D darstellen können. Mit dem Stereo Photo Maker Tool kann man SBS in MPO umwandeln.

Peter1962 (Beitrag #3779) schrieb:

Müsste ich bereits vom Mediaplayer angefangen bis hin zu den AV-Receiver-Settings Alles auf 1080p/i umstellen, um 3D mit SBS/HOU schauen zu können?

Ja.

Danke für Euren Input.
Während 4K ein wahrer Fortschritt ist, ist 3D unter diesen Bedingungen ein Rückschritt von der Anwenderfreundlichkeit her gesehen.
Liegt es letztlich an eingeschränkten Möglichkeiten in punkto 3D die der 9400er bietet oder ist das bei allen 4K Beamern mit 3D so?
Würde ggf. ein HDMI-Splitter helfen, wo ich 1x das 4K HDR Signal beim Epson auf HDMI 1 lege und 1x ein downconvertetes 1080p auf HDMI 2 beim Epson einspeise? Oder würde dadurch das 3D-Signal, welches der 9400er offenbar unbedingt benötigt, verloren gehen?

Hat Jemand schon die neue Firmware 104 in den Epson eingespielt?
Ich habe seit dem Kauf vor 2 Wochen noch keinerlei Firmware-Updates reingespielt.
Ich finde auch keine Release-Notes zu den Updates.
Habe ich da bislang was verpasst, was neue Features oder bessere Bildqualität angeht?

Update zum Abspielen von 3D MKV Filmen (side-by-side/oben-unten):

Ich habe es tatsächlich nach längerem Recherchieren und Testen hinbekommen.
Hier nutze ich Kodi auf der Nvidia Shield Pro.
Normaler Weise müsste ich jeweils manuell die Auflösung in der Shield von 4K auf 1080p ändern, damit die 3D-Dateien richtig an den Beamer gesendet werden.
Alternative und einfachste Lösung: wenn man in Kodi die Bildwiederholfrequenz einschaltet, werden die 3D-Dateien schon mal' richtig vom 9400er erkannt, obwohl die Shield perse weiter im Setup auf 4K bleibt.
Allerdings ist beim 9400er dann nochmal manuell das 3D-Menü aufzurufen und das 3D-Format auszuwählen. Läuft :-)

Moin liebes Forum,

Ich bin neuer Besitzer eines 9400 und bekomme es nicht ganz gut hin die Bildschärfe einzustellen. Ich habe den Eindruck als sei der rote/grüne Balken immer verschoben. Dadurch wirkt alles ein wenig unscharf. Oder ist das eine normale Abweichung/Regenbogeneffekt?

Zur Aufstellung:
Lensshift ist weit ausgereizt (Beamer ist oben im Bücherregel und projektiert nach „unten links) -> konnte da aber keine Veräbnderung vorstellen, selbst wenn das Bild quasi gerade aus projektiert wurde
FI ist aus (könnte ich gar nicht ändern)
Testbild genommen. Ansonsten ATV 4K als Zuspieler





Was würdet ihr noch empfehlen?
Beste Grüße aus Hamburg

Schaut übel aus - den Menüpunkt "panel alignment" auswählen und die Farben Deckungsgleich bringen.

Ach so übel ist das nicht wir sehen uns ja hier die einzelnen Pixel an...

Einfach das Gerät mit Zoom + Shift ENDGÜLTIG einstellen und dann im Menü die Konvergenz einstellen - idealerweise findest man schon mit der Gesamteinstellung eine passende Einstellung - sonst auch nach Zonen einstellen. Dabei bedenken das es auf das ganze Bild passen soll wenn man gesamt verstellt.

Die Konvergenz ändert sich mit der Objektivverstellung - es gibt auch Speicher dafür. Deshalb idealerweise nachher die Optik nicht mehr verstellen.

Großer Shift kann Einfluss haben - immerhin ist man in deinem Bereich den kaum ein anderer Beamer überhaupt abdeckt.

moin zusammen,

gibt es denn irgendwo mal ne erklärung was man machen mussen um die Konvergenz einzustellen.

Ich war da mal im Menu drin aber kam irgendwie nicht wirklich klar damit und wollte auch nichts verstellen?

Ich kann nur vom Epson LS10000 sprechen - keine Ahnung ob und falls wie sich die Menüs unterscheiden.

Wie schon geschrieben Menüpunkt "Panel Alignment" (bei mir ist es halt Englisch), dann einfach durchklicken - ich finde es eigentlich selbsterklärend.
Viel falsch machen kann man nicht - das Speichern der Änderungen muss man explizit bestätigen.

Ach so übel ist das nicht..

Kurz nur zu deinen geposteten Bildern - wenn das die "normale" Konvergenz der TW Reihe ist dann gute Nacht. Entweder hatten wir bei beiden LS einfach Glück oder mein Qualitätsanspruch ist einfach höher...

Hat hier jemand einen Unterschied zur alten FW feststellen können?

DoubleT6517 (Beitrag #3790) schrieb:

Hat hier jemand einen Unterschied zur alten FW feststellen können?

War das aufspielen kein Problem?

Nein hat tadellos funktioniert. Hatte vorher die 1.03 auf dem tw9400 installiert aber merke keinen unterschied.

Danke erst einmal.

Ich Pendel auch zwischen: "sieht übel aus" und "auf der Couch erkennt man das nicht"
Ich habe die Konvergenz ganz gut in den Griff bekommen und nun ist das Bild besser (kann gerne Screenshots die Tage machen - auch für andere 9400 Besitzer vielleicht interessant?)

Jetzt muss ich nur noch Sky Q Receiver zum Laufen bringen ....Naja kommt Zeit, kommt Rat

schnarcherstrasse (Beitrag #3789) schrieb:

Kurz nur zu deinen geposteten Bildern - wenn das die "normale" Konvergenz der TW Reihe ist dann gute Nacht. Entweder hatten wir bei beiden LS einfach Glück oder mein Qualitätsanspruch ist einfach höher...

Zu meinen geposteten Bildern

Welche denn?

Wenn jemand den Lens Shift nach eigenen Angaben "weit" (also fast voll?) ausgereizt hat und offenbar noch gar nichts an der Konvergenz gestellt hat - was soll denn dann so schlimm sein an den Bildern?!?

Natürlich könnte es mit Glück auf out of the box noch besser sein bzw. ist das ev. - aber kein 3-Chip Gerät hat perfekte Konvergenz. Wer das behauptet der würde wohl auch behaupten einen Oled zu besitzen der keinerlei Banding hat...

Aber in der Praxis ist das dann doch in Wirklichkeit relativ belanglos - die Konvergenz soll idealerweise so gering sein das es bereits ohne Korrektur aus etwas Entfernung nicht mehr stört und mit Korrektur dann fast nicht mehr zu sehen ist aus der Nähe...

Wer der Meinung ist das es dann immer noch ein Problem ist der darf sich doch sowieso kein 3 Chip Gerät kaufen - idealerweise dann aber keinen Shifter, dann wird es aber schwierig wenn es ein nativ 4K 1-Chip Gerät sein müsste

Moin,

mein 9400 ist nach 2 Wochen zurück vom Service. Cinema Filter Fehler wurde behoben und sogar die neue Firmware wurde drauf gespielt.

Hoffe das es das letzte mal war das er zum Service muss.

DoubleT6517 (Beitrag #3790) schrieb:

Hat hier jemand einen Unterschied zur alten FW feststellen können?

Gibt es mittlerweile Eindrücke zum neuen Update? Gibt es überhaupt Unterschiede?
Ist ja die Frage ob sich das Update lohnt. Beim letzten Update hatte mir selbst die Hotline von Epson davon abgeraten frei nach dem Motte "Never change a running System". Außerdem war das Update von der Datenmenge sehr klein, und der Service meinte, dass bei so einer geringen Datenmenge nicht wirklich Änderungen zu erwarten sind.....

WHAT THE HELL? Aber warum stellt Epson diese Updates dann online? Gerade wenn der Service einen davon abräht.

Bleiben lassen, wenn es keine Probleme gibt...
Zumindest meine Meinung.
Grüße,
Ralf

Merke keinen Unterschied mit dem Update.


Gruß JM