Epson 2018: EH-TW7400, EH-TW9400

audiophob (Beitrag #3346) schrieb:

BR2049 hatte ein 4K DI. Man sieht auch einen geringen Unterschied zwischen Original und einmal runter- und wieder raufskaliert, aber er ist eben nur gering.

Da hast du recht. Ich habe nochmal auf Blu-Ray Rezensionen nachgelesen und tatsächlich wurde aus 3,4 k ein 4k DI hergestellt. Eher die Ausnahme, denke ich, als die Regel aber stimmt.

audiophob (Beitrag #3346) schrieb:

Was ich vor allem sagen wollte: die meisten Leute vergleichen die UHD Bluray mit der normalen Bluray. Die normale ist aber ebensowenig volles 2K wie die UHD volles 4. Die Farbauflösung ist halbiert, und wir haben insgesamt eine Bildkompression irgendwo im Bereich 1:100. Dazu die erwähnte benötigte Sorgfalt beim Filmen, um überhaupt deutlich mehr als 2K aufzunehmen. Für bewegte Szenen machen das schon die langen Belichtungszeiten bei der Kinoproduktion unwahrscheinlich (Standard ist 180°-Verschluss, also 1/48s).

Sehr interessant und kenne ich mich nicht so aus. Aber das sagt mir dann schon, warum 4k an sich nicht so überzeugend ist. Da interpretiere ich für mich auch mal wieder daraus, dass 4k nicht so wirklich überzeugend ist und man uns Kunden nur das Geld aus der Tasche ziehen will mit den aktuellen UHD Umsetzungen.

audiophob (Beitrag #3346) schrieb:

Kein Wunder dass oft kein Unterschied zwischen 4K mit Pixel Shift und 4K nativ gesehen wird.

Na ja, ich habe ja den 9400, der für mich auch eine Wahl war, mit dem Sony VW270 verglichen und meine Entscheidung fiel für den 270 aufgrund der nativen 4k Auflösung. Wobei der 9400 den 270 auch klar in einigen Punkten aussticht. Da müsste man bei Sony dann über 10k zahlen, um an die Qualitäten des 9400 heranzukommen. Oder sogar noch mehr. Ist eben immer eine Frage der eigenen Prioritäten und was man überhaupt sieht.
Im Prinzip gebe ich dir recht, wenn man aber einmal natives 4k gesehen hat, dann ist der Unterschied zu den Shiftern schon sichtbar - meine Meinung dazu und ich verstehe auch, wenn die nicht alle teilen.

Viele Grüße m

link AVS

Wenn Sie Planet Earth II betrachten, sehen Farben und Kontrast (wahrscheinlich aufgrund aktualisierter interner Gammatabellen) Szene für Szene einfach umwerfend aus. Es wird nie wie meine OLED sein, aber die neuen Tonkarten sehen wahrnehmbar viel realistischer und näher an meiner richtig kalibrierten OLED aus. Liebe es! & # x1f642; Die Schärfe des Inhalts hat ebenfalls zugenommen. Highlights haben mehr Details und kein Quetschen, selbst bei hohen HDR-Schiebereglereinstellungen! Dunkle Bereiche werden besser abgegrenzt. Es ist ein Gewinn. Wenn ich raten musste, waren die Änderungen: - Aktualisierte Gammatabellen für HDR - Optimierter Farbumfang / Farbvolumen für HDR - Erhöhte Bittiefe für die Farbverarbeitung, genau wie bei JVC, damit mehr Details in dunklen und hellen Bereichen angezeigt werden können. - Pixelverschiebung aktualisiert und jetzt 3 x 1080p angezeigt - zumindest auf 24p-Material Es ist nur viel raffinierter. Sogar Spiele sehen viel besser aus. Einfach ein tolles Update.

Was mir aufgefallen ist, ist so ziemlich dasselbe, was andere erwähnt haben. Es besteht kein Zweifel, dass ich mehr "Pop" im Bild sehe ... Farben waren gesättigter. HDR ist definitiv verbessert. Obwohl ich den Projektor vor dem Update geliebt habe, war eine Sache, die nicht so gut war, wie ich gehofft hatte, wie dunkel einige HDR-Filme in Teilen aussahen. Das ist definitiv viel besser! Schwarz wirkt schwärzer, HDR-Glanzlichter wirken heller, aber vor allem sind die dazwischen liegenden Pegel alle besser (Schattendetails stark verbessert!). Teile, die vorher sehr dunkel waren, scheinen jetzt genau richtig zu sein. Und das Gesamtbild wirkt schärfer.

Pacific Rim 4k Disc ansehen. Verwenden Sie Digital Cinema, hohe Lampe und Schieberegler auf 8. Auto Iris auf hoher Geschwindigkeit. Die Farben sind so natürlich, aber immer noch gesättigt. Schattendetails und Glanzlichter sehen fantastisch aus. Hauttöne sehen so natürlich aus. Sah nie besser aus.

Die größte Änderung nach einer kurzen Ansicht nach dem Update ist das Lüftergeräusch. Gleich dahinter scheinen die Farben verfeinert und "richtig" zu sein. Ich möchte sagen, dass die Präsentation klarer und nicht schärfer ist. Kantendefinition ohne zu blühen, spiegelnde Glanzlichter haben einen besseren Angriff und Zerfall. Fast wie beim Umschalten auf ein Audioquest-Kabel (ich weiß, das Oszilloskop sagt, dass es keinen Unterschied gibt, Einsen und Nullen ...). Ich möchte den Ingenieuren zu einem noch besseren Projektor gratulieren. Zeit, wieder Filme anzusehen.

Zitat: Zitat von rollon1980 Beitrag anzeigen Bei 24hz 4K? Zitat: Zitat von rollon1980 Beitrag anzeigen Wie auch immer, ich weiß, was ich auf meinem Bildschirm sehe. Bei 4K 24p-Material ist die Pixellücke zwischen den beiden E-Shift-Positionen weg und ich sehe eine zusammengeführte Linie. Es ist fast so, als hätte ich gerade diagonale Linien für Pixel mit kleinen Lücken zwischen den diagonalen Linien. Ich weiß, dass es vor diesem Update nicht so ausgesehen hat. Das einzige andere, was ich sagen kann, ist, ob die Firmware 1.03 und 1.02 möglicherweise doch nicht dieselbe ist. Ich hatte zuvor nur 24 Hz auf Bewegung überprüft und den Rest meiner Tests bei 60 Hz durchgeführt (ich denke, der Spieler in mir hat übernommen ). Sie haben Recht, es passiert definitiv etwas bei 24 Hz, das in Bezug auf die Pixelstruktur nicht bei 60 Hz stattfindet.

Also im AVS scheinen sie vom update durchweg begeistert, abgesehen vom besseren HDR ist von (mutmaßlich) geändertem Pixelshift BEI 24hz ZUSPIELUNG die Rede. Es wird aber auch davon berichtet, das es angeblich zu einem "flimmern" oder "flackern" bei E-Shift kommt - das vorher nicht da gewesen sein soll?

Vielleicht kann jemand was dazu sagen der das update bereits gemacht hat?

Sie schreiben auch davon das die aktuellen Modelle einen eigenen Prozessor für das E-Shift haben, der wohl vorher nicht vorhanden war. Deshalb könnte hier wohl mehr Potential vorhanden sein.

Auch von einem Zusammenhang mit der Panelkorrektur/ Konvergenzkorrektur wird berichtet und einem eventuellen Zusammenhang mit dem "flimmern" bei E-Shift?

Sehr interessant ist auch das erwähnt wird das das Gerät durch das update leiser wird - kann das jemand bestätigen