ACER M550 : 4K DLP Beamer unter 2000€ mit FI

Ja, einerseits auch verständlich wenn jemand von „seinem“ Gerät überzeugt ist aber andererseits auch für Interessenten teilweise hinderlich...

Aber das ist ja gerade auch der Vorteil im Forum, das sich Anhänger unterschiedlicher Technologien und Geräte dazu äußern und dafür sorgen das unrealistische Äußerungen auch als solche kommuniziert werden...

Aber man sollte dabei auch nicht vergessen das es für jedes Gerät auch eine passende Anwendung gibt - und somit einen ev. zufriedenen Nutzer.

Ich wünsche Euch einen guten Rutsch in das neue Jahr
und viel Freude mit Euren Projektoren!

Gruß Arno

@All

auch ich wünsche der ganzen Projektor Fan Gemeinde einen guten Rutsch in das Jahr 2018.

lg
Thomas

hab den m550 auch erstmal ad acta gelegt.

hätte gerne einen vw260 mit 4k frame interpolation ..oder noch besser einen 760er zu einem "besseren" Kurs ;-).

Der Epson TW6700 ist mir aktuell etwas zu "unscharf" und der Schwarzwert ist nicht "optimal"...

Hab doch einige Filme mit 4K und HDR - daher auch der Wunsch nach einem Upgrade...
Laser wäre cool wegen der Langlebigkeit. Allerdings kann ich bein den Preissprüngen einige Lampen tauschen...

Werde mich in nächster Zeit mit dem JVC X5900 und dem VW260 auseinandersetzen... 4K FI vs Schärfemeister...
Eventuell wird der VL7860 noch interessant...

Wenn jemand den M550 oder VL7860 in Wien hat würd ich sie mir dennoch gerne ansehen.. - am besten im Vergleich mit einem VW260 und X5900

Euch allen einen guten Rutsch by the way

Schau dir auch mal den Epson LS10500 an - das wäre ein Lasergerät mit gutem Schwarzwert...

Die Frage ist dann aber natürlich ob er gegenüber einem Jvc/Sony (VW260) Sinn macht nur weil es einer Lasergerät ist...

Ich habe aber das Gefühl das der Epson (zu Unrecht) ein Schattendasein führt - wer mit der Helligkeit und dem (nur) 4K Shift zufrieden ist und Laser haben möchte

Auch Anna & Flo scheinen den (älteren) zu haben.

Es gibt auf youtube auch einen Vergleich mit dem Jvc Z1 und dem Sony VW5000.

Im 3D sollte er dem TW9200 durch die hohe Shutterfrequenz und der selben FI min. ebenbürtig sein.

....oder auf den hoffentlich bald folgenden Nachfolger warten. Ich denke da der LS10000 letztes Jahr ein Facelift zum LS 10500 erfahren hat, müsste der Nachfolger bereits in den Startlöchern stehen....Wenn der 10000 ein bisschen lichtstärker gewesen wäre hätte ich ihn damals gekauft. Leider hat sich in Punkto Lichtstärke zum 10500er nichts getan. Wäre mein einziger Kritikpunkt an diesem Beamer....aber kalibriert bringen die DLP-Lichtkanonen auch nicht viel mehr auf die Waage. Das war mein Fehler diesen Sachverhalt nicht zu bedenken...und die 3D-Darstellung war (aus meinem Sichtungsbereich) nach den DLP's die Beste....(flimmerfrei, kaum Ghosting...)

hotred (Beitrag #493) schrieb:

(...)und da du selber schreibst das die nächste Zeit mal nur FHD bei dir eine Rolle spielt (...)

Nein, ich habe ein komplettes UHD Setup. Nur nutze ich den Beamer hier täglich, auch als TV Ersatz, und da muss er nun mal immer noch und auch sicherlich die nächsten Jahre bezogen auf die Nutzungszeit überwiegend FHD Content zeigen.

Schlecht ist der 550 nun auch wieder nicht. Nur bei mir passt das einfach dafür noch nicht perfekt.
Und ja, wichtig finde ich auch, die Beamerauswahl auf die jeweils individuellen Ansprüche und (räumlichen) Gegebenheiten zu legen und die sind nunmal verschieden.

Auch von mir Euch allen einen guten Rutsch ins Neue Jahr 2018, bleibt weiter mit Spaß und Fairness bei der Sache

Ja, das ist auch ein Problem bei den neueren „fast 4K“ Dlp wie dem Acer hier, das sie kein 3D haben (obwohl das bei Dlp quasi Referenz wäre) und auch bzgl. Helligkeit bei korrekten Farben nicht mehr so viel Spielraum lassen das eine „nur dünklere“ Lw Sinn machen würde...

Schade eigentlich.

Kleines, kurzes Abschiedsvideo noch.

Video kann niemals Live Eindruck ersetzen zeigt aber mal bisschen Helligkeit und Farbräume der Werkspresets beider Beamer.
Und auch, dass der Acer ein grundsätzlich prima Beamer ist.
Auf Cinegrey 5D, Epson Objektiv Bild O. K. Acer Objektiv Bild U. K.

Hier auf ALR Wand muss man auch mit der Aufstellung/Lens Shift optimieren, Acer hat weniger Möglichkeiten.

Mein Acer M550

Nun mein Abgesang für 2017 und (vorerst) 4k. Zuerst meine Ansprüche/Erwartungen/Randbedingeungen:
Mein Content: über Sat SKY Sport/Cinema, dabei sehr viel Sport (notgedrungen auch über Stream: NBA, Telekom-Basketball).
Da ich bei Filmen sehr wählerisch geworden bin (kein Action/Horror/Comedy) fällt UHD vom Angebot also fast komplett für mich aus.
Es ging mir also in erster Linie um die Verbesserung (Schärfe) des FHD-Bildes, bei gleichzeitiger Zukunftsicherung für UHD.
Zuerst habe ich natürlich 4k ausprobiert. Keine Frage, absolut erstrebenswert. Nur, wer möchte nur 4k-Demos von Youtube sehen? Die sehen aber in FHD auch gut aus.
OT: Die Xbox One S geht wegen lautem Lüfter zurück, vielleicht bekomme ich eine leise. Aber ansonsten ideale Kombi aus UHD-BR-Player und Streamingfähigkeiten (für 179 € !!!). Funktioniert prima mit der Harmony als Fernbedienung.
Nur mal die Bildnoten (Zeitschrift Video)und (Straßen-)Preis zum Vergleich:
Panasonic DMP-UB704___308___323€ das ist schon fast die Bild-Referenz (309)
Sony UBP-X800_________306___275€
Microsoft Xbox One S_____302___179€
Panasonic DMP-UB404 ___288___199€
LG UP970______________286___129€

Nun zum eigentlichen Test: FHD vom Sat Receiver (VU+ Uno 4K SE) 1080p50
Epson TW6600 gegen Acer M550, angesteuert über Splitter, Bildumschaltung über Hide/Mute AV-Tasten. Schärfe jeweils auf NULL, SuperRes=AUS, DynBlack=EIN
Wohnzimmer-Kino, voll abgedunkelt, reflektiertes Restlicht spielt kaum eine Rolle.


M550:
Ja, das FHD gewinnt an Schärfe, Detailreichtum. Der Normalo-Betrachter würde es allerdings kaum wahrnehmen. Auch "Sehen" muss gelernt werden.
TW6600:

M550:

Das Bild ist ein runterskaliertes UHD (Travelxp-4k)
Auch King-Kong musste mal wieder herhalten, auch sichtbar besser. Normaler Sport profitiert kaum.
Die Bildsetups des M550 haben mir alle nicht zugesagt. Ich mag es "fetter". Also den einzigen "Benutzer"-Speicher genutzt.
Farbe/Schwarzwert habe ich ausdrücklich nicht getestet/betrachtet.

Mein Fazit: Geringen Verbesserungen im FHD-Schärfe-Bereich, stehen unsägliche Aufwände des M550 hinsichtlich Bild-Setups gegenüber. Weiterhin: fehlender Lens-Shift (15% haha!) und deutlich höhere Lautstärke.
Dazu, abzgl. Restwert meines TW6600 (ca.600€), eine Investtion von 1100€.

Da warte ich auf etwas solideres im 4K-Bereich. Sicher 2018 unter 1600€ machbar.

Wünsche allen Lesern ein erlebnisreiches Heimkino-Jahr in 2018, und auch sonst.

sorry aber wenn man sich ein unsolides gerät kauft und das was es besser kann, nämlich 4k nicht benutzt und keinen wert darauf legt, dann hat man komplett falsch gekauft und nicht das gerät ist daran schuld.
mein optoma uhd65 läuft gut, 50hz gefixt und bald auch 24hz.
was für mich persönlich aber nicht eilt weil ich volles 4k über pc nutze in 60hz, desktop 5m diagonal, netfix 4k, uhd 4k.
Das leistet kein eshift gerät.
Keine Frage um UHD blueray zu schauen muss man Geld in die Hand nehmen und es kann einem das wert sein, es gibt auch auch kostenlose Möglichkeiten das ganze zu umschiffen und die gleichen Inhalte zu haben.
Bin sehr zufrieden, hätte mich aber mit dem menübug bei acer und scheinbar keinen fixes bei bugs nicht rumgeschlagen und eben dafür mehr bezahlt.
Ich find es peinlich wenn man unüberlegt sachen einfach kauft weil es möglich ist sie zurückzuschicken und dann die fehler woanders sucht.

@flat23

Ich zitiere mich mal selbst:

Es ging mir also in erster Linie um die Verbesserung (Schärfe) des FHD-Bildes, bei gleichzeitiger Zukunftsicherung für UHD.

über 4K habe ich folgendes geschrieben

Zuerst habe ich natürlich 4k ausprobiert. Keine Frage, absolut erstrebenswert. Nur, wer möchte nur 4k-Demos von Youtube sehen?

Also habe ich deinen Projektor nicht beleidigt!!! Wenn ich nicht schon einen TW6600 hätte, würde ich mir den M550 jetzt auch kaufen.

Wie soll ich den das verstehen?

Keine Frage um UHD blueray zu schauen muss man Geld in die Hand nehmen und es kann einem das wert sein, es gibt auch auch kostenlose Möglichkeiten das ganze zu umschiffen und die gleichen Inhalte zu haben.

Für mich, mein TV-Profil, habe ich doch beschrieben, lehne übrigens auch Serien i.d.R. ab, gibt es auch für Geld keinen UHD-Content, der mir zusagt.

"kostenlos Möglichkeiten" und mich kritisieren, weil ich mein zustehendes Rückgaberecht womöglich nutze???

Einen 4k Beamer zu kaufen wenn man weiss dass man kein 4k benutzt und nur von upscaling profitieren will? Ich kauf mir doch auch keinen Porsche um den dann mit 60 kmh über die Autobahn schleichen zu lassen nur um dann Benzin zu sparen.
Sorry war wohl ein Fehlkauf dann, aber das war auch vorher abzusehen und wenn du dir vorher viel Gedanken gemacht hast, auch sorry für meinen Kommentar.
Es gibt nur genug Leute die sich vorher keinerlei Gedanken machen und sich dann beschweren.
Zb. die sich bei Amazon eine Edelstahlpfanne kaufen und sich dann in den Bewertungen beschweren dass Sachen anbrennen und man damit keine Eier machen kann oder sonstiges.
Falscher Einsatzzweck, Fehlbedienung. Pfanne kann trotzdem besser sein als Antihaft für den Einsatzzweck für den sie gedacht ist.
Aber vielleicht hilft dein Post ja auch verirrten Seelen die genau das gleiche schauen möchten wie du.
aber ganz vorne steht 4k dann DLP dann unter 2000 Euro.
Also wenn man 4k braucht, auf DLP steht mit den Vor und Nachteilen leben kann und nicht mehr als 2000 Euro ausgeben kann und sich damit den Ärger antut der damit inbegriffen ist, dann ist der Beamer vielleicht richtig.

flat123* (Beitrag #515) schrieb:

Also wenn man 4k braucht, auf DLP steht mit den Vor und Nachteilen leben kann und nicht mehr als 2000 Euro ausgeben kann und sich damit den Ärger antut der damit inbegriffen ist, dann ist der Beamer vielleicht richtig.

Habe ich in keinster Weise bestritten.
Und genau, es gibt noch einige, die meine legitime Fragestellung auch haben.
Zum "Porsche-Vergleich": Ich habe seit 8 Monaten einen 4k-SAT-Receiver, profitiere von seiner überragenden CPU-Geschwindigkeit (deutlicher Mehrwert, Umschaltzeiten=Null > FCC) und bin zukunftssicher bzgl. UHD aufgestellt, kann schon etwas reinfühlen (runterskaliertes UHD von SKY ist deutlich besser als die FHD-Übertragungen).

Guten Rutsch. Ich bin dann mal weg vom PC. American Football auf auf ProSieben MAXX ruft mich ins Kino

Happy New Year...

Ihr bringt es ja beide quasi zusammen genau auf den Punkt:

Bei der Nutzung von flat123 macht so ein Gerät für ihn in seinem Anwendungsfall absolut Sinn - vermutlich Preis/Leistung am meisten Sinn von allen verfügbaren "Geräteklassen" überhaupt.

Bei klink genau umgekehrt, der "fast 4K DLP" kann hier seine speziellen Qualitäten so gut wie garnicht ausspielen aber die Schwächen schlagen voll durch...

So ideal ein Gerät für den Einen sein kann so ungeeignet kann es gleichzeitig für den Anderen sein...

@Klink:

Ich denke du solltest einfach auch mal mögliche Alternativen in Betracht ziehen - für dich ist ein derartiger DLP ja im Grunde wirklich alles andere als optimal.

Vielleicht wäre auch ein Epson TW7300 (ab ca. 2400€) eine Überlegung wert - ist zwar natürlich auch nur ein Shift 4K Gerät, aber mit exzellenter Ausstattung (ich denke bzgl. Lens Shift Bereich und integrierter Motoroptik inkl. Lensmemory und Shift 4K das günstigste Gerät überhaupt)
Der 7300 ist auch sehr leise und die Lampen mit etwa 100€ sehr günstig.


http://cine4home.de/...e4home-preview-test/

Ich denke dieses Gerät würde dem was du haben möchtest sehr, sehr nahe kommen und würde dir zusätzlich auch noch die Möglichkeit bieten bei Bedarf auch zb. mittels MotorLW auf Knopfdruck 21:9 maskieren zu können oder ein 2. Lw zu nutzen usw. (LensMemory)

Aber auch sonst ist es Preis / Leistung ein sehr hochwertiges Gerät - Defizite gibt es im Schwarzwert und der FI, aber da du dich im Schwarzwert ja nicht zu deinem jetzigen verschlechtern würdest und das selbe wohl für die FI gilt...

Und es ist wie flat123 geschrieben hat, der Acer kann natürlich nichts dafür wenn man ihn für die falsche Anwendung kauft. Er hat seine Qualitäten eben anderswo...

Ein frohes neues Jahr wünsche ich allen meinen Heimkinofreunden!!!!

Der Acer M550 (entsprechend Optoma UHD60/550x) kann wahrscheinlich im Bildergebnis verbessert werden

siehe auch: https://www.youtube.com/watch?v=f7ULmQfGCeU

- Testbilder für Bildoptimierung nutzen!

- 4K DLP-Projektor kaufen, wenn 4K tatsächlich genutzt werden soll. Im 2K Bereich wäre ein DLP-Projektor für ca 1000 € ausreichend gewesen (z.B. Optoma HD161x etc. mit 3D)

- 4K Technik und Preise werden weiter massiv in Bewegung bleiben.

Eine Grundkalibrierung gehört bei jedem Beamer dazu und liefert eigentlich immer eine verbesserte Bildqualität gegenüber den Werkseinstellungen.

Sie kann aber nie technische Defizite wie einen miesen Schwarzwert beseitigen.

Man kann in dem Video (bei 10:00) auch sehr schön das grausame Ruckeln sehen, welches der 3:2 Pulldown der 4K DLPs erzeugt. Beim UHD60 ohne FI sehr deutlich, aber auch beim UHD65 mit FI sieht man wunderbar die Framedrops. Das ist völlig unbrauchbar und stört permanent den Filmgenuss.

So sind die Geräte eine völlige Fehlentwicklung.

Das glaubt dir hier wahrscheinlich keiner...

@zeitgespenst
Danke für dein Video. Sehr schön zum Abschluss unserer Tests.

@hotred
Danke für deine konstruktive Beratung. Der 7300 ist mir zu teuer. Preis/Leistungs-Bewertung ist nun mal individuell.

@Arno-k
Du bringst es auf den Punkt:
"4K Technik und Preise werden weiter massiv in Bewegung bleiben"

Ich hatte den Eindruck, dass es in der Beamer-Entwicklung in den letzten Jahren keinen nennenswerten Fortschritt gab. Da haben die großflächigen TVs mit günstigen Preisen viel vom Markt weggenommen. Dafür habe ich in meinen 24m2-Wohnzimmer aber keinen Platz. Da ist die Leinwand vor dem großen Terassenfenster ideal um Fläche zu bekommen. Dass diese Fläche (100 Zoll) dringend mehr Pixel braucht, da sind wir uns sicher einig.

aber auch beim UHD65 mit FI sieht man wunderbar die Framedrops. Das ist völlig unbrauchbar und stört permanent den Filmgenuss

Dies kann ich so nicht bestätigen.
Der Acer V7850 besitzt eine sehr gute Fi, auch der UHD65 hat hierzu sehr gute User-Meinungen.

Der UHD 65 und der AcerV7850 (nahezu identisch) werden durch viele User sehr gut beurteilt!
Schärfe, Kontrast, Farb-Brillanz und Räumlichkeit im Bild gefallen mir gut.

Auch mein Acer V7850 zeigt ein exzellentes Bild innerhalb meiner Einstellungen und Raumbedingungen.
Mit diesem 4K-Projektor bin ich sehr zufrieden.

Also selbst testen und entscheiden.

Jeder hat hierzu seine persönlichen Vorstellungen.

klink (Beitrag #521) schrieb:

Da ist die Leinwand [..] ideal um Fläche zu bekommen. Dass diese Fläche (100 Zoll) dringend mehr Pixel braucht, da sind wir uns sicher einig.

Absolut nicht! Ein TV in der Größe wäre mit FullHD Auflösung in der Tat unbrauchbar, ein projiziertes Bild in der Größe funktioniert mit FullHD dagegen sehr gut. Das liegt vor allem daran, dass beim TV die Pixel zur Farbmischung nebeneinander liegen (müssen). Diese technische Limitierung gibt es beim Projektor nicht.(Btw 100" sind für ein projiziertes Bild nicht besonders groß.)

so long...

@hajkoo
Dein Einwand ist natürlich richtig. Aber ich habe daran gedacht, dass Heimkino-Nutzer eher den Betrachtungsabstand "1,5-1,8 fache Bildbreite" realisieren. Jedenfalls in meinem Wohnzimmer-Kino ist es genauso so. Während die TV-Seher meist relativ weiter weg sitzen.

Btw 100" sind für ein projiziertes Bild nicht besonders groß.

Btw. insofern sind meine 90 Zoll (2m Breite) eben doch groß, nämlich genau richtig.

klink (Beitrag #524) schrieb:

ich habe daran gedacht, dass Heimkino-Nutzer eher den Betrachtungsabstand "1,5-1,8 fache Bildbreite" realisieren.

Falsch, der Abstand tendiert aktuell eher in 1:1 - 1:1,2

Da bin ich wohl nicht auf dem Laufenden. Ich erinnere mich an uralte Diskussionen auf beisammen.de.

Bei mir ist der Abstand 1:1 bei 270 cm Breite, tendenziell kürzer ;-))

Hallo zusammen,

ich bon seit Ende Dezember auch Besitzer des M550ers und bisher sehr zufrieden. Hatte vorher einen BenQ W1400 und der Unterschied ist schon stark.

Nun aber zu meinem "Problem".... ich spiele über eine PS4 Pro und einen Apple TV 4K zu. Das Menü der PS4 und auch das 4K Material über die Netflix App sieht 1A aus... gestochen scharf :-) Allerdings habe ich viele Stufen/Artefakte bei Farbverläufen wie z.B. der Himmel. Auch das Menü im Apple TV weißt teilweise fremde Pixelpunkte auf. Ich habe nun zwei Abende alle Einstellungen der Zuspieler und des Beamers durch... kann aber keine wirkliche Besserung feststellen. Hat jemand der M550-Besitzer selbige Probleme und Tipps?






Gruß
Marten

Das sieht eher nach Bildfehlern im Quellmaterial aus.
Treten diese Artefakte auch bei Blu-ray-Zuspielung auf?

[/quote]
Treten diese Artefakte auch bei Blu-ray-Zuspielung auf?
[quote]

Mangels "Scheiben" konnte ich das nicht testen. 4K PS4-Spiele sehen erste Sahne aus... das obige Beispiel zeigt ja aber auch das Menü des Apple-TV, selbst hier treten diese Klötzchen auf (ins besondere im Infuse-Player-Icon). Kanns am Kabel liegen?

Hercules (Beitrag #530) schrieb:

Treten diese Artefakte auch bei Blu-ray-Zuspielung auf?

Mangels "Scheiben" konnte ich das nicht testen. 4K PS4-Spiele sehen erste Sahne aus... (...)Kanns am Kabel liegen?

Am Kabel liegen die obigen Fehler zweifelsfrei nicht.
Wenn 4K-Games von der PS4 fehlerfrei dargestellt werden, liegt der Fehler wie beschrieben wohl am Apple TV. Wenn du ein fehlerfreies Bild in hoher Qualität möchtest, kommst du kaum um die Nutzung von Blu-rays umhin.

Asche auf mein Haupt
Im Beitrag #512 hatte ich mich gegen den M550 entschieden. Mit ein bischen mehr Ruhe nach den Feiertagen habe ich mich nochmal ausgiebig mit dem Gerät und der Gesamtkonfiguration beschäftigt.

- 9m Kabel von Kabeldirekt besorgt, danke für den Hinweis @hotred, 2160p60 4:2:2 in Ordnung
- HDMI auf "vollen Farbbereich" gestellt
- AccuColor gefunden, das fehlte mir persönlich am Bild (=3)
- AccuMotion entdeckt und erprobt. Das Pendel-Testbild zeigt gut die Wirksamkeit.
- Dynamic Black ist tatsächlich sehr empfehlenswert.
- mit Superresolution und Schärfe rumgespielt (2 und 6 eingestellt)
- mit dem Bildeinstellungstest der Xbox Helligkeit und Kontrast eingestellt (H=45, K=65)

Am Zuspieler (SAT-Rec VU+) entsprechende Einstellungen vorgenommen:

Schön das der VU+ das so gut kann. Die UHD-Demokanäle auf Astra werden gut mit 2160p50 dargestellt. Auch die Umschaltung der Frequenz (24/50/60) bei Zuspielung von Test-mkv-Dateien hat funktioniert.

Nun habe ich genau das was ich wollte, ein weitaus besseres Bild für FHD vom SAT-Receiver, gegenüber dem TW6600, und alle Möglichkeiten UHD inkl.HDR abzuspielen. Für 1699€ nicht zu toppen. Die Lautstärke ist das Einzige, was ich nun bemängle. Das es nur einen Benutzerspeicher gibt, ist nicht schön, wird aber durch den schnellen Direkt-Zugriff über Fernbedienungstasten etwas kompensiert.
Heute wird die Wandhalterung umgebaut.

Ich danke allen Vorschreibern in diesem Thread, die mich auf den "Weg der Erleuchtung" gebracht haben.

Was gibts schöneres als wenn jemand das richtige gefunden hat und happy ist mit dem Gerät

Viel Spass damit

Vielleicht über eine Hushbox nachdenken

Schön das es mit dem Kabel funktioniert hat.

@klink: freu mich auch für dich! :-)

Dafür ärger ich mich wieder, dass mir amazon meine Bestellung unterschlagen hat... ev. wäre ich auch mit dem 550er glücklich geworden...

Hallo. Ich bin von einem BenQ W1070 zum Acer M550 umgestiegen und bin soweit fürs erste sehr zufrieden mit dem Wechsel. Problem ist nur das ich noch eine an den Rändern sehr Wellige Celexon Rolloleinwand (2,30m breite) an der Decke habe und diese nun gerne mal austauschen wollen würde. Preislich im 500€ Rahmen. Ich hatte schon viel gutes über WS Spalluto gelesen, jedoch gibt es keine graue bei ca. 2,60m breite. Ich wollte schon gerne nochmal 30 cm größer. Hat jemand noch einen Tipp für mich, für eine graue Leinwand um die 2,6m? Oder lieber eine weiße nehmen? Der Beamer hängt bei mir im Wohnzimmer welches Mittel Rollladen fast komplett abgedunkelt werden kann.

Hallo Brookys, ich glaube nicht das es eine vernünftige graue Rollo/Motorleinwand für 500 € gibt.

Mit Rahmenleinwänden hast du hier schon eher eine Chance. Vor allem weil dich die Wellen stören.

Eine Rahmenleinwand wäre das beste. Jedoch hängt die Leinwand vor dem Fernseher wen sie ausgezogen ist Bzw muss dann halt auch wieder weg wenn TV geguckt werden soll.
Motor ist mir nicht wichtig. Wichtig ist gute Planlage, um die 500€ Und ca. 2,6m

Ein ähnliches Budget hatte ich auch für meine Leinwand eingeplant. Habs dann irgendwann aufgegeben, den Fernseher komplett rausgeschmissen und bin auf eine Rahmenleinwand umgestiegen.

Hilft dir leider nicht weiter

Wie wäre es denn mit den eSmart in grau:
eSmart Germany Tageslicht-Motor Leinwand MIMOTO GRAU 266 x 149 cm (120") 16:9
oder
eSmart HAISER PRO Tageslicht Tension Leinwand GRAU 266 x 149 cm (120") 16:9

Ich habe nach Umstieg auf den M550 auch geschaut, was ich noch verbessern kann. Leider gibt es keine in 200 cm Breite. Mehr geht bei mir nicht, weil ich zwischen den Lautsprechern nur 228 cm Pltz habe.

Ich würde bei den billigen „Tageslicht“ Leinwänden sehr gut aufpassen, die glitzern odt sehr grausam und haben extrem gut sichtbare Struktur...

Muss aber natürlich nicht so sein.

Ich kann von den Cinegrey 3D und 5D nur abraten. Bei der 5D vor allem wegen dem Glitzern. Weiters haben meine Leinwände auch störende Streifen im Tuch gehabt.
Das ist vor allem bei Kameraschwenks negativ aufgefallen.

Um Welten besser war da eine Peak Contrast S - leider meine auch mit Streifen.

Aktuell hab ich eine MagicScreen Reference und bin damit endlich zufrieden.
Auch eine Couchscreen hab ich diese Woche erstmal live gesehen - Ist auch auf jeden Fall eine Überlegung Wert.

Sowohl die MS als auch die CS haben keine "Schlieren"-Problem gehabt. Ev. ist es ein Vorteil, dass diese nicht aus einem Tuch bestehen.

Da ist es wieder, das Missverständnis "Tageslicht/Restlicht-Leinwand". Darum geht es mir und auch Brookys jedenfalls nicht. Einfach nur "grau" für ein anheben des Kontrastes bzw. tieferes Schwarz in einem abgedunkeltem Raum.

Nebenbei noch zwei Dinge von meiner Installation.
Der M550 hängt bei mir kopfüber an der Wand (Höhe = Oberkante Leinwand). Zumindest hilft der geringe Lensshift dabei, dass man die Halterung nicht auf den Millimeter genau anbringen muss. Die mittige Ausrichtung ist sowieso leichter. Insofern ist der Lensshift des M550 doch ein hilfreicher Kompromiss zwischen Aufwand und Nutzen. Wichtig: Der M550 ist gefühlt nicht lauter bei der Kopfüber-Montage, gab ja Geräte, wo dies der Fall war.

Der Umtausch meiner neuen Xbox One S (als UHD-BD-Player) war bei Amazon in 48 Stunden erledigt. Und, schau an, die neue Box ist flüsterleise. Hört man aus 2 m Entfernung nicht.

Auf Amazon kostet der Projektor gerade 1499 EUR. Das sind 500 Euro weniger als UVP. Ich weiß nicht ob das ein guter Preis ist, aber das ich den Deal bei MyDealz entdeckt habe, wollte ich die Interessierten es wissen lassen. =)

LG Ronny

Das ist der Optoma UHD 550, der sich vom Acer M550 doch unterscheidet.

Der Umtausch meiner neuen Xbox One S (als UHD-BD-Player) war bei Amazon in 48 Stunden erledigt. Und, schau an, die neue Box ist flüsterleise. Hört man aus 2 m Entfernung nicht.

sag ich doch

@peipline
Dafür unterhalten wir uns hier eben. Macht Spaß!

Vielleicht hat einer noch einen Tipp (nächste Baustelle), ob der Umstieg von B&W DM302 (uralt) auf Dali Zensor 1 eine richtigen AHA-Effekt bringt, jeweils Front mit Center.

klink (Beitrag #546) schrieb:

Vielleicht hat einer noch einen Tipp (nächste Baustelle), ob der Umstieg von B&W DM302 (uralt) auf Dali Zensor 1 eine richtigen AHA-Effekt bringt, jeweils Front mit Center.

Was soll diese Kaufberatung von Lautsprechern (!) in diesem Thread. Hier geht es um das Projektor-Modell: Acer M550.

klink (Beitrag #542) schrieb:

Da ist es wieder, das Missverständnis "Tageslicht/Restlicht-Leinwand". Darum geht es mir und auch Brookys jedenfalls nicht. Einfach nur "grau" für ein anheben des Kontrastes bzw. tieferes Schwarz in einem abgedunkeltem Raum.

Das ist weniger Missverständnis als Tatsache...

Ich hatte diese hier probiert:

https://www.amazon.d...03_s00?ie=UTF8&psc=1

Also graue Leinwand mit Gain 1.0 wäre es ja eig. eine „Restlichtleinwand“ (obwohl Tageslicht dort steht), hindert die aber nicht daran zu glitzern....

Die war echt völlig unerträglich für mich - auch die in homogenen Flächen extrem unangenehm sichtbare Struktur...

Aber günstige LW können auch gut sein, ich hab eine EliteScreens Motor LW hier die sehr billig war aber trotzdem ganz gut...

Ich habe selber die Mirale Grau (Rahmenleinwand).
Ich denke mal mit einem Acer DLP Beamer welcher nicht gerade sehr kontraststark ist und einen eher grauen Schwarzwert liefert, ist eine Kontraststeigerung (bzw Kontrastverschiebung wenn man es genau nimmt) pflicht.
Vorallem wird dieser vermutlich meistens als Wohnzimmerkino Beamer verwendet..

Nur bis 500 € wird das nunmal nichts mit einer richtigen Hochkontrast Leinwand.
Also habe ich mich einfach mal an die Mirale grau dran gewagt.
Für diesen Preis meiner Meinung nach unschlagbar.
Sehr gute Planlage und eine zusätzliche Kontraststeigerung durch die graue Leinwand.

Bei Interesse kann ich gerne Fotos von der Oberfläche per PM verschicken. Das Glitzern fällt meiner Meinung nach nicht auf.

Das sollte aber jeder für sich austesten.

Mal noch eine andere Frage an die XBOX Ome S Besitzer. Wenn ich bei mir YCC 4:2:2 zulasse habe ich weißes grießeln und Bildaussetzter. Heißt es das das Kabel die Datenrate nicht schafft? Hatte extra ein neues bestellt welches 18gbit auf 10 m schaffen sollte.

Ich habe 4:2:2 bei meiner Xbox One S aktiviert und keine Probleme. Aber, wie ich weiter oben berichtete, hat das mit dem ersten Kabel auch nicht funktioniert, 2160p60 gar nicht nicht synchronisiert. Mit diesem Kabel hat es funktioniert.