JVC DLA-X5900/X7900/X9900 Thread

Guten Abend,

@hotred,

weist du vielleicht ob bei den Epson ls 10000 das Eshiftgeräusch hörbar ist wie beim anderen Eshifter? Oder ist das beim Lasser Beamer irgendwie besser gelöst?


@audiohobbit

Auch ich war bis vor kurzen von den Epson Tw9300w begeistert(100 Zoll Leinwand) bis das Eshiftgeräusch lauter würde.Ich persönlich würde für den Epson tw 9300w sogar gute 1500-2000 Euro mehr ausgeben wenn dieses Eshiftgeräusch nicht wäre so geil fand ich den Beamer.

Gruß
Thomas

JA, die Helligkeit vom TW9300 ist der Hammer

Speziell im Zusammenhang mit den billigen Lampen

fesmeedy (Beitrag #3391) schrieb:

Nur die wesentlich verbesserte FI wäre dann ein großer Vorteil und eben das native 4K. Aber bei meiner neuen 95“ LW dürfte natives 4K eh nicht so wichtig sein.!

Ok, kenne jetzt nicht dein sitzabstand, aber bei 95" ist das Scope Bild nicht soo groß.
Ich liege zur zeit bei 113" im Scope format (ca.4m sehabstand), welches ich dann bei dem N5 auf ca. 120" vergrößern würde.

Hinzu ist noch abzuwarten ob die das Betriebsgeräusch wirklich noch mal senken konnten.
Was mich auch nicht unwichtig ist.
Dann noch das "nicht" vorhandene e-Shift Geräusch (welches ich nicht kenne aber auch nicht haben möchte).

@Fesmeedy

Für Dich in Deinem optimierten Wohnzimmer wäre der X7900 wirklich das non plus ultra.

Wie weit sitzt Du weg? Bei ca 2,4m Sitzabstand oder weniger würdest Du den Auflösungsvorteil eines N5 wahrnehmen. Viel näher als 2m würde ich nicht rangehen, denn sonst passt das Blickfeld nicht mehr zum Gesichtsfeld mit 3D Brille. Aber kannst Dir hoffentlich in zwei Monaten bei mir ein Bild vom N5 machen. Werde wohl ein Frühkäufer sein.

@Klipsch

Ja, du kennst ja mein Wohnzimmer. Wird aber nächste Woche vom Handwerker komplett umgestrichen.
Aber zwei dunklere Brauntöne auch an der Decke sind wenigstens noch teiloptimiert.

P.S. Las mir zur Zeit von Alphaluxx ne teure Multiformatleinwand mit einem highcontrast pearl LWtuch anfertigen. Hat dann nur noch 210cm breite reine Sichtbreite, die passt dann zwischen die oberen Auro 3D Lautsprecher. So sitze ich ca 2;60 cm weit weg von der LW. Damit würde vielleicht 4K gerade noch Sinn machen, aber wie bereits beschrieben bin ich nicht so Detailfetischist.

Ja, würde mir gerne ein Bild vom N5 bei dir machen und dazu den X5500 mitbringen um mich besser orientieren zu können!

Also bei 2,20 Lw Breite und 2,60m Abstand denke ich würde sogar FHD völlig reichen - speziell bei einem Gerät mit hoher Füllrate...

Klipsch-RF7II (Beitrag #3418) schrieb:

:prost

Freu mich schon

Hallo zusammen,

wie lautet der ungefähre Straßenpreis für den X7900?

Besten Dank für eure Hilfe.

Glaskugel haben wir leider nicht
vielleicht mal eine seite zurückblättern.

Bei Grobi momentan im Angebot für 4700 €

Hmm, würde den 9400 von Epson nicht unterschätzen und den Fehler machen, ihn nur auf die 18 Gbit zu reduzieren.

Er ist nicht nur einen Ticken heller als der Vorgänger, sondern wird wohl auch mit einem überarbeiteten, leistungsfähigeren E-Shift Algorithmus ausgestattet sein. Manchen online news zu folge wird eine 4K FI auch nicht völlig ausgeschlossen. Viele fragen sich, warum der 9400er erst im Januar nächsten Jahres erscheinen soll. Die Updates, die der 9400er bietet, rechtfertigten ansonsten wohl nicht den späten Release!

viel. sollen die tw9300 vorher raus

Die gesteigerte Helligkeit um 200 Lumen wird meistens schon durch die Serienstreuung relativiert. Verbessertes E-Shift wurde bei JVC auch Jahr für Jahr neu propagiert....Tatsächliche Verbesserungen in der Realität hat hier im Forum aber nur einer gesehen...

Es ist schade, dass Epson die Beamer nicht auf über 10.000 on / off Kontrast im Serienschnitt hochbringt. Der on/off Kontrast stagniert seit Jahren bei Epson. Neben dem fehlenden 18 Gbit Hdmi Chip war vor allem der Schwarzwert mein größter Kritikpunkt beim 9300er. Ansonsten finde ich das Gerät top. Insbesondere Optik ist 1a

Epson ?
Wegen den neuen JVCs werden demnächst jede Menge gebrauchte JVCs angeboten werden, da muss man doch keine 2. Wahl kaufen

Erste Wahl oder zweite Wahl - Die Frage lässt sich leider nicht immer nur durch technische Daten beantworten.
Jeder muss je nach Einsatzgebiet selbst entscheiden was er möchte und was am sinnvollsten ist.

Ich muss gestehen, der JVC der X und/oder der N Reihe reizen mich schon sehr aber.....

Möchte ich wirklich einen Projektor für ein nicht Restlicht optimierten Wohnzimmerraum, der den Fernseher dauerhaft ersetzten soll, der demnach viele Stunden am Tag laufen wird, dessen Lampe 500-600€ kostet und beim Umschalten von einem nicht HD Sender auf einen HD Sender jedesmal 12-14 Sekunden Bedenkzeit braucht, um das Bild nun endlich mal darzustellen? Ich denke nicht.

Eine etwas arrogante Ansicht, den TW9300 als "2.Wahl" zu bezeichnen...

Hat doch dieses Gerät auch im Jahr 2018 noch Vorteile gegenüber den Jvc und Sony (Nachteile natürlich ebenso)

Da sprechen alle über HDR und wie wichtig hohe Helligkeit dafür ist und vor allem auch eine höchstmögliche Abdeckung des DCI Farbraum - viel wichtiger noch als die native 4K Auflösung...

Nun, hier ist der Epson den anderen aber deutlich voraus - sogar in mehrerlei Hinsicht:

-über 100% DCI Abdeckung
-die höchste Helligkeit in der Klasse
-die mit Abstand günstigsten Lampen in der Klasse

Es sind sicher nicht alle user bereit die bei Sony und Jvc recht teuren Lampen so oft zu wechseln wie es eigentlich speziell für HDR nötig wäre...

Der Jvc macht bzgl. der Bildqualität sicher in einigen Punkten einen besseren Job - der Sony dann auch wieder gegenüber Jvc - der Epson aber eben auch zt...

Jedes Gerät hat Vor wie auch Nachteile...

Der Epson verliert durch die 100% DCI P3 Abdeckung 50% an Helligkeit und ist damit nicht der hellste HDR Beamer in der Klasse. Es verbleiben bei neuer Lampe "nur" noch 1000 Lumen.

TylerDurden! (Beitrag #3428) schrieb:

Möchte ich wirklich einen Projektor für ein nicht Restlicht optimierten Wohnzimmerraum, der den Fernseher dauerhaft ersetzten soll, der demnach viele Stunden am Tag laufen wird, dessen Lampe 500-600€ kostet und beim Umschalten von einem nicht HD Sender auf einen HD Sender jedesmal 12-14 Sekunden Bedenkzeit braucht, um das Bild nun endlich mal darzustellen? Ich denke nicht.

Das stimmt doch aber so nicht - die Jvc Lampen kosten bei EKM 400€ und ein neuer Sync findet nur bei Signalwechsel statt - NICHT bei Senderwechsel...

Es wäre mir neu das eine Set Top Box bei Wechsel von HD aud SD Sender das Signal wechselt - wo sollte der Sinn sein?

Viel mehr ist es so das normalerweise selbst eine 4K Set Top Box alles immer in 4K ausgibt und entsprechend skaliert...

Soll aber nicht bedeuten das man es nicht auch anders konfigurieren kann, aber wozu

Departed (Beitrag #3430) schrieb:

Der Epson verliert durch die 100% DCI P3 Abdeckung 50% an Helligkeit und ist damit nicht der hellste HDR Beamer in der Klasse. Es verbleiben bei neuer Lampe "nur" noch 1000 Lumen.

Das stimmt, das ist dann aber immer noch mehr als die Konkurrenten und davon abgesehen kann man mit sehr guter nativer DCI Abdeckung ohne Filter hier ein sehr gutes Workaround nutzen bei entsprechend hoher Helligkeit...

hotred (Beitrag #3431) schrieb:

Das stimmt doch aber so nicht - die Jvc Lampen kosten bei EKM 400€ und ein neuer Sync findet nur bei Signalwechsel statt - NICHT bei Senderwechsel... Es wäre mir neu das eine Set Top Box bei Wechsel von HD aud SD Sender das Signal wechselt - wo sollte der Sinn sein? Viel mehr ist es so das normalerweise selbst eine 4K Set Top Box alles immer in 4K ausgibt und entsprechend skaliert... Soll aber nicht bedeuten das man es nicht auch anders konfigurieren kann, aber wozu :?

Die Epson Lampe kostet trotzdem nur ca. 120€
Was den Sender Wechsel angeht - dann muss ich mich korrigieren. Ich dachte ich hätte mal gelesen, dass selbst ein Format Wechsel eine neue Synchronisation erfordert. Das ist schon mal eine gute Nachricht!

Nein keine Sorge - das dann doch nicht

Man kann sich ja auch bei "sonst unerträglichen" Situationen wie zb. youtube helfen wenn man die Ausgabe auf "fixed" stellt - ist dann zwar nicht ideal weil es ggf. ruckelt etc... Aber besser als wenn der halbe clip schon vorbei ist bie Bild angezeigt wird

Bei Filmen oder Fernsehen ändert sich ja nichts mehr am Signal sobald das Bild "anliegt" - da ist es in der Praxis relativ egal...

Aber ja, es nervt - keine Frage.

audiohobbit (Beitrag #3400) schrieb:

Nicht jeder hat die gleichen Prioritäten. Wo dir SW wichtig ist, ist anderen Leuten natives 4k und Bewegungsruhe oder anderes wichtig.

Sehe ich genauso.
Aber Hauptsache man redet sich seinen alten Beamer schön.
Da bringt JVC dieses Jahre, wo viele drauf gewartet haben natives 4k, bessere FI usw. und das zum Vergleich zu Sony gutem Preis mit weit mehr Features und es wird nach Mängeln gesucht unm sein Gewissen zu beruhigen.

Warten wir doch erst ab was die kommenden Bildvergleiche usw. zeigen.

Mein Pioneer 435 XDE steht hier im Forum auch seit Wochen zum Verkauf für 140€ Kaufpreis waren 6000€.
Damit kann ich aber umgehen.
Ist aber noch zu haben wenig Stunden...

Edit by hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Jeder kann selbst entscheiden, ob er auf die neue Generation umsteigen möchte. Damals konnte man ja schon kaum einen Unterschied zwischen 4K Eshift JVC X7900 und nativen 4K Sony sehen. Ich denke, dass die X-Serie von JVC noch immer eine gute Wahl ist.

Ich selbst besitze einen JVC DLA X5500 und habe bisher noch keine 4K Ultra HD Blu-ray in kompletter Länge angeschaut.

Mir ist der Filminhalt wichtiger, als das Bild. Blu-ray's sehen
noch immer sehr gut aus.

Ich werde erstmal nicht wechseln. Der Einstiegspreis in die 4K Welt mit knapp 6k für den JVC N5 ist mir zu teuer. In ein paar Jahren wird sich das Relativseen. Ich lehne mich erstmal zurück und genieße meinen derzeitigen Projektor.

D-185 (Beitrag #3435) schrieb:

Aber Hauptsache man redet sich seinen alten Beamer schön. Da bringt JVC dieses Jahre, wo viele drauf gewartet haben natives 4k, bessere FI usw. und das zum Vergleich zu Sony gutem Preis mit weit mehr Features und es wird nach Mängeln gesucht unm sein Gewissen zu beruhigen.

Ich glaube das hat mit schönreden nicht so viel zu tun.... Dies ist die erste Generation.... nächstes Jahr folgen dann die Nx0, das Jahr drauf vermutlich die Nx00 und jede Generation könnte vermutlich noch eine Verbesserung im Kontrast mit sich bringen. Die Technik geht doch weiter. Trotzdem bin ich bei Dir, JVC hat alles richtig gemacht und hat seine Hausaufgaben gemacht und ich bin auch sehr gespannt was die ersten Bildvergleiche ergeben. Trotzdem wird es in jeder neuen Generation irgendwelche Kinderkrankheiten geben, die dann in Folgegenerationen (oder durch Updates) ausgebügelt werden.

Wenn jemand aber heute zufrieden ist mit dem Bild seines Projektors ist das ja seine Entscheidung wenn er sagt ihm fehlt nix und er kauft die neue Generation erst einmal nicht. Man muss ja nicht jedes Jahr wechseln. Ich finde es ok dann zu sagen, dass man zufrieden ist und die Entwicklung abwartet....

Das jemand mit seinem Altgerät zufrieden ist, ist für mich verständlich. Die x Serie ist gut somit warum das Nörgeln.
Aber wenn ich hier einige Posts lese wie wegen nur nativ 4K oder FI und mein X... ist im Kontrast ja sowieso besser, ohne einen Vergleich zwischen den Serien gemacht zu haben ist für mich bashen bzw. Miesmache.

D-185 (Beitrag #3438) schrieb:

Aber wenn ich hier einige Posts lese wie wegen nur nativ 4K oder FI und mein X... ist im Kontrast ja sowieso besser, ohne einen Vergleich zwischen den Serien gemacht zu haben ist für mich bashen bzw. Miesmache.

Was soll das mit Bashing oder Miesmache zu tun haben, wenn jemand sagt das die 7/9er Xen höheren Nativkontrast haben

Das ist doch etwas was ganz klar aus den technischen Daten hervorgeht und im Falle der Xen bei Messungen festgestellt wurde?

Also wenn sich die nativen Kontrastangaben bei den neuen bestätigen so ist das doch ausgezeichnet für die 1. Generation dieser Serie - ändert aber selbst dann nichts daran das die genannten Xen hier besser sind...

Der Nativkontrast ist eben auch "nur" ein (wichtiger) Punkt von vielen...

Weil ich denke das man erst die Vergleiche abwarten sollte hotred.

Und wie du dchon schreibst :
Der Nativkontrast ist eben auch "nur" ein (wichtiger) Punkt von vielen...

Somit abwarten und Tee trinken oder eben Filme schauen.

Ja, keine Frage

Ich denke JVC hat hier einen großen Wurf gelandet - das nützt am Ende ALLEN (Beamer) Konsumenten

Hallo Zusammen,

bin seid dem Wochenende auch ein glücklicher Besitzer des JVC x5900.

Kann mir jemand dazu eine Beamer Halterung empfehlen?

Hab bisher nur die PeTa NG Deckenhalterung gefunden. Dazu mach ich mir ein bisschen Sorgen wegen den Gewicht von 15kg. Hab ne abgehangende Decke, müsste wohl bis in die Betondecke bohren, HDMI Kabel und Lautsprecherkabel laufen allerdings auch direkt an der Position der Deckenhalterung lang.

Am liebsten würde ich eine an der Wand selber bauen. Ähnlich wie auf dem Bild.



Hat jemand mit so einen selbst Bau Erfahrung?
Schluckt dir Vorrichtung z.B die Lautstärke im HDR-Modus?
Oder wird sie sogar verstärk weil der Schall nach vorne gebündelt wird?
Wie siehts es mit der Bedienung aus? Kommt man danach noch leicht an die Kabel?
Sollte man seitlich besser eine Klappe einbauen?
Wegen der Lüftung habe ich mir auch Gedanken gemacht. Die ist zwar vorne, muss aber hinten die kalte Luft aufsaugen. Eventuell würde ich an der Seite ein Lüftungsgitter einbauen.

Würde mich über eurer Feedback freuen.

..... also in diesem Bereich wird der JVC richtig warm , da kannst ein Ei drauf braten
Da die Ecken vom JVC Gehäuse auch abgeschrägt sind bläßt er dann automatisch immer gegen die linke Seitenwand der Box, nach ca. einer Stunde konnte ich mit einem Infrarot Thermometer 60 Grad messen
Ich hatte den Projektor in einem Lift ! zu weit nach Links stehen , also wenn so eine Box dann muss die Luft weg. Die Ecken auch abschrägen oder zusätzlich Lüfter.

Vielen Dank Toto für den Hinweiß.

60 Grad ist natürlich sehr krass.

Bin dann wohl doch eher für die Deckenhalterung PeTa NG

Bei Grobi hat die bisher aber nicht so gute Bewertungen.

Oder kennt jemand noch andere?

Wir habt ihr denn so die JVC`s sicher an die Decke bekommen?

Ich habe mir im August, im Rahmen der Fertigstellung meiner Akustikdecke, den

WS Alu Design Deckenhalter von Spalluto

für meinen X7000 gekauft.

Im Nachhinein habe ich mich geärgert, dass ich mit das Teil nicht schon früher zugelegt habe, denn wenn man das Teil mit dem zusätzlichen Adapter mal hat, dann braucht man - wenn man Projektoren im bezahbaren Bereich kauft - wohl nie mehr eine neue Deckenhaltterung.....

Was ich die letzten 10 Jahre für Halterungen und Adapterplatten ausgegeben habe, dafür hätte ich wahrscheinlich schon den Spalluto bekommen.......

Es gibt auch extra Adapter für JVC Projektoren.

Mir wurden versehentlich die falschen Adapter geliefert (39 cm). Da wir aber keine Zeit mehr hatten, haben wir die fehlenden 8 mm (deshalb sind die JVC Adapter gebogen) so ausgeglichen, in dem wir die runden Abstandshalter in der Vertikalschiene des Halters innen auf jeder Seite 4 mm abgeschliffen haben. Dann passen die 39-cm-Adapter auch. Die Stabilität leidet nicht, da es sich um nichts anderes als Abstandshalter bzw. Begrenzer handelt......

Den WS Alu Design habe ich auch, ist genial aber leider auch sehr teuer.
Wenn es möglichst billig und universal sein soll dann einfach ein Brett mit vier Gewindestangen unter die Decke hängen.
Oder ein Brett mit Winkeln an der Wand befestigen.

Oder eine Halterung aus den Netz und Baumarkt mäßig anpassen zusammen 30 €







Aber halt auch alles Geschmacksache. ...

Matzinger_P3D (Beitrag #3423) schrieb:

Bei Grobi momentan im Angebot für 4700 €

Beim Lars Mette seit heute 4.499€

toto8080 (Beitrag #3374) schrieb:

Nach Serienstart der N-Modelle soll der X7900 wohl als Shifter weiter im Programm bleiben und der Einstiegspreis ! deutlich reduziert werden. Interessant für alle die noch ein Upgrade vom "kleinen" Bruder machen wollen, oder keinen Bock auf 900Lumen ECO Unterbelichtung haben . Wer also die Priorität auf Kontrast, Schwarz und Licht für HDR legt bei sehr guter DCI-Abdeckung und auf ein 4K Panel verzichten kann, bekommt zu einem super Preis (? ab Okt./Nov) den X7900 (alles ohne Gewähr zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie ihren Artzt oder Apotheker) Schön das es die Wahl gibt und die Brieftasche "geschont" wird :P

Wenn nur noch der X7900 weitergeführt werden soll, wie sieht es dann wohl mit dem nativen Kontrast aus?

War es nicht bisher so, dass die Panels für X5900, X7900 und X9900 aus der selben Produktion stammten und die Panels anschließend selektiert wurden?
Heißt das dann, dass der native Kontrast des X7900 zwischen den Werten des X5900 und des X9900 schwanken wird?

Wohl kaum

Die könnten doch keinen X7900 mit den Werten eines X5900 verkaufen

Vielleicht bleiben die „kleineren“ auf anderen Märkten bestehen oder es sind noch genügen X7900 auf Lager oder Panels dafür oder oder oder

Alles Spekulation

Wäre jedenfalls schade irgendwie wenn diese ausgereifte Serie „eingestampft“ würde - ein X7900 „V2“ mit geringer Sync Zeit zusammen mit vergünstigten Lampen wäre eine sehr, sehr schöne Sache...

Idealerweise noch mit einem „Lüftermod“ um den hohen Lampenmodus leiser zu bekommen

Aber dafür gibts ja nun die neuen Modelle - hoffentlich hat sich hier was getan

Denke, die Fertigungsprozesse sind so weit fortgeschritten /optimiert, das das nicht passieren wird. ggf. mit viel Glück höher als die 130.000:1 in Richtung X9900. Aber drunter, würde ja nicht den Spezifikationen entsprechen und somit Ausschuss. Kommt jetzt wohl auch darauf an wie viel das ist!?

Auch war das mit dem Selektieren eher ein Gerücht als eine offizielle Angabe von JVC.

Das denke ich auch, war es nicht eher so das die 7/9er andere Panel haben (bessere) und die 9er die selektierten Panel bekommen haben?

Zwischen 7er und 9er ist ja kein so großer Unterschied...

7er & 9er haben ja zusätzlich zur Irisblende noch eine 2. Blende die Streulicht filtert.
Wahrscheinlich ist eher diese 2. Blende für den höheren Kontrast vom 7er / 9er verantwortlich und nicht die Panelselektion.

Nein, denn die Kontrastwerte unterscheiden sich unabhängig der Blendeneinstellung - und die 2. Blende verstellt sich mit der Einstellung der dynamischen Blende mit.

hotred (Beitrag #3450) schrieb:

Idealerweise noch mit einem „Lüftermod“ um den hohen Lampenmodus leiser zu bekommen Aber dafür gibts ja nun die neuen Modelle - hoffentlich hat sich hier was getan :prost

In einem der Videos von Lars Mette, teilt er mit, dass die "N" sogar lauter geworden sind. Ich habe in Erinnerung von 21db auf 24db.

Die zusätzliche 2. Blende ist aber immer vorhanden und filtert auch in offener Stellung schon Streulicht.

Schließt man manuell die Irisblende wird bei jedem 2. "Klick" die zusätzliche 2. Blende etwas mit geschlossen.

Wird dann der Automatikmodus eingeschaltet bleibt die 2.Blende in der vorher eingestellten Position stehen und nur die Irisblende schließt je nach Bildinhalt.

Fluster80 (Beitrag #3453) schrieb:

7er & 9er haben ja zusätzlich zur Irisblende noch eine 2. Blende die Streulicht filtert. Wahrscheinlich ist eher diese 2. Blende für den höheren Kontrast vom 7er / 9er verantwortlich und nicht die Panelselektion.

Bei cine4home schreibt Ekki das Gleiche. Die zusätzliche Streulichtblende sorgt für den deutlichen Kontrastgewinn bei den X7, X9 Modellen. Dabei wird dann aber der Kontrast auch mit einem Lichtverlust erkauft.So können die von JVC angegebenen Kontrastverhältnisese von 120.000:1 und 150.000:1 gegenüber den 40.000:1 der X5000 Serie erreicht werden.
Bei gleicher Lichtleistung ist aber dennoch ein klarer Kontrastzuwachs zu verzeichnen.
Messtechnisch habe ich bei cine4home nur Daten zum X5000, X7000 und X9000 gefunden. Auf D65 kalibriert, erreichten die Modelle mit Iris auf Mittelstellung bei 1250, 1160 und 1210 Lumen Kontrastwerte von 30,000:1, 54000:1 und 71000:1.
Ob hier die zweite Streulichtblende auch eine Rolle spielt oder dies auf die Panels zurückzuführen ist, weiß ich nicht.
Edit: Fluster80 scheint mir zu bestätigen, dass die zweite Streulichtblende den Kontrast immer positiv beeinflusst. Wahrscheinlich sind demnach auch mit X5900-Panels in den X7900 Modellen ähnliche Kontrastverhältnisse wie bisher zu erzielen, falls sich die Panels überhaupt unterschieden.

BennyTurbo (Beitrag #3406) schrieb:

speedy7461 (Beitrag #3383) schrieb: Stand heute werde ich den X7900 also bis zum N70 behalten. ;) .... vielleicht kriegt der N70 ja schon die erste HDMI 2.1 Generation.... :.

...und 8K E-Shift...

Aber erst mal warte ich auf Besitzertests wie gut die 3D-Projektion mit den Neuen und 4K-Nativen Modellen von JVC wird und wie weitreichend die verbesserte FI sein wird.

Hallo Zusammen,

Ich hab die Woche den x5900 neu bekommen.

An der Linse sieht es aus als wenn dort Klebereste sind. Der Beamer selber läuft einwandfrei. Ist das normal oder sollte ich das lieber reklamieren?

So genau habe ich bei meinem gar nicht geschaut

An drei Stellen sieht es aus als wenn ganz dünn dunkler Lack um den Ring gepinselt wäre. Ich kenn mich jetzt auch nicht aus was das sein könnte. Bei einen Gerät in dieser Preikategorie hätte ich das jetzt nicht erwartet. Der Beamer selber ist Top und macht richtig Spaß.

Heute läuft nur mein Rückgaberecht ab. Würde mich daher beruhigen wenn das in der X-Serie normal wäre und nicht weiter schlimm ist.