JVC DLA-X5900/X7900/X9900 Thread

Der x5900 ist vom schwarzwert schlechter als der x35 der x7900 besser als der x35

Also nicht das hier jetzt ein falsches Bild entsteht, die 5er Modelle sind alles andere als "schlecht" vom nativen Kontrast/Schwarz je nachdem wie die Blende eingestellt war, habe ich nach 1D Lut automatik Einmessung über einen Radiance Werte zwichen 12 bis 18000:1 gemessen. Aber ganz klar ab 7er Modell noch mal besser. Bei Gr.... gibt es gerade X7500 + extra Ersatzlampe (ca.400€) ab 4990€, ob das E-Shift 5
bei den Xx900 soviel besser ist als E-Shift 4, konnte ich noch nicht vergleichen
Sieht doch garnicht sooo übel aus mit dem Kontrast auf einem 5er KLICK

Alex_Quien_85 (Beitrag #2512) schrieb:

Der x5900 ist vom schwarzwert schlechter als der x35 der x7900 besser als der x35

Hast du da Messwerte dazu?

Mir hat der X5900 deutlich besser gefallen als der X5500.

Eigene ermittelte werte nein!

Aussage beruht auf der subjektiven Wahrnehmung aus Direktvergleichen in einem optimierten dezidierten Kino. Ich spreche übrigens vom nativen schwarzwert ohne Blendentricks. Nimm von cine4home jeweils die ermittelten Kontastangaben und setze sie jeweils in das Verhältnis zur ermittelten kalibrierten Helligkeit in Lumen und du wirst sehen, dass der ermittelte berechnete schwarzwert mit meiner Wahrnehmung übereinstimmt.

OK,
ich habe daheim kurz den X35 mit dem X5900 (beide im hohen Lichtmodus)verglichen und sehe da jetzt keinen Unterschied im Schwarzwert.
OK, der X35 hat 1400h auf der Uhr

Ich kann dazu nur noch einmal aus meinem Beitrag weiter oben zitieren:

Dadof3 (Beitrag #2423) schrieb:

... ich betreibe ihn momentan noch provisorisch so, dass er nicht die ganze Leinwand ausfüllt, und es fällt mir sogar im dunkel gestrichenen fensterlosen Kellerkino schwer, einen Unterschied zwischen den schwarzen Stellen des Bildes und dem umgebenden Rahmen auszumachen.

Es geht sicher noch ein bisschen mehr schwarz. Aber das sind nur noch Nuancen, und dafür ist es mir den Aufpreis nicht wert.

chief-purchaser (Beitrag #2515) schrieb:

Mir hat der X5900 deutlich besser gefallen als der X5500.

Genau das war auch die Aussage von Michael Koschka von Perfect Cinema, dass der X5900 seiner Ansicht nach in bislang allen ausgelieferten Geräten gegenüber dem X5500/5000 im Schwarz deutlich zugelegt habe und es kaum noch Unterschiede zum X7900 gäbe.

Ich hatte da ja anfangs meine Zweifel, ob das nicht eher eine vertrieblich geprägte Aussage ist, aber mein Eindruck ist mittlerweile, dass er recht hat.

ja die X5900 sind Granaten. Meiner ist dermaßen hell, das ich bei einen Vergleich mit einem vw520 die Blende auf -10 schließen konnte um die Helligkeit anzupassen. Dann ist natürlich auch der native Schwarzwert sehr gut.Mit Auto Blende Hervorragend. Mir scheint das alle Schwächen der Vorgänger mit dieser Serie behoben wurden.Sehr ausgereifte Serie die Xx900.

Wieviel Lumen bringt das Wunderkind denn auf die Leinwand?

Moin Leute,

ich bin gerade frisch in diesen Thread rein gerutscht, weil ich seit wenigen Tagen auch einen x5900 bei mir habe. Bitte seht es mir nach, falls meine Frage vielleicht schon beantwortet wurde, ich es aber überlesen haben sollte.

Es gibt da eine Kleinigkeit, die ich technisch nicht ganz verstehen kann.

Der x5900 ist doch bei abgeschalteten eshift ein nativer 1080p Beamer, richtig?
Was ich nicht verstehen kann ist, dass wenn ich mit 1080p60 FHD-Material (Rogue One) den x5900 direkt parallel zu meinem alten HD350 vergleiche, warum der x5900 bei vielen Kameraschwenks und größeren Bewegtbildern sich unglaublich ruckelnd durch die Szenerie quält während der HD350 das ganze vollkommen unbeeindruckt flüssig abliefert.

FI mag ich nicht, und möchte ich nicht zwingend nutzen müssen. Hatte der HD350 auch sowieso nicht.

Hat da jemand eine Idee zu?

noskillz (Beitrag #2521) schrieb:

Was ich nicht verstehen kann ist, dass wenn ich mit 1080p60 FHD-Material (Rogue One)

Vielleicht mal keine "Raubkopien" abspielen.
Roque One hat im Original nämlich 1080p/24 Hz - und da ruckelt dann nichts mehr.

Roque One hat im Original nämlich 1080p/24 Hz

wollte ich auch gerade sagen, 60hz ist kein Vielfaches von 23,976 oder 24hz und die FI auf kleiner Flamme
bei den neuen Modellen läuft sehr gut , kein Vergleich zum X35 da war gleich Seifenoper angesagt

@dadof3
zum Thema 3D Brillen wurde bereits auf meine Frage im Thread zu dem Test des X7900 von GL geantwortet.
Ich habe mich für die Originalen entschieden, da ich zu einem fairen Preis drangekommen bin.
Sobald getestet melde ich einen Eindruck

wieso der HD350 nicht ruckelt, der x5900 aber schon, ist damit aber nicht wirklich zu beantworten....

ich werde heute Abend noch paar vergleiche mit BR-Silberlingen machen und ggf. netflixen, erwarte aber kein wirklich anderes Ergebnis.

@dadof3

Hallo,

auch ich sah und Kollege von mir der auch dabei war im direkten Vergleich zwischen x5900 mit einen x7900 in Sachen schwarzwert wiklich keinen großen Unterschied wenn dann nur maginal und angeschaut habe ich mir das nicht nur bei einen Heimkinopartner daher könnnte da echt was dran sein das die x5900 richtig zugelegt haben.

Auch was die Helligkeit angeht finde ich denn x5900 fantastisch auf meiner 100 Zoll Leinwand habe ich den x5900 in Eco mit Blende auf -9 betrieben und da war das billd alles andere alls dunkel.


Gruß
Thomas

Wahrscheinlich ist beim JVC DLA-HD350 die Zwischenbildberechnung CMD "NTSC 24 HZ" eingeschaltet und beim X5900 nicht.
Dieses Feature bewirkt, dass ein "Reverse-Pulldown" von 60 Hz auf 24 Hz erfolgt.

Der HD350 hat aber kein CMD. Das Feature kam erst mit der nachfolgenden Generation (HD550/950/990).

wieso der HD350 nicht ruckelt, der x5900 aber schon, ist damit aber nicht wirklich zu beantworten....

...also ich habe die BD von dem Film in 24p und mit FI ruckelt da nix, als UHD gibt es ? 1 Film mit
60fps, muss man mit ? Netflix & Co oder TV -Programm noch mal testen.

ich glaube euch, dass rogue one in 1080p24 auf dem x5900 nicht ruckeln wird.
aber wieso das 1080p60 auf dem hd350 vollkommen ruckelfrei ist aber auf dem x5900 ruckelt, bleibt mir ein raetsel.

gestern mit 1080p60 von netflix hat der x5900 mit FI gering schon ein besseres Ergebnis geliefert....aber vollkommen ohne Nachziehen und Ruckelchen war das auch nicht....

Auch wenn es kein poschi-Referenzmaterial ist, gibts heute mit Kumpels nen BR Abend mit Das Boot 1080p24. Ich werde FI gering mal drin lassen und mal schauen, was das Ergebnis sein wird

Die fi auf gering ruckelt manchmal. Dafür absolut "soap" frei. Sony greift da mehr ein bei motionflow und ist ab und zu "soapig" , dafür aber absolut ruckelfrei. Das ist dann Geschmackssache. Das die JVC bei 50hz Fernsehmaterial ab und zu ausser tritt Gerät ist mir auch aufgetallen. Warscheinlich arbeitet sie mit 120Hz ,daher die Mikroruckler bei 50hz.

Das die JVC bei 50hz Fernsehmaterial ab und zu ausser tritt Gerät ist mir auch aufgetallen.

Viele Sat/Kabel-Receiver kann man ja auf 60hz stellen , vielleicht bringt das was ?

gestriges BR 1080p24 Material "Das Boot" gibt keinen Grund zum Knurren. Sahne-Bild. Dass ich FI gering als "Soap-frei" bezeichnen würde, kann ich nicht behaupten. Ohne FI fand ich es doch authentischer. Brillant-Schwarz gefiehl mir auf gering am besten.

Was die Blendenfunktionen Auto1 und Auto2 bewirken sollen, ist mir noch ein Raetsel. Ich konnte da ueberhaupt keine Funktion feststellen.

Wird fuer mich wohl mal Zeit das vollständige Manual durchzulesen

noskillz (Beitrag #2533) schrieb:

Blendenfunktionen Auto1 und Auto2 bewirken sollen, ist mir noch ein Raetsel.

Vlt. wie schnell die Iris bei Helligkeitsänderungen geschlossen/geöffnet wird?
So könnte sie bei Auto x etwas verzögerter oder aber langsamer nachgeführt werden als bei Auto y, um den Pumpeffekt zu reduzieren

Wer es genauer wissen will:
Klick

(Es wäre praktisch, wenn man sich hier Textbausteine anlegen könnte. Die Frage nach der Blende kommt in ein paar Wochen garantiert wieder. )

Hallo Leute , ich habe bei meinem x5900 drei blaue pixel Fehler,diese sieht man im schwarz Bild.
An meinem Sitzplatz sehe ich diese nicht mehr,muss man diese pixel Fehler hin nehmen?

Er hat nun 90 Std gelaufen...und ist vom Januar

Gruss

Blaue Pixelfehler haben wohl viele (wenn nicht die meisten) - die sind aber meistens so schwer zu finden das es viele (oder fast alle) nicht mal merken...

Wenn das Gerät ansonsten in Ordnung ist würde ich mir da keinen Kopf machen - die Pixelfehler sind ja im Film dann selbst direkt vor der LW nicht zu sehen.

Danke für die Antwort.. Ich hätte nur Angst wenn man ihn wieder verkaufen möchte..

Lies dir am besten hier mal durch was Ekki bzgl. Pixelfehler bei Jvc geschrieben hat:

http://cine4home.de/cine4home-edition-jvc-dla-x5000/

Aus dem cine4home Artikel:

Pixelfehler

Pixelfehler ist nicht gleich Pixelfehler: Während grüne oder rote Leuchtpunkte dunkle Filmszenen nachhaltig stören können, bleiben dunkelblaue in der Regel unbemerkt und stellen keine Beeinträchtigung der Bildqualität dar. Dennoch beharren viele Anwender auf eine „Null Fehler Toleranz“ und suchen das absolut pixelfehlerfreie Gerät. Dies kann aber unter Umständen schwierig werden, denn die Hersteller garantieren diese keineswegs und im Falle des X5000 zeigen gut 90% aller von uns gesichteten Geräte wiesen einen dieser unsichtbaren dunkelblauen Pixelfehler auf, kein seriöser Händler wird kann eine absolute Pixelfehlerfreiheit garantieren, denn diese Geräte existieren einfach so gut wie nicht.

Drive_82 (Beitrag #2536) schrieb:

muss man diese pixel Fehler hin nehmen?

Laut Handbuch ja, wenn es bis zu 0,01% sind.
Mit roten oder grünen hätte ich persönlich aber ein Problem.

Glaubt eigentlich jemand, daß diese blauen Pixelfehler bei einem X9?00 nicht auftreten?

Glaubt eigentlich jemand, daß diese blauen Pixelfehler bei einem X9?00 nicht auftreten?

Ich wollte mal vom X7000 auf den X9000 wechseln ...
Als mir mitgeteilt wurde, dass aufgehellte Ecken und Schweifbildung selbst beim X9000 vorkommen und kein Reklamationsgrund sind, habe ich mir das Upgrade verkniffen

Ist aber scheinbar sehr unterschiedlich - mein jetziger 7er hat keine aufgehellten Ecken, womit ich nicht gerechnet hätte...

Mein X7000 ja auch nicht
Die 9xxx werden halt nur bzgl. Kontrast selektiert - und den messen die in der Bildmitte...
Ich wollte ja auch nur mal das Thema Pixelfehler um andere sichtbare "Fehler" ergänzen, damit keine falschen Vorstellungen bzgl. des selektierten Gerätes aufkommen

Mein X9500 hat auch keine hellen Ecken, wirft dafür aber reichlich Licht rechts neben die Leinwand (wegen Lensshift?).
Und Schweife ... na ja ...

Aber ich mag ihn trotzdem.

wirft dafür aber reichlich Licht rechts neben die Leinwand (wegen Lensshift?)

Mein X7000 hängt am Deckenhalter, ist mittig zur Leinwand montiert und ich nutze den max. vertikalen Lensshift aus.

Mir ist so etwas noch nicht aufgefallen...

Ich nutze horizontal und vertikal reichlich aus.

Naja, sobald man wieder das Bild sieht dann kann man den Dingern spontan nicht mehr „böse sein“

Schweifbildung sehe ich auch, aber deutlich geringer als am X5000 vorher - bilde ich mir zumindest ein...
Ist zum Glück nur bei großen weißen Schriften auf schwarzem Grund ein Thema.

ABER:

Leises E- Shift, am X5000 vorher aber auch... (und am X7000 vorher ebenso)

Und ich höre sehr gut

Störlicht neben der Lw ist mir bei keinem bisher aufgefallen, trotz reichlich LensShift Nutzung

Wieviel Lumen bringt das Wunderkind denn auf die Leinwand?

Ich Messe ca.370 lux das sind 1200 lumem im niedrigen Lampenmodus.

Offenbar har JVC einen richtig guten Job gemacht, denn auch mein DLA -X7900 hat keine aufgehellten Ecken.

Solche Geräte gab es auch schon bei den 7000er und 7500er.
Ebenso gibt es welche mit hellen Ecken bei den 7900er.

Hi Leute, meint ihr das sich mit dem Kabel hier : deleyCON 12,5m HDMI Kabel HDMI 2.0 / 1.4a kompatibel High Speed mit Ethernet (Neuster Standard) ARC 3D 4K Ultra HD (1080p/2160p)

4K 60Hz Inhalte mit einem JVC X5900 abspielen lassen. Ansonsten könnt ihr mir ein günstiges 12m Kabel nennen das die Anforderungen erfüllt?

Ich empfehle auf jeden Fall ein Glasfaserkabel zu mehmen, dann hast du Ruhe.

Im hohen Modus Messe ich 500 lux, das sind 1620 Lumen.Beides im Kalibrierten Modus. Ich halte die Werte für realistisch.

**Heinz** (Beitrag #2553) schrieb:

Im hohen Modus Messe ich 500 lux, das sind 1620 Lumen.Beides im Kalibrierten Modus. Ich halte die Werte für realistisch.

Absolut - das sollte man bei 1.900 Bruttolumen auch erwarten dürfen!

@samori
Das Kabel hat bei mir nicht funktioniert.

hi marco 008, welches kabel verwendest du nun?

Oehlbach Matrix Evolution in 12,50 m!!!
Sicherlich nicht billig aber es es funktioniert mit allen Auflösungen!

danke für den Tipp.

Zumal die Analysen von Ekki zum x7000 / x7500 damals ergeben haben, dass die Projektoren mit aufgehellten Ecken die kontraststärksten waren

Als langes Kabel wurde das Goobay im Nachbarthread empfohlen:
https://www.reichelt...2Bhdmi&trstct=pos_98