JVC DLA-X5900/X7900/X9900 Thread

deckard2k7 (Beitrag #453) schrieb:

Im AVS Forum habe ich gelesen, dass bei Strip Metadata vom Oppp die HDR Infos komplett rausgenommen werden. Das ist mehr als ein Steuer-Bit. Beim Integral und Linker kann man dann also nur das Bit entfernen?

Was die einzelnen Gerätschaften, Tools genau machen, weiß ich nicht. Fakt ist aber, daß man quasi alles(!) manipulieren kann, wenn es entsprechend implementiert ist. Meine Radiance Pro gaukelt dem X7000 z.B. vor, daß SDR.709 am HDMI-Eingang des X7000 anliegt. In Wirklichkeit schicke ich dem Beamer aber HDR.2020. Warum ich das mache? Damit verhindere ich, daß der Beamer irgendetwas bezüglich HDR, 2020 etc. detektiert. Somit wird auch nix am Eingangssignal geändert. Der Beamer erhält dann von mir eine blitzsaubere 3D-LUT (ST2084_Rec2020), die HDR perfekt abbildet.

Klipsch-RF7II (Beitrag #455) schrieb:

Ich hab bei meinem HDR Preset die Blende nun auf Auto2 und kann sie manchmal auch deutlich hören ;)

Welche Settings hast du denn am Fury gemacht?

Ach ja, ich hab vergessen nachzufragen, was es mit dem roten JVC DLA-20LimiTeD auf sich hat. Kennt jemand den voraussichtlichen Preis und Ausstattungsdetails?

Konnte zunächst das Flag nicht finden. Dann ein FW Update gemacht. Dann war auch der Flag da und sonst passte schon alles.Habe - glaub ich - nur das Flag entfernt. Müsste noch einmal in das Setup gehen, um Dir das genau zu sagen. Heute geht das aber nicht mehr. Wir sind auch schon längere Zeit diesbezüglich offtopic.

Frank714 (Beitrag #458) schrieb:

Ach ja, ich hab vergessen nachzufragen, was es mit dem roten JVC DLA-20LimiTeD auf sich hat. Kennt jemand den voraussichtlichen Preis und Ausstattungsdetails? :?

Wenn ich das richtig verstanden habe, ist das ein nochmals selektierter x9900. Damit dürfte der Preis so an der 5-Stelligkeit kratzen.

Als Preis für den JVC DLA-20LTD wurden mir 9900 Euro genannt.

Kann mir kaum vorstellen, dass das Gamma D in der alten Form ohne Änderungen beibehalten wurde? Oder heißt es nur wie vorher, aber die Parameter sind optimiert worden?

Ich befürchte doch. Was JVC mit der jährlichen Modellpflege abzieht ist einfach nur noch lachhaft. Man soll jedes Jahr einen neuen Beamer kaufen, obwohl die wenigen Gimmicks der Verbesserungen locker als Update nachgeschoben werden könnten. Ich frage mich, wie lange diese Marktstrategie noch gut geht.

Für Neueinsteiger sind die immer noch interessant, für Upgrader allerdings nicht

OT: Eigentlich sollten sich all die Hersteller, die ihre Zeit mit Fake 4K verschwenden, fragen, ob der eingeschlagene Weg wirklich der richtige ist.
Was soll der Mist sich mit E-Shift Techniken zu beschäftigen, anstatt endlich mal native 4K bzw. besser UHD Panels zu entwickeln.
Sony hat in der selben Zeit viel Erfahrung mit der nativen Technik gesammelt und am Käufer ausprobiert.

Im DLP Sektor wir mehr mit dem E-Shift Mist rumgespielt, anstatt am Potential dieser Technik und einem besseren Kontrast zu arbeiten.
DLP kann SXRD und D-ILA an die Wand spielen. Siehe IMAX Laser und Dolby Vision Cinema.

JVC verplempert seine und unsere Zeit, sowie unser Geld und unsere Geduld bzw. Loyalität.
Unglaublich, dass die Käufer sich ein mini Upgrade gefallen lassen, anstatt dass Fehler in den bestehenden Serien durch Firmware Updates behoben oder optimiert werden.

Die Leistung des X5900 auf der IFA war nicht besser als die des X5500 vorher.
Den X5000 habe ich leider nicht Life gesehen.
Ich weiß, dass der Markt sehr hart ist, aber unser Geld wird auch hart verdient, damit wir es für Mini Upgrades rauswerfen.

Und wo ist nun das problem? Hätte jvc nen 5500 er wieder hinstellen sollen? Nein
Sie arbeiten weiter konsequent an ihren geräten und das ist gut so.

Entgegen anderen herstellern die nur die bezeichnung ändern😂

Den Eindruck könnte man haben Razor,

Der kommt aber auch daher, weil dieser Hersteller auf den du anspielst, mögliche Verbesserungen per Software Update der Vorgänger Generation zugute kommen lässt...

@hdmaster. Der Unterschied im Bild zwischen x5000 und x5500 ist in etwa wie der des x5900 und des x5500

@speedy7461: also kein Unterschied. Hab mir schon gedacht, dass sich kaum etwas im Bild geändert hat.

Mir gehen solche Experimente auf dem Rücken des Käufers einfach auf den Keks.
Ausnahmslos alle Hersteller veräppeln uns seit 5 Jahren mit winzigen Veränderungen von Serie zu Serie.
Dann eben noch dieses E Shift geschwurbel.
Es werden technische Resourcen verschwendet um Umsätze zu generieren.
Dann noch diese Rückschritte, die dem Fass den Boden ausschlagen.

HDR ist nicht ausgereift und wir sind die blöden, die den Kram auf unsere Kosten für alle Hersteller ausprobieren.
Solange die Kunden sich weiterhin so melken lassen, werden keine wirklichen Fortschritte erfolgen.

Irgendwie machen deine posts keinen sinn😂

Oh nein, es sollen keine neuen geräte kommen. Die neuerungen sind soooo wenig

Und dann hdr ist nicht ausgereift, daher kommen neue geräte und es wird daran bearbeitet. So was willst du denn nun, stillstand oder fortschritt. Beides geht schlecht““

hdmaster (Beitrag #468) schrieb:

Ausnahmslos alle Hersteller veräppeln uns seit 5 Jahren mit winzigen Veränderungen von Serie zu Serie.

Das ist doch Schwachsinn, die X5000/X7000-er Serie war eine echte Innovation, vorgestellt auf der IFA 2015, also gerade mal vor 2 Jahren.

Naja, Innovation ist vielleicht etwas übertrieben. Sie haben mit Heiligkeit und FI zu Sony aufgeschlossen.... Gut, den nativen Kontrast dabei behalten und die vollen HDMI Chips spendiert.

Mit der Helligkeit hat man sich wohl dann auch den Drift gleichzeitig mit eingehandelt. Das war bei den Vorgängern nicht so massiv bis gar nicht...

Dennoch sehr gute Beamer. Wohl die komplettesten mit den wenigsten Schwächen.

Zum x500 ist der Kontrast beim x5000 schon niedriger. Schaut euch mal die Tabellen von Ekki von x500 und vom x5000an. Auf die höhere Helligkeit würde ich trotzdem nicht mehr verzichten wollen

Der x7000 war schon um einiges besser als der x500.

Ich kann jetzt 4k uhd bluray in hdr schauen und in hdr zocken in bt2020, ging mitm x500 nicht ;-).

Für mich hat es sich definitiv gelohnt und bin sehr zufrieden. Die Sync Zeiten sind aber katastrophal das müsste besser gehen, da achte ich auf jeden Fall drauf beim nächsten Beamer Kauf

Hä? Zocken mit nem 7000 statt x500 er? Ja ne is klar😂😂😂

Ist ja nicht jeder Hardcore Gamer

Und bei gewissen Games, kommt es nicht auf die letzte Millisekunden an.

Hardcore Gamer? Bei aller liebe 120ms sind absolut unspielbar!"" Selbst mit tetris😂

140ms http://www.hdtvtest.co.uk/news/x7000-201606074299.htm

ok sogar noch schlimmer:)

Erst seit der .500 er Serie kommt für mich überhaupt ein JVC erst in Frage, zuvor undenkbar gewesen. Soviel im nebenbei zu keinen Neuerungen (Hoppla, da wurde ne ganze Käuferschicht erschlossen^^)

Es ging ja nicht um Neuerungen. Da musst du schon genauer lesen. Der Begriff Innovation ist gefallen. Und wenn JVC als letzter Hersteller überhaupt den Input lag auf ein erträgliches Mass in die Richtung der Wettbewerber senkt.... Dann ist das bestimmt in dem Bereich keine Innovation. Längst überfälliges nachziehen trift es da eher.

Trozdem haben sie es dann letztlich sehr gut umgesetzt....

Nuja wenn wir das so sehen, wann ziehen denn die anderen Hersteller mal dann mit , mit zb Vollwertigem HDMI board? Einer Fi bei 60 HZ? Einem mal vergleichbaren Kontrast mit einem JVC?

Sorry also man kann sich auch die Rosinen raus picken, auch wenn ich natürlich weis was du meinst. Mich regen aber so sinnlos posts wie von HDMaster echt auf. Mensch ein neues Auto kommt raus, es hat doch tatsächlich 4 Reifen!?
Was erwartet er? Das es nun Fliegen kann?

Sehe ich auch so...

Eine Innovation muss ja nicht bedeuten das etwas implementiert wurde das es bisher nicht gegeben hat - es kann ebenso innovativ sein bereits bisher vorhandene Eigenschaften und Funktionen in einem Gerät zu vereinen bzw. in einer bestimmten Preisklasse anzubieten...

Am Ende zählt eben das Ergebnis und die Zufriedenheit des Besitzers.

Ich denke auch das sich bei den Beamern nicht viel tut die letzten Jahre - aber den Jvc nun "übel" zu nehmen das sich nicht viel ändert ist irgendwie auch nicht so wirklich gerechtfertigt da es in hohem Maße auch daran liegt das hier einfach weniger Handlungsbedarf ist da im Grunde das "Gesamtpaket" seit den x000 stimmt und Sachen wie der Inputlag was schon genannt wurde noch verbessert wurden...

Da habe ich irgendwie bei Sony mit den Sachen wie nicht 18Gbits tauglichem HDMI usw. weniger Verständnis - bei neuen Geräten in 2017?!?

Wenn das Ergebnis mit dem E-Shift gut ist und die Besitzer zufrieden - so spricht eigentlich ja nichts dagegen... Es wäre zwar natürlich an der Zeit endlich mal bezahlbare native 4K bei Jvc zu bekommen - aber wenn dann an anderer Stelle Defizite auftreten so ist mir die derzeitige Situation lieber...

Und zum Glück haben wir wenigsten noch die Wahl aus einer großen Anzahl von Geräten zu wählen - es wird ja niemand zu etwas gezwungen

Das jeder Hersteller natürlich auf maximalen Profit Wert legt liegt in der Natur der Sache - da ist man natürlich selber gefordert.

Also was mich bei JVC etwas enttäuscht ist weniger die Tatsache der geringeren Verbesserung zu alten Serie. Waren auch nur bei der X5xx Serie zur vorgängerserie marginale Unterschiede.
Vielmehr ist es der Umstand, dass das mal wieder softwaretechnische Neuerungen sind, die man problemlos der alten Serie auch verpasssen könnte. Das mit dem Licht weniger vielleicht, aber die
Blende könnte man softwaretechnisch ohne weieteres für HDR freigeben. Wir sehen ja einige hier die schon überlegen wie sie den JVC austricksen wollen, um auch in den Genuss der Blende bei HDR zu kommen
Schade, das JVC zu zur Zeit so agiert und das Profis von zu hause aus besseres aus denn Kisten rauskitzekn als JVC selbst,.., siehe Arve Tool!
Auch denn erweiterten Spielemodus könnte man problemlos freischalten. Will mich nicht ärgern, dazu sind auch aktuelle Geräte schon sehr gut, aber bei JVC dürften der Klingelbeutel klingen wie .. naja, führ das nicht weiter, aber seit Xx000 bis Xx900 fast alles softwaremässig machbar

Trotzdem würde ich mir wieder einen JVC Kaufen, seh da kaum Alternativen außer den Sony 260 oder höher, aber ohne FI ! In 4k ein NoGO! Alles noch höhere von Sony ist unbezahlbar
Die 4k DLP Kisten mit RBE schenk ich mir und den verbugten Epson 9300 ist auch keine wirkliche Alternative

Deshalb wahrscheinlich doch alles richtig gemacht
So Long

Razor187 (Beitrag #476) schrieb:

Hardcore Gamer? Bei aller liebe 120ms sind absolut unspielbar!"" Selbst mit tetris😂

Absoluter Quatsch . Ich zocke mit der ps4 pro, Xbox one und einem high Ende pc drauf und merke keinen Input lag, gar keinen.

Auch Shooter usw....

Ihr verlässt euch viel zu viel auf nackte Zahlen anstatt auf die Praxis

Ehm ich hab selbst einen""

Und absolut unspielbar ohne gaming Modus, und selbst im gaming Modus ist es ein deutlicher Unterschied zu nem Sony"" was 15 ms sind und keine 100""

Gaming Modus...gibts doch nicht beim X7000, oder?

fesmeedy (Beitrag #482) schrieb:

Also was mich bei JVC etwas enttäuscht ist weniger die Tatsache der geringeren Verbesserung zu alten Serie. Waren auch nur bei der X5xx Serie zur vorgängerserie marginale Unterschiede. Vielmehr ist es der Umstand, dass das mal wieder softwaretechnische Neuerungen sind, die man problemlos der alten Serie auch verpasssen könnte. Das mit dem Licht weniger vielleicht, aber die Blende könnte man softwaretechnisch ohne weieteres für HDR freigeben. Wir sehen ja einige hier die schon überlegen wie sie den JVC austricksen wollen, um auch in den Genuss der Blende bei HDR zu kommen Schade, das JVC zu zur Zeit so agiert und das Profis von zu hause aus besseres aus denn Kisten rauskitzekn als JVC selbst,.., siehe Arve Tool! Auch denn erweiterten Spielemodus könnte man problemlos freischalten. Will mich nicht ärgern, dazu sind auch aktuelle Geräte schon sehr gut, aber bei JVC dürften der Klingelbeutel klingen wie .. naja, führ das nicht weiter, aber seit Xx000 bis Xx900 fast alles softwaremässig machbar Trotzdem würde ich mir wieder einen JVC Kaufen, seh da kaum Alternativen außer den Sony 260 oder höher, aber ohne FI ! In 4k ein NoGO! Alles noch höhere von Sony ist unbezahlbar Die 4k DLP Kisten mit RBE schenk ich mir und den verbugten Epson 9300 ist auch keine wirkliche Alternative Deshalb wahrscheinlich doch alles richtig gemacht So Long :*

Das stimmt schon, wenn man bedenkt was damals Epson hier beim 9200er mit dem Softwareupdate geschafft hat - kostenlos

Man darf das aber korrekterweise eigentlich nicht als "Fehlverhalten" vom Hersteller werten... Der Kauf hat sich ja auf das Gerät mit dem jeweiligen Funktionsumfang bezogen und wenn es keine Werbung etc. dafür gegeben hat das noch etwas kostenlos durch ein update dazukommt dann kann man das auch nicht "erwarten"
Schöne wäre es natürlich dennoch und ein angenehmer Zug gegenüber der Kunden - aber wenn es wie bei Jvc sonst keine Unterschiede gibt bei den Modelle dann würde das natürlich nicht zum "Geschäftsmodell" passen
Ich hab damit aber kein Problem, weil mir nichts fehlt - sieht aber natürlich bei jedem wieder anders aus...

Meines Erachtens ist der X5000/X5500/X5900 in seiner Preisklasse absolut konkurrenzlos:

18 Gbps Anschluss
Adaptive Blende bei HDR (bei älteren Modellen mit Tricks erreichbar)
FI bei 4K

Erst, wenn ich bei 2,4m Bildbreite auf unter 3m Sitzabstand an die Leinwand herangehe, habe ich bei nativem 4K (z.B. eines Sony VW260) rein theoretisch einen Auflösungsvorteil gegenüber dem JVC.

Naja, die Verantwortlichen bei JVC verärgern doch mit so einem Verhalten nur den Kunden.

Das ganze Thema 4K bei Beamern ist ein Trauerspiel. Die Geräte sind gelinde gesagt unfertig und die Industrie stiftet mit ständig neuen Formaten wie Dolby Vision, HLG, neuer HDMI Spezifikation etc nur weiter Verwirrung.

Positiv überrascht wurde ich nur bei meinem 2015er 4K TV von Sony. Gekauft mit Android 5 ohne HDR Support würde nach und nach der Funktionsumfang mit Updates u.a. für HDR erweitert und die Software auf Android 6 gebracht, Android 7 soll noch diese Jahr kommen. Und das bei fast 3 Jahre alten Gerät.

JVC hingegen bringt seit dem X500 gar keine nennenswerten Softwareupdates mehr für den Endkunden. Stattdessen jedes Jahr neue Nummer am Gerät, Altgeräte werden vernachlässigt.

Das führt dazu, dass ich ein weiteres Jahr bei meinem X500 bleiben werde, obwohl ich seit dem HD350 jede neue Serie gekauft hatte. Soll Jvc erst mal seine Hausaufgaben fertig machen, dann kaufe ich evtl mal ein neues Gerät.

Klipsch-RF7II (Beitrag #487) schrieb:

Erst, wenn ich bei 2,4m Bildbreite auf unter 3m Sitzabstand an die Leinwand herangehe, habe ich bei nativem 4K (z.B. eines Sony VW260) rein theoretisch einen Auflösungsvorteil gegenüber dem JVC.

Interessantes Nebenthema, bei welchen Bildwandbreiten und Sitzabständen wird natives 4K wirklich relevant. Gibt es hierzu zufällig einen Erfahrungsthread?

deckard2k7 (Beitrag #485) schrieb:

Gaming Modus...gibts doch nicht beim X7000, oder?

Nein, ich rede vom x500 ohne gamimg mode= x000,wobei hier der input lag noch etwas geringer ist meines wissens zu den x000

Und ohne gamimg mode, absolut unbenutzbar das teil

Frank714 (Beitrag #489) schrieb:

Klipsch-RF7II (Beitrag #487) schrieb: Erst, wenn ich bei 2,4m Bildbreite auf unter 3m Sitzabstand an die Leinwand herangehe, habe ich bei nativem 4K (z.B. eines Sony VW260) rein theoretisch einen Auflösungsvorteil gegenüber dem JVC. Interessantes Nebenthema, bei welchen Bildwandbreiten und Sitzabständen wird natives 4K wirklich relevant. Gibt es hierzu zufällig einen Erfahrungsthread? :?

Moin,
bei diesem Thema scheiden sich verständlicherweise die Geister, da dies stark von der Sehstärke und Wahrnehmung abhängt.
Pauschal würde ich sagen, dass 4K/UHD bei SItzabständen schon vor einem Verhältnis von 1,5 zur Leinwandbreite Sinn macht und "deutlich" sichtbar wird, der nächste wird einen Vorteil erst ab Faktor 1,2 oder gar ab 1,0 sehen - habe aber auch eine recht hohe Sehstärke..
Ich für meinen Teil sehe auch bei einem 55" TV aus 4m Entfernung ob UHD oder FHD zugespielt wird, das Bild wirkt einfach plastischer und schärfer...

VG

Klipsch-RF7II (Beitrag #487) schrieb:

Meines Erachtens ist der X5000/X5500/X5900 in seiner Preisklasse absolut konkurrenzlos: 18 Gbps Anschluss Adaptive Blende bei HDR (bei älteren Modellen mit Tricks erreichbar) FI bei 4K Erst, wenn ich bei 2,4m Bildbreite auf unter 3m Sitzabstand an die Leinwand herangehe, habe ich bei nativem 4K (z.B. eines Sony VW260) rein theoretisch einen Auflösungsvorteil gegenüber dem JVC.

Sehe ich auch so - wobei das nicht nur daran liegt das Jvc so gut wäre sondern auch daran das die anderen ihre "Hausaufgaben" nicht machen...

Ich sehe das auch absolut so das die JVC speziell Preis/Leistung eigentlich unerreicht sind - welches Gerät kann denn Preis / Leistung mit einem zb. X5500 konkurrieren ohne Abstriche machen zu müssen?

Natürlich gibt es aber die unterschiedlichsten Menschen mit den unterschiedlichsten Vorlieben - was dann auch dazu führt das eben bestimmte Punkte auch dagegen sprechen für manche zb. wer die RC bei Sony haben möchte.

Ist ja auch gut so - jeder hat seine eigenen Prioritäten.

Das mit den 18Gbit ports ist mir schleierhaft - da haben es Sony und Epson gemeinsam geschafft den selben Fehler zu machen

Ravenous (Beitrag #488) schrieb:

JVC hingegen bringt seit dem X500 gar keine nennenswerten Softwareupdates mehr für den Endkunden. Stattdessen jedes Jahr neue Nummer am Gerät, Altgeräte werden vernachlässigt.

Bezüglich Software: ja. Aber der Sprung vom X500 zum X5000 war schon sichtbar. Insbesondere die Helligkeit wurde gesteigert, das MPC funktioniert seitdem wieder, HDCP2.2 und HDR etc.

Was sich JVC aber beim X5500 und X5900 gedacht hat, erschließt sich mir nicht so ganz. Das hätte man (bis auf den verbesserten Input-Lag) auch ganz einfach per Software-Update erledigen können.

Razor187 (Beitrag #490) schrieb:

Nein, ich rede vom x500 ohne gamimg mode= x000

Deine Schreibweise ist sehr verwirremd, da es eben auch einen X500 gibt ... zwischen Groß- und Kleinbuchstaben unterscheidest Du ja nicht

Razor187 (Beitrag #484) schrieb:

Ehm ich hab selbst einen"" Und absolut unspielbar ohne gaming Modus, und selbst im gaming Modus ist es ein deutlicher Unterschied zu nem Sony"" was 15 ms sind und keine 100""

Gibt keinen Gaming Modus . Für dich ja für mich nicht. Das wurde aber schon diskutiert das dies bei jedem Menschen unterschiedlich ist.

Viele wollen eine FI. Ich habe diese immer grundsätzlich aus da mir das Bild wie eine Soap sonst erscheint, wenn jemand empfindlich ist dann ist der x7000 absolut ungeeignet . Da ich es nicht bemerke, passt es für mich optimal.

Frank714 (Beitrag #489) schrieb:

Klipsch-RF7II (Beitrag #487) schrieb: Erst, wenn ich bei 2,4m Bildbreite auf unter 3m Sitzabstand an die Leinwand herangehe, habe ich bei nativem 4K (z.B. eines Sony VW260) rein theoretisch einen Auflösungsvorteil gegenüber dem JVC. Interessantes Nebenthema, bei welchen Bildwandbreiten und Sitzabständen wird natives 4K wirklich relevant. Gibt es hierzu zufällig einen Erfahrungsthread? :?

Ich hab dazu mal was verfasst vor ein paar Monaten: http://www.hifi-foru...rum_id=8&thread=7543

Man muss aber bedenken, dass der JVC seine Pixelzahl verdoppelt und somit ein 2,7K (?) Beamer ist.

screenpowermc (Beitrag #438) schrieb:

Das ist mir bekannt Torben. Aber laut Aussage von JVC gestern zur IFA, hat sich bei HDR nicht viel getan. Bezüglich Auto Iris kann ich nichts dazu sagen. Aber zB. einen HDR Dynamik Regler gibt es auch in der neuen Serie nicht. Und am Gamma selber wurde auch nichts verändert. Arve ist also nach wie vor Pflicht.

Daß die Iris bei HDR arbeitet, wurde von Peter Hess im Grobi-Video bestätigt.

Nudgiator (Beitrag #494) schrieb:

Razor187 (Beitrag #490) schrieb: Nein, ich rede vom x500 ohne gamimg mode= x000 Deine Schreibweise ist sehr verwirremd, da es eben auch einen X500 gibt ... zwischen Groß- und Kleinbuchstaben unterscheidest Du ja nicht ;)

Das der Game Mode erst bei den 2017 ern dazu kam, sollte hinlänglich bekannt sein, weshalb wie erwähnt erstmalig überhaupt ein jvc für mich in frage kommen dürfte. Auch wenn ich den Input lag eines Sonys oder eines guten Tvs nach wie vor schmerzlich vermisse

--Torben-- (Beitrag #497) schrieb:

screenpowermc (Beitrag #438) schrieb: Das ist mir bekannt Torben. Aber laut Aussage von JVC gestern zur IFA, hat sich bei HDR nicht viel getan. Bezüglich Auto Iris kann ich nichts dazu sagen. Aber zB. einen HDR Dynamik Regler gibt es auch in der neuen Serie nicht. Und am Gamma selber wurde auch nichts verändert. Arve ist also nach wie vor Pflicht. Daß die Iris bei HDR arbeitet, wurde von Peter Hess im Grobi-Video bestätigt.

Wenn JVC tatsächlich nicht am bescheidenen Gamma D verbessert hat, dann bringt auch die jetzt zuschaltbare Blende nichts. Vielleicht ist es sogar kontraproduktive für User die sich nicht näher damit befassen...

Das mit der Blende verstehe ich sowieso nicht - ist ja fast so als hätten die das absichtlich so gemacht damit es später wieder eine "Neuerung" geben kann beim "update" Modell

Wenn man schon die Beamer mit dem besten Schwarzwert baut - dann ist es wohl auch verständlich das die Kunden die vorhandene Blende auch nutzen möchten?!?

Das bei HDR mehr Helligkeit besser ist - ist auch klar, aber das soll man doch bitte dem Kunden überlassen... Und wenn das schon aus Sicht von Jvc keinen Sinn machen würde - wieso hat es dann das neue Modell nun doch?!?

Also in diesem Punkt wäre ein Update für die älteren Modelle echt angebracht

@speedy

Wieso ist das mit der Blende dann kontraproduktiv? Wenn man wie bei nicht HDR selber wählen kann ist doch nichts kontraproduktiv dabei?

Du hast den Zusatz oder die Ergänzung zu dem Satz überlesen....

Für jemanden der sich nicht damit befasst...würde ggf dann bewusst oder unbewusst die Blende bei HDR auf Anschlag stellen. Also eher für Leute, die hier nicht so unterwegs sind.

Achso - ich hatte das eher so gesehen das es für jemanden "der sich nicht damit befasst" und somit zb. keinen Fury dazu nutzt bzw. nutzen kann (weil er sich eben nicht damit befasst ) - eher nur positiv sein kann weil er dann die Blende ganz gewöhnlich nutzen kann wie auch bei SDR...

Wer sich aber dann so wenig damit beschäftigt das er quasi überhaupt nicht weiß was die bewirkt und immer alles auf Anschlag stellt (aus Prinzip ) der ist dann wie einer der auch beim TV die Helligkeit immer auf volle Stärke stellt und gut... Da hilft dann garnichts mehr

hotred (Beitrag #500) schrieb:

Das mit der Blende verstehe ich sowieso nicht - ist ja fast so als hätten die das absichtlich so gemacht damit es später wieder eine "Neuerung" geben kann beim "update" Modell

Die Blende arbeitet mit dem Faktor 10. Ich denke mal, daß JVC einfach Angst davor hatte, daß das Bild dann bei HDR zu dunkel wird ... obwohl, manch ein Händler hat es damals auch ohne die Blende nicht geschafft, die JVC-Beamer korrekt bei HDR einzustellen

Ja, ich hatte ja auch geschrieben das die Helligkeit natürlich speziell bei HDR sehr wichtig ist, aber man sollte es trotzdem dem Kunden überlassen...

Und da sie die Blende ja nun doch auch bei HDR nutzbar machen scheinen sie ja nun selber auch der Meinung zu sein