JVC DLA-X5900/X7900/X9900 Thread

Mich dagegen stört das 96Hz Flimmern sehr. Den Epson TW9200 mit seinen 120Hz finde ich in 3D viel angenehmer. Und das sage ich als JVC Besitzer. Da Du (hotred) auch nicht mit den Augen derer sehen kannst die Fragen stellen, wäre es oftmals angemessener Deine Eindrücke als eine mögliche Empfindung zu beschreiben.
Seit einiger Zeit wirkt es so, als ob Du mit Deinen vielen Beiträgen eine Wirklichkeit herbei schreiben möchtest. Oder Du hast 'ne Wette laufen, dass Du bis Weihnachten 4000 Beiträge erreicht hast. Dagegen spricht aber die Länge Deiner Postings.

so long...

Mit dem geringen Ghosting meines x5000 kann ich gut leben. Das 96 Hz flimmern stört in der Tat viel mehr. Daher ist 3D eher die Ausnahme.
Wahre Worte hajkoo... Wäre zumindest eine Erklärung

hajkoo (Beitrag #806) schrieb:

Mich dagegen stört das 96Hz Flimmern sehr. Den Epson TW9200 mit seinen 120Hz finde ich in 3D viel angenehmer. Und das sage ich als JVC Besitzer. Da Du (hotred) auch nicht mit den Augen derer sehen kannst die Fragen stellen, wäre es oftmals angemessener Deine Eindrücke als eine mögliche Empfindung zu beschreiben. Seit einiger Zeit wirkt es so, als ob Du mit Deinen vielen Beiträgen eine Wirklichkeit herbei schreiben möchtest. Oder Du hast 'ne Wette laufen, dass Du bis Weihnachten 4000 Beiträge erreicht hast. Dagegen spricht aber die Länge Deiner Postings. so long...

Ich bin erstmal froh das es dir wieder besser geht und dein obligatorisches "so long" wieder mit dabei ist

Natürlich ist all das was hier user beschreiben eine "Empfindung" und ein subjektiver Eindruck - da haben dann aber dein "subjektiver Eindruck" das die 120hz für dich "angenehmer" sind oder das die 96hz für speedy wohl "ein Problem" sind eben so viel oder wenig Ausdruckskraft...

Wenn man so argumentiert, dann könnte man die "Logik" ja bei allen anderen "Parametern" ebenso anwenden - der eine schreibt das Gerät ist von der Lautstärke angenehm leise und der andere empfindet es als viel zu laut usw.

ALLES was nicht "normgerecht" gemessen wurde wäre damit betroffen und selbst bei entsprechender Messung würde es Fehlerquellen geben.

Ich stelle aber meine Eindrücke nicht als allgemeingültige Tatsachen hin - da sollte man dann aber auch gegensätzliche Meinungen eben so wenig als Tatsachen darstellen...

Am Ende ist alles subjektiv, das sollte auch jedem klar sein - würde man jetzt anfangen bei jedem einzelnen Satz immerzu zu erwähnen das es subjektiv ist so würde das wohl den Rahmen sprengen

Viel mehr ist es wohl "gelebte Praxis" extra zu erwähnen falls etwas gemessen wurde und dann auch wie es gemessen wurde usw.

Aber das alles wisst Ihr ja selber nur zu gut

Aber ja, einfach mal wieder etwas "sinnvolles" beigetragen - vielen Dank dafür

Aber ich weiß ja, das ich den Epson 9200 selber hatte und mehrere 3D Filme damit gesehen habe und jetzt den JVC und auch damit schon viele 3D Filme gesehen habe qualifiziert mich natürlich nicht dazu meine Meinung darüber zu äußern - was genau müsste denn passieren damit man dafür nach euren strengen Kriterien qualifiziert ist

Oder geht es mehr darum das man grundsätzlich immer alles schlecht reden muss um "glaubwürdig" zu sein

Bei dir ist es ja offensichtlich umgekehrt....

Am Ende sind 96 Hz und 120 Hz nicht subjektiv. Da kannst du weiter und weiter ganze Thread Seiten zutexten und es wird sich daran nichts ändern.

@hotred:
ich stelle hier im Forum keine Regeln auf und ich definiere auch keine Qualitätsstandards für Beiträge. Es ist ein (verhältnismäßig) offenes Forum und daher steht es jedem frei im Rahmen der Forenregeln auch andere Beiträge zu kommentieren. Genau das habe ich gemacht, nicht mehr und nicht weniger.

so long...

hotred (Beitrag #808) schrieb:

Aber ja, einfach mal wieder etwas "sinnvolles" beigetragen - vielen Dank dafür

Dann geh mal mit gutem Beispiel voran, wird ja immer schlimmer dein geschriebenes zu lesen, Gähn.
Und jetzt bitte wieder Mimimi.

speedy7461 (Beitrag #809) schrieb:

Bei dir ist es ja offensichtlich umgekehrt.... Am Ende sind 96 Hz und 120 Hz nicht subjektiv. Da kannst du weiter und weiter ganze Thread Seiten zutexten und es wird sich daran nichts ändern.

Die Werte selbst und die Technik ist natürlich nicht subjektiv - die Seheindrücke die sich daraus ergeben sehr wohl...

Ich hab in den Jvc Threads schon sehr oft über sehr zufriedene 3D Nutzer gelesen, ich bin also wohl nicht der Einzige der kein "Problem" damit hat so wie Ihr es hier darstellt...

Du hast gepostet:

"Nimm mal die JVC Brille ab und setze die 3D Brille auf."

"Dadruch kommt ein viel ruhigeres und angenehmeres 3D Bild zustande.Wenn dir das nicht aufgefallen ist, dann weiß ich es auch nicht!? Bzw erklärt so einiges....."

Ich hatte nur gepostet das ICH überrascht war vom guten 3D des Jvc und das ICH damit happy bin - das war aber für dich bereits wieder mal Grund genug mich anzugreifen und mir meinen eigenen Seheindruck abzusprechen...

Ich glaube gerne das es für Andere teilweise einen Unterschied machen kann so wie eben auch der einen den Regenbogeneffekt bei DLP sehr störend wahrnimmt - nur manchmal oder wie ich überhaupt nicht...

Aber nach deiner Argumentation "erklärt das dann auch einiges" denn wenn jemand etwas anders als du wahrnimmt dann ist der wohl deiner Ansicht nach nicht normal

der_kottan (Beitrag #811) schrieb:

hotred (Beitrag #808) schrieb: Aber ja, einfach mal wieder etwas "sinnvolles" beigetragen - vielen Dank dafür Dann geh mal mit gutem Beispiel voran, wird ja immer schlimmer dein geschriebenes zu lesen, Gähn. Und jetzt bitte wieder Mimimi.

Genau das habe ich gestern damit das ich verschiedene FHD clips mit verschiedenen hz verglichen habe mit E-Shift an/aus und der daraus resultierenden Lautstärke...

Das sind zumindest Dinge die sinnvoller sind als alles immer schlecht zu machen damit man auch was "beigetragen" hat...

fesmeedy (Beitrag #786) schrieb:

Das die Auto Iris nicht geht im HDR Betrieb ist für mich auch etwas enttäuschend Aber soll ja mit Fury was zu machen sein. Apropos Fury kann ich da bei HDR die Auto Iris und gleichzeitig das eshift nutzen, oder wird dem Beamer dann ein Full HD Bild mit HDR vorgegaukelt?

Der Nutzen der Auto Iris ist de facro sehr begrenzt und sie arbeitet nur bei Szenen mit extrm hohen Schwarzanteil. Also zum Beispiel Laufschrift am Ende des Films oder die netten Sternenhimmel bei Sci Fi Filmen. Schon ein davor fliegendes hellgraues Raumschiff von vielleicht Tennisballgrösse auf einer 110" reisst die Iris komplett auf. Das geschieht verzögert und ist gut sichtar, also eigentlich störend. Bei FullHD habe ich die AutoIris schon abgeschaltet, da bei Urlaubsvideos und von mir eingespielter Schrift auf schwarzem Grund ständig die Helligkeit schwankt. Das sieht total unprofessionell aus.

@ Klipsch-RF7II

Danke. Dann kann man sich ja den Zukauf eines Fury schenken, ist mir aber persönlich noch gar nicht aufgefallen, dass der Nutzen der Auto Iris so eingeschränkt ist, hab sie auf Auto 2 stehen.
Ich glaube den meisten Nutzen im HDR Betrieb hat mir das Arve Tool mit den verschiedensten Gamma Kurven gebracht. Vielleicht belasse ich es dann dabei, denn das Bild ist ja auch jetzt ganz gut!

Klipsch-RF7II (Beitrag #814) schrieb:

fesmeedy (Beitrag #786) schrieb: Das die Auto Iris nicht geht im HDR Betrieb ist für mich auch etwas enttäuschend Aber soll ja mit Fury was zu machen sein. Apropos Fury kann ich da bei HDR die Auto Iris und gleichzeitig das eshift nutzen, oder wird dem Beamer dann ein Full HD Bild mit HDR vorgegaukelt? Der Nutzen der Auto Iris ist de facro sehr begrenzt und sie arbeitet nur bei Szenen mit extrm hohen Schwarzanteil. Also zum Beispiel Laufschrift am Ende des Films oder die netten Sternenhimmel bei Sci Fi Filmen. Schon ein davor fliegendes hellgraues Raumschiff von vielleicht Tennisballgrösse auf einer 110" reisst die Iris komplett auf. Das geschieht verzögert und ist gut sichtar, also eigentlich störend. Bei FullHD habe ich die AutoIris schon abgeschaltet, da bei Urlaubsvideos und von mir eingespielter Schrift auf schwarzem Grund ständig die Helligkeit schwankt. Das sieht total unprofessionell aus.

Sehe ich auch so - die Autoiris ist relativ sinnlos für MICH...

Ich finde die dadurch gegebene Möglichkeit die Iris manuell elektrisch zu verstellen SEHR sinnvoll - denn dadurch kann man sehr schnell die Iris auch "bei Bedarf" an den Film anpassen...

Ich hab mir gestern nach dem testen bzgl. E-Shift Lautstärke Passenger über Sky UHD angesehen (meiner Meinung nach guter Film und auch ausgezeichnetes Bild) und davor die Iris komplett geschlossen - ich war einmal mehr begeistert

Leider ist das nicht selbstverständlich das sich eine Autoiris auch manuell steuern lässt - beim Epson TW9200 geht das zb. nicht (leider)

Außerdem hört man die Iris im Gegensatz zum E-Shift öfter mal störend raus im Film....

So ist das eben mit dem persönlichen Geschmack.
Bei mir steht die Blende dauerhaft auf Auto2 (auch mit HDR und auch beim X9500). Die leicht schwankende Helligkeit bei wenig Schrift und wenig anderem Bildinhalt nehme ich in Kauf.
Dafür finde ich es bei Schwarzblenden umso beeindruckender, wenn ich von der Leinwand kaum noch was sehe.

Hallo ,

wenn ich meinen Epson 9200 demnächst "ablöse" wäre dann der JVC 5900 die richtige "Richtung" oder gibts noch andere Alternativen ? 500€ sollten die Kandidaten max. kosten und 3D ist mir immer noch sehr wichtig

Das stimmt natürlich, zum Glück hat man die freie Wahl und kann es einstellen wie es einem gefällt.

Ich finde es darüber hinaus gut das die Geräte selbst im Eco und bei voll geschlossener Blende noch absolut ausreichend hell sind im dunklen Raum - da hat man dann bei entsprechendem Film und manuell geschlossener Blende keine großen Nachteile bzgl. Helligkeit.

Für eher helle Filme drehe ich dann die Iris wieder rauf.

Ob so oder so, mir reicht das wie es ist.
Gibt es überhaupt bei einem consumer homecinema Beamer eine "Echtzeitiris" die man sinnvoll ohne Nachteile verwenden kann?

radeonspeedy85 (Beitrag #818) schrieb:

Hallo , wenn ich meinen Epson 9200 demnächst "ablöse" wäre dann der JVC 5900 die richtige "Richtung" oder gibts noch andere Alternativen ? 500€ sollten die Kandidaten max. kosten und 3D ist mir immer noch sehr wichtig :hail

Für 500€ wird es schwierig werden ein dem 9200er ebenbürtiges oder gar überlegenes Gerät zu bekommen

Was genau fehlt dir denn am 9200 das du wechseln möchtest?

Ich denke da wird sich die nächste Zeit (nächstes, übernächstes Jahr) sehr viel tun in Richtung nativ 4K - ob da nicht sinnvoller wäre noch abzuwarten?

Der Epson ist ja ein Top Gerät...

sorry meinte 5000€

mir fehlt jetzt die HDR Funktion etc...

Am TV sehe ich es und am Beamer nicht ....nervt etwas

radeonspeedy85 (Beitrag #821) schrieb:

mir fehlt jetzt die HDR Funktion etc...

die beste performance für HDR liefert zur zeit der JVC


wann gibt es endlich eine Funktion, das man bestimmte beiträge nicht mehr sieht

Naja, auch wenn die Jvc relativ hell sind und man mit dem Arve tool sehr gute Ergebnisse erzielt - so würde ich es trotzdem nicht unbedingt mit dem Tv vergleichen das der 1. nochmal deutlich heller ist und 2. beim Beamer ein sehr gutes Ergebnis nicht "Plug&Play" erreichbar ist und der Beamer dann speziell wenn man HDR vom Tv gewohnt ist wohl im hohen (lauteren) Lampenmodus laufen sollte...

Und man ist natürlich auf die teuren UHD disc angewiesen.

Alleine deshalb würde ich vom Epson nicht wechseln im Moment, wenn man auch die weiteren Vorteile vom Jvc nutzen will sieht es aber anders aus.

Wahrscheinlich bin ich so ziemlich der einzige, der sich vom HDR-Blendwerk auf TVs genervt fühlt und deswegen HDR auf Projektoren angenehm entspannend findet...

guesswho999 (Beitrag #824) schrieb:

Wahrscheinlich bin ich so ziemlich der einzige, der sich vom HDR-Blendwerk auf TVs genervt fühlt und deswegen HDR auf Projektoren angenehm entspannend findet...

nö aber out of the box ist das wirklich ein problem mit den PJ

Sollte man bei den neuen Modellen immer noch das Tool für die eigene Game Kurve nutzen, oder ist das jetzt nicht mehr nötig?

oto1 (Beitrag #822) schrieb:

radeonspeedy85 (Beitrag #821) schrieb: mir fehlt jetzt die HDR Funktion etc... die beste performance für HDR liefert zur zeit der JVC wann gibt es endlich eine Funktion, das man bestimmte beiträge nicht mehr sieht :|

Du meinst so was wie bei Facebook, wo man Beträge gewisser Personen erst gar nicht mehr angezeigt bekommt. Das wäre ein Segen

Michael2907 (Beitrag #826) schrieb:

Sollte man bei den neuen Modellen immer noch das Tool für die eigene Game Kurve nutzen, oder ist das jetzt nicht mehr nötig?

Ich habe den X5900 vor drei Wochen live gesehen. Die HDR-Abstimmung sah gut aus. Und ich denke nicht, daß da eine Arve-Kurve installiert war.
Daher muß man bestimmt nicht zwangsläufig das Arve-Tool benutzen. Aber es wird auch sicher nicht schaden, zu testen, ob sich das Ergebnis damit nicht doch noch verbessern lässt.

guesswho999 (Beitrag #817) schrieb:

So ist das eben mit dem persönlichen Geschmack. Bei mir steht die Blende dauerhaft auf Auto2 (auch mit HDR und auch beim X9500). Die leicht schwankende Helligkeit bei wenig Schrift und wenig anderem Bildinhalt nehme ich in Kauf. Dafür finde ich es bei Schwarzblenden umso beeindruckender, wenn ich von der Leinwand kaum noch was sehe. ;)

Ich nutze die Auto1-Blende, da sie noch aggressiver die Schwarzblenden im Film unterstützt.

Für mich auch der absolute Wahnsinn, im total dunklen Raum zu sitzen. Muss aber auch dazu sagen, dass ich im Keller alles optimiert habe, sonst macht die Blende wenig Sinn....

Das sehe ich auch so - das ist schon ein "Erlebnis" wenn es plötzlich finster wird...

Das hält bei mir dann aber wirklich nur kurz an, sobald sich die Augen etwas daran gewöhnt haben kann ich die weiße LW sofort wieder sehen... Ich denke bei einer dunklen LW würde das aber anders aussehen...

Mich nervt dann aber das Geräusch von der Blende - denn zusammen mit der Blende ist es oft auch ruhig im Film und dann hört man die Blende...

Wirklich notwendig ist die Autoblende zum Glück bei den Jvc nicht unbedingt...

hotred (Beitrag #830) schrieb:

Das hält bei mir dann aber wirklich nur kurz an, sobald sich die Augen etwas daran gewöhnt haben kann ich die weiße LW sofort wieder sehen.

Wenn hinter dem X eine 9 kommt, dauert das schon etwas länger.

Oh ja - das glaube ich

Für mich und WZ Kino aber nicht sinnvoll (wenngleich mittlerweile relativ optimiert)

Mich interessieren aber auch die neuen Sony sehr
Aber da kann ich die Sony noch so gut finden (und das tue ich teilweise) - Preis/Leistungssieger bleiben für mich momentan noch die Jvc, hätte der 260er Lensmemory könnte ich in Zukunft zu "Strassenpreisen" vom Sony aber schwach werden
Aber leider noch die HDMI Sache usw...

Aber im Grunde überlege ich ja eher mit Beamer aufzuhören bis ich mal ein extra Kino einrichten kann und bis dahin mit Oled rumzukommen...

Eigentlich nutze ich den Beamer zu wenig als das er sich lohnt - aber in letzter Zeit immer mehr durch das lesen und probieren

hotred (Beitrag #830) schrieb:

Mich nervt dann aber das Geräusch von der Blende - denn zusammen mit der Blende ist es oft auch ruhig im Film und dann hört man die Blende...

Jetzt muß ich doch mal nachfragen: wie oft hörst Du die Blende bei einem 90 minütigen Film? Ich hab meinen X7000 auch permanent mit AUTO 2 genutzt und konnte maximal 2x pro Film die Blende hören. Da mußte man aber schon explizit darauf achten.

Ich hab meinen X7000 auch permanent mit AUTO 2 genutzt

Du hast doch deinen X7000 kaum benutzt ...

@nudigator: holst du dir wieder einen Beamer?

Nudgiator (Beitrag #833) schrieb:

hotred (Beitrag #830) schrieb: Mich nervt dann aber das Geräusch von der Blende - denn zusammen mit der Blende ist es oft auch ruhig im Film und dann hört man die Blende... Jetzt muß ich doch mal nachfragen: wie oft hörst Du die Blende bei einem 90 minütigen Film? Ich hab meinen X7000 auch permanent mit AUTO 2 genutzt und konnte maximal 2x pro Film die Blende hören. Da mußte man aber schon explizit darauf achten.

Wenn man sie nicht oft hört ist das aber auch ein Zeichen dafür das sie eigentlich nicht viel Sinn macht da sie eben nur selten „eingreift“

Ich finde es ja ok wie es ist - meistens drehe ich sie dann ganz zu und das Bild ist trotzdem hell genug.

Ich überlege aber mittlerweile ernsthaft mir eine fixe LW in 21:9 hinter die 16:9 MLW zu holen - müsste dann aber eine dunkle sein für noch besseeen SW...

Wenn man Oled nutzt nebenbei ist man verwöhnt

Alex_Quien_85 (Beitrag #835) schrieb:

@nudigator: holst du dir wieder einen Beamer?

Mal sehen, vielleicht wird es ein X7900. Aber so richtig reizen tut mich aktuell kein Beamer.

hotred (Beitrag #832) schrieb:

Aber im Grunde überlege ich ja eher mit Beamer aufzuhören bis ich mal ein extra Kino einrichten kann und bis dahin mit Oled rumzukommen... Eigentlich nutze ich den Beamer zu wenig als das er sich lohnt - aber in letzter Zeit immer mehr durch das lesen und probieren

hotred (Beitrag #836) schrieb:

Ich überlege aber mittlerweile ernsthaft mir eine fixe LW in 21:9 hinter die 16:9 MLW zu holen - müsste dann aber eine dunkle sein für noch besseeen SW...

Ich könnte mir vorstellen, daß so eine dunkle 21:9 Leinwand ohne Projektor nicht sehr sinnvoll ist.

stimmt

Hättest du aber auch mal ne Sekunde darüber nachgedacht was eine derartige Leinwand im Wohnraum für Vorteile hat dann könntest du dir vielleicht auch "vorstellen" das es für mich dann ein Grund wäre den Beamer trotz Installation im Wz bei (für mich) noch besserem Ergebnis öfter zu nutzen

Am Ende zählt für mich wie häufig man etwas nutzt um zu beurteilen ob es sich lohnt es zu besitzen - und die Häufigkeit der Nutzung hängt wieder davon ab wie gerne man es nutzt und damit wie viel (der begrenzten) Freizeit man dann dafür aufwenden will

Es zählen eben nicht nur einzelne Aspekte wie der Beamer - das "Gesamtsystem" ist ausschlaggebend... Da kann dann schnell ein perfekt installierter - vermeintlich schlechterer Beamer - besser aussehen als ein besseres Gerät in schlechtem Umfeld.
Ich denke das ist auch das größte Problem hier im Forum - es werden oft nur die reinen technischen Aspekte betrachtet (im Grunde vollkommen korrekt - da sich nur die sinnvollen vergleichen lassen) aber dabei die Eindrücke und somit Meinungen von anderen ständig schlecht gemacht...
Sehr schade, produktiver und sinnvoller wäre es diese ständigen und sinnlosen Streitigkeiten einzustellen
So einfach ist das aber nicht...

Ihr habt alle Probleme...
Ich kann mich nicht entscheiden ob X5900 oder X7900!
Echt ne brutal schwere Entscheidung!

CinellarSash (Beitrag #840) schrieb:

Ich kann mich nicht entscheiden ob X5900 oder X7900! :?

Das würde ich davon abhängig machen, welche Prioritäten Du an einen Beamer stellst und welche Raumbedingungen bei Dir daheim vorhanden sind.

Heimkino im Keller ist komplett optimiert (Dunkelkammer) - jedoch hat mich damals auch der X5000 schon vom Bild begeistert,
hat eigentlich alles gepasst - aber mehr geht ja immer, wobei das schon nen ordentlicher Aufpreis ist, trotz Anpassung des UVPs

CinellarSash (Beitrag #840) schrieb:

Ihr habt alle Probleme... Ich kann mich nicht entscheiden ob X5900 oder X7900! Echt ne brutal schwere Entscheidung! :hail

Ich würde es auch in erster Linie vom Raum abhängig machen...

Wenn der nicht möglichst optimiert ist reicht meiner Ansicht nach die 5er Reihe auch...

Ein wichtiger Punkt ist natürlich am Ende aber auch immer der Preis zu dem du kaufen kannst und wie lange du den Beamer nutzen möchtest - wenn du zb. den 7er verhältnismäßig günstig bekommen kannst...

Ich glaube aber das die 7er ansonsten eher einen höheren Wertverlust haben als die 5er - weil eben vielen die 5er "reichen"...

hotred (Beitrag #843) schrieb:

Ich glaube aber das die 7er ansonsten eher einen höheren Wertverlust haben als die 5er - weil eben vielen die 5er "reichen"...

Kann sich so nicht bestätigen. Die 5er gibt es wie Sand am Meer, die 7er sind recht rar.

Das stimmt schon das es 5er mehr gibt - aber da kommt es eben dann auch sehr stark darauf an wie man den 7er "eingekauft" hat...

Am Ende ist es aber wie bei Autos sehr vom Zufall abhängig und kann so oder so ausfallen...

CinellarSash (Beitrag #842) schrieb:

Heimkino im Keller ist komplett optimiert (Dunkelkammer) - jedoch hat mich damals auch der X5000 schon vom Bild begeistert, hat eigentlich alles gepasst - aber mehr geht ja immer, wobei das schon nen ordentlicher Aufpreis ist, trotz Anpassung des UVPs

Die neue UVP für den X7900 bringt Dir als Endkunde nicht viel, da JVC anscheinend die Geräte trotzdem zum alten EK an die Händler verkauft.

Im volloptimierten Raum sieht man schon die Vorteile der 7er-Reihe. Der native Kontrast liegt deutlich über dem des 5ers. Dann noch voller DCI-Farbraum. Bei einem fairen Händler ist der Aufpreis zum 5er auch nicht so groß.

hotred (Beitrag #845) schrieb:

Das stimmt schon das es 5er mehr gibt - aber da kommt es eben dann auch sehr stark darauf an wie man den 7er "eingekauft" hat...

Das stimmt in der Tat

Am Ende ist es aber wie bei Autos sehr vom Zufall abhängig und kann so oder so ausfallen...

Eigentlich nicht. Ich habe mich mit einigen X7000-Verkäufern unterhalten. Der Verkaufspreis war bei fast allen identisch (+/- 200€ Abweichung).

@ cinellarSash

An deiner Stelle würde ich mich im voll optimierten Raum für den X7900 entscheiden
Denn nur im optimierten Raum spielt der seine Stärken aus.
Ansonsten geht es dir wie mir! Kaufst das kleinere Modell und fragst dich ob nicht noch ein gutes Stück mehr gehen würde? Hab nämlich auch nen optimierten Raum

P.S. Geb nudgiator Recht! Bei einem seriösen Händler hält sich der Aufpreis zum größeren Modell in fairem
Verhältnis! Also einfach mal beim Händler anfragen!....

Was heißt denn „verhältnismäßiger Aufpreis“?
+1000€?/+1200€?/+1400€?

Na das musst du schon selbst Entscheiden was für dich Verhältnismäßig ist.

Ihr schreibt doch davon...
Würde gerne wissen wie die Leute das sehen die das schreiben!
Geht mir nicht darum wo und wieso sondern um das Untermauern der getroffenen Aussagen...

Ja, aber welche Antwort erwartest du?

Diejenigen denen der Farbraum und der nochmals bessere Kontrast/Schwarzwert der Aufpreis wert war haben zur 7er Serie gegriffen und die anderen eben nicht...

Bei beiden Entscheidungen könnte man nachher denken falsch entschieden zu haben - ich hatte zuvor den 7er und hab ihn auf den 5er getauscht und es bislang nicht bereut.

Finde auch das man hierzu mal eine Zahl nennen sollte, wenn man es als "faires Verhältnis" bezeichnet Eine Zahl x.xxx Euro Differenz reicht ja. Es muss ja nicht um die Endzahl gehen.

Also wenn Du vom X5000 kommst und Dich spürbar verbessern willst, dann wäre die erste Wahl nicht unbedingt der X5900, und wenn die Raumsituation passt, dann sowieso.