LG PF1500 LED 3D Beamer

knupfiy (Beitrag #2768) schrieb:

@Ekki: Du meintest in einem YT-Video, dass man über den Browser Zattoo und Magine schauen kann. Zattoo funktioniert dank der Flash-Unterstützung auch einwandfrei. Aber für Magine braucht man leider Silverlight. Hast du Magine zum Laufen gebracht? Kann man Silverlight irgendwie installieren?

Danke für den Hinweis und sorry für den Fehler
Ich hatte nur Zattoo ausprobiert und bin davon ausgegangen, dass Magine auch Flash nutzt. Werde das im Test korrigieren.

Gruß,
Ekki

mule (Beitrag #2769) schrieb:

Ansonsten bin ich schon sehr auf die Infos zum Midnight-Filter gespannt! Immer dieses vorab anfixen ;)

Naja, das ist nichts anderes als ein dunkler Filter mit leichtem Rotausgleich. Ein optimierter ND-Filter sozusagen.
Der übernimmt keine andere Funktion, außer das Bild zu dimmen und so für kleinere Bildbreiten eine bessere Balance aus Helligkeit & Schwarzwert zu erzeugen.

Gruß,
Ekki

@Ekki:
Ich meine mich daran zu erinnern, dass du meintest, dass FI im Browser aktiviert ist. Woher weißt du das? Ich habe keine Möglichkeit gefunden, die Einstellungen bei geöffnetem Browser zu ändern.
Wenn ich mir Fußball anschaue (läuft zur Zeit auf ARD, über Zattoo), flackert der Ball total, wenn er sich schnell (in der Luft) bewegt. Liegt das an der FI, und lässt sich an den Einstellungen etwas ändern?

Cine4Home (Beitrag #2767) schrieb:

travis_bickle (Beitrag #2765) schrieb: Ich würde ja liebend gerne auf eine Projektoralternative ausweichen. Leider gibt es aber keine, wenn man nicht gewillt ist den 3-4fachen Preis zu bezahlen. Na also, jetzt hast Du es ja schließlich selbst auf den Punkt gebracht, Glückwunsch Und selbst für den 3 bis 4 fachen Preis wirst Du "Fokussierbarkeit" bemängeln können und sogar auch Aufhellungen in Schwarz. Oder Farbwolken, oder Pixelfehler, oder Schlieren, oder Konvergenz, oder oder oder. Diese Diskussion ist doch absolut müßig. Jeder Beamer hat seine individuellen Vor- und Nachteile & Serienstreuungen und wenn sie passen, prima - wenn nicht, anderen kaufen oder warten. Gruß, Ekki

so pauschalisiert ist das ist aber eine sehr traurige Aussage auf den Projektormarkt bezogen

Was macht denn dieser Midnight Filter besser /anders als der Filter auf den wir ja alle irgendwie warten? Weil der soll ja den Schwarzwert auch verbessern

Warum wird denn nicht einfach mal ein Filter entwickelt der die Cinemascope Balken abdeckt, also ein Maskierungsfilter sozusagen !?! Oder ist das technisch nicht möglich durch unterschiedliche Zoom Einstellungen der Leute?

Fiel mir spontan so ein

Vielleicht kann das Ekki ja mal erklären ob möglich oder nicht

Da brauch man nicht viel erklären, sagt einem die einfache Logik. Ich sag nur Fokus....halt mal ein Stück Pappe oder Plastik dicht vors Objektiv, dann siehst du was ich meine.

Sneaky (Beitrag #2774) schrieb:

Was macht denn dieser Midnight Filter besser /anders als der Filter auf den wir ja alle irgendwie warten? Weil der soll ja den Schwarzwert auch verbessern

Besser macht er nichts, nur anders. Er dimmt einfach mehr runter, als der beiliegende Filter. Er ist quasi Original Filter und zusätzlicher ND Filter in einem.

Sneaky (Beitrag #2774) schrieb:

Warum wird denn nicht einfach mal ein Filter entwickelt der die Cinemascope Balken abdeckt, also ein Maskierungsfilter sozusagen !?! Oder ist das technisch nicht möglich durch unterschiedliche Zoom Einstellungen der Leute?

Geht leider nicht, weil die Ränder nicht scharf werden. Die Balken können nur auf den zwei Fokusebenen (DMD Chip oder auf der Leinwand) maskiert werden, dazwischen nicht.

Gruß,
Ekki

Cine4Home (Beitrag #2741) schrieb:

Es gibt vor allem einen Grund, Laser / Phosphor statt LED zu pushen: Es ist billiger als LED! Gruß, Ekki

Also, wenn wir jetzt mal den Stromverbrauch mit einbeziehen, ist der letzte Projektor mit Laser ein ziemlicher Stromfresser, anders als bisherige LED-Projektoren, wie der LG hier.
Ich zahle als Beamerfreund lieber ein paar Euros mehr Anschaffungskosten für einen LED-Projektor, der ein gutes-vergleichbares Bild macht und durch die LED-Technologie auch mal bedenkenlos mehrere zig' Stunden laufen kann, als stromfressende Leuchtmittel (Laser,UHP) einzusetzten, die pro Stunde 7-10 Cent verschlingen.

Ich muss mal ehrlich sagen, von dem was ich über den LG gehört habe (gesehen habe ich bisher noch nicht), ist man schon auf einem guten Weg.
Allerdings muss LG (und weitere LED-Beamer-Entwickler) meiner Ansicht nach jetzt versuchen, die Bildqualität zu verbessern, sprich die negativen Aspekte der bisherigen Modelle konsequent zu verbessern (kleiner Kontrast, Schwarzwert, Ausleuchtung, besseres Objektiv). LG darf meiner Meinung nach auch gerne mal teurere Modelle rausbringen...

Naja, ich muss weg, also wie ein anderer Member jetzt sagen würde:
So long...

travis_bickle (Beitrag #2773) schrieb:

Cine4Home (Beitrag #2767) schrieb: travis_bickle (Beitrag #2765) schrieb: Ich würde ja liebend gerne auf eine Projektoralternative ausweichen. Leider gibt es aber keine, wenn man nicht gewillt ist den 3-4fachen Preis zu bezahlen. Na also, jetzt hast Du es ja schließlich selbst auf den Punkt gebracht, Glückwunsch Und selbst für den 3 bis 4 fachen Preis wirst Du "Fokussierbarkeit" bemängeln können und sogar auch Aufhellungen in Schwarz. Oder Farbwolken, oder Pixelfehler, oder Schlieren, oder Konvergenz, oder oder oder. Diese Diskussion ist doch absolut müßig. Jeder Beamer hat seine individuellen Vor- und Nachteile & Serienstreuungen und wenn sie passen, prima - wenn nicht, anderen kaufen oder warten. Gruß, Ekki so pauschalisiert ist das ist aber eine sehr traurige Aussage auf den Projektormarkt bezogen

Eigentlich ist das nur die jedem bekannte Tatsache das es den "perfekten" Beamer leider nicht gibt.

Wenn ich mich an die Bildqualität der ersten Videoprojektionen die ich gesehen habe erinnere... grusel... da sind wir heute aber schon sehr weit in Richtung "Perfektion" gekommen.

Gruss Auric

Auric (Beitrag #2778) schrieb:

travis_bickle (Beitrag #2773) schrieb: Cine4Home (Beitrag #2767) schrieb: travis_bickle (Beitrag #2765) schrieb: Ich würde ja liebend gerne auf eine Projektoralternative ausweichen. Leider gibt es aber keine, wenn man nicht gewillt ist den 3-4fachen Preis zu bezahlen. Na also, jetzt hast Du es ja schließlich selbst auf den Punkt gebracht, Glückwunsch Und selbst für den 3 bis 4 fachen Preis wirst Du "Fokussierbarkeit" bemängeln können und sogar auch Aufhellungen in Schwarz. Oder Farbwolken, oder Pixelfehler, oder Schlieren, oder Konvergenz, oder oder oder. Diese Diskussion ist doch absolut müßig. Jeder Beamer hat seine individuellen Vor- und Nachteile & Serienstreuungen und wenn sie passen, prima - wenn nicht, anderen kaufen oder warten. Gruß, Ekki so pauschalisiert ist das ist aber eine sehr traurige Aussage auf den Projektormarkt bezogen Eigentlich ist das nur die jedem bekannte Tatsache das es den "perfekten" Beamer leider nicht gibt. Wenn ich mich an die Bildqualität der ersten Videoprojektionen die ich gesehen habe erinnere... grusel... da sind wir heute aber schon sehr weit in Richtung "Perfektion" gekommen. Gruss Auric

richtig. aber von einem PERFEKTEM beamer ist auch gar nicht die rede.
für MICH zeichnet sich die performance eines beamer durch attribute wie farbdarstellung, schärfe, schwarzwert, auflösung, 3d-unterstützung, unterstützte bildwiederholfrequenz, tiefe der einstellparamater etc. aus. und bei diesen eigenschaften gibt es sicherlich zwischen den preisklassen enorme unterschiede.
für MICH sind abrupte helligkeitsunterschiede bei schwarzen bildinhalten, nicht gleichmäßig einstellbarer fokus, deutliche chromatische aberration, pixelfehler, farbverläufe bei weißen bildern, eine nicht ordentliche versiegelte optik bei dlps, etc, etc, keine preisklassen bedingten performanceunterschiede, sondern schlicht und ergreifend sachmängel am produkt. sachmängel haben mit dem preis des betroffenen produkts nichts zu tun.
die aussage die hier getroffen wurde, lautet anders formuliert, dass es auf dem projektormarkt keine bezahlbaren sachmangelfreien produkte gibt.
aber es scheint hier im verklärten thread keinen sinn zu machen, weiter zu versuchen, die leute zu motivieren licht in das ausmaß des problems zu bringen.

Ganzheitlich besehen ist die Aussagekraft der Polarisierung ein isometrisch
gerontologisches Recycling der Typisierung und erhält gewiss eine verunstaltete
Budgetkonsolidierung; eindeutig impliziert von der Generaloption der Benutzerzufriedenheit.

börgmän (Beitrag #2780) schrieb:

Ganzheitlich besehen ist die Aussagekraft der Polarisierung ein isometrisch gerontologisches Recycling der Typisierung und erhält gewiss eine verunstaltete Budgetkonsolidierung; eindeutig impliziert von der Generaloption der Benutzerzufriedenheit. :D

ohje ausleuchtungsprobleme scheint es auch bei den nutzern zu geben

Wie sagt Heinrich der Treckerfahrer: Locker bleiben....

Ich geniesse derweil das tolle Bild des Largo

Da ja immer mal wieder nach dem Schwarzwert gefragt wird, hier mal ein Suchbild von gestern Abend:



Wo ist der Rahmen der Leinwand ?

Dir ist hoffentlich klar, dass so ein Foto null komma nullnullnull Aussagekraft besitzt, ne?

börgmän (Beitrag #2782) schrieb:

Wie sagt Heinrich der Treckerfahrer: Locker bleiben.... Ich geniesse derweil das tolle Bild des Largo ;)

Swie man ze walde rüefet, dazselbe er wider güefet

So ein Foto kann ich jederzeit machen...selbst bei meinem "einfachen" Optoma für unter 500€.

Hallo zusammen,

ich habe mir auch den Largo als zweit Beamer zugelegt und bin soweit zufrieden. Es soll im Schlafzimmer mein 55 Zoll Sony w905 Tv ablösen und für mobile Einsätze verwendet werden. Soweit bin ich mit dem Largo zufrieden. Mir fehlt jetzt noch eine Rahmenleinwand. Ich will maximal eine 84 oder 92 Zoll grosse Leinwand kaufen. Da mein Schlafzimmer hauptsächlich weiße Wände/Decke besitzt, überleg ich mir eine graue Leinwand zu kaufen. Eki meinte ja, das es bis 2m breite Leinwände kein Problem darstellt. Ich will aber jetzt auch nicht unbedingt ne draper react kaufen, die dann genauso Teuer wie der BEamer ist. Es soll halt vom Preis/Leistung ok sein.
Habt ihr Empfehlungen für mich? Einige haben sich ja von esmart die graue Leinwand gekauft, jedoch weiss ich nicht, was man von diesen halten soll (glitzern etc)-

eros777 (Beitrag #2787) schrieb:

Einige haben sich ja von esmart die graue Leinwand gekauft, jedoch weiss ich nicht, was man von diesen halten soll (glitzern etc)-

Ich hab mir die 100" Mirale grau gekauft.
Glitzern konnte ich keines feststellen. Das Grau ist ein mattes, helles Grau.
Die Verarbeitung ist ordentlich. Gehrungen sind sauber geschnitten und auch alles gratfrei.
Die Planlage so, wie es sein soll. Und die Beflockung des Rahmens ist fehlerfrei.
Verpackung war einwandfrei und Lieferung war auch top.

eros777 (Beitrag #2787) schrieb:

Habt ihr Empfehlungen für mich? Einige haben sich ja von esmart die graue Leinwand gekauft, jedoch weiss ich nicht, was man von diesen halten soll (glitzern etc)-

Habe wie in der PM an dich bereits geschrieben die 92" eSmart in grau.
Kein Glitzern. Alles gut. Bin voll auf zufrieden. 5 Sterne...

travis_bickle (Beitrag #2779) schrieb:

die aussage die hier getroffen wurde, lautet anders formuliert, dass es auf dem projektormarkt keine bezahlbaren sachmangelfreien produkte gibt. aber es scheint hier im verklärten thread keinen sinn zu machen, weiter zu versuchen, die leute zu motivieren licht in das ausmaß des problems zu bringen.

Das was Du hier als Sachmängel bezeichnet sind Eigenschaften des Stands der Technik (wie es der Rechtsgelehrte formulieren würde). Ich würde mal sagen, das die Technik noch nicht reif für Dich ist. Nur musst Du dann wohl generell auf Filme verzichten, denn auch die TVs (egal, ob OLEDs, LCDs, Plasmas) und selbst die sehr teuren Kinoprojektoren weisen nach Deiner Darstellung entsprechende individuell unterschiedliche Sachmängel auf. Vielleicht doch besser Hörspiele?

Das ganze Gejammer hilft allerdings nicht, denn die Technk wird sich nicht von heute auf morgen perfektionieren und das dann auch noch zum Mitnahmepreis beim Discounter.
Entweder man macht sich wie Du verrückt und wartet eventuell ewig bis die entsprechenden Ansprüche abgedeckt werden oder man akzeptiert den "Stand der Technik" und genießt diesen ohne sich ständig einen Kopf über alles nicht so Ideale zu machen. Alternativen gibt es eh nicht... Und wir Auric schon schrieb: Wenn ich mir überlege wie das Beamer-Bild noch zu Composite-Zeiten aussah, da hättest Du wohl alle Beamer-Besitzer wegen selbsttätiger Körperverletzung direkt in die Klappse einweisen lassen und die Hersteller direkt vors Gericht gezerrt.
Diese Diskussion ist doch müßig und wird für Dich auch kein befriedigendes Ergebnis liefern können.

Hat jemand die vollständigen technischen Daten für den PF1500-EU "LARGO" parat? Merkwürdigerweise sind sie nicht auf der LG-Webseite, und die Bedienungsanleitung kann man dort auch nicht herunterladen.

Ich versuche mal schnell, meinen Hintergrund darzustellen. Ich suche meinen dritten Beamer für mein kleines Wohnzimmer-Heimkino, ziemlich normal, Rückwand-Montage dicht unter der Decke, Bildbreite 2,5 m, Bildhöhe 1,4 m, Projektionsabstand 4 m, Projektionsverhältnis daher 1,5, Leinwand dicht unter der Decke, kann komplett verdunkelt werden.

Der LARGO hat anscheinend nominell ein Projektionsverhältnis (Abstand/Bildbreite) von 1,4, hat aber auch einen Zoom-Faktor von 1,1. Wie diese Zahlen zusammenspielen, ist mangels präziser technischer Daten unklar. Ich weiß daher nicht, ob mein Projektionsabstand noch mit dem Zoom erreichbar ist. Ich könnte vielleicht eine echte Deckenmontage etwas weiter vorne bewerkstelligen, aber nur sehr ungern. Meine Decke ist nicht besonders stabil (Altbau).

Was mir ebenfalls fehlt, ist der Offset des LARGO. Ich fürchte, er ist null, so dass ich ihn nur mit digitaler Trapezkorrektur verwenden könnte, also gekippt, mit den sich daraus ergebenden geringen optischen Unschärfen oben und unten im Bild und zusätzlich digital unten im Bild. Das macht mich nicht besonders glücklich; es wäre wieder mal ein Kompromiss.

Hintergründe ausführlicher (lang; falls sich jemand dafür interessiert)

Meine Erfahrungen mit meinen beiden Projektoren sind, dass sie mich anfangs völlig zufriedenstellen, aber nicht haltbar sind, sondern spätestens bei der zweiten Lampe kaputtgehen. Der erste (InFocus) entwickelte einen wachsenden gelben Fleck in der Bildmitte. Der zweite (Panasonic PT-AX200E) erfüllte seinen Zweck anfangs sehr gut und hat in der Anfangszeit sehr schöne Kinoabende beschert, entwickelte aber noch mit der ersten Lampe einen Farbkonvergenz-Fehler (Rotbild unregelmäßig ca. 2 px nach links und unten verschoben, blau/grün auch nicht mehr so gut konvergent wie anfangs). Angeblich lässt sich das nicht justieren, teilte mir das Panasonic Service Center nach dem Einschicken zum Preis von €70 mit. Reparaturangebot: €950 (Neupreis €800). Jetzt verstehe ich auch, warum sie sich für das Anschauen eines Projektors €50 zahlen lassen, nur um herauszufinden, was man auch aus der Seriennummer wissen kann, nämlich, dass der Optik-Block A dieses Projektors nicht justierbar ist. Diese €50 kamen mir von Anfang an verdächtig vor. Hausverbot für Panasonic.

Mein Problem ist also nicht die Bildqualität, bis dahin komme ich gar nicht erst. Mein Problem ist, einen Projektor zu finden, der überhaupt funktioniert, und zwar nicht nur in der Garantiezeit. Beide Projektoren, die ich hatte, stellten sich nach viel zu kurzer Zeit als Schrott heraus.

Wegen der Farbkonvergenzprobleme fürchte ich mich jetzt vor LCD-Projektoren und ihren Sony- und JVC-Brüdern. Dann lieber DLP. Wegen der hohen Lampentemperaturen fürchte ich mich vor den Lampen auch und würde einen LED-Projektor stark bevorzugen, weil dort die Lichtquelle nicht so viel Verlustleistung erzeugt, deswegen länger hält und auch den Rest des Projektors thermisch weniger strapaziert. Möglicherweise kommt ein LED-Projektor auch mit weniger Lüfterlärm aus und saugt etwas weniger Staub an.

Ich fürchte mich auch vor anderen Problemen, wie z.B. dem Staub, es sei denn, die Optik wäre gekapselt oder ich wüsste, wie ich den Projektor selber mit annehmbarem Aufwand reinigen kann.

Montage auf halber Höhe an der Rückwand wäre mir nicht sympathisch, weil ich da sitze und auf keinen Fall einen Lüfter und Streulicht nahe über meinem Kopf ertragen will. Für ein perfektes Wohnzimmer-Heimkino kann es eigentlich nur Deckenmontage oder hohe Rückwandmontage geben. Alles andere hat offensichtliche, simple Nachteile.

Nur, wenn ein Projektor mit Offset null sehr leise wäre, könnte ich ihn vielleicht einen halben Meter weiter unten montieren und dann noch ein paar Grad kippen. Vielleicht wäre das eine Lösung für den LARGO, aber dann kann ich ihn gar nicht mehr nach vorne versetzen. Dann darf er über 4 m Wurfweite kein zu großes Bild machen.

Mein Budget ist flexibel. Für einen Projektor, der meine Anforderungen zu 100% erfüllt, würde ich gerne, sagen wir mal, bis €4.000 ausgeben, mit 6 Jahren Garantie gerne auch noch mehr , aber bei einer Kompromisslösung muss ich zwangsläufig geiziger sein, weil ich befürchten muss, mir vor der Zeit schon wieder einen neuen kaufen zu müssen.

Bevor ich auf den LARGO gestoßen bin, war ich nahe davor, mir einen Optoma HD50 zu kaufen, was auch nur ein fauler Kompromiss wäre. Der ist bekanntermaßen staubanfällig und der Offset (115%) liegt nicht genau da, wo ich ihn brauche (100%). Ich müsste ihn also etwas kippen, um das Bild 20 cm nach oben zu verschieben. Der LED-Projektor Optoma HD91+ liegt vom Offset her (0%) völlig daneben und ist daher für Deckenmontage ungeeignet, kostet aber trotzdem €4.000. Das wäre ein fauler und dafür viel zu teurer Kompromiss. Beim viel preisgünstigeren LARGO kann man eher über solche Kompromisse nachdenken.

Ich habe auch schon überlegt, noch zu warten und bis in den Winter den Panasonic weiterzubenutzen, trotz der mangelhaften Farbkonvergenz, in der Hoffnung, dass um die Weihnachtszeit herum neue LED-Projektoren herauskommen, die sich vielleicht besser eignen.

Aber hier und jetzt versuche ich nur herauszufinden, ob ich den LG PF1500-EU "LARGO" überhaupt bei mir verwenden könnte.

@hgmichna
Doch, die Anleitung kannst Du bei LG downloaden. Du musst lediglich nach "PF1500" ohne(!) das "G" suchen. Da stehen die Tabellen auch drin drin.

Du schreibst, dass du die Leinwand dicht unter die Decke hängen willst und den Beamer auch? Das würde doch ganz gut passen, beim Largo ist das Objektiv ungefähr auf Leinwandoberkannte.

Gruß,
Ekki

Projektionsverhältnis ist 1,4-1,54. Er muss an Unterkante/Oberksnte montiert werden wenn man auf Trapezkorrektor verzichten will. Das Handbuch findest du auf der LG Seite. pf1500 ohne g ist der Largo.

http://www.lg.com/de/service-produkt/lg-PF1500

Cine4Home (Beitrag #2738) schrieb:

George_Lucas (Beitrag #2737) schrieb: CineFanBerlin (Beitrag #2735) schrieb: Ein BenQ Produktmanager hatte übrigens in einem Interview gesagt, dass sie kein Interesse am LED Markt mehr hätten, da ihre LED Geräte sich einfach nicht verkaufen (...) Diese Info ist wohl veraltet. Ich sag doch, die Taiwanesen sind die ersten, die den Trend kapieren und umschwenken werden... Ich beobachte mit Erstaunen, was Acer, BenQ & Co. so für die nächsten Jahre planen, die sind auf dem richtigen Weg und tasten sich auch in höhere Preisklassen vor. Japanische Unternehmen sind oft echt zu konservativ, die stehen sich oft selbst im Weg. Deshalb haben sie im Consumer-Bereich derzeit die Probleme, die sie haben. Wenn die nicht aufpassen, werden sie im Beamer-Markt in ein paar Jahren rechts und links von Korea und Taiwan überholt. Im TV Markt ist es ja ganz genauso passiert... Gruß, Ekki

Hoi,

scheinbar wiederholt sich die Geschichte. So wie die innovativen Japaner vor vielen Jahren der deutschen/europäischen Unterhaltungselektronikindustrie den Gar ausgemacht haben erfährt es ihnen jetzt wohl selbst.

Ich vermute folgenden Hintergrund: wenn Unternehmen über lange Zeit erfolgreich am Markt vertreten sind, werden Techniker zunehmend von BWLern aus der Führungsriege verdrängt. Dann geht es schleichend aber unaufhaltsam immer mehr um Effizienzsteigerungen als um Produkteigenschaften, weil besagte Personengruppe einfach mit den technischen Themen überfordert ist. Anfangs scheint das meist erforderlich zu sein und noch gut zu funktionieren, schließlich muss man mindestens so wirtschaftlich sein wie der Wettbewerb, der mittlerweile auch von BWLern gesteuert wird.
Schwierig wird es immer dann, wenn neue innovative Produkte auf dem Markt auftauchen, denn dann funktioniert die Strategie mit der Effizienzsteigerung nicht mehr und der BWLer steht vor seinem Scherbenhaufen. Als ultima Ratio müssen dann die Kosten noch weiter runter und die Mitarbeiter, die man bräuchte um wieder konkurrenzfähige Produkte zu entwickeln werden entlassen.

Hoffen wir, dass die Japaner die Kurve kriegen und die Koreaner und Taiwanesen uns wundervolle Produkte bescheren.

so long...

Es ist schön hier die vielen unterschiedlichen Erfahrungen und Eindrücke zu lesen
Auch wenn ich mich nun für den Sony HW 40 entschieden hab und nicht für den Largo so muss ich doch sagen das ich auch wegen dem Largo überhaupt auf das Thema so direkt gekommen bin

Ich hoffe da alle weiterhin Freude an dem kleinen Alleskönner haben

@Ekki: Ich hoffe du hast meine PN's nicht vergessen??

Ich glaub Ekki beantwortet keine PN..... Ich hatte ihm auch mal eine geschickt und nie eine Antwort erhalten....

Doch tut er, hat er auch schon. Ich denke mal es sind einfach zu viele die ihm schreiben

Ja, PNs dauern bei mir manchmal... sorry

@Cine4Home, @CineFanBerlin, vielen Dank für die guten Informationen. Das hätte beinahe genau gepasst. Aber leider passt es doch nicht. Der Zoom-Bereich ist zu klein. Das Bild wird zu groß.

Aber wenigstens eignet sich der Projektor für Deckenmontage, also werde ich mit mir und meiner Altbaudecke zu Rate gehen und vielleicht doch eine Deckenmontage wagen. Ist eigentlich schon beschlossen. Ich kann der Kombination LED und DLP nicht widerstehen.

Wo kriege ich den LARGO her, samt Deckenhalterung? Wahrscheinlich am besten von Amazon, weil ich ihn da zurückgeben kann, wenn wider Erwarten doch noch ein Problem auftaucht.

Nachtrag: LG bietet anscheinend keine passende Deckenhalterung an. Hat jemand hier schon eine verwendet? Wenn ja, welche? Wie hat sie sich bewährt?

Der Abstand zwischen Zimmerdecke und der Oberkante der Leinwand ist bei mir 13 cm. Falls das für die Kühlung zu wenig ist, kann ich den Projektor etwas tiefer hängen. Eine leichte Trapezverzeichnung ist hier nicht so schlecht, weil die Zuschauer sowieso tiefer sitzen und etwas schräg nach oben schauen, wie im klassischen Kino. Solange die Bildschärfe nicht wesentlich beeinträchtigt wird, und das wird sie bei einem so kleinen Kippwinkel nicht, ist alles in Ordnung.

p.s. Irgendwie ist mir hier im Forum die Antwortfunktion entgangen. Nächstes Mal mache ich das richtig.

hgmichna (Beitrag #2799) schrieb:

Wo kriege ich den LARGO her, samt Deckenhalterung? Wahrscheinlich am besten von Amazon, weil ich ihn da zurückgeben kann, wenn wider Erwarten doch noch ein Problem auftaucht.

Amazon wird schwierig, zumindest wenn du ihn bald haben willst. Meinen hab ich von hier: http://www.beamer24....6/lg-largo-pf1500-eu

Deckenhalterung hab ich von Amazon: http://www.amazon.de...&keywords=pico+mount

Hier noch der Test der Kombi: http://www.cine4home...0-eu_%20pf1500-g.htm

Der ist auch ziemlich leicht, ich denke nicht, dass Deckenmontage ein Problem sein sollte.

Bei Amazon gibts den glaube ich nicht (und wenn bisher zu Wucherpreisen), einfach mal bei Idealo schauen. Zurückgeben kannst du eigentlich auch immer bei anderen Online-Fachhändlern.

Hat jemand schon einmal Daten vom USB Stick aufgerufen,bei mir gehen leider nicht mehr als 2GB....hat er auch mit externen Festplatten ein Problem?

Also bei unseren Tests hatte der Largo weder mit großen USB Sticks >2GB, noch mit externen Festplatten (1TB) irgendwelche Probleme.
Muss bei Dir also andere Gründe haben.

Danke,dann versuche ich mal meinen anderen Stick.....die haben beide 32 GB.....

Mano_Doro (Beitrag #2800) schrieb:

hgmichna (Beitrag #2799) schrieb: Wo kriege ich den LARGO her, samt Deckenhalterung? Wahrscheinlich am besten von Amazon, weil ich ihn da zurückgeben kann, wenn wider Erwarten doch noch ein Problem auftaucht. Amazon wird schwierig, zumindest wenn du ihn bald haben willst. Meinen hab ich von hier: http://www.beamer24....6/lg-largo-pf1500-eu Deckenhalterung hab ich von Amazon: http://www.amazon.de...&keywords=pico+mount Hier noch der Test der Kombi: http://www.cine4home...0-eu_%20pf1500-g.htm

Vielen Dank. Die Halterung gefällt mir und hat anscheinend auf den Zentimeter genau die richtige Höhe für meinen Anwendungsfall. Liegt schon im Amazon-Warenkorb. Wie der Test schon sagt, scheint diese Halterung wie für den LARGO gemacht zu sein.

Der Projektor ist anscheinend noch nirgendwo sofort lieferbar. Da warte ich einfach noch ein bisschen und lese hier Erfahrungsberichte. Mein alter tut's ja zur Not noch.

Falls jemand den haben möchte, ich werde ihn verkaufen, sobald der neue da ist. Der Panasonic PT-AX200E (LCD 720p/HD ready), eignet sich noch sehr gut für Tageslichtprojektion auf eine kleinere Projektionsfläche, wo der 2-Pixel-Konvergenzfehler des Rotbildes nicht auffällt, als Objekt zum Nachjustieren für jemand, der das versuchen möchte, oder als Ersatzteilspender. Wenn hier kein gutes Angebot kommt, dann eBay.

Danke an alle für die Hilfe bei der Informationssuche. Bin gespannt auf den neuen Projektor.

Nirgends lieferbar stimmt nicht so ganz. 2min Suche:

http://mobil.winnings.de/item/4c472d5046313530304555

http://www.beamer24....6/lg-largo-pf1500-eu

http://www.perfect-cinema.de/heimkinoprojektoren/lg-largo.php

Guten Morgen Zusammen,

nach nur zwei 3D Filmen gehen die 3D Brillen von VIDIMENSIO "BLUE HEAVEN" schon kaputt. Die erste Brille kann nicht mehr geladen werden, man muss das Kabel feste hineindrücken und festhalten zum laden.....
Und bei beiden Brillen ist immer ein Geflacker zu sehen. Kennt jemand das Problem mit dem Geflacker? Ist das Normal?
Und kann mir jemand gescheite Brillen empfehlen die nicht so schnell kaputt gehen?

Viele Grüße

Holger

PS: Nach etwas suchen, bin ich auf die Epson ELPGS03 gekommen. Hat die jemand und funktionieren die mit dem Largo?

zornic (Beitrag #2807) schrieb:

Guten Morgen Zusammen, nach nur zwei 3D Filmen gehen die 3D Brillen von VIDIMENSIO "BLUE HEAVEN" schon kaputt. Die erste Brille kann nicht mehr geladen werden, man muss das Kabel feste hineindrücken und festhalten zum laden..... Und bei beiden Brillen ist immer ein Geflacker zu sehen. Kennt jemand das Problem mit dem Geflacker? Ist das Normal?

Und das bei dem Preis ?
Shit... Ich hoffe, das sind nur "Ausreisser"... Meine Frau hat die nämlich auch gekauft... 2 Stück...
...soll ich zu Weihnachten kriegen. Nun muß wohl schon vorher getestet werden ??

Guten Morgen börgmän,

das kann ich Dir nur empfehlen, so ein Kernschrott, zu testen und am besten direkt umtauschen.

Viele Grüße

Holger

PS: Der Spruch nach dem ich lebe "Kaufste billig kaufste zweimal" bewahrheitet sich IMMER, und ab und zu falle ich wieder drauf rein wegen guter Bewertungen

@zornic : Wenn du knapp 50 Euro billig findest Die GLYMME sind billig mit 13 Euro oder so. Und auch die Polux kosten nicht die Welt. Aber Lime und Blue? Ne...

Hallo Sneaky,

jap, billig und NoName....... das ist keine gute Kombi
Es gibt Brillen die kosten um die 100€ Von Markenherstellen...

Viele Grüße

Holger

zornic (Beitrag #2807) schrieb:

Guten Morgen Zusammen,..... PS: Nach etwas suchen, bin ich auf die Epson ELPGS03 gekommen. Hat die jemand und funktionieren die mit dem Largo?

Morning, steht doch da "Ansteuerung über Funk (RF Technologie)" - Du brauchst immer noch eine DLP Link 3D Brille

Zur ...Heaven - meine (4xLime Heaven) spielen ohne Probleme und haben im Gegensatz zu den anderen aufgezählten einen besseren Kontrast......
Zu dem Geflacker. Hast nicht zufällig irgendwo eine LED Beleuchtung an, dann flackerts bei mir auch.....

Hallo.
Bitte Namen nennen.

PS: Der Spruch nach dem ich lebe "Kaufste billig kaufste zweimal" bewahrheitet sich IMMER, und ab und zu falle ich wieder drauf rein wegen guter Bewertungen

Wenn man blind kauft, ja, dann stimmt das. Ich lebe eher so: "informier dich bei günstigen Produkte lieber 10x gründlicher." So bin ich eigentlich noch nie drauf reingefallen. Es gibt wirklich viel billigen Schrott, aber auch sehr viel günstiges mit guter Qualität. Das selbe trifft aber auch auf teure Produkte, es ist nicht alles Gold nur weil es viel Geld kostet.

@Farbfilter von Winnings: Ich hab meinen noch nicht bekommen, sollten ja eigentlich letzte Woche verschickt werden... hatte da schon jemand Erfolg, sonst frage ich da Heute noch mal nach?

@Leinwand von eSmart: hab nun eine 120" Motor Tension in weiß, die endlich meinen Wünschen entspricht und sehr gute Planlage hat.Die graue hat auch gestunken bis man mit Kopfschmerzen den Raum verlassen musste, die weiße riecht nach nix. Auch ist der Motor der weißen leiser.
Seltsam dass die bei den Rahmenleinwänden scheinbar eine andere Farbe beim grau einsetzen, als bei den Tensionsleinwänden.

Hallo bigomon,

kannst Du mir eine gute Empfehlen?

Viele Grüße

Holger

PS: Hat jemand Erfahrung mit diesen Brillen DLP Pro 6G "BLACK SPACE" von Hi-SHOCK

JackA$$ (Beitrag #2814) schrieb:

@Farbfilter von Winnings: Ich hab meinen noch nicht bekommen, sollten ja eigentlich letzte Woche verschickt werden... hatte da schon jemand Erfolg, sonst frage ich da Heute noch mal nach?

Ich warte auch immer noch auf die Nachlieferung...

Hmmm... der LG benötigt scheinbar keinen Strom zum projizieren? Wenn ich jetzt ein amerikanischer Zeitgenosse wäre... Ist übrigens nicht die einzige 'Werbung' ohne Stromkabel...

zornic (Beitrag #2815) schrieb:

Hallo bigomon, kannst Du mir eine gute Empfehlen? Viele Grüße Holger PS: Hat jemand Erfahrung mit diesen Brillen DLP Pro 6G "BLACK SPACE" von Hi-SHOCK

Genau bei diesen Brillen flackert es bei mir auch,obwohl die Batterien voll sind. Am besten kommst du wahrscheinlich mit den G15 Brillen. Sind aber sehr mies verarbeitet.