Neu: "Sony VPL HW40"?

Und du fühlst dich doch angegriffen ;), ich habe keinerlei Problem. Fand es nur bemerkenswert wie du seitdem du deinen HW55 abgegebene hast über das Gerät sprichst.

Für mein persönliches Empfinden ist der Schwarzwert nicht besser, die lautstärke hörbar aber nicht dramatisch und die Optik an sich beim 9200 zu "aggressiv" (zweifarbigkeit, lufthutzen vorne)... zudem gibt das Gerät selbst im Ecomodus eine extreme Wärme an die unmittelbare Umgebung ab. (sofern du dich wie du schriebst unmittelbar seitlich versetzt zu dem Gerät sitzt)

Ich sagte ja, ich kann den EPSON auch nur empfehlen, was ich gesehen habe war durchweg positiv.

Das Fliegengitter konnte ich bei mir (Sitzabstand ca. 380cm) nicht wahrnehmen.... ist auch so kaum sichtbar (trotzdem LCD Technik).

Und ich wünsche dir nochmals nur das beste für deine 9200 und Draper Kombi, damit machst du nichts verkehrt

Wir haben auch beide Geräte hier.
Der Sony ist ganz klar schärfer. Da kommt der Epson auch nach dem FW-Update nicht hin. Mich stört zusätzlich das sichtbare Fliegengitter beim Epson und im Normalbetrieb ist der Epson zum Sony rund doppelt so laut. Auch das Bildpumpen der hörbaren Blende nervt an manchen Stellen. Aber das störte mich auch schon bei den ganzen Vorgängern.
Den einzigen sichtbaren Vorteil, bietet der Epson im 3D-Betrieb. Dort ist er etwas heller als die Sonys die aber trotzdem ein super 3D-Bild bieten.

Aber sollte das Farbproblem bei allen 40/55 auftreten, ist das natürlich schon sehr ärgerlich. Bisher habe ich das aber noch von keinem weiteren Sony Projektor dieser Baureihe im Bekanntenkreis gehört.

Also ich fand nach meinem Empfinden das Bild vom Sony(55er) auch besser als das vom 9200er.
Habe dies ausgiebig im August beim Händler verglichen. Ob da jetzt schon das neue Softwareupdate beim Epson drauf war, weiß ich nicht.
Das einzige was beim Epson besser ist, ist die 3D Darstellung. Dort habe ich weniger Ghosting gesehen als beim Sony.
In allen anderen Punkten war zum Zeitpunkt des Vergleiches für mich der Sony besser.
Und ich bin jetzt kein Sony Fan Boy. Hatte vorher 9 Jahre lang selbst einen Epson inkl. des leidigen Staubproblems.
Wie gesagt, dass ist nur mein persönliches Empfinden. Von den Farbproblemen wusste ich allerdings zu diesem Zeitpunkt noch nichts.
Wenn meiner mal ein paar hundert Stunden gelaufen hat, werde ich diesen mal kalibrieren lassen.
Falls dann in der Richtung irgendwas nicht in Ordnung sein sollte, wird die Garantie in Anspruch genommen.
Da sehe ich erst mal kein Problem.
Und bis dahin erfreue ich mich an den Bild.

Steve111 (Beitrag #1195) schrieb:

Mich stört zusätzlich das sichtbare Fliegengitter beim Epson

Sitzabstand? Bildbreite?

Steve111 (Beitrag #1195) schrieb:

Auch das Bildpumpen der hörbaren Blende nervt an manchen Stellen..

Die kann man wie gesagt problemlos auslassen ohne wirklich am Schwarzwert was zu verlieren.

Steve111 (Beitrag #1195) schrieb:

Wir haben auch beide Geräte hier.

Wieso habt ihr beide Geräte, wenn ihr den Sony besser findet?

Wolfgang1133 (Beitrag #1196) schrieb:

. In allen anderen Punkten war zum Zeitpunkt des Vergleiches für mich der Sony besser.

Exakt der gleichen Meinung war ich bis zum Update auch!
Abgesehen vom Kontrast und Schwarzwert. Der war vorher beim Epson schon besser.

Sitzabstand ist recht nah, dass gebe ich zu. Muss ich mal messen. Ich schätze etwas über 3 Meter. Größe: eine Leinwand ist 2,50 breit, die andere 2,20. Auf beiden sehe ich das Fliegengitter ganz klar. Und es hat mich auch schon bei meinem Epson TW5500 gestört. Ist aber auch kein Geheimnis das Lcos und DLP da einfach einen Vorteil gegenüber Epsons LCD haben. Wenn man weit genug wegsitzt, fällt das natürlich kaum noch auf.
Ich kenne bisher auch nicht einen einzigen Test, ega ob Web oder Zeitschrift, in dem der Epson in Bereich Schärfe vor einem Sony lag. Aber davon mal ab, beide machen ein tolles Bild! Es sind Nuancen die den Unterschied machen.

Also ich habe ein 230er Bild und muss mind. 2,5m eher in Richtung 2m an die LW ran gehen um es zu sehen und ich sehe mit Brille oder Kontaktlinsen sehr sehr gut!


Hast du schon mal den Darbee am Epson zusammen mit dem neuen Update getestet?

Ich meine auch, dass das Thema Fliegengitter bei einem normalen Abstand zwischen 3-4 Meter nicht mehr sichtbar ist uns somit keine Rolle spielt.

Jeder Mensch nimmt das Bild anders wahr, eure Diskussionen die in Streitereien ausarten könnten sind eh endlos.
Das perfekte Gerät gibt es nicht...jeder Hersteller hat diverse Stärken und Schwächen.
Der eine sieht sie der andere nun mal nicht.

Darüber reden darf man aber trotzdem, oder?
Und wie es Steve schon passend gesagt hat.... Wir reden hier von Nuancen die nur im direkten Vergleich zu sehen sind.

Klar kann man drüber reden aber das artet immer in Glaubens kriege aus.
Das was du mit Sony durch machst ist natürlich eine Frechheit.
Sowas hab ich auch schon mit JVC durch, trotzdem hab ich nochmals einen JVC gekauft.

Aus heutiger Sicht eventuell auch das letzte Mal weil andere Hersteller wirklich sehr aufgeholt haben im
Vergleich zu früher.

Damals gab es wirklich nur jvc und marantz bei uns im bekannten Kreis.

Das Bild was es mit dem hw40 gibt dafür musste man damals tief in die Tasche greifen

*AbsolutBlue* (Beitrag #1203) schrieb:

Das Bild was es mit dem hw40 gibt dafür musste man damals tief in die Tasche greifen

Korrekt.

Nachdem ich nach meinen diversen HW40 Versuchen schon zu 90% für einen Epson 9200 entschieden hatte, möchte ich noch kurz hier meine Eindrücke mitteilen.
Ich hatte nun einen Epson ausführlich zu Hause testen können und einen zweiten beim Händler sichten können.

Zum Vergleich zum Sony HW40 fiel der Epson dann doch durch. Ja richtig, ich war doch negativ von diesem so hochgelobten Beamer überrascht.

Shading: bei beide Epson waren deutlich die Linken und Rechten Randbereiche befallen, bei einem Gerät war nur in der Mitte ein neutraler Bereich in Form eines Streifens vorhanden.

Automatische Blende: beim Sony HW40 nicht vorhanden, beim Epson wirklich laut und ständig in Betrieb, wie jemand mit diesen Geräuschen Filme schauen kann erschließt sich mir nicht. Ich habe die Blende deaktiviert und einen wirklich minimalen Unterschied feststellen können. Da erwarte ich von dem sogenannten Flagschiff 9200 etwas anderes, fölig unbrauchbar.

Schärfe: hier die größte Überraschung. Das hochgelobte Update 1.10 bzw 1.11 war aufgespielt und mit diesem Update soll der Epson dem SonyHW55 gleichkommen, ja sogar, laut diversen Aussagen sich minimal von diesem absetzen. Also wer das glaubt hat die beiden nicht wirklich verglichen oder hat einfach was gegen Sony. SR beim Epson auf Stufe 3 liegt deutlich unter dem Sony mit RC 10-15. man sucht ständig nach fehlender Schärfe. Ok, SF auf Stufe 4 und es wird schon besser, aber es stellen sich nun auch Doppelkonturen ein. Auch war sporadisch ein minimales Schärfepumpen zu sehen, nicht viel aber es viel auf. Aber trotz Stufe 4 ist RC von Sony zu bevorzugen, selbst ältere Katalogtitel haben eine durchgehende Tiefenschärfe was beim Epson in diesem Umfang leider nicht der Fall war!

FI: hier ist man von Sony sehr verwöhnt und Epson macht seine Sache gut aber mehr leider auch nicht, Artefakte und leichtes Kantenflimmern kommen beim Epson eindeutig öfters vor.

Was hätte ich mich über den HW40 geärgert aber zu behaupten mit dem Epson 9200 (ohneW) ein gleichwertiges Gerät zu erhalten kann man einfach nicht behaupten. Ich habe mir jetzt, nachdem ich das gesehen habe den HW55 bestellt und sollte der etwas Shading haben werde ich das im ServiceMenü reduzieren, aber ich weiß jetzt was der Sony dennoch bietet und das war es mir dann auch wert.

und mit diesem Update soll der Epson dem SonyHW55 gleichkommen, ja sogar, laut diversen Aussagen sich minimal von diesem absetzen.

Von absetzten hat mWn kein Mensch was gesagt!
Aber zu "gleichkommen" zitiere ich mich mal selbst....

Da hat mir die RC immer besser gefallen als die SR mir Darbee. ............. Das Blatt hat sich aber seit dem Update nun mal geändert!

Mit Darbee ist da nix mit deutlichen Unterschieden. Und selbst ohne Darbee sind die nicht soooo deutlich wie du das hier beschreibst!
Um es mit deinen Worten zu sagen... da setzt sich weder der eine noch der andere ab!

Also wer das glaubt hat die beiden nicht wirklich verglichen oder hat einfach was gegen Sony.

Och, im ersten Punkt bin ich dir ein paar Stündchen voraus und beim 2., ja, inzwischen hab ich was gegen Sony ansich. Aber definitiv nichts gegen das Bild des Geräts... vorausgesetzt es hat keinen verkleinerten Farbraum, flackert nicht, ist nicht gebogen, man muss es nicht ständig in Ausrichtung und Schärfe nachstellen und hat nicht zu sehr an Helligkeit verloren in zu kurzer Zeit!


Nur mal so... wenn alles so extrem gnadenlos, deutlich, deutlich, deutlich und nochmal deutlich und eindeutig wäre (kannst du eigentlich auch ohne dieses Extrem schreiben?), wie du hier übertreibst, hättest du nach der ersten Sichtung das Gerät erst gar nicht mit nach Hause genommen zum testen!

Nun zuerst schreibe ich das so wie ich es schreiben möchte du hast wie ich auch sehr negative Erfahrungen mit Sony gemacht, aber dennoch, nach Sichtung des Epson 9200 weiß ich nun wo die Qualitäten des Sony liegen. Auch wenn es dir missfällt, was die Schärfe angeht kommt der Epson nicht an den Sony ran! Darbee kann ich nicht beurteilen, aber wenn ich berücksichtige das ich für den Epson ca. 400€ gegenüber dem HW40 draufzahlen muss , nun ehrlich wo ist der Mehrwert?! Mit Sicherheit nicht bei der Blende!

ich akzeptiere Deine Ansicht und das du nun den Epson bevorzugst und glücklich mit diesem bist, aber du wirst sofort persönlich wenn jemand gegen deine Meinung agumentiert oder deinem Produkt nicht die volle Punktzahl vergibt. Und das kann man in einigen Posts von Dir deutlich, deutlich herauslesen. Daher frage ich mich was das soll, du warst selber mal begeistert von den Sony Beamern und hast eine ähnliche Linie gefahren. Ich habe mit Sicherheit keinen Grund Sony in den Himmel zu loben, aber was sich im Vergleich zu den Epsons dargestellt hatte, macht deutlich ( ja jetzt macht es mir Spaß ;). ) das Sony in den aufgeführten Bereichen vor dem 9200 liegt.

Wer spricht denn von einem Mehrwert von der Blende?
Das Schwarz braucht keine Blende um mithalten und teilweise sogar ein Tick besser sein zu können!

Du brauchst meine Meinung sicher nicht teilen!
Ich akzeptiere genauso deine Ansicht und dein Empfinden, daß dir der Sony persönlich besser gefällt!

Aber du schreibst hier absolut irreführend mit deinen EXTREMEN als ob du einen 500€ Beamer gegen einen 10.000€ Beamer verglichen hast!
Erinnert an diese Teenies, die ihre Smartphone miteinander vergleichen!

Klar hatte ich mal einen Sony! Aber NIE wäre mir eingefallen (selbst ohne das Update) so maßlos zu übertreiben und so ,möglicherweise irreführend für Neulinge in dem Gebiet, zu schreiben!

Du packst es einfach nicht das es Leute gibt die dem Epson nicht diese überragende Schärfe bescheinigen und ihn hinter dem Sony platzieren. Und ich sehe nicht ein das ich eine Blende abschalten muss um in Ruhe einen Film schauen zu können. Soso ich übertreibe ja klar Herr, 500€ gegen 10000€ usw, usw
Ich finde nicht das ich irreführend schreibe nur weil ich den Epson in den Punkten Schärfe, Blende und FI hinter dem Sony sehe.

Wie gesagt, ich akzeptiere deine Sicht und respektiere völlig, daß dir das Sony Bild besser gefällt!
Mir gefällt es nach wie vor auch!!!! Auch wenn du das vor lauter Extrem deinerseits alles überlesen hast!
Oder hab ich jemals was negatives über das Sony Bild gesagt? (Farbraumproblem aussen vor!) Denk mal scharf nach und überdenke vielleicht dann nochmal deinen letzten post!

Und ich sehe nicht ein das ich eine Blende abschalten muss um in Ruhe einen Film schauen zu können

Nein, diese Suppe mag ich nicht!!! Och Menno!!!!

Glückwunsch zum Sony. Ist ein toller Beamer. Und ja, er ist ne Ecke schärfer und leiser als der Epson. Mit Darbee habe ich es zwar auch noch nicht getestet, sehe da aber auch keinen Sinn drin. Ich will mir doch nicht extra für ein paar Hundert Euro eine Zusatzkiste kaufen damit ich ein scharfes Bild bekomme. @Torben: Hattest Du den Darbee auch schon an Deinem HW50?

Nein, der Sony hat mir persönlich ohne Darbee besser gefallen.
Gibt aber genug Leute, die beim Sony auch noch zusätzlich den Darbee betreiben. Einige davon drehen dann gerne die RC etwas runter und nutzen den Darbee mehr, da die RC ja gerne das Filmkorn verstärkt. Andere wiederrum nutzen die RC "normal" und holen mit dem Darbee nochmal das letzte i-Tüpfelchen raus.

Ich will mir doch nicht extra für ein paar Hundert Euro eine Zusatzkiste kaufen damit ich ein scharfes Bild bekomme.

Mehr geht ja bekanntlich immer und manch einer gibt sogar ein paar Tausend Euro mehr aus um ein schärferes Bild zu bekommen indem es in deutlich teurere Beamer investiert wird.
Und nicht wenige nutzen auch den Darbee bzw. einen Oppo mit Darbee an schon "von Natur aus" sehr scharfen Beamern wie einem JVC X500, X700 oder so.

Steve111 (Beitrag #1212) schrieb:

Glückwunsch zum Sony. Ist ein toller Beamer. Und ja, er ist ne Ecke schärfer und leiser als der Epson. Mit Darbee habe ich es zwar auch noch nicht getestet, sehe da aber auch keinen Sinn drin. Ich will mir doch nicht extra für ein paar Hundert Euro eine Zusatzkiste kaufen damit ich ein scharfes Bild bekomme. @Torben: Hattest Du den Darbee auch schon an Deinem HW50?

Dito. Hatte genau den selben Eindruck.

@Torben: das stimmt, mehr geht (fast) immer. Welchen Darbee und Einstellungen benutzt Du?

Mal eine Detailfrage: Mit welcher Geschwindigkeit shuttert der HW40 eigentlich das 3D-Bild bei einer BluRay-24Hz-Zuspielung? 48Hz oder rechnet er per Pull-Down hoch auf 60Hz?

Glaube 96hz daher das flimmern.

Steve111 (Beitrag #1212) schrieb:

Glückwunsch zum Sony. Ist ein toller Beamer. Und ja, er ist ne Ecke schärfer und leiser als der Epson. Mit Darbee habe ich es zwar auch noch nicht getestet, sehe da aber auch keinen Sinn drin. Ich will mir doch nicht extra für ein paar Hundert Euro eine Zusatzkiste kaufen damit ich ein scharfes Bild bekomme.

Danke. Ich dachte auch das ich für die 400€ die ich für den Epson drauflegte einen Mehrwert erhalte, aber dem war leider nicht so. Das Gesamtpaket stimmt bei Epson, 2 Brillen, 3 Jahre Garantie, 2000 Stunden auf die erste Lampe super 3D Eigenschaften, aber für mich ist nur das 2D Bild wichtig, da wir so gut wie kein 3D schauen und dieses ist dann doch die stärke des Sony.

Wenn ein Hersteller grundlegend eine sehr gute Schärfe bietet dann reicht mir das auch vollkommen aus, nochmal paar Hundert Euro für Darbee würde ich auch nicht investieren wollen. Den HW55 erhalte ich nun für 2400 Euro und 2500 Euro wäre dann auch meine Grenze gewesen

Morgen miteinander!
Wollt mal fragen ob jemand auch das Optoma Whd 200 nutzt❓
Wenn ja,kann man den Sender auch mit nen Power Akku betreiben,mit dem man sonst Handys auflädt ❓
Danke und Gruß Marco

Cine4Home (Beitrag #1060) schrieb:

George_Lucas (Beitrag #1022) schrieb: Allein mit einer Rotabsenkung ist es doch nicht getan. Damit verändert sich auch die Leuchtdichte in diesem Bereich. Es muss peinlich genau darauf geachtet werden, dass auch die Bildbereiche neben der bearbeiteten Zone berücksichtigt werden. Ansonsten kann es zu Farbabrissen und sogar zu Helligkeitsunterschieden kommen. Eine voneinander abweichende Leuchtdichte in unterschiedlichen Zonen (vielleicht auch noch hart voneinander abgegrenzt) sieht unschöner aus als ein leichtes Farbdrifting. Wenn die Fotos dem realen Sichteindruck entsprechen, würde ich da gar nicht selbst dran rumfummeln - sondern das Gerät dem Händler zurück geben oder auf Nachbesserung pochen. Hat der Händler nur einen Online-Shop oder auch ein Ladengeschäft. Wenn ein Ladengeschäft vorhanden ist - und in sinnvoll erreichbarer Nähe - dann würde ich direkt vor Ort tauschen. Eine Sichtung (wie von Nudgiator) vorgeschlagen halte ich für sinnvoll. Wenn Dir ein Gerät gefällt, nimm es mit. a) Die Zonen bei der Shading Korrektur sind so klein, dass es überhaupt kein Problem ist einen fließenden Übergang hinzubekommen. Der ergibt sich eigentlich von selbst, wenn man nur den Rotstich korrigiert. b) Leuchtdichte und Helligkeit werden kein großes Problem werden, wenn man Rot reduziert. Erstens macht Rot eh nur einen relativ geringen Teil der Helligkeit aus, zweitens ist Rot ja offensichtlich im Shading Menü dieses Beamers eh "überzogen". Ist alles nicht so heiß, wie es gekocht wird. Viele Grüße, Ekki

Ich würde nur gerne kurz wissen ob ich meine Änderungen im Servicemenü, Gamma Panel 0-11 mit Speichern im Speicher sichern muss?
Ich habe nun einen HW55 welcher super ist, nur ein wenig Shading was reduzierbar ist nur weiß ich nicht ob es damit gespeichert werden muss oder ob es automatisch gespeichert wird. Viele Grüße

Hat jemand ne günsitge Bezugsquelle für den HW40ES optimal in weiß? (wenn der HW55 hier schon für 2400€ angepriesen wird müsste der HW40 ja deutlich darunter liegen :D)

gerne PN..

Nach Händlern googeln, anrufen und handeln

mz4 (Beitrag #1221) schrieb:

(wenn der HW55 hier schon für 2400€ angepriesen wird müsste der HW40 ja deutlich darunter liegen :D)

Der HW40 liegt zwischen 1800-1900€. Nach einer Bezugsquelle mußt Du Dich aber selbst umsehen

Hat hier jemand zufällig schon einen vergleich sehen können zwischen dem Optoma HD 50 und dem Sony HW 40?
Das würde mich persönlich schon brennend interessieren.

Hallo Zusammen,

Nudgiator (Beitrag #1223) schrieb:

Der HW40 liegt zwischen 1800-1900€. Nach einer Bezugsquelle mußt Du Dich aber selbst umsehen ;)

ich interessiere mich auch für den HW40, finde das Teil aber nicht für unter 2100€. Würde mich über einen Tipp in die richtige Richtung freuen oder vielleicht kennt ja jemand sogar einen sympathischen Einzelhändler in Stuttgart der bereit ist sich für diesen Preis von dem Teil zu trennen.

Grüße,

Manny

Schreib doch einfach selber mal einige Händler an und bitte um ein entsprechendes Angebot...

So schwer ist das nicht...

Aber welche(n) denn? Gibt es da keine Freunde des Forums, also Händler die offen genannt werden dürfen? Würde mich aber auch über ne private Nachricht freuen.

manny- (Beitrag #1227) schrieb:

:hail Aber welche(n) denn? Gibt es da keine Freunde des Forums, also Händler die offen genannt werden dürfen? Würde mich aber auch über ne private Nachricht freuen. :angel

Hast eine PN
Mein aktueller Fachhändler macht sehr gute Preise und verhält sich bei Reklamationen sehr fair! Ich hab sie auch alle abtelefoniert und gehandelt, einige handeln, andere sagen gleich wir wollen nicht die günstigsten sein. Muss man schon selber schauen was für einen das passende Paket ist

Vielen Dank für die PM! Das stimmt, man muss schon wirklich das passende Angebot für die eigene Situation finden. Beratung hilft bei so etwas enorm.

Hi mein HW40 ist nun auch endlich da, echt klasse das Teil, bin super zufrieden. Habe aber eine Frage bei der ihr mir vielleicht helfen könnt. Hab den Beamer über meinen Onkyo AVR am Sub Out. Wenn ich meine Xbox One anschalte sieht das Bild bei schwarzem Hintergrund so aus wie auf dem Foto zu sehen. Stelle ich die Xbox um in den Einstellungen auf Farbraum PC ist es fast weg und blitzt nur gelegentlich auf. Daher die Frage müsste der Beamer eigentlich beide Farbräume verarbeiten können, also Full RGB und TV.
Kann das auch durchs HDMI Kabel kommen? ist 20 Meter und damit nicht offiziell Supportet aber 3D geht komischerweise ohne Probleme. Wie wäre das typische Verhalten bei zu langen Kabeln? Kann leider erst in 2-3 Tagen ein anderes testen.
Vielleicht hat ja jemand ein paar Hinweise und auch ne One am Beamer und kann mir die richtigen Einstellungen nennen :-)

darkside2006 (Beitrag #1230) schrieb:

Kann das auch durchs HDMI Kabel kommen? ist 20 Meter und damit nicht offiziell Supportet aber 3D geht komischerweise ohne Probleme. Wie wäre das typische Verhalten bei zu langen Kabeln?

20 Meter ohne Repeater oder Redmere-Technologie sind reine Glücksache. Bei zu langen Kabeln kommt es zu Sparkles (weiße Pixelblitzer), das Bild setzt ganz kurz aus (= blitzen) etc.

genau so ein phänomen hatte ich mit einer zu schlechten funk hdmi lösung die "nur" für 10M gedacht war.
jetzt mit der einer nummer größeren die für 20M ausgelegt ist gibt es keine Probleme mehr

Welche Funkverbindung nutzt du❓

die Pureview V2.

die 10M version hat als Sender ein USB Stick und als Empfänger eine ca. 8x8cm große Box.
die 10M Version hat als Sender eine 16x8cm große Box und den selben Empfänger.

der Empfänger braucht 56V 1,5A über Microusb... sprich kann ohne Netzteil ober USB Buchsen an Beamern die welche haben betrieben werden (ja die Sonys haben ja leider keine )

klappt einwandfrei.
wenn man sich dann das Design anschaut und dann mit z.B. dem Optoma WHD200 (~179€) oder dem Acer oder war es Benq WHDMI kit ~(350€) vergleicht schaut es identisch aus

das Purlink kostet ~210€. (ich vermute bei dem Optomakit ist es evtl. die "alte" Version 1)

die V2 Hardware ist gut.
ich hab den Sender hinten an den Plasma geklebt also zwischen Beamer und Sender ist ein 8cm "Material"... Stahl, Platinen, Display, Glas...

als ich heute dann mit bekommen habe das angeblich die Epson Funklösung im 9200W mehr oder weniger Sichtkontakt braucht (eine Leinwand dazwischen würde noch gehen) bin ich erschrocken.

Da hast du vollkommen recht. Es scheint mit dem Optoma sehr identisch zu sein bis auf die Variante mit dem Usb Stick.
Ich nutze das Optoma und bin sehr zufrieden,hab nur ein bis zwei kurze Unterbrechungen wenn ich es starte.
Wenn es dann länger läuft geht alles ohne Probleme.
Kann es sein das wenn mehrere Leute WLAN nutzen,das es dann zu Unterbrechungen kommt❓
Hab mir auch mal das Sony System angesehen,300€ kostet es und macht eigentlich das gleiche!

unterbrechungen hab ich keine.
einzig der erste sync dauert etwas bis ein bild kommt aber ab dann 0 Probleme.

http://www.amazon.de...relink+wireless+hdmi

ist zwar teuer mit knapp über 200€ je nach quelle aber es funktioniert und erspart im Wohnzimmer nerfiges Kabel ziehen... das wär bei mir dann nämlich ~25M HDMI Kabel und ob das überhaup funktioniert ist fraglich.

einzig die HDMI Cat5/6 extender wären noch ne Lösung die deutlich billiger sind als Wireless... aber dazu muss man halt auch erst mal nen Netzwerkkabel wo hin legen und ob die "50€" extender welche es gibt was taugen kann ich nicht sagen...(die kits gibts ab 10€ incl. versand aus china@alibaba)
aber dazu muss man erst mal 2 Cat6 Leitungen ziehen die sender und Empfänger direkt verbinden....
damit dürfte dann aber bis 50M keine Probleme auftreten.

Ich bekomme Freitage mein Aktives HDMI Kabel mit 20m, bin gespannt ob es klappt, werde berichten.

Um zu meiner eigentlichen Frage zurück zukommen, welchen Farbraum unterstützt der HW40 denn, bzw. auf was muss man die One einstellen?
hab leider nichts dazu gefunden, da das wohl von Beamer zu beamer unterschiedlich ist.

Welche Pixelfehlerklasse besitzt eigentlich der HW40? Gestern habe ich leider einen Subpixeldefekt entdeckt...

da wirst keine chance haben...
da dürften einige pixel bunt leuchten bis ne rma anerkannt wird

Ich hab mal ein Youtube-Video von nem Händler gesehen der nen Beamer auch
auf Pixelfehler getestet hat. Laut dem muss man 3 oder 4 Pixel akzeptieren.

Allerdings Epson gibt die Qualität mit max 1 Pixelfehler an. Wenn also da ein
2ter vorhanden ist, wird er getauscht.

Viele Händler prüfen Beamer auch auf Pixelfehler und sortieren vorher schon aus.
Auch ein guter Service.

flyingscot (Beitrag #1238) schrieb:

Welche Pixelfehlerklasse besitzt eigentlich der HW40? Gestern habe ich leider einen Subpixeldefekt entdeckt...

Keine Chance. Ich hatte es mal bei meinem Ex-X70 probiert... vergiss es...

Wenn der Händler keine "Null Pixel Fehler Garantie" gibt
(und das bedeutet nicht unbedingt die Aussage "Pixelfehlerprüfung"*!) bleibt am besten:
Im Versand kaufen und bei Pixelfehler sofort zurücksenden!
Wenn man erstmal diskutieren muß und man auf die Anleitung verwiesen
wird, daß 10-20 Pixelfehler akzeptiert werden müssen, dann wirds unschön!
Es ist eine Frechheit was manchmal als A-Geräte zum vollen Preis ausgeliefert wird.

*Hier könnte er trotzdem defekte Geräte ausliefern die in (s)einer Toleranz liegen:
Geprüft hat er ja (Angeblich)
Mir wurde sogar mal ein Original verpacktes Gerät als angeblich geprüft zugesendet.
Als ich fragte wie das gehen soll wurde gesagt ich hätte bei Fehlern ohnehin zurücksenden können.
Das stimmt zwar...ist aber ein eher zweifelhaftes verhalten wenn man die Prüfung bewirbt!
Inzwischen tue ich mich mit vertrauen sehr schwer. Ob nun zersetzte Sony Panels oder
Lampenprobleme bei JVC: Im Schadensfall ist es schwierig fröhlich zu bleiben.