Sony VPL-VW500ES

texxhexx (Beitrag #3377) schrieb:

Warum sollte der Nachfolger eines VW500 nicht besser in Punkto Technik sein,sondern nur günstiger?

Das behauptet ja niemand. Sofern das neue Gerät der offizielle Nachfolger des VW500 wird, kann man auch davon ausgehen, dass es technisch "besser" ist.

Sollte Sony eher in Richtung Ablösung des HW55 gehen, gäbe es zweifellos Einschränkungen, die dieses Gerät von der aktuellen VW-Reihe abgrenzt. Zwangsläufig.

Den HW40 sähe ich dann als Full HD Ausläufer, der kurz- und mittelfristig ganz verschwinden wird, wenn 4K "breitflächig" etabliert ist ...

Eine Frage der Positionierung.

Gruss
Surbier

ich verstehe einfach nicht warum die JVC Eigner keine andere Meinung gelten lassen können?!?!
Wenn ihr keinen Unterschied bei Full HD zwischen dem Sony und dem JVC gesehen habt (außer dass der JVC das für Euch wichtige Schwarz besser gezeigt hat), dann habt ihr für euch richtig entschieden.
Wenn jemand anders aber bei Full HD Material ein besseres Bild des Sony wahrnimmt, dann kann man das doch bitte auch so stehen lassen! Für mich war das nicht nur ein Hauch besser, das waren deutlich mehr Details, einfach ein klareres Bild ("wie durch eine frisch geputzte Fensterscheibe"). Keine Ahnung wie die RC des Sony das hinbekommt, aber das Ergebnis ist einfach nur toll!
Und ich wollte übrigens bewusst kein 4K Bild sehen sondern einfach nur erfahren, ob ein Bildunterschied bei Full HD sichtbar ist. Denn nur das ist für meine Kaufentscheidung in diesem Herbst relevant. Die 4K Tauglichkeit ist ein netter Pluspunkt on top. Deswegen würde ich ihn aber nicht kaufen.
Entscheidend für die Präferenz ist nur, dass er mit Full HD das in meinen Augen bessere Bild macht!

Die einzige Frage die sich für mich stellt: Ist er das Doppelte wert?
Mit der Preisdifferenz wie in Japan (+50%) würde mir die Entscheidung deutlich leichter fallen...

Nudgiator (Beitrag #3359) schrieb:

Cine4Home (Beitrag #3357) schrieb: Es ging mir um die wörtliche Aussage, dass "jeder Sensor" zwangsläufig driftet. Das stimmt so nun mal nicht, zumindest nicht auf den Zeitraum von ein paar Jahren. Ich sehe hier keinerlei Widerspruch zu meiner ursprünglichen Aussage: Jeder Sensor driftet mit der Zeit Daß ich hier nicht von wenigen Monaten rede, sollte klar sein!

??? Ich habe "Jahre" geschrieben, nicht "Monate"???

Nudgiator (Beitrag #3359) schrieb:

Auch hier sehe ich keinen Widerspruch. Ein Spectrofotometer ist aus Kostengründen definitiv nicht im VW500 verbaut. Also bleibt nur ein Colorimeter übrig. Daß hier keine organischen Elemente verbaut werden, ist klar. Dennoch altert das Colorimeter aber eben schneller, wenn es permanent "ungünstigen" Umweltbedingungen ausgesetzt ist.

-

Wer sagt denn, dass da zwangsweise ein alterndes Colorimeter verbaut ist???

Nudgiator (Beitrag #3359) schrieb:

Das bezweifele ich ja auch nicht. Die Preisfrage ist halt, für welchen Zeitraum das der Fall ist? Zu Beginn mag das zutreffen, mit zunehmender Dauer wird sich das aber ändern..

Für den Zeitraum, in den Fotodioden stabil genug arbeiten. Das ist in der Regel lang genug für ein Beamerleben.

Das alles habe ich doch jetzt bereits schon zwei- oder dreimal ausgeführt.

Gruß,
Ekki

surbier (Beitrag #3375) schrieb:

Hier wird, im Gegensatz zu Japan, suggeriert, dass der VW500 eine andere Klasse ist.

Joa ... aber das glauben ja letztlich auch nur die wenigsten.
Selbst die wenigen Besitzer des VW500 geben ja bei 1080p Zuspielung zu, keinen großen Unterschied zum X500 zu sehen, außer dass die Bildhelligkeit des VW500 höher ist.

nuernberger (Beitrag #3380) schrieb:

ich verstehe einfach nicht warum die JVC Eigner keine andere Meinung gelten lassen können?!?!

Doch, können Sie, vor allem dann, wenn sie wie ich bereits drei Sony Beamer besassen und deren Performance nicht nur vom Hören Sagen kennen. Die RC ist eine feine Sache, aber alles andere als perfekt.

nuernberger (Beitrag #3380) schrieb:

Denn nur das ist für meine Kaufentscheidung in diesem Herbst relevant. Die 4K Tauglichkeit ist ein netter Pluspunkt on top. Deswegen würde ich ihn aber nicht kaufen. Entscheidend für die Präferenz ist nur, dass er mit Full HD das in meinen Augen bessere Bild macht!

Auch ich rechne damit, dass ich dieses Jahr einen 4K Beamer kaufen werde. Die Frage ist wahrscheinlich lediglich, ob dann JVC oder Sony draufstehen wird. Da er in etwa im Preisbereich eines bisherigen Full HD Beamers, den ich jährlich wechsle, stehen dürfte und ich ihn in einem Jahr wieder verkaufen werde, spielt es für mich auch keine Rolle (mehr), ob der "Rest" zu 4K passt. Das war aber nicht immer so: Ich hätte niemals 10K für einen Beamer ausgegeben, dessen Hauptargument 4K Panele sind und die Schnittstellen / Software / Peripherie noch nicht definiert gewesen wären. Da könnte er noch so hell, noch so scharf sein und noch so gut skalieren. Glücklicherweise kann ein JVC eine sehr gute Alternative zu einem Sony sein - und umgekehrt.

Es wäre daher sicherlich von Vorteil für die ganzen Diskussionen hier, wenn einige Sonyboys akzeptieren könnten, dass es tatsächlich User gibt, die sich keinen 4K Beamer "um jeden Preis" kaufen, solange die übrige "Umgebung" nicht gesichert ist.

Gruss
Surbier

*AbsolutBlue* (Beitrag #3374) schrieb:

Dann bestellt euren Projektor mal in Japan, bei Service Ansprüchen aber nicht rumjammern.

Der Klassiker, sobald es darum geht, den doppelten Preis schön zu reden

Daher nochmals zum mitschreiben: Es geht hier nicht darum, Leute zu animieren, in Japan oder sonstwo zu kaufen - ich würde es niemals tun -, sondern darum, aufzuzeigen, dass die Preise ausserhalb von Japan (wo auch immer) nicht direkt mit den technischen Qualitäten des Gerätes zu rechtfertigen sind.

Konsequenterweise folgere ich daraus, dass die hier so oft beschrieben "Weltunterschiede" zwischen einem VW500 und einem JVC Beamer höchst subjektiv zu sein scheinen, die nicht unwesentlich vom Gedanken mitgetragen werden, dass ein 10K VW500 automatisch um Welten besser sein MUSS als ein 5K JVC X500.

Bei allem Respekt für Serviceleistungen eines Händlers und wohl betonend, dass der Händler letztlich nicht alleine für den Endpreis zuständig ist, aber den DOPPELTEN Preis - und wir sprechen hier nicht von einem "einfachen" Preis von 500 Euro - rechtfertigt ein noch so guter Service des Herstellers und / oder des Händlers kaum.

Gruss
Surbier

Cine4Home schrieb:

Nudgiator schrieb: Ich sehe hier keinerlei Widerspruch zu meiner ursprünglichen Aussage: Jeder Sensor driftet mit der Zeit Daß ich hier nicht von wenigen Monaten rede, sollte klar sein! ??? Ich habe "Jahre" geschrieben, nicht "Monate"???

Bitte lies mein obiges Statement noch einmal genau durch: dort steht, daß nicht von wenigen Monaten die Rede ist! Organische Sensoren waren nicht selten nach 2 Jahren hinüber. Daß anorganische Sensoren in der Regel länger durchhalten, sollte bekannt sein. Nochmal: mir geht es hier vor allem um die Umweltbedingungen, die IM VW500 vorherrschen. Das macht kein Colorimeter lange mit!

Cine4Home schrieb:

Nudgiator schrieb: Auch hier sehe ich keinen Widerspruch. Ein Spectrofotometer ist aus Kostengründen definitiv nicht im VW500 verbaut. Also bleibt nur ein Colorimeter übrig. Daß hier keine organischen Elemente verbaut werden, ist klar. Dennoch altert das Colorimeter aber eben schneller, wenn es permanent "ungünstigen" Umweltbedingungen ausgesetzt ist. Wer sagt denn, dass da zwangsweise ein alterndes Colorimeter verbaut ist???

Mir ist kein Colorimeter bekannt, daß nicht altert ... und ich besitze diesbezüglich (fast) jedes aktuell erhältliche Colorimeter. Somit kann ich das auch beurteilen.

Cine4Home schrieb:

Nudgiator schrieb: Das bezweifele ich ja auch nicht. Die Preisfrage ist halt, für welchen Zeitraum das der Fall ist? Zu Beginn mag das zutreffen, mit zunehmender Dauer wird sich das aber ändern.. Für den Zeitraum, in den Fotodioden stabil genug arbeiten. Das ist in der Regel lang genug für ein Beamerleben.

Prinzipiell ist das korrekt, vor allem, wenn man die Sensoren "pfleglich" behandelt. Aber mir ist keine Studie bekannt, die jemals ein solches System über einen längeren Zeitraum überprüft hat. Wie bereits erwähnt ist es jedoch unstrittig, daß die Umweltbedingungen im VW500 zu einer längeren Lebensdauer des Sensors beitragen.

Cine4Home schrieb:

Das alles habe ich doch jetzt bereits schon zwei- oder dreimal ausgeführt.

Ich auch, scheint aber irgendwie nicht so ganz bei Dir anzukommen ...

jeder legt halt vielleicht auch auf etwas anderes Wert, um bei den vielbemühten Autos zu bleiben:
Der eine steht auf die neuen Turbomotoren, weil Drehmoment ohne Ende vorhanden ist und man das Gefühl von viel Leistung hat. Der andere steht auf die Laufkultur und die gleichmäßige Leistungsentfaltung von Saugmotoren.

Mir persönlich ist die maximale Auflösung und der damit verbundene klarer Bildeindruck sehr wichtig. Ebenso die Helligkeit: eine sommerliche Strandszene muss halt richtig hell sein!
Andere sehen für sich das tiefste Schwarz als alleiniges Kriterium - auch das ist zu akzeptieren.

Wie das dann jeder für sich in Relation zum Preis gewichtet ist dann der zweite Schritt.

Aber die Aussage, dass der 500er Sony keinen Auflösungsvorteil mit Full HD Material auf die Leinwand bringt halte ich schon für abenteuerlich.
Casine Royale: die Nachtszene auf dem Parkplatz mit dem Kies der Einfahrt und den Bäumen und Farnen im Hintergrund:
Das Schwarz war beim JVC einen Ticken dunkler.
Dafür war beim Sony der Kies feiner gezeichnet, die Bäume und Farne hatten mehr Details...
Kommt es dann zu hellen, sommerlichen Szenen vermittelte der Sony das Gefühl von realem Sonnenschein. Der JVC war da eher wie mein alter Sharp XV-Z 21000 (Full HD DLP).

Die ganze Preisdiskussion finde ich total albern und langweilig.
Ist doch ganz einfache Marktwirtschaft, entweder ich akzeptiere die Preisgestaltung oder ich lasse es sein !
Muss man da nun immer wieder drauf rumreiten ?

Völlig daneben finde ich das sich Leute ohne Kaufabsicht über den Preis aufregen
(oder ist der VW500 doch nicht so uninteressant wie immer getan wird )

Andere Anbieter treiben da ja auch ihre Spielchen. JVC nimmt für etwas mehr Kontrast einen deutlichen Aufpreis, auch da kann jeder entscheiden ob er sich auf die Preisgestaltung einlässt. So what ?

Ich frage mich immer wenn ihr schon mit der Preisgestaltung bei Beamern ein Problem habt, was macht ihr denn erst beim Autokauf ?
Landet ihr da jedesmal in der Notaufnahme ?

Jetzt bitte zurück zur Technikdiskussion

nuernberger (Beitrag #3365) schrieb:

nun hatte ich die Möglichkeit meine beiden absoluten Favoriten VW500 und X500 mit Full HD auf 3m zum ersten Mal direkt zu vergleichen: Sichtbar mehr Details beim Sony, mehr Auflösung, plastischere Darstellung. Bei schwierigen Szenen auch weniger Flimmern an Kanten. Der JVC sichtbar dunkler, das Schwarz noch einen Ticken tiefer - dafür der Sony bei "Sonnenszenen" deutlich heller. Beide waren auf ECO, das Geräusch war gleich niedrig.

Servus Nürnberger,
Danke für deine Eindrücke.
Leider sind deine Eindrücke aber auch wieder Motivation für die 2 N&N's
Hast Sie damit wieder geweckt..
Das wird ja langsam lächerlich diese ewig gleiche Leier wenn jemand behauptet IHM hat der Sony unter den gegebenen Bedingungen ganz einfach besser Gefallen

>>ich verstehe einfach nicht warum die JVC Eigner keine andere Meinung gelten lassen können?!?!<<

Deine Meinung lasse ich zu 100% gelten.
Ich habe nur geschrieben...das ich sie überhaupt nicht nachvollziehen kann.
Also einfach nur eine ergänzende Meinung eines Hobbykollegen, der ebenfalls
an beiden Geräten stark interessiert ist.
Hätte ich z.B. diesen Eindruck damals gehabt "("wie durch eine frisch geputzte Fensterscheibe")",
dann hätte ich mich wahrscheinlich für dem VW500 entschieden (3.3Mtr. Sitzabstand, 2,20Mtr LW)
Schwarzwert, fehlende FI bei 4K und obwohl 15% Rabatt dringewesen wäre...haben
mich dann anders entscheiden lassen (nach den ersten X500 Eindrücken).

4K sieht auf beiden Geräten super aus. Auf dem VW500 einfach besser...wenn auch nicht
"soo" viel. Insgesamt...finde ich bis jetzt 4K auf Leinwand...selbst beim VW1000 eher enttäuschend.
Vielleicht habe ich mir zuviel versprochen....und hoffentlich gelingt es den Herstellern diese
Auflösung noch besser auf Leinwand abzubilden. Das hängt natürlich auch mit dem zur Verfügung
stehenden Material zusammen. Bleibt es weiterhin bei Preise über 10K um 4K optimal darzustellen
(hoffe JVC rettet hier seinen Schwarzwert)....könnte ich mir auch durchaus vorstellen wieder auf
79" - 85" TV´s umzusteigen. Klar geht dann auch "Kinofeeling" verloren...aber ich betreibe das Hobby
im Wohnzimmer (optimiert) und bei 3Mtr. Sitzabstand sind so große TV´s auch schon beeindruckend.

So long....

Hallo,
es ist schon interesant . Kaum hat Jemand etwas positives über den VW500 im Vergleich zu einem JVC X Modell gepostet, schon mobilisiert sich die D-ILA Front dagegen .

Dabei kann es durchaus sein das man auch durch den eher analogen Bildeindruck des Sony auch diesen bei hochskalierten 1080p Material bevorzugt.

Ich gehöre auch zu denen, die dem 35mm Film etwas nachtrauern. Obwohl für mich noch immer der 70mm Film das Maß aller Dinge ist. IMAX mal ausgenommen. Jedoch habe ich bisher noch keine 4K (ausgenommen Sony Forentreffen Demomaterial VW500) oder gar 8K Projektion erlebt .

Aber schon etliche Filme auf der grossen Leinwand (über 20m Bildbreite) in 65mm oder 70mm gesehen.


Ich habe zwar keine Glaskugel und auch beim Forentreffen in Berlin, wurde nichts wirklich Neues offenbart. Aber ich bin der gleichen Meinung wie Surbier.

Der Nachfolger des VW500 wird nicht nur vermutlich günstiger, sondern auch technisch verbessert sein.

Nur bin ich mir fast sicher, dass dieser erst 2015 herauskommt. Dann vielleicht schon mit einem Laser als Lampenersatz. Vermutlich wird 2015 die direkte Konkurrenz, nach dem gefühlt 100 x verbesserten E-Shift, endlich auch native 4K Panels verbauen.

Und dann kann das Spielchen JVC / Sony von vorne losgehen .
Gruß,
Richard

nuernberger (Beitrag #3380) schrieb:

ich verstehe einfach nicht warum die JVC Eigner keine andere Meinung gelten lassen können?!?!

Lieber nuernberger, diese Frage drängt sich mir genauso auf (obwohl ich aktuell JVC-Eigner bin ).
"Warum vergleichst Du ausgerechnet diese Modelle und nicht jenes? Warum überhaupt noch vor der IFA? Deine Erfahrung ist weitgehend wertlos weil händlerabhängig.... "

Lass Dich von den Störgeräuschen nicht nerven, ich fand Deine Berichterstattung nachvollziehbar.

Ich lasse hier jedem User seine eigene Meinung, doch ich vermisse sehr häufig eine schlüssige Begründung für gewisse Aussagen. Da wird behauptet, daß der VW500 bis auf den Schwarzwert/Kontrast einem X500 überlegen ist. Meine Nachfrage, wo man denn signifikante Unterschiede pro VW500 findet, wird dann geflissentlich ignoriert

Bei 1080p sehe ich keine Vorteile beim VW500, WENN man "normale" Leinwandgrößen benutzt. Jenseits der 3m punktet dann der VW500. Das hab ich mehr als einmal geschrieben. Doch auch das wird ignoriert

Bei Vergleichen zwischen Geräten sollte man auch darauf achten, welche Helferlein der Händler bei den Geräten aktiviert. Schalte z.B. mal die RC beim VW500 ab und MPC beim X500. Dann wirst Du Bauklötze staunen! Beachte auch, daß die RC beim VW500 bereits bei niedrigen Einstellungen deutlich stärker ins Bild eingreift, als ein X500 mit aktivem MPC.
Mir wurde z.B. zugetragen, daß beim Sony-Event in Berlin zunächst die RC beim VW500 aktiviert war, beim HW40 nicht. Da hat der VW500 klar gewonnen. Nach Aktvierung der RC im HW40 hatten die Leute Mühe, einen Unterschied zu erkennen. Anstatt hier immer wieder die alte JVC-Sony-Bashing-Leier zu bemühen, würde ich beim nächsten mal auf eben genannte Punkte achten

Nudgiator schreibt:

Nach Aktvierung der RC im HW40 hatten die Leute Mühe, einen Unterschied zu erkennen.

Ganz so war es nun auch wieder nicht, man konnte auch bei abgeschalteter RC vom VW500 einen Unterschied zwischen den Projektoren erkennen.
Allerdings macht das Bild mit eingeschalteter RC einfach mehr Spass. Deshalb käme ich nie auf die Idee diese Funktion abzuschalten. Und selbst die Mastering in 4K Einstellung brachte bei der entsprechenden Blu-Ray "Total Recall" noch eine kleine Verbesserung. Was man aber hauptsächlich bei Vergleichen mit Standbildern erkennen konnte.
Gruß,
Richard

Ich lasse hier jedem User seine eigene Meinung, doch ich vermisse sehr häufig eine schlüssige Begründung für gewisse Aussagen. Da wird behauptet, daß der VW500 bis auf den Schwarzwert/Kontrast einem X500 überlegen ist. Meine Nachfrage, wo man denn signifikante Unterschiede pro VW500 findet, wird dann geflissentlich ignoriert Bei 1080p sehe ich keine Vorteile beim VW500, WENN man "normale" Leinwandgrößen benutzt. Jenseits der 3m punktet dann der VW500. Das hab ich mehr als einmal geschrieben. Doch auch das wird ignoriert

Zum 10 mal Jemand so wie du der Leinwandbreite x 1,75 entfernt sitzt den kann man sogar einen 8k Beamer präsentieren und der wird sagen full Hd reicht ihm.
Es gibt heimkino Freunde die Leinwand breite x 1,3 entfernt sitzen das Bild wirkt einfach besser. Es rauscht /die Pixel tanzen weniger beim vw500

- der sony Hat den höheren ANSI Kontrast
- der sony ist im Eco Modus so hell wie deiner im High Lamp Modus, farben wirken dadurch spritziger nicht so flau, die spitzenhelligkeit lässt sich auch dank der Blende dann Drosseln für kleinere Leinwände.
Bei den Jvc Projektoren haben die Farben erst im High Modus den punch und sehen "fast" gleichwertig aus wie vom sony im Eco Modus
Der Eco Modus ist leiser wie der High Modus von jvc

- der sony hat größeren Zoom Bereich man kann 1 LW Größe größer aufzommen, für kleine Räume wo es manchmal auf die cm Abstand ankommt sehr von Vorteil
- der hdmi handshake funktioniert beim sony (es gibt trotz update immer noch Leute wo die jvc Produkte runzicken;kannste im avs Forum nachlesen)
- das eshift Devise von jvc erzeugt immer noch das fiepen

Momentan bietet das Gerät von sony das bessere gesamt Paket.

Mit Spannung wird der Nachfolger oder das zwischen Modell erwartet.
Auch auf die neuen jvcs bin ich gespannt

Nudgiator (Beitrag #3393) schrieb:

Bei Vergleichen zwischen Geräten sollte man auch darauf achten, welche Helferlein der Händler bei den Geräten aktiviert. Schalte z.B. mal die RC beim VW500 ab und MPC beim X500. Dann wirst Du Bauklötze staunen! Beachte auch, daß die RC beim VW500 bereits bei niedrigen Einstellungen deutlich stärker ins Bild eingreift, als ein X500 mit aktivem MPC.

Dein beliebtes "Totschlagargument". Sorry, aber das ist doch Käse. Wenn Projektoren sinnvolle digitale Helfer besitzen, dann sollte man sie auch aktivieren und nicht abschalten und dann schauen wie sie nur mit halber Kraft fahren. Da sich das menschliche Auge so leicht täuschen läßt, kann es einem schnurzpiepegal sein wie die Bildqualität erzeugt wird. RC und MPC sind sehr sinnvolle Instrumente für die maximale Bildperformance.

Die RC im VW500 ist nicht mit der im HW40/55 vergleichbar. Die beiden kleinen Sonys sehen im Vergleich zum X500 von JVC schon deutlich digitaler aus, aber der VW500 legt hinsichtlich Analoglook auch gegenüber den JVCs (egal welcher ab X500-900) nochmals zu und genau das ist es was den Besitzern an diesem Gerät so gefällt, auch wenn das maximale Schwarz bei JVC unstrittig besser ist, der Kontrasteindruck dreht sich um sobald etwas mehr Licht im Bild ist.

Wenn das alle signifikanten Unterschiede zwischen den beiden Geräten sind, hab ich ja die richtige Wahl getroffen und 50% gespart

A propos: ich hab Dir schon im Nachbarthread gepostet, daß mein Sitzabstand nahezu ideal ist

Um es auf den Punkt zu bringen: der Sony macht für mich das deutlich bessere Bild, ich weiß nur noch nicht ob er mir das Doppelte Wert ist!
Denn doppelt so gut ist er sicher nicht...
Aber die letzten Prozent sind ja bekanntlich immer sehr teuer zu bezahlen...

Das "Problem" ist doch vielmehr, einen Händler zu finden, der alle Geräte wertneutral präsentiert. Wenn zu mir ein Kunde kommen würde, von dem ich weiß, daß er auch das Geld für einen VW500 erübrigen kann, würde ich doch alles tun, um das teurere Gerät im bestmöglichem Licht erscheinen zu lassen. Andernfalls würde ich daran weniger verdienen. Klingt hart, hab ich aber selbst schon mehrfach erlebt. Ein Händler, der z.B. einen VW500 an den Besitzer einer 2m-Leinwand bei "falschem" Sitzabstand verkauft, ist für mich nur bedingt seriös.

nuernberger (Beitrag #3398) schrieb:

Um es auf den Punkt zu bringen: der Sony macht für mich das deutlich bessere Bild, ich weiß nur noch nicht ob er mir das Doppelte Wert ist

Und da sich jetzt dank erneuter Moderation die Gemueter schnell wieder beruhigen werden, kann ich ja auch mal was sagen
Fuer MICH und in meinem Fall macht er auch das bessere Bild, aber doppelter Preis ist&bleibt ne Hausnummer. Ich wuerde es auch eher an den Update-Zyklen festmachen. Ich selbst tausche alle 3-6 Jahre den Beamer und kaufe deshalb eher am oberen Ende meiner jeweiligen preislichen Spanne. Ich werde den VW500 immer noch haben, wenn 4K schon alltaeglich ist
Aber wenn man oft tauscht, dann muss man nicht jetzt schon auf "echtes 4K" (TM) setzen, sondern darf auch zwischendurch mal eShiften, bis man dann bei spaeter bei einem SONY landet *gg*

Aber um doch noch mal auf die vorherige Diskussion einzugehen: hoert doch bitte auf, anderen vorzuschreiben, was fuer sie am besten ist.

Es wird ja wohl niemand bestreiten, dass bei meinen 2,5m Abstand auf 3m Breite die Unterschiede (und IMHO sind sie vorhanden) sichtbar sind. Die gleiche LW bei 6m Abstand und man kann nur mitm Fernglas die 4K-Pixel bzw. Unterschiede erkennen...

Ciao,
Alex

Findet Ihr es eigentlich nicht langsam mal müssig andauernd zu diskutieren, wer denn nun recht hat und wer nicht?!

Bei kaum einem anderen Freizeitspaß sind die individuellen Voraussetzungen derart verschieden. NIEMAND unter Euch besitzt absolut gleiche Gerätschaften, hat absolut gleiche Sehgewohnheiten, geschweige denn auch nur annähernd vergleichbare Räumlichkeiten. Einer schaut auf 2,20m und betrachtet seine Erfahrungen als Referenz, während zig andere längst bei 3m und mehr angelangt sind. Die zudem völlig andere Wünsche ihr Bild betreffend besitzen. Wie kann man da überhaupt noch objektiv vergleichen wollen?

Und das alles unter der ganz großen Fragestellung, wie denn nun die Dinger gerade mal justiert wurden....

Ich habe heute früh meinen Sony Opa ins Geschäft geschleppt, weil jemand (neben dem Händler und mir) seinen gebrauchten X900, und einem neuen Sony 500 vergleichend sehen wollte.

Kein Teilnehmer konnte sich dem faszinierenden Bild entziehen, welches der VW 200 aufs Tuch bringen konnte. Bei normalem Full HD sieht der Kenner sofort das teure Objektiv, das sogar beim Sony 4K leichte Zweifel hinterlässt. Von den Farben und der absoluten Ruhe im Bild gar nicht zu reden. Geht dann das Licht wieder an, und man sieht die drei Dinger vor sich, dann stellte sich nicht nur mir die Frage, was denn seit 2008 eigentlich nochmal genau passiert ist....

Wohlbemerkt: Die Teilnehmer gehörten allesamt nicht zur Runde der Softwareheizer oder Grundsatzdiskutierer. Alle hatten etliche Prokijahre auf dem Buckel, waren z.T. vom Fach, oder wie die Frauen nur interessierte Laien. Fragestellung war: Welches Bild kann am meisten begeistern, welcher Proki bringt meinen Lieblingsstreiffen einfach am schönsten raus.

ABER: Gings dann über 2m hinaus (und meine Lampe ist nagelneu), und wir wechselten auf 3m, dann wurde mein Sony 200 klein und hässlich im Bild. Wie das? Weil einfach total andere Voraussetzungen galten, bei denen ein JVC, und vor allem der Sony 500 erst so richtig aus sich herauskonnten.

Bei deutlich über 3m sah dann sogar der teure JVC eher bescheiden aus. Da fragte dann niemand mehr nach dem überragenden Schwarz, oder was hier sonst so alles wichtig diskutiert wird. Der Sony 500 brachte einfach bei bestimmten Streiffen und Einstellungen eine echte Begeisterung in die Teilnehmer. Natürlich wussten die Kenner um das dann etwas hellere Schwarz, aber das interessierte wirklich niemanden. Richtiges Schwarz gibts sowieso nur bei Röhrenprokis.

Wieder andere Filme konnten auch auf dem JVC viel Freude erzeugen. Aber gegen das Paket aus Licht, Schärfe, Farben und vor allem der Bildruhe kam - zumindest bei uns - weder der JVC noch der Sony Opa an. Und wir alle verliebten uns in das 3,5m Bild, erst ab dieser Grösse kamen die aktuellen Hollywood Kassenfüller so richtig heraus.

Den JVC sahen die Frauen sogar eher als "naja wohl eher was für die Männer mit Ihrem Techniktick" an, weil sie nicht ganz nachvollziehen konnten, warum denn das Schwarz im Bild wichtiger sein soll, als strahlend helles Licht.....Manchmal lernt man ja gerade von Laien Wichtiges hinzu.


Ich kann Euch nur empfehlen, verlasst Eure PCs und schaut Euch gute Filme an. Dafür taugen seit 2008 wohl so ziemlich ALLE Projektoren am Markt.


PS: Ich habe doch einige Aufnahmen vom heutigen Vergleich gemacht, erspare mir aber erstmal die Arbeit damit. Denn ich habe natürlich keine grosse Lust, Stunden fürs Aufbereiten aufzuwenden, um meinen Beitrag dann eventuell doch wieder gelöscht vorzufinden.

Surroundman (Beitrag #3396) schrieb:

Dein beliebtes "Totschlagargument". Sorry, aber das ist doch Käse.

So geschehen in Berlin ... hab ich ja weiter oben schon etwas dazu geschrieben.

Wenn Projektoren sinnvolle digitale Helfer besitzen, dann sollte man sie auch aktivieren und nicht abschalten und dann schauen wie sie nur mit halber Kraft fahren. Da sich das menschliche Auge so leicht täuschen läßt, kann es einem schnurzpiepegal sein wie die Bildqualität erzeugt wird. RC und MPC sind sehr sinnvolle Instrumente für die maximale Bildperformance.

Wie gesagt: die MPC arbeitet dieses Jahr deutlich subtiler, als vergangenes Jahr. 100% MPC entsprechen nur einem Bruchteil von 100% RC. Wer auf diesen Look steht, schaltet einen Darbee mit in die HDMI-Kette. Schon erreichst Du für 300€ Aufpreis einen sehr ähnlichen Effekt - selbst getestet

@Reno
Ich entnehme Deinem Posting nicht wirklich etwas grundlegend Neues. Das Meiste davon haben wir hier schon mehrfach besprochen. Ich habe auch mehr als einmal geschrieben, daß die Leinwandgröße und der Sitzabstand bei 4k eine wichtige Rolle spielen. Das siehst Du ja ähnlich. Daher frage ich i.d.R. aber auch nach, welche Bedingungen bei den Usern vorherrschen. Wenn mir nun aber einer (damit bist nicht Du gemeint) erzählen will, daß der VW500 bei einer 2m breiten Leinwand und 3,5m Sitzabstand bei 1080p-Zuspielung andere 1080p-Beamer regelrecht an die Wand spielt, werde ich auch meinen Senf dazu abgeben. Denn dann werden IMHO die Leute hier für dumm verkauft!

@Reno


Es kommt eben auf das richtige "Werkzeug" an und welcher Beamerfan wünscht sich nicht einen passenden Raum mit allen Schnikschnak wo sich 3,50m realisieren lassen. Deshalb finde ich den VW500 Oversize für so kleine "mickrige" Leinwände.

mfg leon

Ich würde stets nur die Verhältnismäßigkeiten im Auge behalten, das ist es was ich sage. Es gibt nach meiner Meinung keinen Grund - ausser vielleicht aus sehr subjektivem Besitzerstolz oder vertrieblichen Ansätzen heraus - von "der JVC kann aber dieses und jenes perfekt, weil ich habs selber so gesehen und in allen Zeitschriften auch so gelesen, also stimmt es". Dito Sony. Jeder sieht anders, da können diese Theorien allenfalls Ausgangspunkt zur Entscheidungsfindung sein. Denn eines ist doch auch klar:

Jemanden vor "Fehlern" zu bewahren, weil der Sony hier vielleicht besser beschrieben wurde als er ist, ist doch im Bereich des Hobbies völlig ohne Nutzen. Da wird letztlich doch immer aus dem Bauch heraus entschieden.

Und: Wer 10.000€ ausgibt, ohne selber zu Hause für sich verglichen zu haben, der soll auch ruhig das falsche Gerät kaufen. Ich denke auch nicht, das hier potentielle Käufer geschützt werden sollen, hier gehts eher um das "ich hab doch mehr recht als...". Wenn Euch das gefällt, warum nicht, ist ja typisch deutsch. Nur nutzt es am Ende was....?

Der Sony 500 wurde dafür gemacht, in einer anderen Dimension zum Tragen zu kommen, die der JVC aktuell nicht erreichen kann. Beide Hersteller wüssten bestimmt genau, wie man entweder viel Licht oder lieber tieferes Schwarz hinbekommt. KEINER kann BEIDES gleichzeitig perfekt umsetzen, einfach weil auch diese Leute keine Naturgesetze aushebeln können.

Ich sehe beide Geräte in völlig verschiedenen Ansätzen, sich ein eigenes Großbild ins Haus zu holen. Das haben die Hersteller vermutlich aber auch gar nicht anders gewollt!

Nudgiator (Beitrag #3403) schrieb:

Wenn mir nun aber einer (damit bist nicht Du gemeint) erzählen will, daß der VW500 bei einer 2m breiten Leinwand und 3,5m Sitzabstand bei 1080p-Zuspielung andere 1080p-Beamer regelrecht an die Wand spielt, werde ich auch meinen Senf dazu abgeben.

Nuernberger hat auf einer 3m Leinwand verglichen und trotzdem kommt die alte Leier

kottanalien (Beitrag #3407) schrieb:

Nuernberger hat auf einer 3m Leinwand verglichen und trotzdem kommt die alte Leier :.

Hier liegt IMHO die Grenze, wo sich die Spreu vom Weizen trennt Natürlich spielt auch hier der Sitzabstand die entscheidende Rolle. Ich bezog mich auch nicht auch Nuernberger, sondern einen anderen User, bei dem weder der Sitzabstand, noch die Leinwandbreite paßt. Dennoch wurde der VW500 in den siebten Himmel gelobt. Zu dumm, daß man bei diesen Bedingungen garnicht von den Vorteilen des VW500 profitieren konnte ...

Ich hab mir den VW1000 auf einer 4,5m breiten Leinwand und wenigen Metern Sitzabstand angesehen. DAS war wirklich ein beeindruckendes Erlebnis! Da hat hat alles gut zusammengepasst

Das Problem bei solchen "Verlgleichen" ist eben, dass immer die gleiche Leier kommt, von wegen JVC hätte einen geringfügig besseren Schwarzwert, während alles andere schlechter wäre. Der native Kontrast verleiht dem Bild nicht einfach ein "etwas besseres Schwarz", sondern wertet das Gesamtbild generell sichtbar auf. Das gleiche Argument, wie Ihr mit mehr Helligkeit bringt, nämlich, dass die Farben "satter" wären, gilt auch für den besseren Schwarzwert. Er bewirkt praktisch zu jedem Zeitpunkt einen regelrechten Punch, sodass eben nicht nur die Schwarzflächen oder der Abspann von einem besseren Schwarz profitieren.

Ich für meinen Teil habe die automatische Iris deaktiviert. Sie wertet den Schwarzwert m.E. nicht merklich auf, sondern verschlechtert die super hellen Partien bei GLEICHZEITIGEM super schwarz. Ich kenne Sonys Iris zur Genüge, sie verrichtet einen super Job. Möchte man jedoch nicht immer wieder den Regler bedienen, weil man der Meinung ist, dass es doch noch etwas besser sein könnte, braucht man eben einen höheren nativen Kontrast. Klar kann man nun sagen, dass man die Beamer ja nicht permanent nebeneinander laufen lässt. Wenn man aber schon mehrere Sony- und JVC Beamer gesehen hat, fällt es auch so auf, ohne direkten Vergleich. Ich frage mich mitunter, ob es klug war, jemals zwischen den beiden Marken gewechselt zu haben oder es nicht einfacher gewesen wäre, sich die üblichen Floskeln einfach einzureden.

Wer ermsthaft behaupten kann, dass ein JVC, zumindest für Leinwände bis 3m, selbst im Eco Modus, OBJEKTIV zu dunkel wäre, der hat in meinen Augen überhaupt nichts verglichen. Nur, weil ein VW500 nominell bei ca. 1600 Lumen steht, heisst es im Umkehrschluss nicht, dass ein 1200 Lumen JVC generell zu dunkel sein muss. Ich vermisse kein einziges Lumen auf meiner 3m breiten Leinwand. Bei mir läuft er generell im LowModus.

Alles in allem gebe ich gerne zu, dass der VW500 in der Saision 2013/2014 das technisch interessanteste Gerät war, welches die Branche präsentiert hat. Trotzdem oder gerade WEIL 4K noch in den Kinderschuhen steckt. Dass Sony dank eigenem Know How super Beamer entwickeln kann, ist unbestritten, und dass der eine oder andere ehemalige VW95 Besitzer hier "schwach" wurde, ist nachvollziehbar ...

Wenn nun die Konkurrenz nachzieht und die Umgebung für 4K Fortschritte macht, bzw. die Preise "sachlicher" gestaltet werden, kann es hoffentlich bald mit 4K losgehen ...

Gruss
Surbier

Nudgiator (Beitrag #3378) schrieb:

Dann solltest Du aber begründen, wo genau denn ein VW500 deutlich besser abschneidet. Selbst ein HW40 ist bei 1080p nahe dran am VW1000. Das hat interessanterweise ein VW1000-Besitzer gepostet ........ Selbst ein VW1000 hat mich nicht voll überzeugt.

Da du dich hier auf mich beziehst, muss ich etwas richtig stellen. Ich habe nur VW500 und HW40 im direkten Vergleich gesehen und daher auch nur diese verglichen. Da habe ich den Unterschied bei abgeschalteter RC in der Tat bei 1080p Material als nicht so deutlich gesehen, wie man es bei dem Preisunterschied erwarten könnte/müsste. Bei 4K-Material, was wohl 2015 kommen dürfte, sieht die Sache aber wesentlich anders aus.

Der VW1000 legt da ohnehin noch einmal eine deutliche Schippe drauf, egal ob das nun Kontrast, Helligkeit oder Schwarzwert betrifft.

Darf ich fragen, wo dich der VW1000 nicht voll überzeugt hat?

Bei mir sind es 2 Punkte:
1. Die 3D-Helligkeit ist verbesserungswürdig. Da ich aber kaum noch 3D schaue, ist dieser Punkt für mich relativ unwichtig.
2. Die fehlende Zwischenbildberechnung bei 4K. Das wird wohl leider erst ein Nachfolger können.

surbier (Beitrag #3409) schrieb:

Nur, weil ein VW500 nominell bei ca. 1600 Lumen steht, heisst es im Umkehrschluss nicht, dass ein 1200 Lumen JVC generell zu dunkel sein muss. Ich vermisse kein einziges Lumen auf meiner 3m breiten Leinwand. Bei mir läuft er generell im LowModus.

Na dann hast Du für Dich ja alles richtig gemacht!
Anderen Personen sind halt vielleicht andere Dinge wichtiger. Vielleicht liegt es - wie Du ja auch schon gesagt hast - daran was man gewohnt ist. Und wenn man ein gewisses Schärfeniveau gewohnt ist, dann möchte man da halt nur ungern Abstriche machen.
Ich für meinen Teil möchte halt nicht nur von 1,90 Breite auf 3 m Breite wechseln und dann einfach nur ein größeres Bild haben. Es darf dabei auch qualitativ nicht schlechter werden.

Ist doch schön dass es auf dem Markt verschiedene Geräte gibt, die alle eine eigene Käuferschicht bzw. Zielgruppe ansprechen. Und ich gebe zu: Eine günstigere Einpreisung des VW500 würde mir die Sache schon leichter machen, denn doppelt so gut wie der X500 ist er sicher nicht (und mit dem X500 würde ich wahrscheinlich auch noch ein etwas kleinere Leinwand ins Auge fassen).

Wer ermsthaft behaupten kann, dass ein JVC, zumindest für Leinwände bis 3m, selbst im Eco Modus, OBJEKTIV zu dunkel wäre, der hat in meinen Augen überhaupt nichts verglichen. Nur, weil ein VW500 nominell bei ca. 1600 Lumen steht, heisst es im Umkehrschluss nicht, dass ein 1200 Lumen JVC generell zu dunkel sein muss. Ich vermisse kein einziges Lumen auf meiner 3m breiten Leinwand. Bei mir läuft er generell im LowModus.

Wenn du dann mal den High Modus bemühst, findest du nicht das gerade die Farbwiedergabe (Brillianz) beim JVC dann enorm zulegt?
Das der flaue Eindruck dann verschwindet.
Die spitzenhelligkeit kann man ja mit der normalen Iris dann begrenzen.

Dies ist ja mein Argument welcher dem Sony zu gute kommt, das er im leisen Eco Modus das alles bietet was es bei JVC momentan und auch so in der Vergangenheit nur im High Modus möglich ist / war.

Sollten die Ingenieure mal so schlau sein bei JVC und ein leises kühl Management entwickeln wäre dies doch mal eine deutliche Steigerung.
Man nehme mal das Beispiel hw55.
Superleise

*AbsolutBlue* (Beitrag #3412) schrieb:

Wenn du dann mal den High Modus bemühst, findest du nicht das gerade die Farbwiedergabe (Brillianz) beim JVC dann enorm zulegt? Das der flaue Eindruck dann verschwindet. Die spitzenhelligkeit kann man ja mit der normalen Iris dann begrenzen.

Nö
Gerade punkto Farbwiedergabe hat mein X700 Einstellmöglichkeiten, die es nicht notwendig machen, dass ich ihn im HighModus laufen lasse. Diesen habe ich in all den Jahren weder bei den Sony- noch den JVC Beamern bemüht.

Optimal ist bei mir (entsprechend meinem Bildgeschmack) das Ganze, wenn ich die variable Blende auf einer fixen Stufe fixiere.

Gegenfrage: Glaubst Du nicht, dass es einen Grund dafür gibt, weshalb man bei Homecinema Projektoren nicht unbedingt auf die maximale Lichtpauer aus ist? Etwa so, wie bei Präsentationsbeamern?

Wie gesagt, muss eine tiefere Lichtleistung als 1600 Lumen nicht zwangsläufig zu matten Farben oder zu einem zu dunklen Bild insgesamt führen. Sowohl der Projektionsabstand, als auch die Bildbreite und die Raumgegebenheiten verlangen bei mir nicht nach mehr Licht. Bei meiner Konstellation passt ein JVC, sogar im LowModus, sodass Helligkeit, Kontrast und Farben harmonieren.

Anders gesagt: Selbst bei einem Preis von 5000 Euro für einen VW500 würde ich ihn im Rahmen meiner Umgebung ausschliesslich wegen der 4K Panele einem JVC vorziehen, solange JVC keine nativen 4K Panele in diesem Preisbereich hat.

Interessant auch, wie immer wieder auf die unhörbaren HW-Beamer im HighModus verwiesen wird: Im LowModus sind sie leicht lauter als ein JVC im Low Modus und im HighModus zwar angenehmer als JVC, aber alles andere als "unhörbar". Was allerdings bei JVC's neuesten Modellen stören kann, sind weniger die Lüfter als vielmehr andere Nebengeräusche, scheinbar verursacht vom eShift Modul oder der aktiven Iris. Ersteres gibt bei zunehmenden Laufstunden nach, letzteres ist kein Problem bei mir, da ich die Iris sowieso deaktiviert habe - nicht wegen der Geräusche.

Ich habe meine HW10, 15 und 50 nie im HighModus betrieben, da wären sie mir dann auch schon zu laut gewesen.

Gruss
Surbier

sunday2 (Beitrag #3410) schrieb:

...Da habe ich den Unterschied bei abgeschalteter RC in der Tat bei 1080p Material als nicht so deutlich gesehen...

Hoert doch bitte auf, staendig von Vergleichen bei abgeschalteter RC zu reden.
Bei abgeschalteter RC ist der VW500 kein 4K-Beamer mehr, da er dann einfach Pixel vervierfacht (jedes FHD-Pixel mit 4 gleichen UHD-Pixeln abbildet).
Ein sinnvoller Vergleich kommt also nur mit RC und RC-Schaerfe 0 zustande (und selbst dann greift er laut Test schon etwas ins Bild ein)
Nochmal: um ein FHD-Bild auf einem UHD-Geraet darzustellen, ist irgendeine(!) Skalierung notwendig. RC auf "aus" ist die simpelste und schlechteste (da es keinen Gewinn gibt). Mit RealityCreation wird halt eine komplexere verwendet, die ueber Bikubisch hinausgeht...

Ciao,
Alex

Wie gesagt, muss eine tiefere Lichtleistung als 1600 Lumen nicht zwangsläufig zu matten Farben oder zu einem zu dunklen Bild insgesamt führen. Sowohl der Projektionsabstand, als auch die Bildbreite und die Raumgegebenheiten verlangen bei mir nicht nach mehr Licht. Bei meiner Konstellation passt ein JVC, sogar im LowModus, sodass Helligkeit, Kontrast und Farben harmonieren.

Das die Spitzenhelligkeit dir im Low Modus reicht glaube ich dir ja, aber im High Modus verändert sich der Bild Eindruck von der Brillianz her gewaltig bei den jvc Geräten.
Selbst wenn man die normale Iris (-15 bis 0) komplett schließt hat das Bild mehr brillanz im High Modus aber die spitzen Helligkeit ist reduziert.

Gut Geschmäcker sind bekanntlich verschieden wenn es dir so gefällt muss man das akzeptieren.

Von Helligkeit brauchst du mir nicht versuchen was zu erklären, mein Raum is komplett schwarz.
Ich schaue nicht im Wohnzimmer.

Aktuell Läuft mein x35 bei 850std auf Iris -11 im low Modus
Und ich hatte auch mal den Hd100 der mir heutzutage zu dunkel wäre.

Der vw500 mit komplett geschlossener Blende (für meine Räumlichkeiten,so simuliert beim Händler) ist aber schon nen träumchen.

Auf dem Sony Demo Server ist ja genug Material drauf, dieser rot eingedeckte Tisch war mit dem Sony vw500 einfach toll.
Wenn man beide Geräte (neue x Reihe mit vw500) mal mit der identischen Szene füttert sieht man ganz toll die Unterschiede.

Die Diskussion über den Sony VPL-VW1000 kann hier weitergeführt werden.
Diesbezüglich abgelehnte Beiträge können dort gerne wieder eingestellt werden.

*AbsolutBlue* (Beitrag #3416) schrieb:

Gut Geschmäcker sind bekanntlich verschieden wenn es dir so gefällt muss man das akzeptieren.

Wahrscheinlich wird dies der Hauptgrund dafür sein, dass unsere Meinungen auseinander driften. Wobei ich auch gerne zugebe, dass ich wahrscheinlich zu den wenigen gehöre, die eine 3m breite Leinwand im LowModus beschiessen.

*AbsolutBlue* (Beitrag #3416) schrieb:

Auf dem Sony Demo Server ist ja genug Material drauf, dieser rot eingedeckte Tisch war mit dem Sony vw500 einfach toll. Wenn man beide Geräte (neue x Reihe mit vw500) mal mit der identischen Szene füttert sieht man ganz toll die Unterschiede.

ich gehe davon aus, dass Sony auf ihren Servern klassische 4K Bilder / Passagen drauf hat, die ihre Beamer im besten Licht zeigen. Spätenstens hier erwarte ich dann schon, dass ein Beamer mit nativen 4K Panelen überzeugt. Ansonsten wäre das Abenteuer 4K schon beendet, bevor es angefangen hat.

Gruss
surbier

surbier schreibt:

ich gehe davon aus, dass Sony auf ihren Servern klassische 4K Bilder / Passagen drauf hat, die ihre Beamer im besten Licht zeigen. Spätenstens hier erwarte ich dann schon, dass ein Beamer mit nativen 4K Panelen überzeugt. Ansonsten wäre das Abenteuer 4K schon beendet, bevor es angefangen hat.

Richtig, es war schon sehr gutes Quellmaterial was über dem Sony Server in Berlin lief. Vermutlich sogar das Gleiche, welches auf der letzten IFA präsentiert wurde.
Aber selbst der der UHD Trailer von "After Earth" sah sehr gut aus.Die tollen Farben und die vielen kleinen Bilddetails kamen sehr gut heraus. Auf der Blu-Ray kann man diese eher erahnen als sehen
Aber auch die 4K Ausschnitte von einem Fußballspiel sahen fantastisch aus. teilweise konnte man sogar die einzelnen Grashalme zählen. Dazu hatte das Grün des Rasen auch noch eine sehr natürliche Farbe.
Hoffentlich macht uns Sony die 4K Aufnahmen von einigen WM Spielen irgendwie zugänglich. Denn ich möchte besonders das Finalspiel der WM in 4K zu Hause haben.

Und noch etwas, ich kann zwar nicht über die 1080p Bildqualität von JVC Projektoren im Vergleich zum VW500 urteilen. Aber vergleiche ich meinen neuen Sony mit dem vorigen VW95, so legt auch da der VW500 (RC aktiviert) noch eine Schippe drauf. Die Farben wirken noch natürlicher und satter. Die Bildauflösung zeigt scheinbar mehr Details. Das Bild wirkt einfach noch filmischer. Und selbst ARD/ZDF Fernsehfilme mutieren durch die Hochscalierung und den analogen Filmlook zu Kinofilmen.
Gruß,
Richard

seit mehr als einem halben Jahr füttere ich den vpl-vw500 mit einem 4k PC mit Videos aus der FDR-AX1. Allein für dieses Erlebnis hat sich der Mehrwert des 4k Panels gelohnt. Damit hat man wirklich tolles 4k Material. Was man da aus dem Projektor holt ist wirklich sehr beeindruckend.

Wenn es jemanden interessiert hier ein Link zu einem selbstproduzierten Video: https://www.youtube.com/watch?v=gyvQyTgXmHQ

Wobei die Orginalaufnahmen schon noch einen Tick besser sind als das kompriemierte YouTube-Video.

Viel Viel Viel cooler wäre es, wenn du die Videos nicht bei youtube hochladen würderst, sondern hier als gute mp4/mkv zur Verfügung stellst. Da würden sich sicherlich viele viele Leute drüber freuen!!!.

Wie stelle ich Diese Video den zum Downlaod hier zur Verfügung?

Stell den Film doch einfach in die Dropbox und verlinke dorthin.
Dann kann sich jeder den Film dort herunter laden.

Hallo Martix,

ich hätte Dir hier ein Video, das Du downloaden kannst. Macht sich sicher gut auf dem vw500.
https://www.dropbox.com/s/c99a6im1zy22k9c/Z%C3%BCrich3.MP4

hmwieland (Beitrag #3420) schrieb:

seit mehr als einem halben Jahr füttere ich den vpl-vw500 mit einem 4k PC mit Videos aus der FDR-AX1.

Nimmst du in 4k mit 50p auf? Falls ja, wie spielst du das denn zu, denn per HDMI geht doch bisher beim PC nur bis 30p. Oder geht das tatsächlich mit diesem neuen Betatreiber im Zusammenhang mit dem VW500?

Mir würde das aber ohnehin nichts nützen, da ich eine AMD-Karte habe.

Hallo sunday2,

nein ich filme nur in 4k/25p und hoffe es gibt bald eine Grafikkarte für 50p.

sunday2 (Beitrag #3425) schrieb:

...denn per HDMI geht doch bisher beim PC nur bis 30p. Oder geht das tatsächlich mit diesem neuen Betatreiber im Zusammenhang mit dem VW500?...

Von diesem Beta-Treiber gibt es inzwischen eine WHQL-Version (340.52). Beide liefen bei mir im "Produktiv-Betrieb" (auf meinem Notebook) stabil und gut.
Bin allerdings noch nicht dazu gekommen, das Notebook mal an den VW500 zu haengen und 4K/60p zu testen (bei einem Input-Lag von 120ms macht das auch wenig Spass beim Spielen).

Ciao,
Alex

Hallo,
da "surbier" direkt über USB Stick zugespielt hat, ginge dies beim VW500 auch?
Oder ist der USB Eingang nur für Firmware Updates gedacht.
Gruss,
Richard

Projektormann (Beitrag #3437) schrieb:

da "surbier" direkt über USB Stick zugespielt hat, ginge dies beim VW500 auch?

Das ist ja auch die Frage: Da bei mir keine befriedigenden Ergebnisse über Stick erzielt wurden, gehe ich davon aus, dass es zumindest an meinem TV Gerät nicht klappt. Ich muss mal die Gebrauchsanweisung durchgehen. Dieses Kapitel habe ich wohl überlesen, da ich generell nicht vorhabe, über USB Stick 4K zuzuspielen.

Auf dem PC Monitor müsste es aber eigentlich funzen (wenn auch nur 2560x1440), da hier direkt ab interner Festplatte zugespielt wird. Trotzdem sind die Treppenstufen vorhanden, sobald ich das Bild über die ganze Monitorfläche vergrössere. Hier würde ich eine bessere Auflösung erwarten. Allerdings muss ich auch sagen, dass meine GraKa eine maximale Auflösung von 2560x1440 angibt. Es heisst, dass sie mittlerweile auch 4K darstellen kann (GTX TI 660 AMP). Falls ja, würde ich diese Auflösung wohl erst sehen, wenn ich ein 4K Display dranhänge.

Gruss
Surbier

Das geht nur bei den neuen x9bs, der vw500 hat meinen Wissens keinen Media Player mit dem USB Anschluss verbaut. Der USB vom VW 500 ist nur für Firmware gedacht. Leider. Mein Sony Händler hat mir sogar mitgeteilt, dass der fmp-x5 keinen 4k Media
Player USB Port hat. Geht wahrscheinlich nicht ohne 4k PC. Wenns Dich interessiert schau mal unter www.brentford.ch, hab meinen PC von dort, heisst Supersilent.