Mitsubishi HC5 - Neuer SXRD Beamer ab Oktober

- alles im grünen Bereich läuft wie ein "Schweizer Uhrwerk"
- hat aber im Moment Urlaub der HC5 wegen Umrüstung auf 21:9
-nach gut einem halben Jahr bin ich, gutes Quellmaterial vorausgesetzt
(BlueRay) immer noch begeistert vom Bild
- viele sehen den HC5 gleich auf mit dem X35 und dem HW50
dazu möchte ich nicht`s sagen da ich nur den Vorgänger den HC9000
live gesehen habe

in diesem Sinne tata leon136

Wo soll ein HC5 an einen sony oder an einen X35 rankommen ???

Horst_müller (Beitrag #478) schrieb:

Wo soll ein HC5 an einen sony oder an einen X35 rankommen ??? :cut

- Gegenfrage warum behalten viele hier im Forum ihren JVC X30 und tauschen ihn nicht gegen einen HW50 oder X35 und warten lieber auf
die nächste Generation aber wenn Du meinst !

mfg

Nicht wegen einem HC5 ich kenne viele die den HC5 nach ca.5st wieder verkauft haben
hast du mal einen HC5 neben einem sony oder x35 vergleichen können ??? da würdest du ein blaues wunder erleben und den HC5 Stehen lassen
was meinst du wie so viele Händler das Lager immer noch voll haben mit dem HC5 ???
weil die nachfrage nicht nach dem teil da ist
Weill die Leute lieber einen sony oder jvc oder epson kaufen weil das Bild leider 10x besser ist sorry

Hier wird mir nun doch schlichtweg zuviel Unsinn erzählt!

Der Mitsubishi HC5 ist im Grunde ein umgelabelter HC9000A!

Hier ein paar Hardfacts:
Der HC5 erzielt rund 1100 Lumen (D65) bei einem NATIVEN Schwarzwert von rund 0,06 Lumen. Die native Bildschärfe ist vorzüglich und in etwa auf dem Niveau der aktuellen JVC-Projektoren und sogar etwas besser als beim Sony VPL-HW50. Das ist der guten Optik zuzuschreiben. Auch ändert sich kaum die Maximalhelligkeit, wenn unterschiedliche Zoompositionen angefahren werden.
Außerdem sind Zoom, Fokus und Lens-Shift motorisch und können mit der Fernbedienung bequem am Sitzplatz eingestellt werden. Das kann der Sony VPL-HW50 nicht! Der JVC DLA-X35 hat hingegen sogar noch die Lens-Memory-Funktion.
Die Blankingfunktion des HC5 ist bei Cinemascope-Filmen hilfreich, weil damit keine Letterboxbalken projiziert werden.

Die Nachteile sind die nicht in Echtzeit arbeitende Auto-Iris. Sie kann aber ohnehin ausgeschaltet bleiben, weil der native Schwarzwert vorzüglich ist. 0,06 Lumen beträgt der Schwarzwert (JVC DLA-X35 um 0,04 Lumen und Sony VPL-HW50 um 0,3 Lumen!).
Das Farbmanagement ist fast unbrauchbar! Der Gamma Equalizer stellt nicht die Stützstellen ein, die ausgewählt worden sind, und die Farbraumeinstellung ist gänzlich unbrauchbar!

Insgesamt spielt der HC5 immer noch in der selben Liga wie die X35 und HW50! Wer anderes behauptet, hat meiner Meinung nach schlicht ein verkurbeltes Gerät gesehen.

Danke George für ein paar Zahlen

- ich habe es aufgegeben , es gibt Menschen die sind einfach resistent gegenüber Fakten und dann wird auch noch ein Epson mit vollkommen
anderer Technik ins Feld geworfen
- natürlich sind der Sony und der JVC klasse Prokis keine Frage

mfg leon

Ich habe damals den HC5 gegen einen HW50, Epson TW9100 und den X35 gesehen. Der TW9100 hat ein deutliches Pixelraster war aber recht Hell (aber auch nicht so viel heller als der HC5). Der HW50 sah ähnlich aus, der Schwarzwert war aber mit statischer Iris deutlich schlechter. Der X35 hat noch einen etwas besseren SW gehabt, aber der Unterschied war deutlich geringer als zum HW50. Den Unterschied konnte man nur sehen, wenn der Raum wirklich sehr wenig Restlicht reflektiert, mit nur ein wenig Licht haben sich die Unterschiede im Schwarzwert schnell nivelliert. Der HC5 hat einen höheren ANSI Kontrast als der X35, aber das wird kaum jemand sehen. 3D ist beim X35/HW50 besser. Der HC5 hat mehr Ghosting und auch etwas dunkler mit dem Standard Emitter, offenbar kann man da aber ein wenig was verbessern, wenn man sich den Trude Emitter kauft.
Die Bewegungsdarstellung ist auch unabhängig der FI sehr gut. In einem russischen Review von xibt ist von sehr schnellen Schaltzeiten die Rede. Komisch ist aber, dass das Ghosting ausgeprägter als beim X35 ist, obwohl die LCOS Panels des HC5 deutlich bessere Schaltzeiten als DILA haben.
Das Farbmanagement funzt nicht wirklich, allerdings fällt die Übersättigung kaum auf, da nur die äußersten Sättigungen übersättigt sind und die Farbtöne trotzdem Stimmen. Wer aber zB einen Receiver mit ISF Farbmanagement besitzt (Onkyo zB) kann hier sicher nachhelfen. Als ich den HC5 probegeschaut habe sind mir eigentlich bei den Farben kaum Unterschiede zum HW50 aufgefallen.

-hier wurde ja gefragt ob die HC5 Besitzer immer noch zu frieden sind
und das kann ich eindeutig mit ja beantworten
- mit Zahlen kann ich nicht dienen da ich über keine Messwerkzeuge
verfüge, aber meine Augen funktionieren noch recht gut
- ich hatte am Anfang ein kleines Problem mit dem Lensshift der sich
nach einiger Zeit von alleine verstellt hat, vielleicht durch die Erwärmung?
-nun habe ich 360 Stunden auf der Uhr und auch das hat sich erledigt
- bei 3D kann ich bestätigen das andere Prokis das besser können,
für mich spielt 3D aber nur eine Nebenrolle, mich reißt 3D auch im Kino nicht vom Hocker
- gutes Quellmaterial vorausgesetzt hat der HC5 eine klasse Durchzeichnung und das Bild sieht ungemein Plastisch aus (alles subjektiv)
-ja es ist keine Lichtkanone und mann kann kein Loch damit in die
Leinwand brennen also gut verdunkeln ist Pflicht
- anscheinend befindet sich das Gerät mittlerweile im Preissturz konnte, ihn
schon für 1900,-€ im I-Net entdecken mit 3D Kram`s
- hier wurde schon öfter berichtet das unseriöse Händler die Projektoren
die preiswerter sind, mit Absicht verstellen um das höherpreisige Geräte
besser darzustellen, nur so als Tip wenn möglich sich das Gerät eurer
Wahl über das Wochenende ausleihen und selbst testen

mfg leon

Hi Leon,

wie würdest du den Abstand der 2 (x35 und HW 50) zu HC5 bei 3D abschätzen? Bin am überlegen mir noch den HC 5 zu kaufen( Hammer Preis).

3D darstellung ist mir aber schon wichtig wenn ich auch nur max 10% damit Filme schaue!

Gruß Michi

@Michi

- dazu kann ich Dir leider garnicht`s sagen, ich habe weder den X35 noch
den HW50 live gesehen deshalb auch meine Zurückhaltung mit Vergleichen
zwichen den Projektoren
- die Aussage das andere das besser können beruht darauf das 3D für
mich kein Kaufkriterium war, sondern nette Beigabe
- ich glaube da fragst Du besser "hmt" der hat glaube ich alle direkt vergleichen können
- so weit mir bekannt haben der X35 und der HW50 bei 3D die Nase vorn
und noch besser sollen es die DLP´s können

mfg leon

ich würde ja auch gerne mal 3-d sehen und finde den hc5 interessant. kann ich den bei mir unter die decke hängen? meine deckenhöhe ist ca. 230 cm. unterkante beamer, also die, die zur decke zeigt, und oberkante leinwand wären dann auf einer höhe.

wäre schön, wenn mir dazu ein besitzer was sagen kann.

gruß dirk

@Dirkxxx
-ich wüßte nicht warum das nicht, gehen soll
-bei mir beträgt die Deckenhöhe 2,55m
-am besten Du benutzt mal eine Projektions-Rechner wo Du deine Maße
eingeben kannst ,dann kannst Du genau sehen was möglich ist, auch
bei der Leinwandbreite

mfg leon

genau das habe ich ja getan und deshalb frage ich hier. der projektsonsrechner zeigt mir an, dass das bild oberhalb meiner decke wäre. ich müsste den beamer dann in etwa kopfhöhe, wenn ich auf der couch sitze, bringen.

aber wenn du meinst, das es funktioniert, was ja im grunde auch ein unding wäre einen projektor ausschließlich für tischprojektion zu produzieren, dann kann ich ja mal nach nem angebot suchen.

musstest du denn das bild sehr mit lensshift nachregeln um das bild auf die leinwand zu bekommen? falls ja, hat sich das sehr auf die qualität ausgewirkt?

@Dirkxxx

-er kann selbstverständlich Überkopf Projektion und nicht nur Tischproj.
-schau mal direkt bei Mitsubishi auf der Webseite, dort gibt es auch
einen Rechner
-Lensshift beeinflusst eigentlich nicht die Bildqualität was Du meinst
ist Trapez-und Kissenkorektur

mfg leon

Dirkxxx (Beitrag #487) schrieb:

kann ich den bei mir unter die decke hängen? meine deckenhöhe ist ca. 230 cm. unterkante beamer, also die, die zur decke zeigt, und oberkante leinwand wären dann auf einer höhe.

Der vertikale Verstellbereich ist beim HC5 mit +/- 100% angegeben und ist damit sehr gross. Da sollte es also eigentlich überhaupt keine Probleme geben.
Musst eben nur drauf achten dass du für deine gewünschte Bildbreite den passenden Projektionsabstand zur Verfügung hast.

Dirkxxx (Beitrag #489) schrieb:

musstest du denn das bild sehr mit lensshift nachregeln um das bild auf die leinwand zu bekommen? falls ja, hat sich das sehr auf die qualität ausgewirkt?

- also ich hab nochmal ein paar Maße von meiner letzeten Konfiguration
rausgekramt, baue zur Zeit auf 21:9 um

Leinwand unter der Decke bei 2,55m mit 0,50m schwarzen Vorlauf
Leinwandunterkante bei 1,73m
Objektivmitte vom Fußboden bei ca. 2,40m
Projektor war eine Objektivbreite außerhalb Leinwandmitte, so hatte ich noch
etwas Spiel beim Vertical Lensshift .

Ich habe gerade meine aktuelle Konfiguration durchgemessen.

Abstand Linsenmitte zum Boden: 214cm
Abstand Linse bis zur Leinwand: 412cm
Raumhöhe: 231cm
Leinwandbreite ist 240cm

Als Bildformat bevorzuge ich 16:9

Das sollte dann wohl klappen?

Gruß Dirk (und Danke für die Rückmeldungen)

Dirkxxx (Beitrag #493) schrieb:

Ich habe gerade meine aktuelle Konfiguration durchgemessen. Abstand Linsenmitte zum Boden: 214cm Abstand Linse bis zur Leinwand: 412cm Raumhöhe: 231cm Leinwandbreite ist 240cm Als Bildformat bevorzuge ich 16:9 Das sollte dann wohl klappen? Gruß Dirk (und Danke für die Rückmeldungen)

Das schaut gut aus, mach aber nicht den selben Fehler wie ich und kauf
eine zu kleine Leinwand 2,40 finde ich ok. Ich hatte mich sehr schnell an
2,2m Diagonale gewöhnt

Hi, den Fehler kann ich nicht machen, denn erstens habe ich die Leinwand schon und zweitens kann sie nicht breiter wählen, da ich eine Dachschräge habe. Der gerade Teil der Decke sind ca. 2,50 oder 2,60...
Das haut mit den 2,40 gerade so hin, dass mein Center, der auf dem Subwoofer liegt, frei ist.
Mal abgesehen davon, bin ich mit der Breite zufrieden.

Ich bin jetzt grade auf der Suche nach dem günstigen Angebot für den HC5 und hoffe, dass es da auch Emitter und Brillen dazu gibt.



Viele Grüße
Dirk

So, der Projektor ist gekauft und wartet seid vorgestern auf seinen ersten Einsatz. Wann hört es endlich auf zu regnen Was mich zu der Frage bringt: Wer von euch hat den HC5 allein unter die Decke gebracht? Meinen BenQ W9000 habe ich das erste mal gerade so montieren können. Beim zweiten mal, nachdem ich Holzpaneele unter die Decke gemacht habe, habe ich das nicht mehr geschafft. Hmpf, der HC5 ist noch ne Ecke schwerer als der W9000.

Also, wer es allein geschafft hat, gib mir bitte einen Tip. Ich hoffe der Tip heist nicht Muckibude

Gruß Dirk

Also wenn deine Deckenhalterung keinen Schnellwechsler hat (wovon ist jetzt mal ausgehe) dann würde ich an deiner Stelle nicht versuchen ihn allein an der Halterung zu befestigen. Mit zwei Personen ist es wesentlich einfacher und sicherer.

Dirkxxx (Beitrag #496) schrieb:

So, der Projektor ist gekauft und wartet seid vorgestern auf seinen ersten Einsatz. Wann hört es endlich auf zu regnen

Ist Regenwetter nicht "ideal" zum Filmeschauen

zum Filme schauen wärs schon prima, aber nicht um die Projektorhalerung zu verstärken. Dazu muss ich nämlich übers Dach, Ziegeln rausnehmen um dann die Projektorhalterung, die an den Dachbalken hängt, zu verstärken.

Mal ebenso aus fünf Meter Höhe auf den Boden zu klatschen ist dem Filme gucken nur wenig hilfreich.

Aber ich habe schon eine Idee. Ich hab ne Deckenstütze. Vielleicht bekomme ich es mit der hin....

so, heute hätte ich es fast schaffen können, den hc5 aufzuhängen. aber pustekuchen, die schrauben passen nicht und die abstände sind auch ganz anders.

watn käse. der benq hat m5 gewinde, der hc5 wird m6 haben, vermute ich.

also heists morgen schrauben bzw gewindestangen besorgen und eine neue platte bohren.

drückt ihr mir mal die daumen, dass ich das morgen nach einer woche mal hin bekomme?

gruß dirk

So weit ich mich erinnern kann, hatte der HC 9000 sogar nur M4 Schrauben, die zudem ultrakurz (12mm) waren. Fand ich damals belustigend, weil der Mitsu der schwerste Beamer war. Kannst aber sicherheitshalber besser nochmal in die BDA schauen.

Zum auspacken der Anleitung bin ich noch gar nicht gekommen. Die vom 9000er hab ich online aber mal durch geguckt. Da steht zum Gewinde nichts drin.

Mir erscheint es aber so, als wenn das gar kein metrisches Gewinde ist. Ein M4 oder wars M5 rutscht einfach so rein bzw. lässt sich nicht eindrehen. Die Füße passen aber da rein.

Ich komme wohl nicht drum rum zum Schraubenfachmarkt zu fahren, damit die mir passende Schrauben dafür geben.

Eine neue Platte zur Aufhängung habe ich heute morgen schon gekauft, denn der Lochabstand ist auch anders als beim Benq.

Na, wird schon klappen...

Gruß Dirk

Hat mal jemand diesen Trude Emitter gekauft und geschaut wie viel heller das 3D Bild damit wird?

Ich hätte noch günstig eine Trude abzugeben, weil die mit den XPAND X104 nicht funktioniert

mein projektor hängt jetzt. ich hoffe das bleibt auch so. das teil ist ja echt scheiße schwer. hoffentlich hält meine olle dachlatte.

das gewinde ist m4. komisch, dass das heute morgen nicht gepasst hat. war vielleicht zu früh.

hmt (Beitrag #503) schrieb:

Hat mal jemand diesen Trude Emitter gekauft und geschaut wie viel heller das 3D Bild damit wird?

- da gibt es einen ganzen Beitrag hier im Forum, aber mach Dir keine als zu
große Hoffnung viel heller wird es nicht, ich hab das Teil ist etwas besser als
mit dem Standart Emitter.
- die Timing`s lassen sich etwas besser einstellen und das Abstrahlverhalten
ist besser als beim Original Emitter praktisch kein Sync-Abbruch egal wo
der Kopf hingedreht wird

mfg leon

gestern habe ich den beamer zum zweiten mal angeschaltet. ich hoffe, dass der kauf kein fehler war. die bildqualität ist absolut grauenhaft. es ist so unscharf, dass ich im menü nichts lesen kann. noch dazu stand es auf dem kopf.

das bild beginnt ca. einen meter hinter dem projektor und ist an der oberkante dementsprechend schmal. unten ist es riesig breit.

hoffentlich läßt sich das noch irgendwie geschickter einstallen...

Das Hort sich nach falscher Installation an
Projektor muss genau im Wasser ausgerichtet sein!!
Also jeder Winkel 90* von Decke , Wand und Leinwand !

Dirkxxx (Beitrag #507) schrieb:

gestern habe ich den beamer zum zweiten mal angeschaltet. ich hoffe, dass der kauf kein fehler war. die bildqualität ist absolut grauenhaft. es ist so unscharf, dass ich im menü nichts lesen kann. noch dazu stand es auf dem kopf. das bild beginnt ca. einen meter hinter dem projektor und ist an der oberkante dementsprechend schmal. unten ist es riesig breit. hoffentlich läßt sich das noch irgendwie geschickter einstallen...

Ist das jetzt dein Ernst
Ich hoffe nicht. Hab keinen Smilies entdeckt.

Evtl. mal mit Fokus und Zoom spielen, dann wird das Bild größer/kleiner und auch scharf.
Dann den Projektor waagrecht anbringen.
Im Menü die Deckenprojektion einschalten.

Das Gewisse Voraussetzungen für die Projektion geschaffen sein müssen ist schon Klar ? Ein Projektor kann nicht um die ecke Beamen , oder ein gerades Bild an nicht Parralelen Wänden machen ! Ebenso muss der Abstand passen und der Beamer in Waage Hängen und in 90 grad zur Leinwand.

nee, ein smilie war da wirklich nicht. mir sind die gesichtzüge entgleist.

aber aaaahh: ein blick in die anleitung kann wunder bewirken. lensshift focus und zoom waren die stichpunkte.

mit meiner dreipunktaufhängung scheint aber was nicht zu stimmen. unten ist das bild gerade und oben läuft es von rechts nach links über die zweimetervierzig 5cm nach unten.

evtl. bekomm ich das noch hin.

auf das 3-d zeug bin ich gespannt. da muss ich erst mal die anleitung lesen. wg. emitter und so.

bin froh das ich es soweit hin bekommen hab. deshalb der vermisste smilie

ach, was mir auch noch fehlt sind 2 3d brillen. die hatte der händler vergessen und wollte sie zeitnah nachliefern. zum glück ist zumindest eine dabei gewesen.

hmmpf, voller vorfreude wollte ich mal 3d ausprobieren, aber nicht nur das 2 brillen fehlen, der emitter fehlt auch. was ein käse.

Dirkxxx (Beitrag #511) schrieb:

mit meiner dreipunktaufhängung scheint aber was nicht zu stimmen. unten ist das bild gerade und oben läuft es von rechts nach links über die zweimetervierzig 5cm nach unten.

Keine Sorge, mit der Aufhängung ist alles ok. Die Aufhängung benutzt man, um den Beamer parallel zur Leinwand auszurichten. Das ist allerdings garnicht so trivial, wie man denkt. Wichtig dabei ist, daß man die Aufhängung NICHT dazu benutzt, das Bild in der Breite oder Höhe zu verschieben. Dafür gibt es den Lensshift !

@Dirkxxx


Sorry du hast über 800 Beiträge aber stellst dich so an mit dem Beamer.

Das darf doch wohl nicht war sein!!!

So Aussagen wie "Bildqualli ist absolut grauenhaft" schreckt Neueinsteiger total ab!!!

Das mit den Brillen ist natürlich ärgerlich - sollte sich aber doch gewiss schnell über den Händler regeln lassen.

meine aufhängung besteht aus drei gewindestangen die aus der decke hängen. daran festgeschraube ist eine 9mm siebdruckplatte an die der projektor geschraub ist. ich habs noch nicht auserichtet, weder vertikal, noch horizontal. nur pi mal daumen.

was mich nervt, ist das ich das 3d nicht ausprobieren kann, weil ich diesen blöden emitter noch nicht hab. das heist wieder ne woche warten.

na, zumindest kann ich heute abend mal wieder nen film gucken.

sorry wohnzim.., wenn mein beitrag nen neuling abschreckt, sollte er sich vielleicht einen fernseher kaufen. ich hab geschrieben was ich gesehen habe. das war schlecht. eine deutsche anleitung habe ich nicht. die habe ich mir vom 9000er runtergeladen.
einstellen konnte ich das bild nur im blindflug, was dann ja auch geklappt hat. das habe ich dann ja auch zeitnah geschrieben.

ist dein problem jetzt gelöst? also, du kannst dir den projektor kaufen. falls du probleme beim einstellen hast finden sich hier bestimmt leute die dir beim einstellen helfen. ich gebe meine erkenntnisse auch gerne weiter.

...auch ein Neuling wird sofort erkennen was von so einem Beitrag zu halten ist

Dirkxxx (Beitrag #516) schrieb:

wenn mein beitrag nen neuling abschreckt, sollte er sich vielleicht einen fernseher kaufen.

Da würde ich mir erst einmal an die eigene Nase fassen

ich hab geschrieben was ich gesehen habe. das war schlecht.

"Schlecht" war es nur, weil Du keinerlei Basiswissen über Beamer besitzt IMHO ist der HC5 ein ganz hervorragender Beamer, wenn man weiß, wie man diesen ausrichtet. Wenn man sich damit in keinster Weise auskennt, sollte man das einen Fachmann erledigen lassen.

was ein scheiss. ich habe geschrieben, wie es out of the box aussieht. das man einen projektor noch einstellen muss ist doch klar. dazu muss man kein experte sein. also bleibt mal locker.

was aber käse ist, ist das man nicht erkennen kann was man einzustellen hat. da ist dann ein laie vielleicht froh, wenn er liest das man auch die hc9000er anleitung auf deutsch zum einstellen nehmen kann. auch mit der deutschen anleitung konnte ich nur ziemlich blind rumdrücken um das bild zu drehen und dann auf die richtige größe bringen.

basiswissen habe ich vielleicht wirklich so viel. beamer habe ich erst seid 20 jahren. welchen hattest du da nudigator?

soll das hier so ein selbstbeweireucherungsthread wie der svs thread werden? jesuschristus. darf nicht ein kritisches wort fallen?

ich habe doch innerhalb kürzester zeit geschrieben, dass die einstellung geklappt hat. was soll jetzt also das rumgemähre.

Dirkxxx (Beitrag #519) schrieb:

jesuschristus. darf nicht ein kritisches wort fallen?

Doch, durchaus sogar.

Man vergesse aber dabei bitte nicht: Der Ton spielt die Musik.
Das gilt übrigens für beide Seiten.

Dirkxxx (Beitrag #519) schrieb:

was ein scheiss. ich habe geschrieben, wie es out of the box aussieht. das man einen projektor noch einstellen muss ist doch klar. dazu muss man kein experte sein. also bleibt mal locker.

Wenn ich Dich mal zitieren darf:

es ist so unscharf, dass ich im menü nichts lesen kann. noch dazu stand es auf dem kopf. das bild beginnt ca. einen meter hinter dem projektor und ist an der oberkante dementsprechend schmal. unten ist es riesig breit.

Da denke ich mir dann meinen Teil

basiswissen habe ich vielleicht wirklich so viel. beamer habe ich erst seid 20 jahren.

Ganz ehrlich ? Dein Basiswissen nach 20 Jahren finde ich erstaunlich ...

welchen hattest du da nudigator?

Sanyo Z1, HC3100, HD350, X3/30/35 ...

darf nicht ein kritisches wort fallen?

Natürlich darf man sich hier auch kritisch äußern. Die Kritik sollte aber auch berechtigt sein ! Wenn man sich darüber aufregt, daß der HC5 ein so grausames Bild abliefert, sollte man erst einmal hinterfragen, woran das liegen könnte. Fragen werden hier dann auch gerne beantwortet. So wie Du Dich aber benimmst, würde ich auf keine große Hilfe von erfahrenen Usern hoffen

ok nudigator, falls ich eine FRAGE stellen sollte, könntes du mir bitte den gefallen tun und die frage überlesen? das wäre sehr nett. vielen dank. du kannst dir gerne selber weiterhin deinen teil denken. das mache ich bei deinen beiträgen auch. zumindest in dem punkt sind wir einig.

hier sollte es weiter um den hc5 gehen.

Hallo zusammen,

Ich kan mir nicht enscheiden zwischen Mits Hc5 und Sony HW30 (kein budget fur HW50).
Wir gucken in relatives dunkler wohnzimmer 70% 2d 30% 3d.
Ist das 3d beim Mits echt so slecht?
Ich kome von ein Epson TW5900.
Vielen dank

Entschuldigung fur meine Deutsch aber ich bin hollander.

Dirkxxx (Beitrag #522) schrieb:

hier sollte es weiter um den hc5 gehen.

Der ganze Thread handelt über den HC5, daher auch der Threadtitel Da ich den HC9000 und auch den HC5 recht gut kenne, erlaube ich mir auch auf Fragen zu antworten. Sollte Dich eines meiner Postings stören, dann ist es Dir selbstverständlich freigestellt, dieses der Moderation zu melden.

Und nun: BACK TO TOPIC !

P.S. Ich schreibe mich Nudgiator, nicht Nudigator

furbje (Beitrag #523) schrieb:

Ich kan mir nicht enscheiden zwischen Mits Hc5 und Sony HW30 (kein budget fur HW50). Wir gucken in relatives dunkler wohnzimmer 70% 2d 30% 3d.

Ich empfehle Dir ganz klar den HC5: besserer Schwarzwert und guter nativer Kontrast.

Ist das 3d beim Mits echt so slecht?

Keineswegs ! Wie kommst Du darauf