Mitsubishi HC5 - Neuer SXRD Beamer ab Oktober

Wahrscheinlich zu wenig Popouts. Ich fand Prometheus' 3D auch toll. ich mag sowieso eher den Tiefeneffekt anstatt der Popouts und Prometheus ist eben einfach ein Film, dessen 3D Effekt darauf beruht, dass man ihn mit 3D Kameras gedreht hat.

Nein es geht nicht um Popouts, die arbeiten mit 2X Braco und das Bild war unscharf und es gab massiv Ghosting, bei so einer Bildqualität hätte ich mir den Film besser in 2D anschauen sollen, denn so verdirbt es den Spass an dem Film.
Deshalb habe ich gesagt "die kochen auch nur mit Wasser" und das bezog sich auf die Technik im Kino.

Also ich habe den seinerzeit auch im Kino gesehen und da war nix unscharf ( und das bei der Größe.. ) und kein Ghosting ( gibt es das überhaupt bei der polarized Technik ), war echt super und damals wünschte ich mir, das hätte ich aber auch gerne bei mir daheim..entweder hast ein mieses Kino erwischt oder..keine Ahnung

leon136 (Beitrag #778) schrieb:

die arbeiten mit 2X Braco und das Bild war unscharf und es gab massiv Ghosting,

da haste echt ein schlechtes kino erwischt...

peeddy (Beitrag #779) schrieb:

kein Ghosting ( gibt es das überhaupt bei der polarized Technik )

und obs das da gibt und das nicht grad wenig, das ist ja grade einer der größten nachteile von Polfilterprojektionen. Im gegensatz zu den PolfilterTVs, da gibts wenig ghosting (trotzdem noch sichtbar).

Phantom1 (Beitrag #780) schrieb:

leon136 (Beitrag #778) schrieb: die arbeiten mit 2X Braco und das Bild war unscharf und es gab massiv Ghosting, da haste echt ein schlechtes kino erwischt... peeddy (Beitrag #779) schrieb: kein Ghosting ( gibt es das überhaupt bei der polarized Technik ) und obs das da gibt und das nicht grad wenig, das ist ja grade einer der größten nachteile von Polfilterprojektionen. Im gegensatz zu den PolfilterTVs, da gibts wenig ghosting (trotzdem noch sichtbar).

Oder einen Filmvorführer mit 10 Dioptrin im Minus

Achso, ich dachte das war auf den Film bezogen.

Ghosting im Kino beim Polarisationsverfahren? Na klar gibts das, ich sehe das andauernd im Kino. Zwar tw an anderen Stellen als bei mir zu Hause, aber man sieht es. Silberleinwände halten eben nicht zu 100% die Polarisation. Das ist auch einer der Gründe weswegen ich von diesem Verfahren bei der Projektion nichts halte. Da ist Infitec offenbar besser und DLP mit 3x Flash auch, trotz Shutter.

leon136 (Beitrag #781) schrieb:

Oder einen Filmvorführer mit 10 Dioptrin im Minus :D

Tut mir leid, aber diese Aussage ist schlicht Unsinn. Ein Filmvorführer kann im Kino ausstattungs- und technischbedingte Fehler nicht abstellen. Ghosting entsteht, weil das 3D-System insgesamt Fehler aufweist. Da kann ein Kinoangestellt nix dran ändern! - Also einfach mal an einem Knopf drehen, und 3D sieht toll aus, funktioniert nicht.

3D hat technische Limitierungen. Das war vor 80 Jahren so, das ist heute so! Wenn dann auch noch Limitierungen in der Aufstellung und der genutzten Komponenten (inkl. Brandschutzglas im Bildwerferraum) hinzu kommen, sieht 3D schon mal genau so aus, wie Du es erlebt hast.
Dass es besser geht, steht außer Frage.

Der Mitsubishi HC5 macht ein relativ gutes 3D-Bild für den Stand der damaligen Technik vor 2 Jahren! Das geht heute auch besser! Nur sollten wir nicht vergessen, dass der HC5 ein ausgelaufenes Modell ist von einer Firma, die ihre Projektorenherstellung im Heimkinobereich vor einiger Zeit eingestellt hat. Besser werden die letzten Geräte, die sich noch irgendwo auf Lager befinden, sicherlich nicht werden...

Na alles halb so wild, hab mir den Film auf Scheibe geholt und ihn mir im Wohnzimmerkino angeschaut.
Auch wenn die Shuttertechnik ihre bekannten Nachteile hat gab es einige sehr schöne Szenen wie
der Blick aus der Kanzel vom Raumschiff, sehr schöne Tiefenstaffellung, ja es geht auch mit dem HC5

mfg leon

@ GeorgeLucas
deshalb auch der Grinser war nicht Bier Ernst gemeint !

Das passt schon, Leon. Ich geb bei den sommerlichen Temperaturen mal ne Brause aus.

Hallo.

Habe gestern den HC5 von SG Akustik geliefert bekommen. Alles 1a gelaufen. Kann ich nur empfehlen.

Gestern Abend habe ich ihn dann zum erstem mal provisorisch in Betrieb genommen da ich noch mit dem Umbau beschäftigt bin. Da es mein erster Beamer ist weiß ich nicht genau wie ich das Ganze einschätzen soll was mir als Bild vom HC5 präsentiert wird. Hier im Threat ist zu lesen das man praktisch nur Kontrast und Helligkeit einstellen braucht um ein gutes Ergebnis zu erzielen. Nun, soweit stimme ich dem zu. Anhand von Testbildern von Burosch ist dies auch so. Nur fehlt mir irgendwo der letzte Kick an schärfe und brillanz im Bild. Dieses AHA Erlebnis blieb irgendwie bei mir aus. Habe verschiedenen Filme durchgezappt wo man schon einige Unterschiede der Quali sehen konnte. Werde heute Abend noch einmal in Ruhe das Ganze auf mich wirken lassen und noch ein wenig versuchen. Wie hoch habt Ihr die Schärfe eigentlich stehen und was für einen Farbraum sollte ich am besten nehmen? Habe noch einen alten Sony BDP 350, also noch kein 3D.

MfG, Wolfgang.

Hallo Wolfgang,

der Wow-Effekt liegt natürlich immer an der räumlichen Umgebung, und an der persönlichen Erfahrung. Wenn Du den Brummer nicht mit einem optischen Sensor kalibrieren kannst, solltest Du unbedingt auf die Testbilder aus dem AVS Forum setzen, damit kannst Du das Gerät sehr schnell und genau einstellen.

Für den Kontrast das MP4 "White Clipping", für die Helligkeit das "Black Clipping". Beides ist immer die Basis eines jeden guten Bildes.

Wenn Du eine Blaufilterfolie oder Brille besitzt, damit dann Farbe und Tint grundeinstellen mit "Flashing Color Bars".

Die Schärfe mit dem MP4 "Sharpness&Overscan".

Hier kannst Du Dir die Testcharts schnell und kostenlos direkt laden:

Testcharts

Etwas mehr Druck im Bild erhälst Du, wenn Du den Grünfilter (Cinemafilter) ausschwenkst. Die Farben nähern sich damit zwar an die D65 Norm an, aber dem Bild fehlts irgendwie an Punch.

FordPuma (Beitrag #786) schrieb:

Habe gestern den HC5 von SG Akustik geliefert bekommen. Alles 1a gelaufen. Kann ich nur empfehlen.

Bei der strengen Limitierung des HC5 hast Du ja richtig Schwein gehabt jetzt noch einen abzubekommen.

Hallo,

vielen Dank zuerst an Maxe für die Testcharts. Habe jetzt eine Einstellung gefunden mit der ich soweit zufrieden bin. Wie gesagt ist alles noch ein Provisorium da der Raum noch nicht final fertig ist und der Beamer noch nicht seine endgültige Position hat. So kommt die von Maxe angesprochene räumlichen Umgebung im Moment noch voll zum tragen. Da die Wände noch weiss sind erstrahlen diese förmlich. Denke das dies der Hauptgrund ist für meine erste Enttäuschung. Wird sich aber alles noch ändern mit der Zeit. Auch muss man sich erst einmal an ein Beamerbild über längere Zeit gewöhnen. Zumindest geht es mir so da dies wie gesagt mein erster ist. Nach dem Einstellen hatte ich einige Blu's zum Testen eingelegt und kurz überall mal reingezappt. Einige Filme, die ich sehr gut kenne, entdecke ich irgendwie neu. Das einzige was wirklich nervig war waren die langen Ladezeiten von meinem älteren Sony BDP S 350. Ist aber eine andere Baustelle...lach. Da ich ja auch 3D nutzen möchte soll dieser bald durch den Sony 790 ersetzt werden.

Als positiv hat sich beim HC 5 allerdings der motorische Lens Shift herausgestellt. Vermisse ehrlich gesagt keine Memory Funktion, auch wenn diese natürlich schön bequem wäre. Wenn ich von der CS auf die 16:9 wechsle, oder umgekehrt, habe ich in einer Minute das Bild neu positioniert. Den Focus habe ich fest auf die CS eingestellt und brauche diesen nicht neu einzustellen. Passt also.

Schönes WE noch, Wolfgang.

Kann mir jemand sagen so man denn nun einen hc5 für 1800€ bekommen kann? Gerne per pm!
Was außer der 3D Performance und der Helligkeit spricht gegen den hc5? Irgendwie war bisher alles stimmiger als bei jvc und sony! Das wichtigste für mich: analoge panelsteuerung und hoher Kontrast. Reicht er auch für 3,4m Bildbreite in Cinemascope?

freedom321 (Beitrag #790) schrieb:

Was außer der 3D Performance und der Helligkeit spricht gegen den hc5?

Ein paar User habe darüber berichtet, dass die Helligkeit bereits nach wenigen 100 Stunden deutlich eingebrochen ist. Ob das Einzelfälle sind, ist schwer zu sagen, mangels Messungen.

Die Kalibrierung auf Norm gestaltet sich nicht ganz so einfach, weil der Gamma EQ suboptimal funktioniert. Wer darauf verzichten kann, erhält mit den RGB-Gain/Offset-Reglern aber schon ordentliche Bildergebnisse.

Hier mal die Pro und Kontra:

Mitsubishi HC5 (2012)
SXRD

Vorteile:
+ sehr gute Bildschärfe
+ hohe Helligkeit um 1100 Lumen (D65)
+ sehr guter nativer Schwarzwert (um 0,06 Lumen)
+ sehr hoher nativer Kontrastumfang (On/Off, Im-Bild)
+ kaum Lichtverlust in unterschiedlichen Zoomeinstellungen
+ 3D-fähig
+ kein Screendoor sichtbar
+ Zoom/Fokus/Lens-Shift per Fernbedienung einstellbar
+ Blendenfunktion um oben und unten schwarze Balken ins 16:9 Bildformat zu schieben

Nachteile:
- Emitter beeinträchtigt im 3D-Modus die Fernbedienung
- Reichweite des Emitters ist relativ gering
- Geringes bis verstärkt sichtbares Ghosting, abhängig vom zugespieltem 3D-Quellmaterial und der Einstellung der Verschlusszeit der 3D-Brille.
- Gamma EQ arbeitet fehlerhaft

Auf dich ist Verlass Lukas, danke!
Den Super-beamer gibt es halt nicht! 3D schaue ich eigentlich nur noch im Kino, wegen der helligkeit und auch nur weil sie keine 2D Vorstellung geben von bestimmten Filmen.
Nur, wo finde ich den hc5? Eine Alternative wird es in Zukunft wohl nicht geben, wenn es darum geht, ein analoggesteuertes Panel zu bekommen? Der sony fällt wegen der Kontrastwerte und des Objektivs weg, der jvc wegen Inputlag und digitalgesteuertem Panel.

freedom321 (Beitrag #790) schrieb:

Kann mir jemand sagen so man denn nun einen hc5 für 1800€ bekommen kann?

Versuchs doch mal hier: Klick

den laden kann ich empfehlen. sehr nette leute, die gerne weiterhelfen. ich hab zwar etwas mehr bezahlt, aber ist wohl alles verhandlungssache.

ach, wo ich grad schon mal hier bin. mein 3d problem hat sich auch gelöst. es lag am denon. der konnte es nach einem firmwareupgrade dann doch noch.

Matzinger_P3D (Beitrag #680) schrieb:

SG Akustik bietet ihn übrigens in weiss auch für 1699 € (unverhandelt) an, allerdings B-Ware (laut Beschreibung einwandfreier Zustand, optisch und technisch neuwertig, mit voller Garantie). Habe mal dort angerufen und laut dem Herrn am Telefon sollen es keine Rückläufer sein, nur leicht beschädigter Karton oder mal geöffnet, manchmal auch gar nichts zu sehen. Muss man sich wohl überraschen lassen

Ich hatte es jetzt mal mit der B-Ware gewagt (weil als Neuware nur noch in schwarz erhältlich) und bin leider enttäuscht worden
Das Gerät hatte schon 54 Stunden auf der Uhr was mir bei telefonischer und schriftlicher Nachfrage vor der Bestellung nicht mitgeteilt wurde.

Wenn sonst alles ok gewesen wäre dann hätte ich ihn aber trotzdem behalten denn bezüglich Bildschärfe und Kontrast hat er mir gut gefallen, macht auch einen hochwertigen Eindruck.

Negativ aufgefallen sind mir allerdings zwei deutlich aufgehellte Ecken welche auch bei dunklen Szenen noch sichtbar waren. Und bezüglich der Lautstärke im niedrigen Lampenmodus hatte ich gedacht er wäre leiser, laut Datenblatt ist er zwar nur 1dB lauter als mein Sony HW15 aber subjektiv habe ich den Unterschied schon als ziemlich deutlich empfunden.

Vielleicht bin ich in dem Punkt auch nur verwöhnt. Wie auch immer, jetzt habe ich wohl nur noch die Wahl zwischen dem HW50 und dem HW55

FordPuma (Beitrag #789) schrieb:

Da die Wände noch weiss sind erstrahlen diese förmlich. Denke das dies der Hauptgrund ist für meine erste Enttäuschung.

Das kann ich nachvollziehen, erging mir ähnlich nachdem ich beim Fachhändler im volloptimierten Raum mehrere Beamer gesehen habe und anschliessend bei mir im Zimmer mit hellen Wänden. Das Streulicht versaut den schönen Kontrast.

Die dunklen Ecken verwinden bei mir sobald das Gerät eine Weile (ca 15 Minuten) läuft.

Hi, kennt jemand videos auf youtube mit 3d inhalten? ist hier bestimmt der verkehrte thread, aber vielleicht kann ja jemand was sagen. oder nen link auf nen passenderen thread posten. danke.

gruß dirk

hmt (Beitrag #796) schrieb:

Die dunklen Ecken verwinden bei mir sobald das Gerät eine Weile (ca 15 Minuten) läuft.

Danach sind dann alle Ecken hell?
Damit wäre ja irgendwie auch nichts gewonnen

Nee, die werden dunkler.

@Dirk
3d

Hi Peedy, das sieht schon mal super aus. Vielen Dank für den Link und deine Mühe. Morgen werde ich das testen. Heute bin ich zu k.o.
Viele Grüße Dirk

Hi,

wollt mal Hallo sagen, bin seit 1h auch berechtigt hier zu Posten !

Grüße Fichte

blaufichte (Beitrag #802) schrieb:

Hi, wollt mal Hallo sagen, bin seit 1h auch berechtigt hier zu Posten ! Grüße Fichte

Warum berechtigt, ist doch ein offenes Forum, oder hast Du dir jetzt auch einen HC5 zugelegt, oder war
das jetzt sarkastisch gemeint, komm gerad nicht ganz mit aber trotzdem HALLO BLAUFICHTE

mfg leon

Hallo Fichte, ich verstehe das jetzt mal so, das Du dir den HC 5 gegönnt hast !? Na dann : Herzlichen Glückwunsch ! Wann kommt der Bericht ?

hallo fichte, wie kam es denn dazu, das du vom dlp lager ins sxrd lager gewechelt bist??

Hi an alle,

Yess i have it!
Ich hab aus uk ein Angebot für meinen hd 87 bekommen
... Hab Zugeschlagen.
Naja ich hätt auch den x 35 haben können, aber Heinz du kennst meine
Meinung über die fi von ihm.
Bin ziemlich Happyy gerad.

An dieser stelle möchte ich mich auch für die absolut objektive Beratung und
den Einsatz von perfekt cinema bedanken !

Bericht kommt noch, muss halt noch ein wenig einrichten usw.

Aber ansonsten was für ein geiles Stück technik !

Grüße fichte

Na, wenn ein eingefleischter DLPler auf den Mitsu umgestiegen ist, dann will das doch was heissen.

Immerhin, im Bereich ANSI wirst Du Dich sicherlich nicht verschlechtern. Wirklich schade um den Mitsu, ein sehr verkanntes Gerät. Nun sind sie wirklich bald alle aus. EW24 hat die letzte Charge geordert.

@ blaufichte
ich Trottel ,stand ja schon in Deiner Signatur drin (Mitsubishi hc5, Isco II, 2,80 CS-LW Rabenring Blackout,Yamaha 2067, PcH A-400 , 2 Mivoc SW-1500, 2*Buttkicker+LFE Kit auf Federpodest alles im optimierten HK)
Viel Spaß mit dem "Dicken Brummer"

mfg leon

Moin,

ich Trottel ,stand ja schon in Deiner Signatur drin

...neee leon, du bist kein trottel (oder doch ), ich habs erst nach deinem einwand geändert.

Nun sind sie wirklich bald alle aus.

@ Maxe, sie sind aus !

Am montag hatte ich mit michael telefoniert, ich war mir da nur noch nicht
sicher ob ich mir den pj zulege.
2 nächte drüber geschlafen und wollte dann nägel mit köpfen machen.
Hab dann pc angerufen und wollte ihn ordern, michael wollte ihn direkt besorgen.
Nach einer stunde dann der anruf... worstcase...seit montag nachmittag is das lager leer !
das war wieder ein typischer blaufichte !

danach habe ich das halbe land abtelefoniert, nee nix zu wollen, alle haben mich innerhalb von 5 min zurückgerufen und
gesagt das es keine mehr gibt.
screenmax hatte noch einen ovp und einen gebrauchten .

dann hab ich mich auf die heimat besonnen und bei den soundbrothers angerufen, die hatten noche einen ovp im keller (wie so viele andere schätzchen )
gut ich habe ihn jetzt ohne die brillen und emitter für 1950,- gekauft (michael falls du mitliest: habe bei mitsu deutschland angerufen und das handlen mit dem zubehör ist dem händler überlassen du kennst meine meinung darüber) .
juckt mich jetzt auch nicht so, da wenn ich mal 3d möchte eh diesen trude kaufen werde.
hat irgendjemand eine zum verkauf...nasty boy???

naja, jedenfalls haben wir ihn ausgepackt und nach konvergenz, pixelfehlern und hellen ecken kontrolliert...nüschts !
habe ein sehr, sehr gutes gerät erwischt (muss mal durchmessen was er an daten so rauswirft).
Bin jedenfalls froh das ich ihn habe...perfekt (der hat sogar ein menüpunkt wo ich den kisseneffekt von der isco glattbügele...bin sprachlos).

eigentlich wollte ich auf den optoma 91 warten,hab mich aber doch erstmal für den hc 5 entschieden, mal gucken
was der optoma so abliefert, dann schauen wir weiter.

Blaufichte: RICHTIG GEMACHT

Den Punkt mit dem Kisseneffekt würde ich lieber nicht anfassen.
Dadurch verbiegst Du nur die native Pixelansteuerung und klaust noch physikalische Pixel...

Hi pajonk,

Da hast du natürlich recht!

Momentan lebe ich mit einer 1er Einstellung beim kisseneffekt als Kompromiss .
Ich habe vor meine ganze Front neu zu gestallten soll heißen das ich mir eine schalldurchlässige curved LW
bauen werde.
Da wird dann kein Kompromiss mehr eingegangen.
Gestern hab ich die isco vor das objektiv geschoben und kurz eingerichtet,
hier kann man die Güte des sehr guten objektives erkennen, nur eine minimale konvergenzvershciebung bzw CA nach
Blau am rechten Bildrand.
Ich bin mir sicher bei einer pedantischen Ausrichtung der isco verschwindet auch das,
beim hd 87 sah das ein wenig anders aus.

Was die native Schärfe angeht musste ich mich erstmal beim stehenden Bild an diesen Look
eines sxrds gewöhnen , das ist beim dlp schon eine andere Nummer .
im bewegten Bild hingegen steht der hc 5 dem 87 er in kleinster weise nach, gleiches Niveau .

Grüße

blaufichte (Beitrag #811) schrieb:

Was die native Schärfe angeht musste ich mich erstmal beim stehenden Bild an diesen Look eines sxrds gewöhnen , das ist beim dlp schon eine andere Nummer . im bewegten Bild hingegen steht der hc 5 dem 87 er in kleinster weise nach, gleiches Niveau .

Hier beschreibst Du etwas ganz Wichtiges. In Standbildern und Testbildern in Pixelgrößenauflösung wirken 1 Chip-DLPs oftmals schärfer. In realen Bildern ändert sich das gegenüber dem HC5 meist sichtbar. Der Schärfeeindruck des HC5 ist hier oftmals deutlich besser. Das liegt daran, dass andere Faktoren (wie Kontrast, Schwarzwert, Maximalhelligkeit, Farbdarstellung) in Bezug auf den Schärfeeindruck eine hohen Einfluss haben.
Daher erscheinen Bilder des HC5 oftmals schärfer als von preiswerten 1 Chip DLPs.

Das wäre eigentlich einen eigenen Beitrag wert:
Der Mitsubishi HC5 ist irgendwann dann doch mal ausverkauft!

Hi,

@George

In Standbildern und Testbildern in Pixelgrößenauflösung wirken 1 Chip-DLPs oftmals schärfer. In realen Bildern ändert sich das gegenüber dem HC5 meist sichtbar. Der Schärfeeindruck des HC5 ist hier oftmals deutlich besser. Das liegt daran, dass andere Faktoren (wie Kontrast, Schwarzwert, Maximalhelligkeit, Farbdarstellung) in Bezug auf den Schärfeeindruck eine hohen Einfluss haben.

dem stimme ich zu.

Das Gesamtpaket beim HC5 stimmt.
Ich verzichte lieber auf ein bisschen Kontrast (vergleich x35) als auf die Bwegungsschärfe.
Den Bildeindruck in hellen Mischszenen steht der Plastizität des 87ers in nichts nach,
dafür haben jetzt Szenen in dunkleren Bereichen oder auch dunkleren Mischszenen eine ganz andere Qualität.
Der 87er in dieser Disziplin sicher noch einer der besten DLPs, kommt aber an die Brillianz eines
nativen Kontrastes von ca. 20000:1 leider nicht ran.

Grüsse

blaufichte (Beitrag #811) schrieb:

Hi pajonk, Was die native Schärfe angeht musste ich mich erstmal beim stehenden Bild an diesen Look eines sxrds gewöhnen , das ist beim dlp schon eine andere Nummer . im bewegten Bild hingegen steht der hc 5 dem 87 er in kleinster weise nach, gleiches Niveau . Grüße

Warum bleibst DU dann nicht beim DLP wenn das stehende Bild besser ist und bewegte Bilder gerade mal gleich sind?

Hi pajonk,

hatte mehrer Gründe,

1. Ich kannte den HC9000, letztes Jahr Probe gesehn...geil
2. Gutes Verkaufsangebot für den 87er, angenommen
3. Schalldurlässige LW - Moiree wahrscheinlich sehr hoch beim DLP
verschieben des PJs schlecht weil dann Konvergenzfehler bzw CA
4. Motorische Optik, kein Bock mehr auf Verrenkungen
5. Ich komme durch den Aufbau einer schalltransparenten LW näher
an meine erste Stuhlreihe, da das Pixelraster jetzt schon zu sehen war...no GOimages/smilies/insane.gif !
6. So viel Beamer für so wenig Kohle
...ach so
7. Helligkeit auf D65, meine LW wird 3,20 CS
8. 3d gibts ja auchnoch

...klar soweit

Grüsse

Es gibt noch einige HC5, nur will der Händler etwas mehr als SG. NOCH sind sie also NICHT ganz aus...

Den scheint es hier noch zu einem Superpreis zu geben..:
click

Laut Fichte hatte er doch dort angerufen, und sie seien ausverkauft gewesen?

Ok,wohl noch nicht aktualisiert..dann halt hier:
HC5

Hi,

Hab ich auch geschrieben !

Grüße

Hallo Leon,

ich hab heute (mangels verliehenen Spyder4) mal deine
kalibrierten settings ausprobiert...Daumen hoch,
dein Kalibrierer hat 100% Arbeit gemacht. (nach meinen bescheidenen Augen)

ich hab nur 2-3 Positionen veändert, ansonsten echt gut.

Der HC hat auch ohne FI ein sehr ruhiges Bild was mir gefällt !

Grüße fichte

@leon oder fichte

Ich hätte auch Interesse die kalibrierten Settings mal auszuprobieren. Wo habt ihr die denn gepostet?

Hi

Seite 6 in diesem Thread

Grüße

Hallo, ich finde auf Seite 6 nichts. Seitenangaben helfen in diesem Forum aber sowieso nicht weiter, da diese offenbar bei jedem anders sortiert sind.