JVC-DILAs: 3D JVC DLA-X3, X7, X9 series - 2010

Es wäre ja auch verwunderlich, wenn in 2010 andere Diskussionen geführt werden würden.

Grundsätzlich ist der Nachfolger IMMER KLAR BESSER, da gibt es wohl keine andere Möglichkeit, und auch in diesem Jahr wird wieder kein Gewerbetreibender in Sicht sein, der Kritik üben würde.

Genug davon, viele haben sich darauf gefreut und werden sich ihr eigenes Bild machen. Objektiv bleibt es für mich nur ein kleiner Fortschritt, subjektiv sieht es für manchen Käufer sicherlich anders aus. Die eigene Wahrnehmung bleibt nunmal ebenfalls subjektiv, wer will das bestreiten.

Für mich ist der Lack an der Marke erstmal etwas ab, was aber wohl nur wieder mein Fehler ist da ich zu grosse Ansprüche hatte. Ich versuche mir daher folgende Formel anzueignen:

Neues Modell = 10% mehr Leistung bei ungefähr gleichen Kosten.

Das ist im PC-Bereich seit Jahren üblich, Quantensprünge gibts vermutlich erst wieder mit neuer Lampentechnik.

Wenn die Werte anstatt von Andreas, von mir gekommen wären, ok bräuchten wir hier wohl nicht weiter zu diskutieren. Aber so stelle ich eine allerletzte Frage:

Wie konnte so ein Gerät in den Handel gelangen, wenn es ein Ausreißer sein soll? Geht man davon aus, das nicht alle Kunden so genau hinschauen wie wir? Wie kann so ein tolles Produkt denn überhaupt solchen Schwankungen unterworfen sein? Typ. early-adopter-Ware, Zeitmangel, Frust, schlechtes Wetter, UVP zu gering kalkuliert?

Wir werden es wohl nie erfahren. Schade das es keine vollkommen unabhängige Institution gibt, die ganz klare Qualitätsaussagen formulieren kann. Die c`t hat sich daran versucht, und ich fand das Ergebnis beim HD 550 im Nachhinein als sehr nachvollziehbar.

PS: Seit ich gesehen habe, was im bezahlbaren Bereich wirklich möglich ist, schüttele ich nur mit dem Kopf wenn jemand verlautbart, das Gerät sei "klar heller". Bei Werten zwischen 850 (HD) und vielleicht echten 1000 Lumen beim Nachfolger liegen wir im Bereich dessen, was man an schlechten Tagen kaum deutlich wahrnehmen kann.

Denn: Laut C4H ist selbst eine Verdoppelung !!! der Lumenzahl kaum also solche in der Realität zu erkennen. Und da traut sich wirklich jemand davon zu sprechen, 150 Lumen seien ganz klar heller?! Worum geht es denn hier, um Meßwerte oder um subjektive Bildeindrücke?

Gut, es mag dem Profi ausreichend sein. Dem Kunden, also dem der bezahlt, darf das bestimmt freigestellt sein es anders zu sehen.

Kleines Update:

- Habe heute 4 Serien-X3 überprüft und alle haben die maximale Helligkeit von 1300 Lumen erreicht, es war sogar ein Ausreißer mit 1400 Lumen dabei.

- Kalibriert verbleiben ca. 900 Lumen (Hi Modus).

- Es gibt eine gewisse Serienstreuung in diversen Aspekten, auch im Farbraum "Standard". Das CMS wird daher weiterhin schmerzlich vermisst.

- Nur (ausgerechnet) der X9 war mit 1100 Lumen nicht "according to Specs". Ob das vielleicht an seinem Doppel-Iris-System liegt, werden wir nun überprüfen.


Gruß,
Ekki