HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Lautsprecher » Subwoofer » Dual SVS PB13 und unglücklich (Bassophil) | |
|
Dual SVS PB13 und unglücklich (Bassophil)+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
darkraver
Hat sich gelöscht |
#108 erstellt: 21. Nov 2013, 08:58 | |||||
Wenn LFE .1 Info bis 120 / 140 enthaellt warum dies dann aendern wenn es technologisch gesehen bereits vielleicht moeglich ist ? |
||||||
elchupacabre
Inventar |
#109 erstellt: 21. Nov 2013, 09:00 | |||||
Die Aussage verstehe ich jetzt nicht, es steht explizit, dass der LFE nicht verändert werden soll, sondern auf 120 belassen, mehr kann ich dazu auch nicht sagen. |
||||||
|
||||||
GlennFresh
Hat sich gelöscht |
#110 erstellt: 21. Nov 2013, 09:55 | |||||
Bisher ist mir keine Einleuchtende Begründung dafür genannt worden, warum man den LFE zwingend auf 120Hz lassen soll, nur weil das vom Hersteller oder den Tonformaten so vorgesehen ist reicht mir da einfach nicht, wenn man sich immer daran halten würde, was die "Industrie" empfiehlt bzw. sagt, dann gute Nacht. Eine hohe Trennung des Subwoofers führt meinen Erfahrungen nach zu mehr Problemen und Nachteilen, da verzichte ich lieber auf die Informationen in diesem Frequenzbereich, bisher bin ich damit hervorragend gefahren und letztendlich ist das richtig was gefällt, das ist zumindest meine Sichtweise der Dinge. Aber wie schon erwähnt, ist OT, vielleicht sollte man dafür einen separaten Thread eröffnen oder gibt es den schon? Saludos Glenn |
||||||
elchupacabre
Inventar |
#111 erstellt: 21. Nov 2013, 10:10 | |||||
GlennFresh
Hat sich gelöscht |
#112 erstellt: 21. Nov 2013, 10:20 | |||||
Du glaubst doch nicht, das ich mir aus diesem kauderwelsch den passenden Thread heraus suche, falls es den überhaupt gibt, von dem was ich beim überfliegen festgestellt habe, keiner bringt das Thema auf den Punkt und nach wie vor scheint bei diesem Thema noch sehr viel Verwirrung zu herrschen, selbst bei den Herstellern scheint nicht ganz klar zu sein welches Prinzip sie jetzt genau verfolgen, da ich nie mit dem AVR getrennt habe, weil es mir zu wenig Info bzgl. der Filterung etc. gibt, dennoch halte ich das Thema für durchaus interessant und diskussionswürdig. Saludos Glenn |
||||||
elchupacabre
Inventar |
#113 erstellt: 21. Nov 2013, 10:21 | |||||
Also ich kann mich erinnern, dass in einem, oder 2 Threads das besprochen wurde und auch Quellenangaben zu finden waren, welche belegten, dass diese Aussage glaube ich von Audyssey stammt und warum dieser Wert nicht verstellt werden sollte. Aber ihr könnt gern einen neuen Thread eröffnen, wollte nur etwas konstruktives Beitragen. |
||||||
darkraver
Hat sich gelöscht |
#114 erstellt: 21. Nov 2013, 11:52 | |||||
Du kannst natuerlich LFE .1 bei 60hz trennen,, wenn der AV Receiver dies kann, und alles >60hz umlenken. Nur wohin damit ? --> Richtung Standlautsprecher die auf Large stehen ? Center der auf Large steht oder sogar Surround oder Surround Back welche auf Large stehen oder am besten Richtung alles was auf Large steht ? Warum ein separates LFE Kanal umlenken ? Versteh dies nicht. Die Info welche man umlenkt muss ja irgendwo hin. Also das Problem bleibt ja bestehen. Wenn der Sub es nicht wiedergeben soll dann muss ein anderer Lautsprecher es ja machen Aber auch egal, man soll es machen wie man es fuer richtig haelt [Beitrag von darkraver am 21. Nov 2013, 11:54 bearbeitet] |
||||||
GlennFresh
Hat sich gelöscht |
#115 erstellt: 21. Nov 2013, 12:10 | |||||
Ich glaube wir reden hier auch ein wenig aneinander vorbei.....
Warum geht das Signal bis 120Hz, 80Hz würden auch ausreichen und zu weniger Konflikten führen, ein ordentlich konstruierter Lsp. kann die Frequenzen ab 80Hz besser wiedergeben als ein Subwoofer, das ist zumindest meine Meinung, daher verstehe ich das nicht.
Wo ist deiner Meinung nach das Problem, wenn die Frequenzen ab 80Hz auf die restlichen Lsp. umgelenkt werden?
Wenn mir jemand mit handfesten Argumenten erklärt warum die 120Hz Trennfrequenz die Lösung ist und eine Umlenkung darunter keinen Sinn macht, würde ich mich freuen, ich kann es mir jedenfalls nicht erklären, weil so eine hohe Trennfrequenz nur Sinn macht, wenn jedem der Lsp. ein Subwoofer zur Seite stehen würde, aber ich bin natürlich offen für andere Meinungen und Begründungen! Saludos Glenn |
||||||
darkraver
Hat sich gelöscht |
#116 erstellt: 21. Nov 2013, 12:43 | |||||
Glenn, denke haengt ein wenig ab von wie ein Receiver funktioniert. (.1 Spur) Schwierige Materie |
||||||
Alberto-ArendalSound
Inventar |
#117 erstellt: 21. Nov 2013, 13:20 | |||||
Das kann etwas helfen http://www.beussery.com/pdf/beussery.dolby5.1.pdf http://www.dolby.com...fessional/38_LFE.pdf Aber warum sie bis 120Hz gehen wird nicht erklärt. Es wird einfach als "Bass" definiert. Soweit ich mich erinnern kann, wird der LFE nicht auf die Lautsprecher umgeleitet, weil der LFE bis 10dB lauter sein kann und kleine Satelliten zerstören könnte. Auch kein richtiger Grund. Man soll auch im Hinterkopf behalten, dass DD für Kinos entworfen worden ist, so sind die 120Hz entstanden und dort gibt es meistens mehrere Subwoofer vorne (steht auch in den Dokumenten). |
||||||
GlennFresh
Hat sich gelöscht |
#118 erstellt: 21. Nov 2013, 13:40 | |||||
Das ist für mich alles nicht wirklich logisch, ein in der Tat "schwieriges" Thema dem bisher wohl nur wenig Beachtung geschenkt wurde, insbesondere wenn ein auf 80Hz eingestellte Subwoofer Trennfrequenz beim AVR erst bei 120Hz trennt, wenn ich den Kollegen richtig verstanden habe, mich tangiert das aber im Moment wenig, da ich den LFE bei meinem AVR auf Bypass (off) einstellen kann und somit am Aktivmodul alles so einstellen kann wie ich das bei mir für optimal halte, außerdem fuscht mir dann keine zweite Frequenzweiche rein. Saludos Glenn |
||||||
darkraver
Hat sich gelöscht |
#119 erstellt: 21. Nov 2013, 15:50 | |||||
Ah okay, also immer noch alles beim alten geblieben was .1 angeht weil so war es vor Jahren bereits. War ein wening unsicher geworden weil ich mich kaum mit der neuen AV Receiver Generation beschaeftigt haben. Dachte schon es hat sich etwas geandert in der Zwischenzeit. |
||||||
GlennFresh
Hat sich gelöscht |
#120 erstellt: 21. Nov 2013, 15:57 | |||||
Ich kann Dir gar nicht sagen ob alles beim alten ist oder sich etwas geändert hat, weil ich es nie wie der Kollege (gen_elec ) überprüft habe, der ja sagt, das ein AVR auch wenn die Übergangsfrequenz auf 80Hz steht dennoch alles bis 120Hz durchlässt und die Signale nicht umleiten kann und das Bass Management nur für die Lsp. ist, wenn dem so ist, ob alt oder neu, verstehe ich den Sinn dahinter nicht, das ist der Knackpunkt für mich. Saludos Glenn |
||||||
gen_elec
Inventar |
#121 erstellt: 21. Nov 2013, 19:47 | |||||
Aber bitte nicht per Cinch Pre In prüfen, da der meistens am Bass Management vorbei geht. Einfach per HDMI über ASIO mit REW das geht recht schnell und unkompliziert. Der Grund das X-Over wird wohl einer der folgenden sein: • Wenn ich die Lautsprecher auf SMALL stelle, wieso dann Bass oberhalb auf die an der Grenze zur Überforderung laufenden Satelliten schieben, welche dort dann schon jede Menge Klirr produzieren? Da macht es keinen Sinn noch mal eine Schippe des LFE draufzulegen. • Bass bringt aus 2 Quellen oberhalb Lambda Halbe eher Probleme. Daher macht es Sinn ihn so lange er noch nicht richtig ortbar ist in als Monoereognis zu behalten. • Warum noch einmal eine X-Over von .1 auf die Fronts? Hier gibt es ja auch ein Problem: Angenommen der Phasenverlauf ist perfekt zueinander, dann habe ich eine 360° Drehung oder einen exakt um eine Wellenlänge verzögerte Basswiedergabe. Je tiefer: Desto größer die Welle desto größer das Delay. desto näher ist man an der Tuning Frequenz der Lautsprecher Bass Reflex Konstruktion (= 180° Phasendrehung) was schlecht für eine eine saubere Frequenzübernahme ist. Umgekehrt aber: Je höher die Frequenz desto unruhiger der Phasenverlauf Die Ortbarkeit steigt. Daher kommen die 80Hz als guter Kompromiss. Die 120Hz des LFE wurden wohl gewählt (Vermutung) um nicht ortbar zu werden und trotzdem noch in den Bereich des Kickbass ordentlich was in den Raum abzugeben, was die anderen Lautsprecher in der Regel nur mit einer ordentlichen Schippe Klirr hinbekommen (wenn es nicht gerade RF-7 oder noch größere Kaliber sind) Das der andere Weg in gewisser Art funktioniert stimmt auch.Ich war letztens bei einen Freund mit einem 2312, da konnte man in einem extra Menü noch den LFE mit auf die Fronte mischen aber nicht verschieben (eine Art LFE Double Bass also). Das macht aber aus meiner Sicht auch nur wirklich Sinn, wenn die LS in diesem Bereich jenseits der 105 dB klirrfrei agieren und nicht zu weit auseinaderstehen (Stichwort Addieren der beiden Schallereignisse) |
||||||
Alberto-ArendalSound
Inventar |
#122 erstellt: 21. Nov 2013, 23:46 | |||||
Die RF7 können es, das kann ich bestätigen Ich habe gerade The Avengers geschaut, endlich mal das Hobby "in Ruhe" genossen
Ziemlich jenseits, denn 105dB sind schon pro Kanal erforderlich und darauf schiebt man noch die 115 des LFE Kanals (verteilt auf 3 Quellen? - das Konzept ist mir unklar) |
||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
An- und Entkoppeln eines SVS PB13-Ultra Martini_Time am 10.09.2010 – Letzte Antwort am 20.03.2016 – 9 Beiträge |
An SVS PB13-Ultra Besitzer - Probehören trgmanu am 09.09.2010 – Letzte Antwort am 17.09.2010 – 4 Beiträge |
SVS PB13 vs. GS W12 vs. Alternative? Rennwurm am 14.01.2009 – Letzte Antwort am 19.04.2009 – 9 Beiträge |
SVS SB13-Plus = PB13-Ultra geschlossen? Nimminger am 18.12.2009 – Letzte Antwort am 07.03.2011 – 23 Beiträge |
Top Sub: Teufel S 8000 SW bzw. SVS PB13 Ultra nuernberger am 05.09.2010 – Letzte Antwort am 11.09.2013 – 24 Beiträge |
SVS SB12-NSD corey am 27.05.2011 – Letzte Antwort am 24.02.2018 – 913 Beiträge |
Velodyne oder SVS Chris588 am 08.02.2014 – Letzte Antwort am 09.02.2014 – 7 Beiträge |
SVS gegen SVS,Jamo, Canton marco1707 am 19.01.2014 – Letzte Antwort am 13.04.2014 – 63 Beiträge |
subwoofer gesucht, abhängig von aufstellungsmöglichkeit (vorauswahl svs) xout am 07.06.2010 – Letzte Antwort am 07.06.2010 – 4 Beiträge |
XTZ, SVS oder Piega, welchen Subwoofer? pavel_1968 am 07.01.2010 – Letzte Antwort am 18.02.2010 – 12 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Subwoofer der letzten 7 Tage
- Hat(te) jemand den Teufel S6000SW
- Crossover Frequenz?
- Downfire oder Frontfire Subwoofer? Welche findet ihr besser?
- Was hat es mit X Over auf sich?
- Was ist der tiefste Subwoofer wo es gibt?
- Erfahrungen mit Teufel T8 / T10
- Subwoofer viel zu leise
- wofür ist der high level input bei einem subwoofer gegenüber einen chinch
- Subwoofer ausschalten oder reicht Standby?
- subwoofer übersteuert
Top 10 Threads in Subwoofer der letzten 50 Tage
- Hat(te) jemand den Teufel S6000SW
- Crossover Frequenz?
- Downfire oder Frontfire Subwoofer? Welche findet ihr besser?
- Was hat es mit X Over auf sich?
- Was ist der tiefste Subwoofer wo es gibt?
- Erfahrungen mit Teufel T8 / T10
- Subwoofer viel zu leise
- wofür ist der high level input bei einem subwoofer gegenüber einen chinch
- Subwoofer ausschalten oder reicht Standby?
- subwoofer übersteuert
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.735 ( Heute: 4 )
- Neuestes MitgliedEle82
- Gesamtzahl an Themen1.556.341
- Gesamtzahl an Beiträgen21.657.077