Der SVS Erfahrungs Thread

Das denke ich auch!

Es gibt Leute die haben 4 SUB auf 20 qm...



Es kommt halt darauf an, was du erreichen willst..


Ich hab auf 16 qm einen SB 2000 und das passt.


Wenn es der Geldbeutel zulässt, würde ich auf 20 qm, 2 von den SB 1000 nehmen.

Fliesenmaster (Beitrag #20956) schrieb:

Es gibt Leute die haben 4 SUB auf 20 qm... Wenn es der Geldbeutel zulässt, würde ich auf 20 qm, 2 von den SB 1000 nehmen.

4 Sub ... manche 16
Ein SB1000 wär mir zu wenig unter zwei SB 2000 würd ich nicht gehen ausser du kannst nicht weil du eine Mietwohnung hast.

alpenpoint (Beitrag #20957) schrieb:

Ein SB1000 wär mir zu wenig unter zwei SB 2000 würd ich nicht gehen ausser du kannst nicht weil du eine Mietwohnung hast.

Hab ne Mietwohnung und zwei SB12

Und damit wäre die Sinnhaftigkeit der Frage, ob ein SB1000 auf 20qm ausreicht, unter Beweis gestellt

Glaube der User Blaufichte war das mit den 4 Sub auf kleinstem Raum

Wenn ein SB1000 auf 20qm nicht reichen sollte, geht man meines Erachtens von falscher Erwaltungshaltung heran und hat somit schlicht den falschen Sub gekauft.

Er weiss ja noch nicht ob es reichen würde....
Deswegen ja die Frage.

Am besten in dem Fall, mehrere auf Probe bestellen.

Ich hatte auch mal für 1 Woche zum Testen zwei SB 1000. Mich konnten die nicht wirklich überzeugen und sie sind wieder zurück. Für Musik war es ausreichend aber bei Filmen fehlte der Druck untenrum. Später hatte ich dann mal zwei SB 2000 und es war ein Unterschied wie Tag und Nacht. Ich würde anstatt einem SB 1000 einen XTZ 12.17 nehmen, der nur minimal teurer ist. Wenn es rund 900 Euro sein dürfen, dann würde ich zum Arendal Sub 1, SVS SB 2000 oder XTZ 1X12 greifen. Der SB 1000 ist einfach zu teuer für das was geboten wird, der SB 2000 für mich persönlich ebenfalls. Wenn ich den SB 2000 mit meinen jetzigen Arendal Sub 1 vergleiche, dann dürfte der SB 2000 maximal 700 Euro kosten weil der Arendal Sub 1 900 Euro kostet, was für mich auch gerechtfertigt ist in Sachen Preis / Leistung. Will damit aber nicht SVS schlechtreden, die sind für mich einfach zu teuer geworden und es gibt für mich in der Preisklasse bessere Alternativen.

Oder einfach gebraucht für 350-400€ einen SB12 in bestem Zustand. Davon bekommt man eben dann auch zwei zum Preis von einem SB2000

habe zur zeit den Heco Victa Prime 252a

roterteufel81 (Beitrag #20964) schrieb:

Oder einfach gebraucht für 350-400€ einen SB12 in bestem Zustand. Davon bekommt man eben dann auch zwei zum Preis von einem SB2000 :prost

Wäre wahrscheinlich die beste Wahl, wenn man sicher sein kann, dass die Endstufen nicht gleich die Hufe hochreißen.

JokerofDarkness (Beitrag #20966) schrieb:

roterteufel81 (Beitrag #20964) schrieb: Oder einfach gebraucht für 350-400€ einen SB12 in bestem Zustand. Davon bekommt man eben dann auch zwei zum Preis von einem SB2000 :prost Wäre wahrscheinlich die beste Wahl, wenn man sicher sein kann, dass die Endstufen nicht gleich die Hufe hochreißen.

Mein SB12 Plus hab ich nach 10 Jahren Laufzeit verkauft, immer noch wie an Tag 1. Die SB12 gab es zum Kurs von 400 das Stück inkl. sogar noch Restgarantie, weil noch sehr jung

10j mit dem SB12plus
Das dieses Teil dir so gefallen hat

Hallo zusammen,

was haltet Ihr vom SVS SB-4000 ? Lohnt es sich zu warten
auf die IFA 2018, da könnte eventuell was neues rauskommen ?

Viele Grüße,
Schnitzel

darkraver (Beitrag #20968) schrieb:

10j mit dem SB12plus Das dieses Teil dir so gefallen hat :?

Ohne Defekt, macht seinen Job - wo ist das Problem?

Gibt kein Problem, nur ICH war nie ein SB12+ Fan .

Aus klanglicher Sicht für meinen persönlichen Geschmack einem PB doch schon merklich überlegen. Ich mag den feineren Klang von geschlossenen Subs mehr als das mehr an Erdbeben von Bassreflex

Ne gut entwickelte BR Kiste ist absolut nicht weniger musikalisch als ne CB.
BR, CB, Horn, es gibt tolle Designs und auch weniger tolle Designs .

Dein alter SB12+ mit 12.3 Woofer geht noch so ist aber auch nicht wirklich der Hammer mMn
Die Dinger haben mir noch nie so ueberzeugen koennen.

Wenn es ne BR Kiste sein soll und musikalisch dann vielleicht auch mal weiter schauen als SVS
Top von unmusikalisch sind halt die downfire Subs von SVS.

Mal eine kurze Frage an die SVS Kenner, Besitzer oder Ex-Besitzer.

Wie viel € kann ich nach eurer Einschätzung für einen PB12 NSD noch mindestens erwarten? (tadelloser Zustand, keine Rechnung, keine OVP)

darkraver (Beitrag #20973) schrieb:

Wenn es ne BR Kiste sein soll und musikalisch dann vielleicht auch mal weiter schauen als SVS

ah, jetzt weis ich endlich warum meine SVS einfach das Gitarre spielen nicht hinbekommen, weil sie nicht musikalisch sind

T8Force (Beitrag #20974) schrieb:

Wie viel € kann ich nach eurer Einschätzung für einen PB12 NSD noch mindestens erwarten? (tadelloser Zustand, keine Rechnung, keine OVP)

320-350€ sollten noch drin sein.

ah, jetzt weis ich endlich warum meine SVS einfach das Gitarre spielen nicht hinbekommen, weil sie nicht musikalisch sind

Ich meine nicht deine mini SB2000 Dinger sondern die BR Varrianten von SVS

Für Musik hören auf jeden Fall Sb aber nicht fürs Kino. Da muss einfach ein BR her. Doch die Nachbarn bekommen hier aber auch alles mit

Getestet Sb16Ultra und jetzt pb4000

Gruß Blue

Oder mehr geschlossene

Gibts einen Bericht?

So ist das halt..
Ich hatte 2 mal einen BR

Möchte meinen SB nicht mehr missen.

Und bei mir läuft auch ganz viel Musikkonzerte, und das ist einfach nur ein Genuss.

Ein gut entwickelter BR ist nicht schlechter als ne CB auch nicht wenn es auf Musik ankommt.
Sealed Subs entwickeln ist auch viel leichter als ne ordentliche BR Kiste !

Ich habe all meine CB, dual opposed und was weiss ich alles, verkauft, setze nur noch auf Horn und oder BR

bluebery (Beitrag #20979) schrieb:

Für Musik hören auf jeden Fall Sb aber nicht fürs Kino. Da muss einfach ein BR her.

experten schreiben hier nicht

oto1 (Beitrag #20983) schrieb:

bluebery (Beitrag #20979) schrieb: Für Musik hören auf jeden Fall Sb aber nicht fürs Kino. Da muss einfach ein BR her. experten schreiben hier nicht :?

Was soll man dazu denn schreiben...

Muss doch jeder selbst entscheiden was einem besser gefällt. Fürs Kino "muss" natürlich kein Reflex her. Man sollte sich nur im Klaren sein, dass man bei geschlossener Bauweise mehr Membranfläche und / oder Hub benötigt um im Tiefbass mithalten zu können. Ich persönlich sehe die geschlossene Bauweise klar im Vorteil

Da du ja laut Profil vier SB 2000 hast, sollte doch eigentlich alles gut sein. Ich bräuchte an deiner Stelle dazu keine Bestätigung oder sonstiges, hatte selber mal zwei SB 2000 und die kleinen Racker können mehr als sie optisch hermachen.

Volker#82 (Beitrag #20984) schrieb:

Ich bräuchte an deiner Stelle dazu keine Bestätigung oder sonstiges, hatte selber mal zwei SB 2000 und die kleinen Racker können mehr als sie optisch hermachen.

dank dir für deine Bestätigung

aber wie du schreibst, suche ich nicht nach Bestätigung, mir ist vollkommen bewusst wie und was ich mit subs erreichen kann. und das was ich erreicht habe da brauch ich auch nichts anderes. für meinen fall wäre BR halt nicht angebracht, hat aber gar nicht mit ihrem klang oder musik oder Kino zu tun meine können beides und könnten sie es nicht wäre auch das eine, nicht optimal

hier im treat sollte es ja um die SVS gehen, nach meiner Erfahrung habe ich hier das beste P/L Verhältnis, nur das allein ist der grund warum ich SVS genommen habe. nicht weil ich glaube das verschiedene Hersteller so viel besser oder schlechter sind
ich habe schon sehr viel geld für subs augegeben, doch besser waren die nicht

oto1 (Beitrag #20985) schrieb:

hier im treat sollte es ja um die SVS gehen, nach meiner Erfahrung habe ich hier das beste P/L Verhältnis, nur das allein ist der grund warum ich SVS genommen habe. nicht weil ich glaube das verschiedene Hersteller so viel besser oder schlechter sind

Die SB 2000 sind schon gute Subs, allerdings preislich mittlerweile für mich etwas zu hoch angesetzt angefangen mit 899 Euro UVP. Ich habe nun zwei Arendal Sub 1 und meiner Meinung nach bekommt man hier noch etwas mehr Sub fürs Geld. Die Arendals liefern bei mir nahezu den gleichen Tiefbass, spielen aber obenrum mit mehr Druck (Punch) und klingen dadurch straffer und differenzierter, die Arendals spielen unangestrengter bei gleichem Pegel. Die SB 2000 klingen für mich im Vergleich zu den Arendals tiefer abgestimmt, dumpfer und etwas fetter. Mag sein das einem das Eine und einem das Andere besser gefällt. Optisch machen die Arendals für mich auch noch mehr her. Das soll aber jetzt nicht wieder mal falsch verstanden werden, ich finde die SB 2000 ebenfalls gut. Die SVS sind halt eben durch die Bank weg mehr auf Tiefbass ausgelegt, dass kann einem gefallen, muss es aber nicht. Bei den SB 2000 wird z.B. bei 20 Hz deutlich mehr per DSP dazugegeben als es bei den Sub 1 der Fall ist aber sonst würde er die 20 Hz auch nicht schaffen in dem kleinen Gehäuse und das gute Chassis kann den Hub ja auch ab. Mit den beiden Sub 1 hab ich mehr Reserve und kann insgesamt lauter hören ohne das die Chassis bei bestimmten Szenen "rausfliegen". Insgesamt gesehen ist der Sub 1 für mich der bessere Sub mit besserem Preis / Leistungsverhältnis aber vergleicht das selber mal ...

ich glaub dir das gerne das du einen noch günstigeren gefunden hast. Glückwunsch dazu, das ist immer schlau das günstige gute zu finden!

nur ich glaube nicht, das bei optimaler Aufstellung incl. Raumakustik, unterschiede von vergleichbaren subs, im blindtest zu hören sind. hab ich eine lineare kurve am hörplatz, gibt es nur noch unterschiede im Pegel, das wars
klar wenn irgendwas nicht stimmt kann ich unter umständen ein BR-rohr hören, aber dann stimmt halt was nicht

oto1 (Beitrag #20987) schrieb:

ich glaub dir das gerne das du einen noch günstigeren gefunden hast. Glückwunsch dazu, das ist immer schlau das günstige gute zu finden!

Häää ???

oto1 (Beitrag #20987) schrieb:

nur ich glaube nicht, das bei optimaler Aufstellung incl. Raumakustik, unterschiede von vergleichbaren subs, im blindtest zu hören sind. hab ich eine lineare kurve am hörplatz, gibt es nur noch unterschiede im Pegel, das wars

Doch man hört einen Unterschied obwohl beide gleich stehen und sich die Frequenzgänge so gut wie nicht unterscheiden (SB 2000 / Sub 1).

Das wars jetzt auch von mir zum Thema Arendal hier im Thread, Eigenversuch / vergleich macht schlau

Volker#82 (Beitrag #20988) schrieb:

Eigenversuch / vergleich macht schlau

(...in den eigenen Räumlichkeiten bzw. dem Raum, in dem der/die Sub(s) genutzt werden sollen....)

Genau das ist die einzige Wahrheit....................

Ohne messungen könnt ihr hören was ihr wollt, ich vertraue den messungen

oto1 (Beitrag #20990) schrieb:

Ohne messungen könnt ihr hören was ihr wollt, ich vertraue den messungen ;)

Selbstverständlich wurden auch Messungen gemacht ...

Und was heisst jetzt, so gut wie nicht unterscheidet? Gleich oder nicht und entzerrst du deine Subs nicht?

oto1 (Beitrag #20992) schrieb:

Und was heisst jetzt, so gut wie nicht unterscheidet? Gleich oder nicht und entzerrst du deine Subs nicht?

Ich nutze ein Antimode.

100 %ig gleich deswegen nicht, weil die Chassispositionen nicht ganz gleich waren, die Arendal Chassis sind seitlich verbaut und die SVS vorne. Nach Korrektur gab es keine nennenswerten Unterschiede im Frequenzgang am Hörplatz. Ich hatte davor auch Klipsch und XTZ (als Reflex), hier war es das Gleiche bis auf Pegelunterschiede unterhalb ca. 25 Hz beim Klipsch (ging nicht so tief wie die anderen). Frequenzgang ist halt eben lange nicht alles und davon lässt sich kein Klang ableiten. Jeder Sub und Lautsprecher klingt anders auch wenn der Frequenzgang nahezu identisch ist.

Volker#82 (Beitrag #20993) schrieb:

Jeder Sub und Lautsprecher klingt anders auch wenn der Frequenzgang nahezu identisch ist.

das jeder LS unterschiedlich klingt ist klar, obwohl ich hier auch behaupte das man ähnliche LS die linear spielen, natürlich incl. raum, auch nicht im blindtest heraushören kann. unsere ohren incl. Gehirn können das nicht!
erklär mir mal wieso bei einen sub, wo es keine übernahmen im der frequenz gibt, so unterschiedliche, hörempfindungen entstehen? was passiert da technisch, wenn beide im frequenzgang identisch sind? was ist es, sprungantwort, impulsverhalten, abstrahlverhalten wie kann man das hören, auf was muss ich da achten um unterschiede zu hören? was gibt es, was man nicht messen aber hören kann und wie hört sich das an?

oto1 (Beitrag #20983) schrieb:

bluebery (Beitrag #20979) schrieb: Für Musik hören auf jeden Fall Sb aber nicht fürs Kino. Da muss einfach ein BR her. experten schreiben hier nicht :?

Nunja ich spreche aus der Erfahrung. Jeder soll sich selber ein Bild machen. Nunja Volker hat schon besser auf den Punkt gebracht. Danke für die Erklärung.

Ps. Svs 2000 o.ä ist ein Spielzeug für mich. Es fängt anzuflattern während der z.b Sb13 Ultra schön weiter spielt. Das stört mich gewaltig. Das Vergleich fand bei dem Händler statt.

Gruß Blue

bestimmt ne laute Demo dann ?

Was hier zum Teil getrommelt wird derzeit...

Haben wir in dem Thread diesen S******vergleich echt nötig?

Sehe ich auch so.

Teilweise echt Grosskotzig vom Verhalten.

Was als " Spielzeug " gehandelt wird , dafür haben einige richtig Sparen müssen....

bluebery (Beitrag #20996) schrieb:

Ps. Svs 2000 o.ä ist ein Spielzeug für mich. Es fängt anzuflattern während der z.b Sb13 Ultra schön weiter spielt.

dir ist schon klar das 4 x 2000, selbst 2x 2000 mehr membranfläche haben als deiner

und wie schon richtig gesagt wurde, lieber 2 oder noch mehr 1000 als auf einen übergroßen sub sparen, der meist nur Probleme bringt weil er schlechter zu kontrolieren ist.

bluebery (Beitrag #20996) schrieb:

Ps. Svs 2000 o.ä ist ein Spielzeug für mich. Es fängt anzuflattern während der z.b Sb13 Ultra schön weiter spielt. Das stört mich gewaltig. Das Vergleich fand bei dem Händler statt.

Wie sieht denn der Vergleich zu Hause aus? SB ist zwar immer noch ne andere Nummer als PB, aber ich habe zwei PB1000 auf einer Gesamtfläche von knapp 56qm in einem alleinstehenden Massivhaus noch nie an ihre Grenzen gebracht. Würde mich bzgl. Lautstärke auch nicht als Kind von Traurigkeit bezeichnen.

Was heißt "Würde mich bzgl. Lautstärke auch nicht als Kind von Traurigkeit bezeichnen." - Pegel?
2 PB1000 sind sicher in Ordnung aber halt eher Einsteigersubs und auf 56m² eher wenig. Das kommt aber auch drauf an wie tief und wieviel Pegel du haben willst.
Ich hatte 2 SVS PB13Ultra auf ca. 60m² und würde sogar 4 von denen stellen . Passt aber im Wohnzimmer m.M.n nicht mehr außer ich hab sie beim Bau des WZ eingeplant und man sieht sie nicht.


Gruß Alpi

Ja, ich meine Pegel und sicherlich könnte ich mir auch noch zwei 2000er vorstellen, aber der Rest wäre in meinem Wohnzimmer einfach too much.