Anti-Mode 8033 / 2.0 DualCore / X2 / X4 - Raumkorrekturcontroller & Vorstufen für LS / Subs

Hallo hörte eine Frage zum X2

ich gehe derzeit aus dass es keinen Unterschied macht ob Subs oder LS eingemessen werden. Die meisten Korrekturen fallen ja eh im Bassbereich an.
man sollte prüfen ob Y-Kabel vom AM X2 zu den Subs braucht. sollten normale Mono Kabel reichen da die Subs sonst zu viel Pegel für den AVR Ausgang liefern und der dann vielleicht mit seinem Korrekturbereich ans Limit kommt.
Aber das AM X2 hat ja einen Lautstärkeregelung die notfalls eine Pegelreduzierung erlaubt.

musste man mal prüfen was sich besser anhört:
Mit beiden LFE Ausgängen des AVR an den L/R Eingang gehen und mit Ausgangs L/R zu jeweils einem Sub oder
Mit EINEM LFE Ausgang des AVR plus Y-Adapter auf BEIDE Eingänge des AM X2 und dann mit Ausgangs L/R zu jeweils einem Sub

was denkt ihr darüber?

Hallo Axel,
gibt es Pläne von DSPeaker, eine Dimmbarkeit bzw. ein temporäres Ausschalten des Displays des X2 zu implementieren? Aktuell fällt die Anzeige des X2 noch relativ grell im Rack auf.

Das Display ist in mehreren Stufen dimmbar und geht in der kleinsten nach kurzer Zeit aus. (Guckst du BDA)
Was war jetzt die Frage?

DerHilt (Beitrag #18637) schrieb:

Was war jetzt die Frage?

Genau das, danke

Das X 2 klingt ja tatsächlich interessant wenn man am Markt Vergleichbares sucht.

Ich werde es wohl testen müssen, vorher gibt der Kopf eh keine Ruhe.

Eine Frage zur Messung. Ich möchte ein 2.0 Setup im Vollbereich einmessen und steuere aus einen Yamaha RXA 1080 an. Nun steht ja überall erst X 2 messen lassen dann AVR drüber messen lassen, fertig. Verstehe ich grundsätzlich, macht absolut Sinn. Nur frage ich mich welche Einstellung ich im EQ beim Yamaha wähle bevor ich das X2 messen lasse? „Direkt“, weil EQ im Yami dann aus? Und nachdem der Yamaha drüber gemessen hat….. Bleibe ich dann bei „direkt“ im Yami oder wechsel ich dann auf „linear“? Wenn ich auf „linear“ wechsel, haben ja dann zwei Geräte versucht zu linearisieren. Nicht, dass sich dort etwas beißt / überschneidet / auslöscht …… Oder bleibe ich bei „direkt“ und verzichte vollständig auf den EQ im Yami?

Die Einstellungen ändert beim Verstärker doch die Wiedergabe, die Einmessung selber bleibt unverändert.

Tricksy (Beitrag #18639) schrieb:

Ich möchte ein 2.0 Setup im Vollbereich einmessen und steuere aus einen Yamaha RXA 1080 an…… Oder bleibe ich bei „direkt“ und verzichte vollständig auf den EQ im Yami?

Die Frage, die sich mir stellen würde, wäre: brauche ich ein AM X2 überhaupt, wenn ich ein Gerät, das bereits eine Einmessfunktion hat, ohne Sub betreiben will.
Und obwohl ich bereits 2 8033 und ein X2 einsetze (und zwar jeweils mit Sub), hätte ich da so meine Zweifel. Allerdings kenne ich weder deine Wohn-/Hörsituation, noch deine LS, noch den Yamaha. Die Frage wäre also: welche Verbesserung erwartest du? Oder wo sind die Probleme, die du lösen willst?
Wenn z.B. mit dem Yamaha trotz verschiedener Versuche nur ein unbefriedigendes Ergebnis zu erzielen ist und im Übrigen alle Möbel- und Gerätepositionen unveränderbar sind, könnte das X2 einen Versuch wert sein. Die Yamaha Einmessung wäre dann aber raus, weil sie sich ja bereits als untauglich erwiesen hätte.
Im Grund also eine einfache Antwort auf eine einfache Frage.

Mit der zusätzlichen manuellen EQ Funktion neben der automatischen Einmessung hat der 1080 eigentlich ein Werkzeug an Bord,
welches in den meisten Fällen ausreichen sollte ein befriedigendes Ergebnis zu erreichen,
sofern man es zu nutzen weiß.

Wenn noch jemand Bedarf an einem reduzierten X2 hat dann kann ich meinen Messeaussteller abgeben. Dieses Jahr werde ich wohl keine Ausstellungen mehr besuchen.

Das übliche Streben nach dem Optimum…..

Grundsätzlich bin ich sogar sehr zufrieden und ich komme auch mit dem Yamaha zu guten Ergebnissen. Aber es könnte ja vielleicht noch etwas besser gehen…..

Wenn ich mir alleine die REW Zielkurve mit den zugehörigen Veränderungen im EQ anschaue, reichen mir die sieben Bänder des Yamaha nicht aus. Weiterhin limitiert mich der Yamaha in den Vorgaben der zu bearbeitenden Frequenzen. Von daher schaue ich einfach nach Alternativen. Aber ja, absolute Luxussorgen. Ist ja aber schön so 😊.

Tricksy (Beitrag #18644) schrieb:

Das übliche Streben nach dem Optimum….. Wenn ich mir alleine die REW Zielkurve mit den zugehörigen Veränderungen im EQ anschaue, reichen mir die sieben Bänder des Yamaha nicht aus.

Ja, wo liegt das Optimum ....
Selbst habe ich mich im Laufe der Jahre völlig von diesen automatisch eingemessenen 'Zielkurven' gelöst.
Ich verringere die ärgsten Rauzmmoden aus und schaue dann, ob der Lautsprecher Überhöhungen unter
verschiedenen Winkeln zeigt (Nahbereich), die ich vorsichtig anfasse. Dafür würden mir sieben Korrekturen
sicher reichen. Aber mit siebzig Korrekturen klingt es sicher besser, die Zielkurve ist ja so schön flach ...

Gruß Mart

Kannst ja mal bei Interesse einen Thread starten mit deinen Messungen, deinen Wünschen nach Klangveränderungen oder auch um eventuell zu besprechen wo du Probleme klanglicher Natur siehst oder hörst.

Die Bänder im EQ sind doch frei wählbar und auch nach Güte einstellbar, oder was limitiert dich hier?

Prim2357 (Beitrag #18646) schrieb:

Die Bänder im EQ sind doch frei wählbar und auch nach Güte einstellbar, oder was limitiert dich hier?

Eben nicht. Ab Band X komme ich nicht mehr an bestimmte Frequenzen ran. Ich weiß jetzt nicht genau ab welchen Band genau und wo die Limitierung da ist. Man könnte aber z. Bsp. nicht alle 7 Bänder nutzen um alles nur unter 500 Hz (ich meine dort ist die Begrenzung) zu beackern. Hier würde mir ein Antimode oder MiniDSP einfach einen größeren Spielplatz bieten. Aber schon richtig…..ob das dann tatsächlich besser wird……daher täte ich es ja gern probieren.
Ich bin sehr zufrieden momentan, ohne Probleme. Aber wenn man weiß, da KÖNNTE mehr drin sein….. das ist doch nicht so abwegig, oder ? 😉

Keineswegs abwegig,
Erstens geht besser immer,
Zweitens gibt der kleine Mann im Ohr vorher doch keine Ruhe...

Prim2357 (Beitrag #18648) schrieb:

Zweitens gibt der kleine Mann im Ohr vorher doch keine Ruhe...

Genau dieser Mann ist der Gegner 😂.

Kleiner Hinweis für die Nutzer des X2: Bei DSPeaker gibt's ein Firmware-Update.
Neu laut Website: Während der Kalibrierung wird eine Hilfestellung zum SW-Level gegeben und man kann sich die Kalibrierungsschriebe für alle drei Profile als .CVG ausgeben lassen.

Eine Frage zum Betrieb des AM-8033 S-II:

Bei mehreren vorher-nachher REW-Messungen ist mir aufgefallen, dass das AM zwar den Frequenzgang sehr schön glättet, im Gegenzug dafür aber die Nachhallzeiten der tiefen Frequenzen dramatisch ansteigen.

Kennt jemand diesen Effekt und kann ihn ggf. Erklären?

Hi,

da die Berechnungen des AM ja das Gegenteil bewirken sollten (und woanders auch tun) bliebe die Frage nach deinem Einsatz. Standort Lautsprecher bzw. Subwoofer, Trennfrequenzen, Hörplatz und Raumdimensionen mögen einen negativen Einfluss haben. Vermutlich muss hier erst optimiert werden für den Einsatz eines AM8033.

Eigentlich widerspricht das der Theorie.
Das AM8033 reduziert einen überhöhten Frequenzbereich im (Subwoofer-)Bass, erzeugt dadurch annähernd "Linearität" und reduziert damit gleichzeitig (und parallel) die entsprechenden Nachhallzeiten, da weniger laute Frequenzen natürlich auch weniger Nachhall erzeugen. Das sollte eigentlich logisch sein. Das gilt natürlich nur für den Bereich, wo das Messmikrofon positioniert war, im restlichen Raum kann das ganz andere Konsequenzen haben, da es sich ja "nur" um eine Vorverzerrung des Frequenzgangs anhand des vorher gemessenen Schallfeldes am Messort handelt, quasi eine elektronische "Nachsorge".

An der eigentlichen Akustik des Raumes selbst erfolgt demgemäß keinerlei Änderungen.

funnystuff (Beitrag #18651) schrieb:

Eine Frage zum Betrieb des AM-8033 S-II: Bei mehreren vorher-nachher REW-Messungen ist mir aufgefallen, dass das AM zwar den Frequenzgang sehr schön glättet, im Gegenzug dafür aber die Nachhallzeiten der tiefen Frequenzen dramatisch ansteigen. Kennt jemand diesen Effekt und kann ihn ggf. Erklären?

Moin,

wenn du einen Messfehler ausschliessen kannst, würde auf Wechselwirkung tippen. Dh, ggfs wirken die "geglätteten" Frequenzen weniger auslöschend auf die übrigen Frequenzen.

funnystuff (Beitrag #18651) schrieb:

Eine Frage zum Betrieb des AM-8033 S-II: Bei mehreren vorher-nachher REW-Messungen ist mir aufgefallen, ....

Zeig doch mal bitte die Messungen mit Erklärung dazu....

Hallo zusammen,

anbei die Ergebnisse zweier Messungen zu unterschiedlichen Zeitpunkten, mit Unterschieden in der Lautsprecher-Subwoofer-Kombination und der Aufstellung im Raum.

Ein paar Eckdaten:
- Raum ca. 5m x 4m x 3m (Deckenhöhe)
- Anlage recht symetrisch und halbwegs zentriert entlang der Längsseite aufgebaut, insgesamt etwas rechtseitig der Raummitte
- 2 SVS PB 3000 auf ca. 1/4 Raumlänge zwischen den Hauptlautsprechern, aktuell NuVero 140
- Crossover 120 Hz. Außer dem Antimode keinerlei weitere EQ oder Raumkorrektur aktiv
- Raum ist teiloptimiert, d.h. Erstreflektionspunkte und tlw. Zweitreflektionspunkte anbehandelt, Ecken mehr oder weniger vollständig mit Absorbern bestückt
- Die Einmessung des AM erfolgt mit gehobener Lautstärke, wie in der Anleitung empfohlen

AM aus (Bypass):


AM an:


AM aus (Bypass):


AM an:

Ich persönlich könnte auf dem Waterfall mehr erkennen

Bitteschön

EDIT:
Der Energielevel Frequenzgang im Spektrogramm unter 20Hz steigt mit AM stärker an also ohne.

Erstmal Kompliment, ab 70 Hz sieht das ja furztrocken aus

Also ich gehe tatsächlich davon aus, dass reduzierter Pegel in bei zb 32 Hz zu entsprechend höheren Nachhallzeiten "drumherum" führt. Die Filter sind ja nicht punktuell.

Im Wasserfall sieht man, daß das AM unter 20Hz auffüllt, dito bei ca. 48Hz.

funnystuff (Beitrag #18656) schrieb:

... NuVero 140 [...] Crossover 120 Hz. ...

Im Ernst?

Wenn an den Nuvero keine Korrektur durchgeführt wird, sind 120Hz offensichtlich nicht so verkehrt gewählt...

Wie Bass Trap schon angemerkt hat, durch das Anheben der Frequenzen steigt natürlich auch der "Nachhall" im entsprechenden Bereich.
Ganz normaler Vorgang.

Wie ist das jetzt klanglich für dich?
Durch das mehr an Druck in dem Bereich sollte es deutlich satter klingen, allerdings wird sich das Ganze nicht mehr ganz so sauber anhören.

Ist bei mir ähnlich, ich habe hier quasi einen Hochpassfilter gesetzt um den unteren Bereich mit der erhöhten Nachhallzeit abzusenken,
den Rest natürlich linearisiert gelassen.
Nun klingt es natürlich sauberer und knackiger, dafür gaaanz unten aber auch nicht mehr mit dem Nachdruck den Manche vllt vorziehen.
Man muss sich halt entscheiden was einem wichtiger ist, bzw. den passenden Kompromiss finden.

In der SVS App kann man dies mit der "Room Gain Compensation" entsprechend einstellen,
25 Hz und -6dB oder -12dB Slope Kurven würde ich mal testen.

Danke für die konstruktiven unter den Rückmeldungen!

Damit scheint das Phänomen ja geklärt, so kann ich es auch gut nachvollziehen.

@Prim2357: Tatsächlich klingt es aktuell genau so, wie du es beschreibst: Sauber und knackig, aber ein wenig vermisse ich gerade das raumfüllende Fundament, so würde ich es mal nennen. Vielleicht muss ich mich auch einfach noch an weniger Dröhnen gewöhnen. Der Tipp mit dem SVS-roomgain ist gut, das probiere ich mal aus.

Die 120 Hz als crossover sind aktuell einerseits ein Kompromiss, ausgerichtet an der Leistungsfähigkeit der kleinsten Lautsprecher im Verbund (leider kann mein Verstärker das nicht für jeden LS einstellen). Andererseits hat auch das Manual des AM mit der Empfehlung recht, das man nach der Einmessung das crossover getrost höher als gewohnt setzen kann und es immer noch total homogen und stimmig klingt.

Nach dem Nutzen des SVS Room Gain kann es sein, wird es sein, das du ganz unten noch etwas Druck verlierst.
Dann kannst du zwei Dinge testen, zum Einen den gesamten Subwooferpegel etwas anzuheben,
oder bei ca. 35Hz mit der EQ Funktion mal um +3dB nachhelfen, das ist ein wichtiger Bereich aus meiner Sicht bei vielen Actionfilmen.

Das Antimode beinhaltet ja auch solche Schaltungen um bestimmte Frequenzbereiche anzuheben, allerdings aus meiner Sicht sind diese Anhebungen zu stark, aber testen kannst du dies auch...

Eventuell kann man dem Ganzen durch eine Eckaufstellung der/des Subwoofers helfen, da die beschriebene FG-Anhebung natürlich auch die zugehörigen Nachhallzeiten in in gleichem Umfang anhebt, Das funktioniert in beide Richtungen. Die Eckaufstellung wird auch seitens DSPeaker selbst empfohlen, um ein Maximum an Room Gain zu erhalten und den "Rest" (Korrektur) dem Antimode 8033 überlässt, weil das genau sein Einsatzgebiet ist.

Oft wird das aber missverstanden, weil ohne elektronische FG-Korrektur natürlich diese vorhandenen Probleme noch verstärkt werden, wie beim früher üblichen Subwoofer-Schiebeverfahren gängig.

funnystuff (Beitrag #18664) schrieb:

...leider kann mein Verstärker das nicht für jeden LS einstellen...

OK, Pioneer...

Guten Morgen zusammen. Bisher hab ich viel still mitgelesen. Nun benötige ich aber mal fachkundige Hilfe.
Ich habe mir ein Anti-Mode 8033 s II gegönnt da man ja wirklich nur gutes liest und von es mir von mehreren Seiten empfohlen wurde. Nun habe ich das gute Stück abgeklemmt und eingesessen. Leider muss ich sagen das ich im ersten Moment überhaupt keinen Unterschied höre. Daher gehe ich mal davon aus das ich irgendwas nicht richtig gemacht habe oder zu ungeduldig war (habe nach der AM Kalibrierung noch nicht neu mit dem AVR eingesessen)

Angeschlossen wie folgt:
2 Subwoofer am Denon 6300 mit zwei Preouts. Die jeweils in die LineIn des AM und die beiden Subs an die beiden Ausgänge (Phase beim einem Sub entsprechend angepasst. Jetzt habe ich ich schon häufiger gelesen das man nur über einen Preout gehen soll und beide Subwoofer an die jeweiligen Ausgänge (mit vertauschter Phase). Demnach müsste aber im AVR dann die Zahl der Subwoofer auf eins geändert werden oder? Und es würden dann beide gleich angesteuert, richtig?

Vielen Dank schon mal.

Spooky79 (Beitrag #18668) schrieb:

2 Subwoofer am Denon 6300 mit zwei Preouts. Die jeweils in die LineIn des AM und die beiden Subs an die beiden Ausgänge

Das AM 8033 kann doch gar keine zwei Subs separat einmessen. Und egal welcher PreOut des AVRs spielt, es spielen immer beide Subs. So kann der AVR die beiden Subs nicht bzgl. Phase und Lautstärke angleichen.

Spooky79 (Beitrag #18668) schrieb:

2 Subwoofer am Denon 6300 mit zwei Preouts. Die jeweils in die LineIn des AM und die beiden Subs an die beiden Ausgänge

Haben die Preouts separate Phasen-/Pegelsteller? Das AM mixt daraus ein Mono-Signal, das könnte durch unterschiedliche Einstellungen versaut sein. Gedacht sind die Eingänge auch nur für Stereo-Verstärker ohne Sub-Out, denn wie schon erwähnt regelt das AM nur einen Sub und gibt das identische Signal (bzw. einmal invertiert aus). Also nur 1 Subout vom Denon nutzen und natürlich noch den AVR einmessen.

@funnystuff

Wie schon geschrieben wurde hast du einen Einmesspunkt gewählt an dem Auslöschungen auftreten. Die versucht das AM bis +3dB zu korrigieren, was in deinem Fall eben mit mehr Energie im Raum und Nachhallzeiten einhergeht. Ich würde dir daher raten entweder eine andere Hörposition auszuprobieren, die keine Auslöschungen aufweist, oder die o.g. 1/4 Raumaufstellung der Subs zu vermeiden da dies ein Tipp für Leute OHNE eine AM Einmessung ist. Die Anti-Mode Technologie funktioniert dann am besten wenn die Subs in Ecken positioniert sind da dort keine seitlichen Auslöschungen auftreten und mehr Energie in den Raum kommt.

@Spooky79

Die Eingänge des AM8033s-II sind für STEREOsignale gedacht und werden zu einem SummenMONOsignal verarbeitet welches an beiden Ausgängen anliegt. Zwei LFE Ausgänge des AVR sind KEIN Stereosignal und können also nicht zugleich angeschlossen werden.
Bitte stelle deinen AVR auf einen Subwoofer um, leite dann den LFE 1 an eine der beiden Eingangsbuchsen des AM und schließe die Subs an die zwei Ausgänge des AM an.
Da einer der Ausgänge invertiert vorliegt (180°) kommt es darauf an wo der Subwoofer steht der an diesem Anschluss eingesteckt wird. Stehen beide Subs vorne so muss an dem im 180° Ausgang eingestecktem Sub dessen Phase auch auf 180° gestellt werden damit sie synchron spielen.
Synchron sind sie dann wenn beide (einzeln mit gleichem Pegel) zusammen spielend lauter sind. Also z.B. jeder Sub 80dB, zusammen bis zu 86dB.
Den Test kannst du mit einem Rauschsignal oder einem Sinuston (meistens passt 80Hz) machen.
Erst wenn das stimmt kann das AM die besten Verbesserungen im Raum erzielen. Und wie oben beschrieben sollten die Subs dazu in den Raumecken aufgestellt sein.

Besten Dank das werde ich ausprobieren!

Bass-Oldie (Beitrag #18671) schrieb:

... Stehen beide Subs vorne so muss an dem im 180° Ausgang eingestecktem Sub dessen Phase auch auf 180° gestellt werden damit sie synchron spielen. ...

IMHO ist das nicht auf den Fall "beide Subs vorne" begrenzt.

Solange keine extrem schwierigen Raum-Verhältnisse bestehen, oder völlig unterschiedliche Subs kombiniert werden (*),
oder ein sog. DBA angestrebt wird (**) (= mit aktiver Auslöschung)
sind für eine optimale Addition im Tiefstbass (<30 Hz) alle Subs im Raum gleich zu polen, egal wo sie stehen.
(d.h. wenn am 180°-Ausgang hängend dann nochmal am Sub 180°, um effektiv auf 360 = 0° zu kommen)

Leider ist bei Subs mit kontinierlich einstellbarer Phase ("Phasen-Regler") eine Umpolung um 180° nicht perfekt realisierbar (***) ,
so wie es ein simpler Umschalter 0 - 180° leistet.
In diesem Fall ist es besser nur 1 Ausgang am AM zu benutzen und das Signal mit Y-Split-Adaptern auf mehrere Subs zu verteilen.
Diese dann alle zunächst auf Phase 0° und dann die übliche Prozedur:
1. AM einmessen lassen
2. ggfs. AVR für alle LS drüberlaufen lassen.

Später, mit mehr know-how u. eigener Meßtechnik kann man die Subs individuell fein-justieren.

Falls dafür "nur" 0 - 180° Umschalter gegeben sind und deren Effekt zu radikal ist (Tiefstbass weg), kann man sich mit leicht gegeneinander verstellter oberer Grenzfrequenz behelfen.
Dabei gilt:
-- der näher am Hörort stehende Sub erhält die niedrigere Grenzfrequenz (= stärkere Phasendrehung /Gruppenlaufzeit), während der weiter entfernte eine höhere fg bzw. auf max. eingestellt wird.
-- ganz nah am Hörort stehende Subs (<1 m) sollten auch im Pegel gegenüber weit entfernten etwas zurückgenommen werden um wg. des Direktschalls nicht hörbar zu dominieren,
ansonsten alle Subs im Pegel gleich einstellen.


-----------------------------
(*) = Beispiel für großen Unterschied wäre:
-- BR mit internem Hochpass 30 Hz
vs.
-- CB-Sub bis <20 Hz entzerrt (z.B. via Linkwitz-Transform)...

(**) = https://de.wikipedia.org/wiki/Double_Bass_Array
http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-28823.html

(***) = weil die Phasendrehung dort fast immer Frequenz-abhängig erfolgt = "Phasenschieber"
und weder Hersteller noch 08/15-Tests über solche Details informieren

Danke für die Ergänzungen.
Ich wollte es nicht gleich zu kompliziert machen.

weiß jemand, ob sich am X2 Delays einstellen lassen (zwecks DBA)?

Hi,

Derzeit geht das nur mit dem AM 2.0 DC.

Das AM X2 bekommt aber noch ein SetUp Tool für den PC.
Ob es damit geht müssen wir abwarten.
So einfach wie bei dem AM 2.0 wird das Handling per USB Stick aber nicht sein können.

Ach schade - das Dualcore kommt für mich nicht in Frage (mittlerweile doch recht alt, das X2 wurde sicherlich bei der Einmessung weiter verbessert. Zudem wurde das DC bei asr regelrecht zerrissen)

@ Paffkatze

Da muss ich jetzt aber mal lachen. Du lässt dich ohne eigenen Test von einem Einsatz abhalten weil ein Magazin nach Haaren in der Suppe geforscht hat? Soll ich dir all die anderen Tests dagegen halten, die das Gerät über den Klee gelobt haben?
Was auch immer die Ambitionen bei asr waren den AM 2.0 zu zerreissen, ... die Frage ist ob das für den Einsatz als DBA Kontroller überhaupt Relevanz hat. Meines Erachtens nein. Ein besseres Gerät für Basskontrolle und DBA Steuerung wirst du in der Preisklasse mit den Optionen nicht finden. Und das sage nicht ich, sondern meine Kunden.
Denkst du echt dass tausende von zufriedenen Kunden alle falsch liegen nur weil ein Tester seine Erwartungen nicht erfüllt sah?
Zudem:
Ein Kauf birgt für dich null Risiko. Du hast 14 Tage Zeit dir ein eigenes Bild zu schaffen und nur dann, wenn DU meinst dein DBA würde damit nicht funktionieren (und du wärst dabei der erste in meinen Records) wäre es das falsche Produkt. Du gibst es zurück und bekommst dein Geld wieder.
Was also sollte dich also von eigenem Erfahrungsgewinn abhalten?

Zum Anti-Mode 8033 S-II

Das Anti-Mode hatte nach der Einmessung (damals noch mit Stereoverstärker) die Raummoden wirklich sehr schön beseitigt und man hörte bei Umschaltung am Anti-Mode zwischen "normal" und "Bypass" einen guten Unterschied im Bass-Klang.

Nun habe ich auf Surround-Sound umgestellt und nutze einen AVR, statt des Stereoverstärkers, weiterhin den 12" Subwoofer sowie natürlich meine Stand-LS, einen Center, 2 Surround-LS und 2 Höhen-LS (Präsenz).

Jetzt habe ich alles neu eingemessen.
Dabei zunächst die komplette Surround-Anlage mit Yamaha YPAO eingemessen und danach habe ich den Anti-Mode an den Subwoofer angeschlossen und diesen dann mit dem Anti-Mode eingemessen.

Soweit... sogut...
Aber wenn ich jetzt am Anti-Mode den rechten Knopf drücke, der den Anti-Mode auf BYPASS schaltet, dann höre ich keinen Unterschied im Bass.

Gründe:
Es könnte natürlich sein, dass das Mikrofon des Anti-Mode nicht korrekt funktioniert hat.
Oder vielleicht hat das Yamaha YPAO ja auch so perfekt eingemessen, dass die Einmessung des Anti-Mode keine hörbare Veränderung mehr brachte (was ich mir aber irgendwie nicht vorstellen kann).

Habt Ihr Tipps?

Grüße von
imebro

Bass-Oldie (Beitrag #18678) schrieb:

@ Paffkatze ... weil ein Magazin nach Haaren in der Suppe geforscht hat? Soll ich dir all die anderen Tests dagegen halten, die das Gerät über den Klee gelobt haben? Was auch immer die Ambitionen bei asr waren den AM 2.0 zu zerreissen, ... die Frage ist ob das für den Einsatz als DBA Kontroller überhaupt Relevanz hat. Meines Erachtens nein. Ein besseres Gerät für Basskontrolle und DBA Steuerung wirst du in der Preisklasse mit den Optionen nicht finden.

https://www.audiosci...oom-eq-review.15624/

Das hat Paffkatze wohl falsch interpretiert.

Getestet wird bei ASR lediglich die Performance des DACs und das rein anhand der Meßwerte. Also keine Suche nach dem Haar in der Suppe,
sondern eine rein technische Eingruppierung des DACs.

Für die Nutzung als DBA- "Weiche/Entzerrung" ist das jedoch völlig irrelevant. Als reinen DAC würde man für weniger Geld mehr bekommen, aber dafür kauft man es nicht. Ich habe meine beiden SB12 damit jahrelang mit voller Zufriedenheit betrieben! Und für Subwoofer würde auch ein viel schlechterer DAC reichen.

imebro (Beitrag #18679) schrieb:

Zum Anti-Mode 8033 S-II Jetzt habe ich alles neu eingemessen. Dabei zunächst die komplette Surround-Anlage mit Yamaha YPAO eingemessen und danach habe ich den Anti-Mode an den Subwoofer angeschlossen und diesen dann mit dem Anti-Mode eingemessen. Habt Ihr Tipps?

Ja, immer erst das AM einmessen, dann YPAO.

edit doppelpost

imebro (Beitrag #18679) schrieb:

Zum Anti-Mode 8033 S-II Nun habe ich auf Surround-Sound umgestellt und nutze einen AVR, statt des Stereoverstärkers, weiterhin den 12" Subwoofer sowie natürlich meine Stand-LS, einen Center, 2 Surround-LS und 2 Höhen-LS (Präsenz). Jetzt habe ich alles neu eingemessen. Dabei zunächst die komplette Surround-Anlage mit Yamaha YPAO eingemessen und danach habe ich den Anti-Mode an den Subwoofer angeschlossen und diesen dann mit dem Anti-Mode eingemessen. Soweit... sogut... Aber wenn ich jetzt am Anti-Mode den rechten Knopf drücke, der den Anti-Mode auf BYPASS schaltet, dann höre ich keinen Unterschied im Bass. Gründe: Es könnte natürlich sein, dass das Mikrofon des Anti-Mode nicht korrekt funktioniert hat. Oder vielleicht hat das Yamaha YPAO ja auch so perfekt eingemessen, dass die Einmessung des Anti-Mode keine hörbare Veränderung mehr brachte (was ich mir aber irgendwie nicht vorstellen kann). Habt Ihr Tipps? Grüße von imebro

Wird nicht erst antimode eingemessen und danach der AVR

bluray-disc.de/forum schrieb:

Zu aller Erst lässt man das AntiMode sein Ding durchziehen. Danach wird mit dem AV/R eingemessen. Den Pegel, Abstand des Subs welches Audyssey odg. vorschlägt notiert/merkt man sich. Wenn dies erledigt ist misst man den AV/R erneut ein jedoch ohne Subwoofer. (In Audyssey auf No, bzw. Sub einfach ausschalten)