Anti-Mode 8033 / 2.0 DualCore / X2 / X4 - Raumkorrekturcontroller & Vorstufen für LS / Subs

Eigentlich ja, das ist Standard.
Bist du sicher, dass die Einmessung korrekt ablief?
Ich hatte mal die Messung ohne Mikrofon gestartet, dann lief alles nur einmal durch, was aber am Antimode dann angezeigt wurde, weiß ich nicht mehr.

Ich meine ja.
Kann ich aber nicht zu 100% sagen. Da ich beim Einmessen den Raum verlassen hatte.
Es liefen ca. 9 Minuten die Bass Sweeps.

Evtl. mal neue Einmessen?

Ich habe jetzt noch mal neu eingemessen und nun Leuchtet PWR und Lift25.

Ich habe nun verschiedene Einstellungen getestet und merke leider keinen Unterschied zu ohne (Bypass) Anti Mode.

HI RJA,

nimm wie telefonisch besprochen mal die Korrekturen vor und melde dich mit den Bildern des Raumes bei mir, dann sehen wir weiter.

Hätte noch mal eine sicherlich etwas laienhafte Frage zur Einstellung "Reserven". Die BDA gibt lediglich Hinweise zur Einstellung. Aber was ist das eigentlich genau ? Ist das der Bereich zwischen Nutzsignal und der oberen Grenze, oberhalb der es verzerrt ? Arbeitet diese Funktion auf der digitalen oder der analogen Ebene ?

Siehe hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Aussteuerungsreserve

Beim AM 2.0 betreffen die Einstellwerte die digitale Seite.
Seitens der analogen Einrichtung sollten die jeweiligen max. Pegel lt. Handbuch für die Cinch/XLR Anschlüsse quellenseitig erzielt werden um die bestmögliche Dynamik des AM auszunutzen.

Danke Dir, dann lag ich ja goldrichtig

Habe gerade entdeckt, daß sich sogar die Reserve profilindividuell festlegen lässt. Eine feine Sache, somit kann ich den digitalen Eingang z.B. mit Profil A (= automatische Reserve) und den Chinch mit Profil B (manuelle,niedrige Reserve) betreiben, ohne jedes mal im Menu umstellen zu müssen

Aus aktuellem Anlass habe ich auch mal eine Frage. Ich plane in nächster Zeit 2 Subwoofer diagonal bei mir aufzustellen (starkes Bassloch am Sitzplatz Raummitte) bin mir aber nicht sicher, ob ich mit meinem Anitmode Cinema 2 Subs diagonal auch richtig einmessen kann. Theoretisch muss ich ja per Y Kabel die beiden Subs verbinden und dann ins Antimode. Allerdings behandelt das Antimode die beiden Subs ja dann als "einen". Wirkt sich das bei der diagonal Aufstellung negativ aus?

Hallo,

ich habe einen Denon AVR 4300 mit Audyssey XT32. Als Subwoofer betreibe ich 2 passive 12 Zöller (Eigenbau) an einem Reckhorn 409. Die beiden Subs laufen also an einem Sub-Out absolut parallel.
Nur mal so aus Neugierde, ich hab schon die Suchfunktion benutzt, aber bringt ein Antimode bei vorhandenem XT32 überhaupt noch eine Verbesserung?

Gruß Andy

@Zille89: Warum nimmst Du nicht einfach das AM2DC ? Da hast Du fü jeden Sub einen eigenen Anschluß und das AM2 stimmt beide perfekt aufeinander ab. Genau für solche Zwecke ist es letztendlich ja auch gedacht.

Andy1377 (Beitrag #15289) schrieb:

Hallo, Nur mal so aus Neugierde, ich hab schon die Suchfunktion benutzt, aber bringt ein Antimode bei vorhandenem XT32 überhaupt noch eine Verbesserung? Gruß Andy

Sofern wir über Raummoden sprechen und Du nicht die "Pro"-Version verwendest: Definitiv ja.

soundrealist (Beitrag #15290) schrieb:

@Zille89: Warum nimmst Du nicht einfach das AM2DC ? Da hast Du fü jeden Sub einen eigenen Anschluß und das AM2 stimmt beide perfekt aufeinander ab. Genau für solche Zwecke ist es letztendlich ja auch gedacht.

Weil ich nicht mal eben so einfach 800 € ausgeben möchte, wenn es vllt auch mit nem Cinema funktioniert. Das habe ich ja nun mal da.

Verstehe.

Zille89 (Beitrag #15288) schrieb:

... Allerdings behandelt das Antimode die beiden Subs ja dann als "einen". Wirkt sich das bei der diagonal Aufstellung negativ aus?

Nein, im Gegenteil.
Individuelles Delay (nur darum geht es bei identischen Subs) wäre lediglich das i-Tüpfelchen.

Mwf (Beitrag #15294) schrieb:

Zille89 (Beitrag #15288) schrieb: ... Allerdings behandelt das Antimode die beiden Subs ja dann als "einen". Wirkt sich das bei der diagonal Aufstellung negativ aus? Nein, im Gegenteil. :)

Okay. Bedeutet Beide Subs gleich laut auf den Hörplatz pegeln. Phase? Beide Null? Und dann mit Anitmode einmessen, danach AVR.

@Zille89:
das musst du ausprobieren!
bei "einfacher geradeaus Einmessung" hat das AM 2.0 DC bei mir mit zwei Subwoofer (nicht diagonal aber "gegenüber" aufgestellt) kein besseres Ergebnis abgeliefert als das SII.
erst als ich angefangen habe einen "einfachen Double Bass" (also kein Array auf beiden Seiten) mit dem AM 2.0 durch manuelle Vorgabe der Verzögerung und Verpolen des hinteren (das muss man dann am Subwoofer machen) zu "basteln", wurde das Ergebnis besser.

@Andy1377:
s.o. -> ausprobieren!
"definitiv falsch" ist die Aussage, dass ein AM "definitiv" überlegen ist und das Pro-Kit hat damit soviel ich weiß gar nichts zu tun, weil man damit nur die Zielkurven vorgeben kann.
rein theoretisch liegt XT32 auch dichter am AM 2.0 als am SII weil es eben den Abstand zu jedem der beiden Subwoofer getrennt einstellen kann (genauso wie das AM 2.0 eben auch, dort kann man es abe rauch noch manuell "überschreiben").
es kann (muss nicht!) sogar passieren, dass ein SII oder Cinema sogar einen Rückschritt gegenüber XT32 bedeutet.

Mickey_Mouse (Beitrag #15296) schrieb:

"definitiv falsch" ist die Aussage, dass ein AM "definitiv" überlegen ist und das Pro-Kit hat damit soviel ich weiß gar nichts zu tun, weil man damit nur die Zielkurven vorgeben kann. rein theoretisch liegt XT32 auch dichter am AM 2.0 als am SII weil es eben den Abstand zu jedem der beiden Subwoofer getrennt einstellen kann (genauso wie das AM 2.0 eben auch,

War da vermutlich etwas ungenau in meiner Aussage, ich meinte ausschließlich das AM2.

Beim Pro-Kit hatte ich einen vergleichbaren Leistungsumfang wie beim AM2 im Hinterkopf (also nicht nur die Zielkurve). Wie sicher bist Du Dir da ?
Kann mich aber natürlich selbstverständlich auch täuschen und in der Erinnerung tatsächlich etwas durcheinanderwerfen.

ich habe mich nie für das Pro Kit interessiert.
und wie gesagt, wenn man 2 Subwoofer "einfach nur einmessen" möchte, dann liegen XT32 und AM 2.0 DC quasi gleichauf.

das AM erledigt seine Arbeit etwas gründlicher. Das erkennt man ja schon an den langsamen Sweeps und den mehrfachen Versuchen. Ob das dann zu einem besseren Ergebnis führt steht auf einem anderen Blatt.

darüber hinaus hat es eben den Vorteil, dass man nicht nur die Laufzeitunterschiede messen lassen, sondern auch manuell vorgeben kann.
außerdem kann man sich die Ergebnisse inkl. vorher/nachher besser ansehen und man direkten Zugriff auf verschiedene Korrekturen/Profile.
das geht aber schon über das hinaus, was die meisten Leute wollen und was auch der große Vorteil der AM allgemein ist: Knöpfchen drücken, warten, glücklich sein

die übrigen Funktionen sind für einen reinen Dual Subwoofer Betrieb nicht wirklich relevant. Man könnte jetzt mit Low-Cut usw. kommen, aber das kann XT32 mit LFC sogar noch besser.

Mickey_Mouse (Beitrag #15298) schrieb:

das AM erledigt seine Arbeit etwas gründlicher. Das erkennt man ja schon an den langsamen Sweeps und den mehrfachen Versuchen.

So ist es. Hinzu kommt ja auch noch die Tatsache, daß die Software des AM speziell auf das mitgelieferte Messmikrofon hin optimiert wurde.

Also nicht das ich mit dem Bass unglücklich wäre. Aber man(n) sucht ja immer nach möglichen Verbesserungen um noch mehr aus der Anlage rauszuholen. Ich nutze übrigends die neue Audyssey App zum Einmessen. Allerdings habe ich damit bisher nur eingemessen und sonst nichts verändert.
Also nochmal...die beiden passivern Subs hängen parallel an einem Reckhorn Verstärker und werden absolut identisch eingespielt.

Die grundsätzliche Frage ist zunächst einmal: Hast Du überhaupt Raummoden ? In den allermeisten Räumen ist das (mal mehr, mal weniger) tatsächlich der Fall.

Wie Mickey ja schon geschrieben hat: Einfach ausprobieren. Am besten mal Axel ansprechen, ich bin mir sicher, ihr findet da gemeinsam einen Weg.

Also wenn ich eine CD mit Testtönen reinlege (und dann im Raum umherlaufe), dann habe ich bei manchen Frequenzen an einer Stelle ein dröhnen und an anderer hört man fast nichts! Am Hörplatz ist es wiederrum recht ausgeglichen. Auch habe ich beim Reckhorn die Möglichkeit 1 Frequenz abzusenken. Als ich zum ersten mal mit Audyssey eingemessen habe, habe ich am Reck die "Korrekturmöglichkeit" (soweit man das so nennen kann) nicht genutzt. Hab gedacht das Audyssey bügelt alles weg und stellt perfekt ein. Am Anfang der Messung will Audyssey den Sub ja auf 75dB eingepegelt haben. Hier habe ich dann festgestellt, dass ich die Lautstärke am Reckhorn, aufgrund eines Dröhnens am Hörplatz, recht niedrig einstellen musste um auf die 75dB am Hörplatz zu kommen. Das Einmessergebniss war naja...ganz ok..aber nicht mit dem erwartetb Bums! Ich musste den Sub, der mit -10dB eingemessen wurde, nachträglich hochpegeln. Also hab ich einen 2. Messvorgang gemacht und habe vorher mittels der Test CD die am Hörplatz schlimmst Dröhnfrequenz ermittelt und diese mit dem Reckhorn etwas entschärft (ihr entschuldigt meine Fachbegriffe;-) ich bin zwar großer Heimkinofan aber eben noch nicht so der Profi;-). Dann wieder eingemessen und festgestellt: 1. iich musste die Lautstärke am Reckhorn wesentlich höher stellen um auf die 75 dB zu kommen (schätze mal so 10 Uhr und vorher waren es vielleicht 8 Uhr). 2. der Sub wurde vom AVR mit -4 dB eingemessen und 3. das Ergebnis war für mich wesentlich besser! Und das ganze mit nur letztendlich 1 "Filter" der primitiv mit einer CD und unerfahrenem Gehör gesetzt wurde. Das mal nur zu meiner Erfahrungen. Wenn ich jetzt lese das, dass AM glaube 36 Filter setzt übergebe ich doch schon quasi einen relativ gut einstestellten Sub an das Audyssey??

Andy1377 (Beitrag #15302) schrieb:

...und dann im Raum umherlaufe), dann habe ich bei manchen Frequenzen an einer Stelle ein dröhnen und an anderer hört man fast nichts! Am Hörplatz ist es wiederrum recht ausgeglichen. ...

Mehr kann man auch nicht unbedingt erwarten, weil es Moden im Prinzip überall gibt, außer theoretisch vielleicht in einem schalltoten Raum. Wenn die Einmessung die Konfiguration so im Griff hat, funktioniert sie doch perfekt.

Mickey_Mouse (Beitrag #15296) schrieb:

... erst als ich angefangen habe einen "einfachen Double Bass" (also kein Array auf beiden Seiten) mit dem AM 2.0 durch manuelle Vorgabe der Verzögerung und Verpolen des hinteren (das muss man dann am Subwoofer machen) zu "basteln", wurde das Ergebnis besser. ...

Nochmal nachgefragt:
du hast einen Sub verpolt ?

-- gegenüber einem zweiten ?,
-- gegenüber den Main-LS ?
-- waren es identische Subs ?
-- gibts irgendwo einen thread dazu (mit Raum-Skizze) ?
-- würdest du so ein Vorgehen auch anderen raten ?

Mwf (Beitrag #15304) schrieb:

Mickey_Mouse (Beitrag #15296) schrieb: ... erst als ich angefangen habe einen "einfachen Double Bass" (also kein Array auf beiden Seiten) mit dem AM 2.0 durch manuelle Vorgabe der Verzögerung und Verpolen des hinteren (das muss man dann am Subwoofer machen) zu "basteln", wurde das Ergebnis besser. ... Nochmal nachgefragt: du hast einen Sub verpolt ?

genau!

-- gegenüber einem zweiten ?

ja

-- waren es identische Subs ?

ja, sind zwei identische Subs

-- gibts irgendwo einen thread dazu (mit Raum-Skizze) ?

nee, nicht wirklich...
es ist eben ein DBA "für Arme"
ein Subwoofer vorne sendet die Welle aus, ein zweiter hinten "saugt" sie wieder auf. Dafür eben verpolt und um die Laufzeit verzögert. Verzögern kann das AM 2.0 DC, verpolen muss man am Subwoofer selber.
"normalerweise" braucht man dafür auf beiden Seiten ein speziell angeordnetes Array aus zwei, vier oder noch mehr Subwoofern, damit nicht von einem Punkt aus eine "Kugel Welle sich ausbreitet" sondern eine komplette Wellenfront wie eine Scheibe von vorne nach hinten durch den Raum läuft und dann dort eben wieder absorbiert wird, ohne das es zu einem langen "hin und her" zwischen den Wänden kommt.

-- würdest du so ein Vorgehen auch anderen raten ?

ich würde es auf jeden Fall mal ausprobieren, wenn möglich.
das ist besonders interessant, wenn man nahe der Mitte des Raumes sitzt und sich dort fast alles auslöscht, da kommt man anders ja kaum gegen an.

ich habe vorher viel mit der Raumsimulation von REW gespielt (geht halt nur bei (einigermaßen) rechteckigen Räumen) und das praktische Ergebnis kommt der Simulation recht nahe und das AM packt dann nochmal seine Korrekturen drauf! Also auch hier gilt: lieber Überhöhungen in Kauf nehmen und vom AM glatt bügeln lassen, statt "relativ glatt" aber mit vielen Auslöschungen.

Mickey_Mouse (Beitrag #15305) schrieb:

lieber Überhöhungen in Kauf nehmen und vom AM glatt bügeln lassen, statt "relativ glatt" aber mit vielen Auslöschungen.

Läuft das unterm Strich nicht auf das selbe hinaus, wie eine Einstellung der Kompression auf Maximum ?
Im Endeffekt musst Du bei bei der Variante "abgeschnittene Berge" ja hinterher die Lautstärke wieder entsprechend anheben, um auf den selben Pegel zu kommen, wie bei "Modell zugeschüttete Löcher".....

soundrealist (Beitrag #15306) schrieb:

Läuft das unterm Strich nicht auf das selbe hinaus, wie eine Einstellung der Kompression auf Maximum ?

nicht wirklich...

wenn sich zwei stehende Wellen auslöschen, dann löschen sie sich aus. Hat die Welle-A an dieser Stelle den "Wert" 1 und Welle-B -1, dann ist die Summe Null. Du kannst jetzt den Pegel um +20dB (Faktor 100!) anheben und das Ergebnis ist 100 + (-100) = NULL.
Ok, wenn die Ausgangssituation nicht +/-1 ist sondern sagen wir mal 1 und -0,99, dann hast du mit +20dB Kompensation tatsächlich am Ende 1, aber für welchen Preis? An anderen Stellen im Raum überlagern sich diese beiden Wellen eben nicht mit 180° Phasenverschiebung sondern da haben sie beide dieselbe Phase und addieren sich zu 1+1=2 auf, da kommt aber die +20dB "Kompensation" genauso zum Tragen die ist ja überall gleich!
da hast du dann 200 und am Hörplatz 1...
die Teller scheppern im Schrank, alles dröhnt, aber am Hörplatz hast du "theoretisch" den richtigen Wert.

daher ist auch Kompensation "max" niemals eine +20dB oder so Anhebung, die sie eigentlich sein müsste (mit einem Subwoofer habe ich hier durchaus "Löcher" von mehr als -30dB).

Im Endeffekt musst Du bei bei der Variante "abgeschnittene Berge" ja hinterher die Lautstärke wieder entsprechend anheben, um auf den selben Pegel zu kommen, wie bei "Modell zugeschüttete Löcher".....

nee, die "Berge" sind ja eh zu viel.

und der wichtigste Punkt ist eben, dass man die "Löcher" nicht durch mehr Pegel "zuschüttet", sondern dadurch, dass man die Subwoofer anders positioniert.
Wie soll ich es sagen?
man hat zwei Subwoofer die auch abhängig von ihrer Position im Raum Berge und Löcher an verschiedenen Stellen entstehen lassen. Der Trick ist jetzt durch Verschieben der beiden Subwoofer ein "Gesamtbild" entstehen zu lassen, dass am Hörplatz möglichst wenige Löcher bei den verschiedenen Frequenzen hat. Den Rest erledigt das AM.

Stimmt, leuchtet ein.

Kann man mit dem AM SII nicht auch 2 Subs betreiben? Oder geht das dann nicht getrennt?

Getrennt nicht, ausschließlich zwei Subs per Y-Adapter. Die beiden Ausgänge unterscheiden sich lediglich durch "invertiert" und "nicht invertiert".
Hier findest Du die BDA als Download: http://www.ak-soundservices.de/8033s.html

Getrennt funktioniert es beim AM2DC

Hatte irgendwie gehört, dass man beide Ausgänge analog benutzen kann für je einen Sub. Aber vllt. habe ich da auch was anderes im Kopf gehabt.

Nutze auch XT32 incl. der App und überlege, ob ein AM einen Mehrwert bringt. Aber da scheinen die Meinungen ja teils auseinander zu gehen.

?xxx? (Beitrag #15311) schrieb:

. Nutze XT32 incl. der App und überlege, ob ein AM einen Mehrwert bringt. .

Diese Frage wurde ab #15289 bereits diskutiert

?xxx? (Beitrag #15311) schrieb:

Hatte irgendwie gehört, dass man beide Ausgänge analog benutzen kann für je einen Sub. Aber vllt. habe ich da auch was anderes im Kopf gehabt. Nutze auch XT32 incl. der App und überlege, ob ein AM einen Mehrwert bringt. Aber da scheinen die Meinungen ja teils auseinander zu gehen.

Da hierbei nur ein Mono-Signal (LFE+summierter Mono-Bass) von mehreren Schallquellen (Subwoofer) gleichzeitig wiedergegeben werden soll, müssen die Filterkorrekturen immer für alle zusammen (gemeinsam) ermittelt werden, d.h., die jeweiligen Subs müssen bei einem AM8033 händisch in Laufzeit, Pegel sowie Phase am Hörplatz gleich eingestellt / korrigiert / positioniert werden. Eingemessen werden Sie danach vom AM8033c bzw.SII gemeinsam, die Filterkorrektur gilt dann für die Summe aller Subs.
Der invertierte Analog-Ausgang des SII gibt den gleichen Signalinhalt wie der normale Ausgang wieder, aber eben nur um 180° in der Phase gedreht, also invertiert.

Hätte eine neue Frage.

Habe den Toslink-Ausgang des AM2DC an einem DAC hängen. Ich höre - auch ohne daß irgend etwas an den Eingängen angeschlossen ist - bei "Verstärkerstellung 12 Uhr-Lautstärke", wenn ich das Ohr an die Boxen halte, eine Art "Rascheln". Aber nur, wenn ich den analogen Eingang wähle. Beim digitalen Eingang ist alles okay.

Ist das normal oder ein Defekt ?

was hast du denn am analogen Eingang angeschlossen?!?

Wie gesagt: Um die Quelle als Ursache auszuschließen, habe ich testweise auch mal alle Stecker an den Eingängen komplett rausgezogen. Das Rascheln ist dann immer noch da, hat mit dem Zuspielgerät also nichts zu tun. Ergänzender Hinweis: die Empfindlichkeit ist auf "niedrige Pegel" eingestellt.

Update: Ursache gefunden.... irgend etwas scheint von der digitalen Dynaudio-Funkstrecke in den Chinceingang des AM einzustreuen, denn wenn ich Sender und Empfänger stromlos mache, ist Ruhe im Karton. Hat jemand eine Idee, wie man ein solches Problem lösen könnte ? Evtl. ein Wechsel der Sendefrequenz ?

D.h. Du hast da einen Empfänger für kabellose Lautsprecher am Gerät? Der Sender sollte ja eigentlich nicht stören, ansonsten ist das System wirklich unsinnig konstruiert. Du könntest -soweit möglich- den Sender vom Verstärker weg stellen.

Was ich mir aber noch vorstellen könnte, dass das einfach Schaltnetzteil Deines Senders unsauber arbeitet. Stecke doch mal nur das Netzteil ein, lass den Sender aus. Wenn das der Fall ist, helfen vielleicht Ferrite auf der Zuleitung.

Da es sich herausgestellt hat, daß es offensichtlich kein "Antimode-Problem" zu sein scheint, habe ich die Frage zwischenzeitlich in einem gesonderten Thread separiert

http://www.hifi-foru..._id=115&thread=28076

Hat schon jemand mal ein defektes Anti-Mode bekommen?
ich habe jetzt schon viel ausprobiert.
Sub an verschiedenen Positionen etc.
Aber ich bemerke mit Anti-Mode und ohne (Bypass) keinen Unterschied.

Deine Einmessung ist korrekt verlaufen?

Woran erkenne ich das? Das Einmessen dauert ca. 9 Minuten. Nach dem Einmessen Leuchten die PWR und die beiden unteren LED.

Power und die beiden unteren schwach, dann passt es.
Wenn man mehr Info zB zu deinem Raum, Aufstellort Sub und Hörplatz hätte, kann man vllt sehen warum du keinen unterschied hörst

Anfänglich leuchtete nach dem Einmessen die Power und die Lift25 LED. Ich musste erst die Einstellung Power, Lift25 und Lift35 speichern und das AntiMode zurücksetzen und dann erneut Einmessen.

Den Sub hatte ich vorher links neben dem linken LS stehen. Nun steht er wie auf dem Foto zu sehen ganz rechts in der Ecke.

Hallo an alle!

Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen.
Ich habe vor einigen Tagen das Windows Creator Falls Update für Win10 installiert.
Jetzt habe ich, ich muss zugeben seit geraumer Zeit mal wieder, versucht Musik über meinen USB Anschluß mit dem Dual Core zu hören.
Das komische ist, es knackt und rauscht die ganze Zeit und der Ton kommt auch nicht regelmäßig an, als wenn ich bei einem alten Radio die Frequenz nicht ganz getroffen hätte...
Ich habe früher schon öfter Musik über USB gehört, aber es gab nie ein Problem.
Habe an beiden Seiten USB abgezogen, PC neu gestartet hat alles nicht geholfen.
Hat jemand dieses Problem schon einmal gehabt?!

Danke im Voraus!

SmoothR (Beitrag #15325) schrieb:

Hallo an alle! Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen. Ich habe vor einigen Tagen das Windows Creator Falls Update für Win10 installiert. Jetzt habe ich, ich muss zugeben seit geraumer Zeit mal wieder, versucht Musik über meinen USB Anschluß mit dem Dual Core zu hören. Das komische ist, es knackt und rauscht die ganze Zeit und der Ton kommt auch nicht regelmäßig an, als wenn ich bei einem alten Radio die Frequenz nicht ganz getroffen hätte... Ich habe früher schon öfter Musik über USB gehört, aber es gab nie ein Problem. Habe an beiden Seiten USB abgezogen, PC neu gestartet hat alles nicht geholfen. Hat jemand dieses Problem schon einmal gehabt?! Danke im Voraus!

Hi SmoothR,

das Problem habe ich so noch nicht auf dem Tisch gehabt, aber ich leite es mal an die Entwicklern weiter.
Mal sehen, ob denen dazu etwas einfällt.

RJA (Beitrag #15320) schrieb:

Aber ich bemerke mit Anti-Mode und ohne (Bypass) keinen Unterschied. :?

Das Antimode arbeitet sehr feinfühlig. Wenn Du keine Moden hast, passiert natürlich auch nicht viel. Das wäre dann der Idealfall, denn dann gräuchtest Du ein solches Gerät erst gar nicht.

Beim AM2DC kannst Du anhand der beiden visuallisierten Kurven (vorher/ nacher) erkennen, welche Eingriffe tatsächlich erfolgt sind.

Und noch eine weitere, neugierige Frage:

Beim AM2DC steht bzgl. der Datalink-Buchse in der BDA: "derzeit noch ohne Funktion".

Bedeutet das, daß in naher Zukunft Funktionserweiterungen gekaufte werden können, die der Hersteller dann hierüber einspießt ?