SVS Subwoofer FAQ & Support Thread

Autor

Beitrag

Sharangir
Inventar

#6292 erstellt: 13. Sep 2008, 19:18

Ob ein Lautsprecher mehr Druck macht, als ein anderer, ist nicht Geschmacksache, sondern eine Physikalische Angelegenheit!

Die iQ7 hat ganz klar einen platten Bass, da sie sehr wenig Tiefgang besitzt (für eine Stand-Box) und auch sehr wenig Membranfläche, die sich darum kümmert!
Das Gehäusevolumen ist nicht wahnsinnig gross, für eine Standbox, was dem Bass ebenfalls nicht zu gute kommt!

Und, dass die Box im Bassbereich sehr stark abfällt ist durch Messwerte belegt! (Was auch in sämtlichen Testberichten diverser "Fachmagazine" nachzulesen ist und als Mangel aufgelistet wurde!)

Die iQ7 war zu Beginn mein Favorit, da die iQ9 etwas zu teuer!
Als ich aber feststellen musste, wie mager die Basswiedergabe war, im Vergleich zur 2,5-Wege Box B&W 684, war meine Wahl getroffen! (die beiden spielten ansonsten doch sehr ähnlich, während das grössere Bassfundament der iQ9 in etwa der 684 entsprach, nach meinem Empfinden!)

Ich habe erst gehört, dann Testberichte gelesen und meine Höreindrücke als Bestätigt ansehen können..
dann habe ich mich für die, deutlich, weniger schöne B&W 684 entschieden, zu Gunsten des, deutlich, angenehmeren Klanges, dank mehr Tiefgang!

Da wir hier aber von der iQ70 reden, was ich anfänglich für einen Tippfehler hielt, trägt der Beitrag nicht zur Diskussion bei..

Danke trotzdem, für die Aufmerksamkeit

L-Sound_Support
Hat sich gelöscht

#6293 erstellt: 13. Sep 2008, 19:51

Oliver111182 schrieb:

Frage wäre jetzt, ob ich Sie dann über den LFE laufen lassen soll oder man auch zwischen links und rechts unterscheiden kann. Also LS-Kabel dran und dann zu den iQ3. Aber würde die gerne auf 60Hz begrenzen. Wenn der SB sie durchschleift geht das leider nicht, oder ?

Oder ist es egal, wenn bei den Subs keine Unterscheidung zwischen links und rechts besteht ?

Hi Oliver111182,

kannst du vom Receiver her die Crossoverfrequenz frei bestimmen? Wenn ja, dann dürfte die Integration des Subs kein Problem sein. Bereits bei normaler Musik über die zwei Frontboxen ist der Bassanteil häufig auf beiden Kanälen eingemischt also auch de facto Mono. Wenn das also der Sub unterhalb 60 Hz übernimmt, und der Sub vorne auf der Linie der LS gestellt werden kann, sollte der Höreindruck keine große Änderung ergeben. Genau vorhersagen kann ich das allerdings nicht, da ich weder deine Ohren habe, noch den Raum kenne.

Wenn du einen oder zwei Subs nur den Front-LS zuordnest, ist das OK, nur kann dann der Sub weder die Bassanteile von Center noch der Surrounds übernehmen, was ja meistens gewünscht ist wenn diese LS kleiner als die Fronts sind.

Oliver111182
Stammgast

#6294 erstellt: 13. Sep 2008, 20:56

Leute, ihr schafft mich

Aber wenn ich bedenke, dass die iQ70 auch 'nen 1000er kosten, bin ich mit den iQ1 und dem SVS genauso bedient. Außerdem kann ich die noch in der alten Wohnung nutzen und morgen schon bestellen

Mal schauen, was mein schlechtes Gewissen morgen früh sagt;)

Wie schaut das aus, nur mit Kreditkarte, oder? Eine kleine Hürde

L-Sound_Support
Hat sich gelöscht

#6295 erstellt: 13. Sep 2008, 21:00

Oliver111182 schrieb:

Wie schaut das aus, nur mit Kreditkarte, oder? Eine kleine Hürde :cut

Nein, keine Hürde. Banküberweisung geht auch.

Oliver111182
Stammgast

#6296 erstellt: 13. Sep 2008, 21:14

L-Sound_Support schrieb:

Oliver111182 schrieb:

Wie schaut das aus, nur mit Kreditkarte, oder? Eine kleine Hürde :cut

Nein, keine Hürde. Banküberweisung geht auch. :)

PM erhalten, besten Dank.
Wie gesagt, wenn's Engelchen von der Schulter runter ist, bekommst du 'ne Nachricht

Danke nochmals

Sharangir
Inventar

#6297 erstellt: 14. Sep 2008, 01:33

diese iQ70.. sehr interessant, das Netz weiss nix, Kef's Homepage weiss nix, nur diverse Händler bieten den Lautsprecher an...

Der angegebene Frequenzgang klingt beeindruckend...

Aber ich empfehle dir trotzdem auf die iQ3 zu setzen, mit Sub-Support.. bringt dir mehr Tiefgang und viel mehr Spass bei Filmen UND, wenn dein AVR einmisst, auch eine saubere Integration der Subs in die Front!

Axel, man muss die Subs nicht daran hindern, die Bässe der Center und Surround-Kanäle zu spielen..

einfach nur abtrennen bei 60Hz (oder 80Hz, Center und Surrounds, wie THX vorschlägt) und die beiden Subs übernehmen das ja ab sofort..
Double Bass und Full Band der Fronts führt halt lediglich dazu, dass die Subs bei STEREO-betrieb die Fronts unterstützen!

Grüsse

L-Sound_Support
Hat sich gelöscht

#6298 erstellt: 14. Sep 2008, 07:47

Sharangir schrieb:

Axel, man muss die Subs nicht daran hindern, die Bässe der Center und Surround-Kanäle zu spielen..

einfach nur abtrennen bei 60Hz (oder 80Hz, Center und Surrounds, wie THX vorschlägt) und die beiden Subs übernehmen das ja ab sofort..
Double Bass und Full Band der Fronts führt halt lediglich dazu, dass die Subs bei STEREO-betrieb die Fronts unterstützen!

Moin,

schon klar. Ich hatte Oliver so verstanden, dass er daran denkt die (den) Sub eben nur in die beiden L&R Frontkanäle einzuschleifen, also weg vom LFE Kanal. Und dann kann man eben nicht den Bassanteil der drei anderen LS dorthin leiten. Das geht nur, wenn man rein Stereo, also 2.0 hören wollte. Was aber dem Sinn der 6-kanaligen Wiedergabe entgegen steht.

[Beitrag von L-Sound_Support am 14. Sep 2008, 07:49 bearbeitet]

Oliver111182
Stammgast

#6299 erstellt: 14. Sep 2008, 07:57

L-Sound_Support schrieb:

Moin,
schon klar. Ich hatte Oliver so verstanden, dass er daran denkt die (den) Sub eben nur in die beiden L&R Frontkanäle einzuschleifen, also weg vom LFE Kanal.

Hätte ich gemacht, wenn es einen Unterschied gemacht hätte zwischen links und rechts. Aber da hast du ja schon Abhilfe geleistet. Wird also an den LFE kommen.

Die Q1 sind schonmal bestellt. 99,- / Stück ist ok. Die andere Entscheidung ist nicht soooo leicht

L-Sound_Support
Hat sich gelöscht

#6300 erstellt: 14. Sep 2008, 07:59

Oliver111182 schrieb:

Die andere Entscheidung ist nicht soooo leicht ;)

Bist du noch wegen dem Modell uneins, oder verklemmt das Engelchen den Geldbeutel?

Oliver111182
Stammgast

#6301 erstellt: 14. Sep 2008, 08:12

L-Sound_Support schrieb:

Oliver111182 schrieb:

Die andere Entscheidung ist nicht soooo leicht ;)

Bist du noch wegen dem Modell uneins, oder verklemmt das Engelchen den Geldbeutel? ;)

Letzteres

Wobei es eher daran liegt, dass ich noch nicht das Geld-Bewusstsein eines Studenten losgeworden bin, obwohl es lang genug her ist. Aber wird noch. Ich kenn mich ja. Dafür liebäugel ich schon zu lange mit dem Kleinen.

[Beitrag von Oliver111182 am 14. Sep 2008, 08:13 bearbeitet]

L-Sound_Support
Hat sich gelöscht

#6302 erstellt: 14. Sep 2008, 08:47

Na dann...

kappaist
Hat sich gelöscht

#6303 erstellt: 14. Sep 2008, 09:04

Die Probleme hatte ich auch jahrelang, hatte mir immer eine gewisse Grenze an Geld für Verstärker, Lautsprecher etc gesetzt und habe immer gedacht so viel mehr Geld gibt's du niemals dafür aus, Soviel Geld für eine dann auch noch gebrauchte Anlage ist doch Wahnsinn

.

Ich habe immer nur von diesen absoluten High End-Geräten geträumt, aber irgendwann habe ich mir dann doch den Ruck gegeben und mir einen Accuphase-Vostufe geholt und nach und nach habe ich dann fast alle Elemente meiner Anlage gegen viel teurere Sachen eingetauscht und stehe heute da, worüber ich vor zwei, drei Jahren nur mit den Kopf geschüttelt hätte.

Es ist wirklich viel Geld für mich gewesen, denn ein Vermögen verdiene ich mit Sicherheit nicht, aber ich muss sagen, ich würde es wieder so machen, was ich dafür an hochwertig verarbeiteten und verdammt gut klingenden Sachen hier stehen habe macht mich ehrlich gesagt sehr stolz und ich habe meine wahre Freude dran

, kurz, es hat sich gelohnt

Sharangir
Inventar

#6304 erstellt: 14. Sep 2008, 10:22

Ich mach's ganz einfach:

gib dir den Ruck!
Es lohnt sich einfach

Ich wollte erst für 300€ nen Magnat 30er Downfire holen, den ich im Laden als recht toll empfand..
Irgenwann kam ich dann auf die Subs von SVS und dort war es Liebe auf den ersten Blick mit dem PB12-plus

Nun will ich nen zweiten, der Optik halber und um NOCH mehr Bass zu erzeugen

Aber so ist das Leben

Greetz

taubeOhren
Inventar

#6305 erstellt: 14. Sep 2008, 14:37

Hi ...

Die Die andere Entscheidung ist nicht soooo leicht

... also ich würde mich von einer einzelnen Meinung nicht so irre machen lassen ....

Komm am 20.09. zu Volker´s Stammtisch. Wir hören die komplett neue IQ-Serie. Soweit ich weiß, hat Volker auch die IQ3 noch da stehen. Vielleicht lassen wir Dich dann sogar vergleichen

So ganz kann ich die Meinung nicht nachvollziehen, die IQ3 ist zwar ein netter Lautsprecher, aber ob er für Musik hören der IQ70 das Wasser reichen kann .... kannst Du Dir dann selber anhören - und nur das zählt.

Gruß
taubeOhren

Oliver111182
Stammgast

#6306 erstellt: 14. Sep 2008, 14:46

taubeOhren schrieb:

Das Mehr an Musikalität würde mir dann aber wieder beim Heimkino an Tiefgang fehlen. Suche eine gute Mischung für beides.

Zum Volker ist es leider etwas weit und auch zeittechnisch nicht so gut momentan. Werde aber noch eure Erfahrungen abwarten. Feedback kam im KEF-Thread ja noch keins von ihm.

Sharangir
Inventar

#6307 erstellt: 14. Sep 2008, 15:11

Musikalischer, inwiefern?
Unterhalb von 60/80Hz übernimmt eh der Subwoofer, was der iQ3 vermeintlich deutlich mehr Tiefgang verschafft.. oberhalb sind die beiden Lautsprecher extrem ähnlich aufgebaut, wenn du mich fragst!

Aber Probehören geht shcon über alles!

Für Filme ist ganz klar festzuhalten, dass ein Subwoofer unabdingbar ist, frag mal Kippschalter

Greetz

L-Sound_Support
Hat sich gelöscht

#6308 erstellt: 15. Sep 2008, 16:41

Für alle, die wissen wollten, wie der Nachfolger vom PB12-Plus aussieht... hier ist er:

http://www.svsound.com/news-news.cfm

Sharangir
Inventar

#6309 erstellt: 15. Sep 2008, 16:52

*laute Burufe aus dem Publikum*

Sieht sehr.. ULTRA aus...

Sorry, aber der PB12-plus ist für mich einfach ein DOWN-Fire-Modell...
Nun ists einfach nur noch en kleiner Ultra.. *klein* halt

Aber ich seh's schon, werde über kurz oder lang nicht drum rum kommen, die 1'000€ für nen textured Black DF-PB12-plus hinzuknallen...

Oder aber dann, wenn die PC-Ultra noch günstiger werden sollten.. zwei davon zulegen und meinen Piano PB12-plus für viele t€uro verscherbeln

Greetz

m4xz
Inventar

#6310 erstellt: 15. Sep 2008, 16:55

Wechselt SVS langsam von DF zu FF?
Sieht für mich auch fast wie der 13er aus

speedhinrich
Inventar

#6311 erstellt: 15. Sep 2008, 17:32

"Des Herren (Ron) Wege sind unergründlich"

Begründung ist vielleicht ganz einfach:

Der Markt verlangt Frontfire.

In anderen Worten: so lange in diversen Foren und sonstwo DF Subwoofer (zu Unrecht) immer in die HK-only- Rums- Prollecke gestellt werden, ist man es als Hersteller von seriösen Produkten irgendwann müde, ständig mit dem Rücken zur Wand argumentieren zu müssen

Zum Glück bleiben den DF-Fans ja die Zylinder

Irae
Stammgast

#6312 erstellt: 15. Sep 2008, 17:33

Uiuiui,

wenn der symmetrische Anschlüsse hat und EQ, müsste ich mir das mit dem MFW-15 definitiv nochmal überlegen.
Für mich eine tolle Sache mit dem Ultra Mini.

Da bei mir DF leider gar nicht geht, selbst mein FF erzeugt eine Etage unter mir noch zuviel Druck. Daher würde mir DF leider nicht wirklich was bringen.

[Beitrag von Irae am 15. Sep 2008, 17:34 bearbeitet]

Sharangir
Inventar

#6313 erstellt: 15. Sep 2008, 18:09

Du bist dir aber schon bewusst, dass "dieser" FF definitiv NOCH mehr Druck erzeugen wird, als dein jetziger!?!?!

Da sehe ich nicht ein, warum du wechseln willst, wenn's Probleme mit Nachbarn gibt und bestimmt noch mehr geben würde?!

DF machen mehr Druck als FF und ich finde, mein PB12-plus spielt herausragend gut, in Musik-Angelegenheiten!

Die sollen doch nicht alle DF-Fans in die Heimkino-Kiste stecken.. klar, ich bin der totale Heimkino-Narr, aber lege schon noch wert auf Design!!!
Ich mein, man(n) geht ja nur ungern Kompromisse mit Frau ein...
aber wenn einem nichts anderes übrig bleibt, als nen gewaltigen Kratzbaum zu kaufen und ins Wohnzimmer zu stellen, nur um den tiefgreifenden, bewegenden Tiefbass nicht missen zu müssen... da hört's bei den meisten Damen auf, vermute ich?!

Okay, meine Katze würde sich freuen, über den Zylinder-Sub..
zwei Schritt ins Zimmer, kratz kratz.. strecken und dann in den Korb vor der Couch.. schnurr

Und ich würd den auch gerne haben.. als Zwillingstürme links und rechts von der Couch, im dunkelstblau gestrichenen Kellerzimmer, mit Vorhang vor der Leinwand

Greetz

Oliver111182
Stammgast

#6314 erstellt: 15. Sep 2008, 18:26

L-Sound_Support schrieb:

Für alle, die wissen wollten, wie der Nachfolger vom PB12-Plus aussieht... hier ist er:

http://www.svsound.com/news-news.cfm
:prost

Gibt es denn schon inoffizielle Anzeichen, dass mit dem Chassis auch wieder ein CB-Sub kommt?
Der SB12-Plus hat ja auch das Chassis vom PB12-Plus drin.

Irae
Stammgast

#6315 erstellt: 15. Sep 2008, 18:45

Sharangir schrieb:

Du bist dir aber schon bewusst, dass "dieser" FF definitiv NOCH mehr Druck erzeugen wird, als dein jetziger!?!?![...]

Wirklich, ist das so

(will ich doch stark hoffen)

Sharangir schrieb:

[...]Da sehe ich nicht ein, warum du wechseln willst, wenn's Probleme mit Nachbarn gibt und bestimmt noch mehr geben würde?![...]

Gibt keine Probleme

Also für die Raumgröße reicht mein Sub rein Pegelmäßig definitiv aus und auch für noch größere Räume.
Der Upgradegrund wäre einfach die Erweiterung des Frequenzganges. Da die SVSs genauso linear sind wie meiner ändert sich also nichts am Pegel, wenn ich die gleiche Lautstärke einstelle.

Außer das bei 20 Hz vermutlich noch der Keller betroffen sein wird und die Gegenstände, die in Resonanz geraten etwas größer sein werden.

taubeOhren
Inventar

#6316 erstellt: 15. Sep 2008, 19:55

Hi ...

wie gesagt, ich habe ja noch ´nen ultimativen DF-Sub hier rum stehen ....

taubeOhren

L-Sound_Support
Hat sich gelöscht

#6317 erstellt: 15. Sep 2008, 20:19

Oliver111182 schrieb:

Gibt es denn schon inoffizielle Anzeichen, dass mit dem Chassis auch wieder ein CB-Sub kommt?
Der SB12-Plus hat ja auch das Chassis vom PB12-Plus drin.

Soweit ich es mitbekomme soll es zwei Varianten des CB Subs geben, eine etwas "unter" den Specs des heutigen SB12-Plus, und einen "drüber". Das wurde ja in dem Newstext ganz zum Schluß bereits angerissen.

[Beitrag von L-Sound_Support am 15. Sep 2008, 20:21 bearbeitet]

Oliver111182
Stammgast

#6318 erstellt: 15. Sep 2008, 21:04

L-Sound_Support schrieb:

Oliver111182 schrieb:

Gibt es denn schon inoffizielle Anzeichen, dass mit dem Chassis auch wieder ein CB-Sub kommt?
Der SB12-Plus hat ja auch das Chassis vom PB12-Plus drin.

Muss an der Uhrzeit liegen. Finde das nicht. Aber ist ja auch egal

Werde mal abwarten und evtl. dann eher zwei von den kleinen nehmen...Dann genieße ich jetzt erstmal 5.0, das reicht auch.

MDex
Stammgast

#6319 erstellt: 15. Sep 2008, 23:10

Wie passt denn dann der PB-12NSD noch ins Lineup? Wird der dann auslaufen?

L-Sound_Support
Hat sich gelöscht

#6320 erstellt: 16. Sep 2008, 06:57

Der passt meiner Meinung nach (ebenso wie der PB10-NSD) sehr gut ins Line-Up. Wo siehst du da nachdenkenswertes?

MDex
Stammgast

#6321 erstellt: 16. Sep 2008, 12:31

Ich dachte halt, der PB12-NSD ist ein Frontfire mit 12.3er Woofer, der PB10-NSD sein kleiner Bruder. Der bisherige PB12-Plus war ja ein Downfire mit dem gleichen Woofer wie der 12-NSD, oder? Wenn jetzt der neue PB12-Plus aber auch FF ist, hätte SVS ja 2 FF mit gleichem Treiber. Gut, die Ausstattung dürfte besser sein, aber werden die von der Abstimmung her groß unterschiedlich sein?

Oder versteh ich da jetzt was grundlegend falsch?

Gruß

L-Sound_Support
Hat sich gelöscht

#6322 erstellt: 16. Sep 2008, 12:37

Yes, Sir

Der NSD Treiber und der Plus Treiber haben, außer dass sie beide gut sind, keine bauliche Gleichheit. Es wird auch zukünftig Modelle in den Treiberarten NSD, Plus und Ultra geben. NSD steht für "New Standard Driver".
Der Tiefgang des PB12-NSD und des PB12-Plus sind sich recht ähnlich, nur hat der Plus mehr Funktionen und Tuningoptionen an Bord. Außerdem ist er etwas kräftiger.

Ennycat
Inventar

#6323 erstellt: 16. Sep 2008, 15:42

Da oben wird von den Cylinder Woofern wie von einem Kratzbaum für Katzen geprochen.
Als meine Mieze das gehört hat, wollte sie sofort den größten den es gibt.
Aus welchem Material bestehen die Regentonnen?
Die sehen irgendwie plüschig aus, als wenn sie extra für Haustiger gemacht wurden.
Das wären dann die modernsten Sub´s auf dem Mart.
Für Filme, für Musik, für Katzen, und als Abstellfläche für Vasen & Co.

getodak
Inventar

#6324 erstellt: 16. Sep 2008, 15:49

Sieht aus wie Rips. Das ist dünner Teppich, der auch in Autos verbaut wird. So wie CarSubwoofer, denke ich!

MDex
Stammgast

#6325 erstellt: 16. Sep 2008, 15:52

L-Sound_Support schrieb:

Yes, Sir

Dann bin ich jetzt schon wieder viel schlauer und gebe zu, dass beide Subs, sowol NSD als auch der neue Plus seine Daseinsberechtigung haben.
Es stimmt also, wer nicht fragt, bleibt dumm!

L-Sound_Support
Hat sich gelöscht

#6326 erstellt: 16. Sep 2008, 20:35

Ennycat schrieb:

Aus welchem Material bestehen die Regentonnen?
Die sehen irgendwie plüschig aus, als wenn sie extra für Haustiger gemacht wurden.

Das ist so ein Material wie bei einem Fleece Pullover. Jedenfalls fühlt es sich so an.

Ennycat
Inventar

#6327 erstellt: 17. Sep 2008, 12:59

Danke für die schnelle Antwort.

Mein Terror Tiger würde sich bestimmt freuen so eine Tonne zu haben - bis man den Bass aufdreht, dann rennt der Feigling immer weg.

kappaist
Hat sich gelöscht

#6328 erstellt: 17. Sep 2008, 15:52

Wäre bei meinem "Black Panther" genauso

, ebenfalls Terrorkugel auf vier Beinen

Ennycat
Inventar

#6329 erstellt: 17. Sep 2008, 16:01

Wie wärs mit Diät und viel Bewegung zum Abspecken.

kappaist
Hat sich gelöscht

#6330 erstellt: 17. Sep 2008, 16:07

So dick ist er gar nicht, sehr stabil gebaut, ein kleines Monstrum halt, Bewegung hat er mehr als genug

(ist auch gut so, nicht, das er am Ende noch auf dumme Ideen kommt und meine Lautsprecher bearbeitet

)

Ennycat
Inventar

#6331 erstellt: 17. Sep 2008, 16:20

Meine bearbeitet zum Glück nur den Gratzbaum.

Alles andere wäre

m4xz
Inventar

#6332 erstellt: 17. Sep 2008, 16:26

Meine 21 Katzen bis auf 2-3 waren alle im Freien

Mittlerweile sind es deutlich weniger 6-8 ca, und 2-3 sind in der Wohnung, und KEINE darf in mein Zimmer wo meine Anlage steht

Eine SVS Röhre würden meine Katzen dankend als Kratzbaum annehmen, da bin ich mir sicher....

getodak
Inventar

#6333 erstellt: 17. Sep 2008, 16:39

Eine SVS Röhre würden meine Katzen dankend als Kratzbaum annehmen, da bin ich mir sicher....

Würde ein schönes Selbstbauprojekt geben. Links und rechts eine Röhre, in der Mitte ein Ultra ohne Chassis als Höhle, fertig ist der Katzen- und Männerspielplatz!

Sharangir
Inventar

#6334 erstellt: 17. Sep 2008, 18:02

warum Ultra ohne Chassis?
Die kleinen Büsi können da ja wohl durch die 3 BR's reingehen

Und wenn sie nimmer rauskommen, Rambo einschieben und dann geht's von selber

speedhinrich
Inventar

#6335 erstellt: 18. Sep 2008, 12:23

Wer jetzt einen Subwoofer bestellt, kann für

594 EUR ein "Demo" Velodyne SMS-1 dazubestellen. Nicht schlecht, wie ich finde.

koehler
Ist häufiger hier

#6336 erstellt: 18. Sep 2008, 16:32

Sorry wenn ich hier mit einer Frage rein platze - es gab doch hier im Thread mal einen Link zu einer Liste mit Basslastigen Musik und Film Refernezfilmen?

Hat den Link jemand parat?

DANKE!

Perga...
Ist häufiger hier

#6337 erstellt: 18. Sep 2008, 16:44

koehler schrieb:

Sorry wenn ich hier mit einer Frage rein platze - es gab doch hier im Thread mal einen Link zu einer Liste mit Basslastigen Musik und Film Refernezfilmen?

Hat den Link jemand parat?

DANKE!

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=search&g=1

Clubinvader
Ist häufiger hier

#6338 erstellt: 18. Sep 2008, 17:04

koehler schrieb:

Sorry wenn ich hier mit einer Frage rein platze - es gab doch hier im Thread mal einen Link zu einer Liste mit Basslastigen Musik und Film Refernezfilmen?

Hat den Link jemand parat?

DANKE!

http://mws.hifi-forum.de/Bass-Oldie/BasslastigeDVD.htm

Perga...
Ist häufiger hier

#6339 erstellt: 18. Sep 2008, 17:34

Clubinvader schrieb:

koehler schrieb:

Sorry wenn ich hier mit einer Frage rein platze - es gab doch hier im Thread mal einen Link zu einer Liste mit Basslastigen Musik und Film Refernezfilmen?

Hat den Link jemand parat?

DANKE!

http://mws.hifi-forum.de/Bass-Oldie/BasslastigeDVD.htm

lol – sich anzumelden (erster Beitrag) um für Jemand der zum Suchen zu faul ist nenn Link posten.

Dafür kriegste nenn Fleiß-Kärtchen!

Perga

[Beitrag von Perga... am 18. Sep 2008, 17:51 bearbeitet]

Sharangir
Inventar

#6340 erstellt: 18. Sep 2008, 17:39

immer mit der Ruhe.. ist doch nett, hat er den Link gepostet...

Ich mach mich ma ans Aktualisieren meiner Pics, habe heute kräftig Fotomaterial geschossen, mit dem Handy, leider

Bilder eurer Heim&Wohnkinos ahoi!

speedhinrich
Inventar

#6341 erstellt: 18. Sep 2008, 18:31

Sharangir schrieb:

mit dem Handy, leider

Das treibt schon vorher meinen Blutdruck in die Höhe. Handys sind zum telefonieren da. Ich rufe doch auch nicht mit der Kamera meine Oma an

Clubinvader
Ist häufiger hier

#6342 erstellt: 18. Sep 2008, 18:33

Perga... schrieb:

Clubinvader schrieb:

koehler schrieb:

Sorry wenn ich hier mit einer Frage rein platze - es gab doch hier im Thread mal einen Link zu einer Liste mit Basslastigen Musik und Film Refernezfilmen?

Hat den Link jemand parat?

DANKE!

http://mws.hifi-forum.de/Bass-Oldie/BasslastigeDVD.htm

lol – sich anzumelden (erster Beitrag) um für Jemand der zum Suchen zu faul ist nenn Link posten.

Dafür kriegste nenn Fleiß-Kärtchen!

Perga

Danke schön für das Fleiß-Kärtchen!!!

Bin schon etwas länger angemeldet und wollte mich auch schon früher zu Wort melden, doch aus Familären Gründen musste ich für ein paar Monate nach Korea. Bin jetzt seit 2 Tagen wieder im Lande.
Es war eigentlich nur Zufall, dass ich mir damals den Link in meinen Favs gespeichert hatte...