Prometheus (ehemals Alien Prequel) (2012) by Ridley Scott

Hab nun leider soviele Spoiler angelesen. Jetzt bin ich so neugierig und geh doch ins Kino. Karten sind bestellt. Danach kann man sich wenigstens in die Diskussion einbinden

[quote]Denn sie könnte noch leben/Aktiv sein oder nochmal Exisitieren.[/quote]
[spoiler]Oh, ich glaube das sie das nicht überlebt/überstanden hat.Das wäre schon ziemlich unrealistisch [/spoiler]

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): die tochter soll ein android sein ? nee, niemals. schliesslich hat sie doch mit dem captain der prometheus gebumst ...

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Na, aber hallo, ich möchte nicht anmassend sein, aber...; wer solch perfekte Androiden erschafft, wird sie wohl auch halbwegs funktionstüchtig ausstatten, mit allem was der Mensch begehrt, der sie auch als "Mensch" im erweiterten sozialen umfeld integrieren soll/will. Darüberhinaus gedacht, jenseits dieses Films.. Was dies alleine einen Markt in der "Unterhaltungsindustrie" ebnen würde, sprich, der Prostitution, usw.. Nein, das meine ich nicht ironisch. Sämtliche Wissenschaftliche Studien über die Zukunft menschenähnlichen Lebens, vom Menschen erschaffen, sehen das voraus. Die Thematik wurde auch schon in etlichen Filmen verarbeitet, u.a. als bedeutendstes Werk sei hier Kubrick's/Spielberg's "A.I." genannt. Der männliche Liebesandroid, welcher dem künstlichen Jungen hilft. Und etliche andere "Lustmodelle".. Das hat auch nichts mit bekloppt zu tu'n, schliesslich treiben's manche unserer männlichen spezies heutzutage auch mit 'ner Plasti-Lady, Modell Ursel60+...hihi Was den Tod von "Tochter" angeht: WENN sie ein Android war, ist sie nun ziemlich platt. Aber es dürfte auch kein Thema sein in dieser Zeit, sie jederzeit neu zu bauen/erschaffen/klonen, ihr gar die komplette Identität (so man das so nennen kann) exact wieder zu geben, mit allem, was sie weiß / wußte. Backup halt.. .

MfG.

Ein Film wie Prometheus wirft Fragen auf die zum Nachdenken anregen, sowas ist selten in unserer heutigen schnelllebigen Zeit.
Das sind Filme für die Ewigkeit!
Besser als jeder "Erklär-Bär-Action-Blockbuster".
Ich war ja noch nicht im Film aber bin jetzt richtig heiß auf ihn.

PS:
Macht mal einen eigenen Thread mit Spoilerwahrnung auf. Denn mit den iPad sehe ich nichts wenn ich diese markiere. Ich muß die Spoiler kopieren und in der Notizen App einfügen um sie zu lesen.

DAS ist eine gute Idee; mir geht's selbst etwas auf die Nerven.

Also, mal sehen, ob es ankommt, wenn nicht, auch gut.

Fortsetzung / Ergänzung zum Film, Spoilerwarnung!!

MfG.

So, habe den Film nun auch gesehen.

Ich habe versucht den Film eigenständig zu sehen. Ohne Bezug auf Alien zu nehmen. Das ist mir aber nicht gelungen, weil einfach zuviele parallelen da sind.
Habe den Film im Cinedom in Köln gesehen. Wollte diesen nicht in 3D sehen und somit war ich in einem kleinen Saal. Das war bisher der schlechteste Saal im Cinedom, denn große weiße Flächen im Film haben leicht geflackert.

Nun aber zum Film:
Atmophere hat mir gefallen. Viel Computergrafik und Effekte, aber Elemente zum aufbauen der Stimmung kamen mir vor wie in alten Filmen. Nicht plump extrem laute Geräusche oder immer direkt schnelle unkoordinierte Szenen mit übertriebener Gewalt.

Musik war teilweise 1:1 von Alien übernommen. ich weiß einfach nicht ob ich das gut finden soll oder unkreativ.

Die "Maske" des alten Weyland fand ich sehr schwach.

Mir geht es wie bei fast jedem Sci-Fi Film auf den Keks, dass alle Computer komische ausgeflippte Piep- und Pfeiftöne machen. Und Hauptsache bunte, animierte Displays. Wer konstruiert sowas??? Es spielt auch noch vor Alien und bei Alien ist die Technik scheinbar noch nicht so weit außer das Frachtschoff ist ein alter Oldtimer.

Fragen stelle ich im anderen Thread

Mictlan-Tecuhtli schrieb:

Die "Maske" des alten Weyland fand ich sehr schwach.

Die Maske war auch das einzige was mir negativ aufgefallen ist.

Ich bin mir fast sicher, das es einen Sinn hat das sie nicht einen alten Schauspieler genommen haben. Nur leider komm ich nicht drauf.
Nur damit sie in den Virals einen Jungen Peter darstellen können? Das kann es doch nicht sein.

[quote="human8"][quote="Mictlan-Tecuhtli"]
Die "Maske" des alten Weyland fand ich sehr schwach.
[/quote]


Die Maske war auch das einzige was mir negativ aufgefallen ist.[/quote]


[spoiler]Ich kann mir gut vorstellen, dass sie Guy Pearce alt maskiert haben, damit irgendetwas
in den folgenden 2 Teilen mit ihm geschehen kann.
So etwas wie eine Verjüngung oder Regeneration durch die Schöpfer, die wahrscheinlich dann schieflaufen wird oder so.
Dann würde Guy Pearce im "normalen Alter" wieder ohne Maske reinpassen.[/spoiler]

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): ...dann muss es ja eher Rückblende sein, denn er ist ja tot! Ich würde dir ja recht geben, wenn dieses kleine Detail nicht währe. Oder meinst du er ist dort gar nicht gestorben?

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): vielleicht wurde er geklont oder es gibt einen Androiden der genauso aussieht wie er.

Einfach enorm welche Möglichkeiten noch eröffnen, da kann man sich nur auf den nächsten Teil freuen.

Mictlan-Tecuhtli schrieb:

So, habe den Film nun auch gesehen. Wollte diesen nicht in 3D sehen Musik war teilweise 1:1 von Alien übernommen. ich weiß einfach nicht ob ich das gut finden soll oder unkreativ.

also 3d ist pflicht in diesem film. alleine schon die mehrminütige eröffnungssequenz (schöpfung) setzt neue massstäbe in sachen 3d.

aber sicher bist du 3d popup geschädigt, kann ich schon verstehen, aber so billige effekthascherei sieht man nicht in "prometheus"

welche musik meinst du ? es gab keine einzige note aus dem 1. teil.

das wäre wünschenswert gewesen, denn meiner meinung ist der score nicht so gut gelungen, nicht düster genug. aber nur meine meinung.

Ich finde auch das der Film in 3D richtig gut rüberkommt, Fans von Popouts sind da jedoch an der falschen Adresse. Inwiefern die Musik 1:1 von Alien übernommen wurde, erschließt sich mir nicht.

Ich habe sogar die Sound Effekte aus dem Trailer vermisst.
Oder war ich da gerade abgelengt? Ich meine diese Intervall Schreien.
Keine Ahnung wie ich es beschreiben soll.

Die sind leider nicht vorgekommen, soweit ich mich entsinnen kann.

Richtig..
Das war nur ein Trailer-Score..


MfG.

Schade das fand ich sehr cool.

Aber... aus Alien konnte ich auch keine Note finden.

Auch richtig....
Hab irgendwo gelesen, dass es eh ein gänzlich neuer Soundtrack ist, sollte nicht unbedingt an Alien erinnern.
Es wurde allerdings irgend ein bekanntes, klassisches Stück mit verarbeitet, habe aber vergessen, welches...
Halt mal gurgeln, bei Bedarf.

MfG.

Sid_Edwards schrieb:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): ...dann muss es ja eher Rückblende sein, denn er ist ja tot! Ich würde dir ja recht geben, wenn dieses kleine Detail nicht währe. Oder meinst du er ist dort gar nicht gestorben?

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Woher weißt du genau, dass er tatsächlich tot ist?

also ich weiß nicht was der ganze 3D Müll soll.

Bei uns im Kino war der sehr mies, wer will schon Popups, ich nicht, aber dennoch will ich keine doppelte Schrifft, keine Bewegungsunschärfe etc. und das opening der Prometheus, sie flog vor einem 2D Sternenbild bei uns, das bekommt man besser hin. Aber vielleicht lag es auch an unserem UCI Kino

Der Film wäre kein bischen schlechter gewesen ohne 3D, früher hatten die Aliens auch kein 3D und es war genug Spannung.

Allerdings war auch eine sehr gute 3D Szene dabei, wo David in der Sternenkarte steht, da war es gut. Aber wenn einer einen Stein aus einer Wand hämmert und ich durch ein 3D Loch schaue, sage ich nicht wow, das kann ich mir auch gut so vorstellen.


Mfg

ich meine in der Höhle, in der die Malereien gefunden werden. Ich dachte, dass ist die selbe Musik wie in Alien.

@boba76

Punkt für dich.


Ich fand das 3D auch überragend keine Probleme. Das letzte mal habe ich so ein gutes 3D in Avatar gesehen.
Bin absolut MB72s Meinung das die Eröffnungsszene ein Traum war.

Richtig beantwortet weden die Fragen zu Prometheus wohl erst von Ridley Scott selbst.Ich warte ab bis zum Jahresende wenn die Blu Ray erschienen ist.Wird wohl ein vernünftiger Audiokommentar der Meisters dabei sein.Und wie einige sagen sogar ein Directors Cut.

Schöne Grüsse vom Niederrhein

Directors Cut ist schon zu 95% ausgeschlossen. Wird dann wohl erst in 1-2 Jahren kommen.

Jahresende?

In 2 Monaten in UK! Meine ist schon vorbestellt

Komme gerade aus dem Kino, war das 2 mal drin Musste einfach nochmal rein.
Diesmal habe sogar ich meinen Bruder mitgenommen und er fand den Film auch sehr sehr gut.

Der Film ist verdammt geil.
Korrigiere meine Bewertung von 9,5 auf 10/10 hoch

Auch das zweite mal hat der Film mich umgehauen.

wie kann ein Film nur so unterschiedliche Kritiken einfahren.

Entwerder sind einige zu leicht zubeeindrucken oder andere zu kritisch.

mir hat einfach

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): die Opamaske, die Rolle der Tochter und die Zombieszene

mal garnicht gefallen.

Der Film läst zuviel Raum für Spekulationen, der eine redet sich alles schön und der andere sieht da Drehbuchlücken.

Bei mir bekommt er ohne 3D "7/10" da ich das Genre geil finde.

Mfg

86bibo schrieb:

Directors Cut ist schon zu 95% ausgeschlossen. Wird dann wohl erst in 1-2 Jahren kommen.

Einfach mal abwarten, da gebe ich die Hoffnung nicht auf.

human8 schrieb:

Komme gerade aus dem Kino, war das 2 mal drin Musste einfach nochmal rein. Diesmal habe sogar ich meinen Bruder mitgenommen und er fand den Film auch sehr sehr gut. Der Film ist verdammt geil. Korrigiere meine Bewertung von 9,5 auf 10/10 hoch Auch das zweite mal hat der Film mich umgehauen.

Bin voll und ganz dabei.

Frankenländer schrieb:

Ein Film wie Prometheus wirft Fragen auf die zum Nachdenken anregen, sowas ist selten in unserer heutigen schnelllebigen Zeit.

Stimmt, z.B.:


VORSICHT SPOILER!!

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Wie kann ein 'I choose to believe' einer religiösen (!) Wissenschaftlerin (!), ohne den Hauch eines Beweises, einen Firmeninhaber überzeugen, eine bemannte Multibillionen-Dollar-Mission ins All zu starten, die über mehrere Jahre (!) dauert?

Warum finden die Menschen direkt (!) ihr Ziel auf einem fremden Planeten?

Warum warten die Wissenschaftler nicht, bis alles kartiert ist, bevor sie ins unbekannte Schiff gehen?

Warum nehmen die Wissenschaftler, in einer absolut fremden (!) Umgebung, einfach die Helme ab und riskieren so gleichgültig ihr Leben, nur weil ihnen irgendein Instrument anzeigt, dass es sich um eine Sauerstoffatmosphäre handelt?

Warum handeln die Wissenschaftler (!) nicht wissenschaftlich?

Warum interessiert sich der Biologe (!) nicht für die neue Spezies?

Warum rennen der Biologe und der Geologe panisch davon, als sie den Alien-Korpus sehen, bleiben aber absolut ruhig, als der Biologe angegriffen wird?

Warum verirrt sich ausgerechnet der Geologe, der für die Kartierung zuständig war und über dementsprechendes Equipment verfügt?

Wie kann es sein, dass die religiöse Wissenschaftlerin nach einer OP, wobei ihr u.a. das Muskelgewebe (!) am Bauch durchtrennt wird, anschliessend, nachdem sie schnell zusammengetackert wurde, einfach aufstehen (!) und direkt durch die Gegend rennen (!) kann?

Und warum wundert sich niemand über das plötzliche Blut auf ihrer Kleidung oder ihren Zustand?

Warum setzt, anstatt medizinische Hilfe zu suchen, der infizierte Wissenschaftler die komplette Crew, seine Freundin und die Mission aufs Spiel?

Wie kann das entnommene Alien in so kurzer Zeit so schnell wachsen, ohne Nährstoffe zu sich zu nehmen, obwohl es sich um einen Organismus handelt?

Wie kann die Alien DNA ein 'perfect match' sein, wenn die 'Engineers' so anders aussehen?

Warum stürzen sich die Co-Piloten ohne Grund mit in den Tod?

Warum hat die schwarze Substanz so viele unterschiedliche Auswirkungen?

Warum startet eine Flöte (!) das Schiff, wird aber ansonsten mit Knöpfen bedient?

Warum machen die Flüchtenden, beim Sturz des Schiffes, nicht einfach nur ein paar Schritte zur Seite (!), um sich zu retten?

Warum sind die Charaktere (?) so leer?

Warum ist das Make-Up von Guy Pearce so unglaubwürdig?

Die Liste könnte natürlich noch weiter fortgeführt werden.







.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.


SPOILER ENDE:

Wahrlich ein Film für die Ewigkeit, der viele Fragen aufwirft und an dem Vieles einfach völlig daneben ist.
Visuell beeindruckend, ansonsten leider ein Reinfall. 3/10

haha, genau das sind die Sachen die mir an dem Film auch negative auffallen, wobei man ja über ein paar Sachen hinwegsehen kann.

Aber ich kann nicht verstehen wie hier einige behaupten, der besten Film den sie sahen.

Mfg

P.s: Pass auf sonst kommt die Spoilerpolizei

moin moin,

den hast du aber jetzt nicht nur "einmal" gesehen,oder?

aber ne schöne Schreibe !

im Nachhinein ,
und ich habe ihn bis jetzt nur auf Englisch gesehen,(Hauptschule)
hast du bestimmt mit allem recht

eventuell sollte ich meine Bewertung herunter setzen?

nein !
nicht wirklich

werde mal deine anderen #post's durchlesen!

Hi,

haben heute den Film gesehen und er ist trotz der oben genannten Fragen und Unstimmigkeiten sehenswert!
Bild und Ton war O.K. (obwohl ich glaube bei mir zu Hause rockts noch mal anders ).
Was ich nicht ganz verstanden habe, war am Anfang als der Ausserirdische (unser Vorfahre) am Wasserfall das Zeugs trinkt, zerfällt und das Wasser mit Alien-DNA "verseucht".
Zum Schluß kam es mir so vor, als wenn diese Folge die erste wäre (so wie bei Star Wars) von der Alien Trilogie (wieviel noch kommen ist ja noch offen).
Ansonsten würd ich den Film jederzeit wieder anschauen, speziell auf den Ton zu Hause freu ich mich.

lg, Alpi

Mit dem "wegrennen" aber das ist doch wirklich in ALLEN Filmen so..dass die leute immer nach vorne wegrennen, als nach links oder rechts zu gehen...wenn die das machen würden, dann wär die Szene ja in paar Sek vorbei

Auf jeden Fall ist Prometheus ein super Sci-Fi Film. Meiner Meinung bis jetzt der Beste Film des Jahres nach Avengers. Dagegen ist der neue Batman ne richtige Gurke.

Ganz genau so sehe ich das auch!

Mr_Freese schrieb:

haha, genau das sind die Sachen die mir an dem Film auch negative auffallen, wobei man ja über ein paar Sachen hinwegsehen kann. Aber ich kann nicht verstehen wie hier einige behaupten, der besten Film den sie sahen. Mfg P.s: Pass auf sonst kommt die Spoilerpolizei

Ich finde ein Großteil der Fragen sind m.E. keine wirklichen Fragen, so kann ich übrigens jeden Film auseinandernehmen. Die wenigen wichtigen Fragen die noch offen sind machen übrigens auch Sinn, denn sonst würde es keine Berechtigung für eine Fortsetzung geben.Und deine alberne Anmerkung bezüglich Spoilerpolizei kannste Dir auch sparen, denn es gibt einen extra Thread wo nicht gespoilert sind, von daher ist es hier nicht angebracht. Stell Dir vor es gibt Menschen, die möchten nicht vorher den gesamten Inhalt eines Films wissen.

-Hoschi- schrieb:

Mit dem "wegrennen" aber das ist doch wirklich in ALLEN Filmen so..dass die leute immer nach vorne wegrennen, als nach links oder rechts zu gehen...wenn die das machen würden, dann wär die Szene ja in paar Sek vorbei :L

Klar kann man bei der ein oder anderen Ungereimtheit ein Augen zudrücken, aber es gibt in diesem Film einfach so viele Logikfehler und sinnlose Charakterhandlungen, dass es mir entweder hochkommt oder ich tatsächlich einfach draufloslachen könnte (oder ist 'Prometheus' eigentlich eine Komödie?), und ich mich fragen muss, wie jemand mit (!) Gehirn (von mir aus auch ausgeschaltet), auch bei aller Liebe zur Science-Fiction und Fantasy und beiden Augen zugedrückt, dem Drehbuchautor diesen Schwachsinn abnehmen kann.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Die OP-Szene ist da ein sehr gutes Beispiel. Mit durchtrennten Unterleibsmuskeln, auch wenn sie danach direkt 'zusammgenetackert' werden, kann ein Mensch nicht einfach normal aufstehen und laufen, geschweige denn rennen! Dass sie niemandem davon erzählt, was ihr gerade widerfahren ist, setzt dem Ganzen natürlich die Krone auf. 'Mmh..., ich bin mit einer Crew von Wissenschaftlern auf einem fremden Planeten und habe gerade ein Alien (!) zur Welt gebracht (selbst aus dem Leib geschnitten), nachdem ich nur ein paar Stunden zuvor Sex mit meinem erkrankten Freund hatte. Ach, nicht so wichtig, als dass ich das jemandem erzählen müsste. Auch den Zwischenfall mit dem Androiden zuvor, lass ich einfach mal unter den Tisch fallen. Nicht so wichtig.

Ich wollte den Film ja auch mögen. Hat aber leider nicht geklappt, weil er 'in-sich' schon nicht funktioniert.
Einmal ansehen hat mir definitiv gereicht.
Das reicht dann jetzt aber auch als Erklärung. Ich mag den Film nicht, andere mögen ihn, und gut ist.
Ich will hier niemanden von meiner Meinung überzeugen, und Ansprüche und Geschmäcker sind bekanntlich verschieden.

Immerhin spritzt sich Shaw aber regelmäßig ein Mittel und wirft Tabletten ein. Ist halt die Zukunft und da gibt es wohl bombastisches Schmerzmittel Habe da schon ganz andere Filme gesehen bei denen ganz andere Verletzungen nach 2 Szenen verheilt sind.

So sieht es aus, einfach mal ein bisschen Fantasie walten lassen, und schon muß man nicht ständig Alles hinterfragen. Wenn man sich an solchen Dingen stört, kann man m.E. insbesonders Sci-Fi Filme und Actionfilme überhaupt nicht genießen. Selbst bei Alien kann man einzelne Szenen rauspicken und sich daran stören, und der ist ja wohl unbestritten das Maß aller Sci-Fi Horrorfilme.
Werde mir den heute nochmal anschauen, da ich Prometheus für einen der besten Sci-Fi Streifen halte die ich jemals gesehen habe, und ich habe schon Einige gesehen.
Ansonsten sollte man ausschließlich Dokus schauen, da dürften solche Fragen nicht aufkommen.

Mictlan-Tecuhtli schrieb:

Immerhin spritzt sich Shaw aber regelmäßig ein Mittel und wirft Tabletten ein. Ist halt die Zukunft und da gibt es wohl bombastisches Schmerzmittel Habe da schon ganz andere Filme gesehen bei denen ganz andere Verletzungen nach 2 Szenen verheilt sind.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Die Bauchmuskulatur ist für die Haltung, der Koordination bestimmter Körperbewegungen usw. zuständig. Da kann sich die Gute noch so viel Schmerzmittel spritzen und zutackern lassen, mal eben so aufspringen und durch die Gegend rennen, als wäre nichts gewesen, ist einfach nicht drin, weil das Muskelgewebe nicht mitmacht. Den anderen nicht zu erzählen oder diese zu warnen, dass man gerade ein ALIEN (!) geboren hat, oder vom Androiden, der für die Sicherheit verantwortlich ist, angegriffen worden ist?? Das normalste der Welt oder einfach nur ein schlechtes Drehbuch!? Solange der Film 'in-sich' funktioniert, kann man auch Verletzungen innerhalb vo zwei Szenen verheilen lassen. Hier tut es das eben leider nicht. Aber ist ja, wie bereits gesagt, auch egal. Ich muss mir das ja nicht mehr anschauen oder darüber schreiben. Verteidigen braucht seine Position auch niemand.

Schon mal überlegt, dass das Mittel die Muskeln wieder zusammen wachsen lässt?

Scheinst ziemlich Depri auf den Film zu sein.

Man sollte sich auch nicht zuuu viele Gedanken um (momentane) Realitätsnähe eines solchen ScienceFiction-Films machen.
Zumindest was die Beurteilung des filmes selbst angeht,betreffend.

Alles ist (in Zukunft) mal möglich, oder aber auch nicht.
Vieles was nachweislich früher mal Stoff nur in Filmen war, ist heute (langweilige) Realität.
Ob das ein Handy ist, oder eben Roboter, welche uns "reparieren".
Mittlerweile ist die ganze Intensiv-Chirurgie mit solch Helferlein bestückt.
Teils mit direktem Einwirken des Chirurgen als Operator, teils fast vollkommen autonom; gerade in der Gehirn- und Gefäß sowie Nerven(!)chirurgie.
Was heute getätigt wird, war teils noch vor 10-20 Jähr'chen kaum denkbar, im Versuchsstadium bestens.
Und widerum noch zu Zeiten meiner Geburt (68) vollkommen undenkbar, pure ScienceFiction; genau wie auch das Handy.

Film, Romane, Voraussichten über Zukunft und tatsächliche Wissenschaft und Forschung gehen schon immer, oft bewusst, genauso oft unbewusst, Hand in Hand.

Von daher würde ich es nicht als unsinnig abtu'n, sondern als irgendwann sehr wahrscheinlich, was in der Szene da geschah.
Aber auf der anderen Seite ist es (momentan noch) auch "nur" ein Film


MfG.

Genau das meinte ich mit meinem vorherhigen Beitrag, wie soll man sonst einen Film genießen!? Im anderen Thread macht es übrigens bedeutend mehr Spaß über Prometheus zu sinnieren.

Tw10 schrieb:

Schon mal überlegt, dass das Mittel die Muskeln wieder zusammen wachsen lässt? Scheinst ziemlich Depri auf den Film zu sein.

Nein, warum sollte ich depri auf den Film sein. Ich habe ihn ja nicht verzapft.

Es ist einfach nur schade, dass erneut eine große Chance, einen großartigen Film zu machen, einfach so gegen die Wand gefahren wurde.

Ridley Scott ist ein fähiger Regisseur, und wie der Film visuell umgesetzt wurde ist schon recht beeindruckend. Doch leider sind der Inhalt und das Drehbuch so schlecht und die Charaktere so leer und verhalten sich die ganze Zeit so dämlich, dass es die schöne 'Verpackung' einfach nicht mehr rausreissen kann.
Oder vielleicht sind professionelle Wissenschaftler in der Zukunft einfach dämlich und unwissenschaftlich. Ist ja alles möglich, wurde über mir erwähnt.
Möchte dann aber nicht unbedingt wissen, wie sich Nicht-Wissenschaftler verhalten. Sind die zurück auf die Bäume?

Heutzutage haben wir eine Filmtechnik, mit der man so gut wie alles (!) überzeugend darstellen und auf die Leinwand bringen kann. Der Illusion sind kaum Grenzen gesetzt.
Doch mir persönlich reichen schöne Bilder alleine nicht aus. Die erzählte Geschichte und die Charaktere müssen überzeugen.

Warum funktionieren andere bekannte Sci-Fi Filme wie z.B. 'Alien' oder 'The Terminator' so viel besser als 'Prometheus' und vor allen Dingen auch, trotz ihres Alters, heute noch?
Sind die Effekte besser oder sind sie visuell beeindruckender?
Mitnichten, da liegen mittlerweile Welten dazwischen, aber die Charaktere sind einfach überzeugend.

Der einzig gelungene Charakter in 'Prometheus' is David.
Mit den Logikaussetzern kann ich umgehen, weil der Charakter trotz alledem überzeugt.

Den Film 'Moon' würde ich gerne noch als Beispiel für einen herausragenden Sci-Fi Film der letzten Jahre
erwähnen wollen.

Alles nur meine Meinung und soll niemanden angreifen oder gar den Film madig machen.

ChrisTre schrieb:

Den Film 'Moon' würde ich gerne noch als Beispiel für einen herausragenden Sci-Fi Film der letzten Jahre erwähnen wollen.

Fuck...jetzt weiss ich was ich noch auf Blu-ray brauche...danke für die erinnerung

Ich sehe das wie ChrisTre. Das ist kein Popcornkino-Film wie Transformers wo's nur um's Krachwumm geht. Der Film sollte schon eine gewisse Sinnhaftigkeit haben, aber wenn man neben Logikfehlern und mit der Brechstange konstruierten Szenen als Charaktere auch noch "die dümmsten Menschen die man finden konnte" vorgesetzt bekommt, dann ist das ein gehöriger Schuss in den Ofen. Es geht ja auch gar nicht um "Kleinigkeiten", sondern der Film stellt ja leider eine Aneinanderreihung von Problemen im Drehbuch dar. ChrisTres Liste ist ja auch nicht vollständig - da gibt's noch einige weitere Punkte...

Für die Art Film die hier angepeilt wurde ist das meiner Meinung nach ein KO und gleichzeitig auch ärgerlich, weil's teils wirklich "dumme" Probleme sind und man fast schon den Eindruck bekommt, dass das Drehbuch keine 2. Revision durchlaufen hat - es ist zumindest kaum nachvollziehbar, dass die vielen Problemchen nicht im Vorfeld schon klar gewesen sind. Der Ansatz vom Film ist ja prima (das Handwerkliche sowieso), nur leider versaut's die Handlung und die Charaktere dann völlig. Da wurde richtig viel Potential verschwendet, was ich sehr schade finde, denn über ein sehr gutes Alien Prequel hätte ich mich gefreut...