Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern geschenkt, abgestaubt oder frisch erworben habt

0300_Infanterie
Hallo,
und ich dachte schon, Du wärst stinkig auf mich, weil ich evtl. etwas zu direkt meine Meinung zum SV-360 gesagt habe.
Hat sich das Problem mit Deiner Maschne eigentlich geklärt?

Ich war ne Weile "aushäusig" (Afghanistan und noch "woanders") und hatte den DAT-Fred etwas ausgeklammert. Und nein, das passt schon - kann das ab

Was hier an "Bandgerät" läuft, läuft ohne Probleme - habe aber auch "ausgemistet"

digitalo (Beitrag #39631) schrieb:

Falls jemand das Angebot nicht wahrnehmen konnte und noch einen 77er möchte, ich würde eine von mir gewartete Maschine zu einem fairen Preis abgeben. Falls Du wieder einen 55er möchtest, ich kenne mich auch mit diesem Typ bestens aus u. helfe gerne. :prost

Danke für dein freundliches Angebot. Wenn ich könnte wie ich wollte.

Allerdings hätte ich noch viel lieber einen Technics SV-DA10 in der typischen Farbe von Technics.

Auch dieses Gerät hatte ich schon mal neu gekauft, doch auch dieses veräußerte ich dummerweise.

... da könntest Du in diesem Fred auch fündig werden!

digitalo (Beitrag #39631) schrieb:

für Dat spricht die objektiv auf CD-Niveau liegende Klangqualität

Hahahahaha. Einfach mal den Mund Halten wenn's nicht zu Sagen gibt, schon mal gehört?

Den ersten Dat-Recorder, den ich live in Aktion erleben durfte, war auch ein SV-DA10 in gold. War Anfang der 90er n einer Kneipe in schwäbischen Nürtingen. Wollte dann irgendwann selbst einen Dat haben. Aus Unsicherheit vor der unbekannten Technik u. den damals horrenden Preisen für neue Dat-Cassetten hatte ich dann aber doch lieber ein Spitzen Analogdeck gekauft. Ein Onkyo TA-2570 u. mit den TDK-MA gefüttert. Diese Aufnahmen klingen heute noch top.
Aus Sammelleidenschaft hätte ich heute gerne wieder einen.goldenen SV-DA10.
Den hatte ich bis jetzt nur einmal zur Reparatur. Aber noch keine praktische Langzeiterfahrung. Gerüchterweise gehört er zu den Kindern, die nur eine Mutter lieben kann. Habe einige Testberichte. Soll demnach etwas verfrüht mit Kinderkrankheiten auf den Markt gekommen sein. Speziell Kopfhörerausgang u. A/D - D/A Wandlung. Hätte gerne Meinungen dazu gehört.

Haarmann (Beitrag #39637) schrieb:

digitalo (Beitrag #39631) schrieb: für Dat spricht die objektiv auf CD-Niveau liegende Klangqualität Hahahahaha. Einfach mal den Mund Halten wenn's nicht zu Sagen gibt, schon mal gehört? :L

Oha, und was kannst du beitragen?

nun ja, in diesen Kommentar kann man ja alles mögliche reininterpretieren.
Da ein Dat-Recorder vor der Aufnahme die vom CD-Player gelieferten Daten komplett neu ordnet und aufbereitet (Thema Jitter) sind einge User der Meinung, Dat klingt sogar besser als CD. Ebenso bei Analogüberspielungen mit Super Bit Mapping.
Natürlich gibt es Dat-Recorder mit grottigen D/A Wandlern und Analogausgängen, die einiges wieder zu Nichte machen. Wenn man so ein Teil zufällig mit einem Spitzen Player vergleicht, kann das schon enttäuschend werden. Oder der Dat ist im schlechten Zustand.
Habe als Player einen Sony CDP-X777. Über den habe ich noch nie eine CD komplett gehört, ohne dabei einzuschlafen. Das passiert mir beim Hören über einen Swoboda Dat als D/A Wandler nicht.

Digitalo! Hehe… ja da erklären einige einen sicher wieder für Vodoobescheuert. aber da ist echt was dran. Auch wenn ich es zuerst nicht glauben wollte. Es klingt tatsächlich etwas besser, weicher und man kann länger ermüdungsfreier hören. Ist etwas wie Analog. Allerdings sollte das zugespielte Signal auch top sein. Und kein Nudel-Spdif mit Jittertakt.

Es ist aber nun nicht so als ob ich bei den Standard SONY Komponenten (1 Bit Puls) einschlafen würde. Das halte ich für etwas übertrieben ehrlichgesagt. Bei guter Musik sind sie auch perfekt. Denn sie klingen tatsächlich eher GARNICHT = Neutral NIX, nicht da, langweilig!. Sind eben nicht schmeichelnd, einfach nur da als Abspieler. Manchmal minimal rauer in den Höhen je nach Gerät (DTC-670 klingt z.B. grausam rauh! (Jitter wegen Netzteileinstreuungen?? Weil mit dem 57ES Netzteil eingebaut klingt er weicher.), manche scheinen minipinial mehr aufzulösen das wars aber. Sonst klingen sie alle tendenziell gleich NICHT. Das ist ein Unterschied! Spätere SONY Wandler klingen bei Bedarf - Bedarf ist hier das Zauberwort! Schon wieder anders als nur GARNICHT. Mit späteren meine ich z.B. den meines JA20ES MD Decks, oder die CD Player XA30 50ES. Selbst mit dem kleinen JA20ES Teil hier wird der Abstand zum Swoboda kleiner - das Zauberwort: VC Coeffizient Filter geschaltet und schon ist er dichter auf den Fernsen vom Swoboda!

Vorsicht bei Swoboda oder sonstigen hörvergleichen. Der Ausgang des Swoboda liefert ein wesentlich lauteres Signal! Daher kann man nicht einfach direkt vergleichen nach dem Motto, och ich schalte mal um. Der Effekt wird automatisch sein: Boah der klingt besser, löst viel besser auf! Das ist aber nur die Lautstärke! Im Blindtest… Versuchs mal selbst! Eingepegelt und blind ohne zu wissen was spielt.

Alle Default SONYs klingen gegen den Swoboda Wandler minimal frösteliger und steif. Dieses steife und fröstelige, kühle haben aber ALLE Sonys im default Modus (ohne VC Digitalfiter aktiv). Sei es der 555 oder 777 weiß der Geier was oder die DATs. Aber ob NICHT KLINGEN = total kalt = Neutral eben toll klingt ist eine andere Sache. Das wissen wir ja. SONY wusste es wohl auch. Drum baute SONY später wohl auch die oben genannten VC Digitalfilter ein, die prinzipiell sogar manchmal fehlerhaft oder viel zu wenig filtern, gerne Aliasing stehen lassen etc. aber gut klingen können. *g Dabei schaut das im Spektrum-Analyzer durchgemessen manchmal schon komisch aus was da rauskommt. Klingt aber.

Aber das ist alles eh offtopic… daher.

0300_Infanterie (Beitrag #39629) schrieb:

War mir dann doch keinen Extra-Post wert: ichundich (Beitrag #39628) schrieb: Ja (,) das (ß) ich dein (Dein) getippe (Getippe) mit den ...... einfach mehr als nur schrecklich finde; wie so ein Kleinkind in der Pubertät. Was auch immer schrecklicher ist :.

*Klugscheißmodus an*
Korrekt ist auch deine Rechtschreibversion nicht, Infanterie. Richtig wäre es so: "Ja, dass ich dein Getippe (...)"
*Klugscheißmodus aus*

Pfeiff auf die Rechtschreibung. Wie oft wurde diese in den letzten 40 Jahren geändert? Ich behalte meine gelernte Schreibweise schon einiges länger unverändert bei. Es gibt doch wahrlich wichtigeres.

digitalo (Beitrag #39640) schrieb:

Da ein Dat-Recorder vor der Aufnahme die vom CD-Player gelieferten Daten komplett neu ordnet und aufbereitet (Thema Jitter) sind einge User der Meinung, Dat klingt sogar besser als CD.

Jein. Sofern die CD-Aufnahme per digitalem Coax- oder Lichtleiter-Kabel an den DAT-Recorder geschickt und dessen AD-Wandler umgangen wird, sollte es da nicht viele Unterschiede geben, zumindest keine systembedingten. Etwas anderes kann es sein, wenn man unterschiedliche DA-Wandler miteinander vergleicht: Manche klingen etwas wärmer als andere. Aber dies kann auch bei unterschiedlichen CD-Playern so sein und hat nichts mit DAT an sich zu tun.

Anders ist es natürlich, wenn man eine CD-Aufnahme analog auf DAT überspielt. Hier greift der AD-Wandler natürlich deutlich ins Geschehen ein.

Direkte Anrede ... Du usw. groß ... bin ja nicht verpflichtet alles mitzumacgen, aber darum ging´s gar nicht.

______

Mein Sony DTC 55 klang in meinen Ohren immer besser, als der Denon DCD1420 ... warum, keine Ahnung?!

0300_Infanterie (Beitrag #39645) schrieb:

Direkte Anrede ... Du usw. groß

Nein, dies ist streng genommen nur in persönlichen Briefen etc. möglich. Der Normalfall ist Kleinschreibung der Anredepronomen. Ich gehe davon aus, dass du den mit "Du" betitelten User NICHT tatsächlich persönlich, sondern nur virtuell kennst. Außerdem ist ein öffentliches Forum nicht mit einem intimen, persönlich gewidmeten Anschreiben zu vergleichen.

Aber sei es drum, ist ja wirklich nichts Weltbewegendes...

0300_Infanterie (Beitrag #39645) schrieb:

Direkte Anrede ... Du usw. groß ... bin ja nicht verpflichtet alles mitzumacgen, aber darum ging´s gar nicht. ______ Mein Sony DTC 55 klang in meinen Ohren immer besser, als der Denon DCD1420 ... warum, keine Ahnung?!

Das kann ich bestätigen. Der 55ES ist bei den sony DATs wohl der am stärksten unterschätzte. Ich denke es kann aber auch am Netzteil liegen. Das ist nämlich überdimensioniert im Vergleich zu den späteren kleineren DATs. Hifi Museum online kommt zum gleichen Schluss, dass der 55ES besser tönt als der Nachfolger 57ES. Und die dort sind wirklich nicht Voodoo Anhänger sondern sehen alles sehr sehr nüchtern.

Sorry, dass ich unterbreche, aber bei mir gibt es wieder was neues:



Ein wunderschönes Fisher CR-5125 mit zwei großen VUs. Dazu 3 Köpfe, Doppel-Capstan. Ich denke für 1978 war das gar nicht mal so schlecht.

Und das ist die passende FB dazu, mit einer einzigen! Taste (Pause). Natürlich Ultraschall.


Das Laufwerk ist wunderbar von oben zugänglich.


Azimuth kann man problemlos anpassen, dazu muss man nichtmal das Gehäuse öffnen, sondern einfach die Kappe unten abziehen und voilá.

Habe ja bereits ein Fisher CR-5150, von welchen ich auch sehr angetan bin. Doch beide unterscheiden sich vom Aufbau wie Tag und Nacht.

Schönes Deck! Hachja diese Ultraschall Fernbedienungen. Ich kann mich erinnern der Fernseher meiner Großeltern als auch unserer hatte auch so eine (ITT es gab ACHT Zahlentasten, aber nur 4 Programme). Für mich als Kind hat es immer leise gepiepst wenn man umgeschaltet hat. Meinen Opa verwirrte das, da piept nix. bekam ich immer zu hören. Ob ich das heute noch hören könnte? Denke nicht.

Coole FB, ja das waren die Anfangszeiten!

Mein CR-5150, der im Jahr darauf folgte, konnte bereits per Infrarot, und zwar mehrere Funktionen, gesteuert werden, der passende Geber fehlt mir leider immer noch. Beim CR-5150 haben die komischerweise wieder den Doppelcapstan eingespart, dafür hat dieser noch einen eingebauten Timer erhalten.

Gehäuse vom CR-5125 ist jedoch hochwertiger (Metallrahmen), beim CR-5150 setzte man auf Kunststoff. Hier sind die Gehäuseschrauben im Kunststoff befestigt .

Mein Hörvermögen entspricht wohlmöglich den eines Opas, den ich höre das Piepsen des Ultraschall-Gebers mit meinen 34 Lenzen auch nicht.

Glaub mir, ich würde das wohl auch nicht mehr hören heute mit 37. Damals war ich ca. 5 Jahre alt. Vermutlich das alter mit dem perfekten high end Gehör.

sophist1cated (Beitrag #39651) schrieb:

... Beim CR-5150 haben die komischerweise wieder den Doppelcapstan eingespart, dafür hat dieser noch einen eingebauten Timer erhalten. Gehäuse vom CR-5125 ist jedoch hochwertiger (Metallrahmen), beim CR-5150 setzte man auf Kunststoff.

Da Du beide hast und gut vergleichen kannst: Erkennst Du qualitative Unterschiede bei der Wiedergabe ? Macht sich der Einfachkapstan bemerkbar ? Ist das 5125 servicefreundlicher ? Worin besteht der Unterschied "wie Tag und Nacht" ? Jedes Deck für sich scheint Vor- und Nachteile zu haben. Der Timer beim 5150 macht schon was her ... Ich könnte nämlich ein 5150 bekommen.

Edith ruft noch: Hab mir grad Deine schönen Fotos auf Flickr angesehen. Top

0300_Infanterie (Beitrag #39650) schrieb:

Coole FB, ja das waren die Anfangszeiten!

Die zweite Funktion der Fisher-Ultraschall ist "An"; bei Hunden & Katzen!

timilila (Beitrag #39653) schrieb:

Da Du beide hast und gut vergleichen kannst: Erkennst Du qualitative Unterschiede bei der Wiedergabe ? Macht sich der Einfachkapstan bemerkbar ? .....

Was mich betrifft, bei mir würde kein Deck mehr ohne Dualcapstan auskommen. Der Grund ist simpel. Jeder kennt sicher den Effekt wenn man mehrfach schon bespielte Tapes nochmal bespielt. Es kommt vor dass zeitweise ganz kurz so etwas wie drop Outs auftreten. Manchmal Bruchteile einer Sekunde brechen minimal die Höhen weg. Der Grund liegt oftmals nicht in fehlerhaften Band sondern darin, dass ein Tapedeck ohne Doppelcapstan die Spurlage als auch den Banddruck auf den Tonkopf nicht selbst sauber leisten kann. Genau deswegen gibt es diese kleinen Kissen unter den Tonkopf in den Tapes die leider mehr schlecht als recht funktionieren.

Bei Doppelcapstan Decks kann dieses Kissen sogar komplett fehlen oder kaputt sein! Trotzdem spielt es perfekt ohne dropouts die ich oben genannt habe. Die Spurlage wird perfekter gehalten und der Druck des Bandes auf den Kopf ist immer identisch! Da der Druck nicht einfach nur von der Abwickelbremse abhängt, mit der Abwickelbremse ist er ja immer unterschiedlich! Am Anfang gering da der Abwickel langsam dreht, gegen Ende einer Seite stärker da der Abwickel schneller dreht = Murks. Bei Dualcapstan egal hier ist die Gegenzugkraft immer gleich. Also machen auch alte Tapes weniger Probleme, auch wirkt sich minimaler Staub nicht so aus.

Neues Woodcase für den 2238b ist gestern angekommen.




Schönen Nachmittag
Oliver

@timila:

Anbei ein paar Bilder, die die Unterschiede zwischen CR-5125 und CR-5150 verdeutlichen sollen.

Fangen wir mit dem CR-5125 an:



Aufgeräumtes Innenleben, leichte Zugänglichkeit zum Laufwerk. Hier habe ich am Abrollwickel mir mit einer Büroklammer und einem Filzpad aus dem IKEA, welchen man normalerweise unter Tischfüße klebt, eine "Bremse" gebastelt, die dafür sorgt, dass der Abrollwickel schön gleichmäßig und ohne Eiern abrollt. Natürlich wäre es besser, das Laufwerk zu zerlegen und den originalen Filz zu ersetzen. Geht aber auch so.

Geschwindigkeit kann man wunderbar am Motor hinten einstellen.



Und jetzt der CR-5150:


Das Laufwerk ist unzugänglich, man muß das komplette Gerät zerlegen. Es ist auch ein anderer Typ vorhanden als im CR-5125.




Ganz toll gelöst: Die Schrauben für das Gehäuse versenken in Kunststoff.


Dieses "Gewinde" hält die Schraube nicht mehr.



Momentan sagt mir der CR-5150 klanglich mehr zu als der CR-5125. Vielleicht noch eine Einstellfrage. Wenn der nicht allzu viel kostet und sich im guten Zustand befindet, würde ich den nehmen. Ist bei deinem Angebot auch die FB anbei?

@gruenwdt:

Nachteil bei den Dual-Capstan-Geräten ist, wenn diese Geräte nicht gewartet sind, was nahezu den Normalfall darstellt, dass durchgängig die Bremswirkung am Abrollwickel nicht mehr gegeben ist (Gefahr von Bandknittern). Mit hoher Sicherheit eine Baustelle die man sich ins Haus holt, bei dem CR-5125 hat die auch nicht mehr gegriffen.

Nunja, ohne Wartung sollte man alte Geräte eh nicht nutzen. Heißt bei Tapedecks, Andruckrollen prüfen, Riemen prüfen etc. Eigentlich selbstverständlich. Wenn gewartet sind die Dualcapstans wie beschrieben überlegen.

sophist1cated (Beitrag #39657) schrieb:

@timila: Anbei ein paar Bilder, die die Unterschiede zwischen CR-5125 und CR-5150 verdeutlichen sollen. Momentan sagt mir der CR-5150 klanglich mehr zu als der CR-5125. Vielleicht noch eine Einstellfrage. Wenn der nicht allzu viel kostet und sich im guten Zustand befindet, würde ich den nehmen. Ist bei deinem Angebot auch die FB anbei ?

Danke für die Ausführliche Darstellung. Rein optisch sagt mir das 5150 mehr zu. (Eine FB wär nicht dazu). Deshalb meine Frage nach dem Klang (Unterschied). Für ein schickes Gerät nehm ich schon gern etwas Geld in die Hand. Eine anschließende Revision ist bei mir immer Pflicht. Und das lass ich gern einen Profi machen. Doch im Moment ist eh alles ein bißchen verhext. Mein F9191 ist zur Revision wegen Elektronikproblemen und dem Idler. Keiner hat Ersatz. Auch der Antriebsgummi an der Motorwelle muß ersetzt werden. 3 der "üblichen Verdächtigen" haben schon die Waffen gestreckt. Jetzt steht das Tape in einer kleinen - und hoffentlich feinen - Werkstatt in HH. Vermittelt dankbarerweise durch einen User hier. Dazu ging vor 6 Wochen ein gekauftes CT979 mit dem Postauto abhanden (!). Inzwischen habe ich ein weiteres 979 erworben. Doch beim VK ist grad ein Todesfall in der Familie, und da hat man logischerweise anderes im Kopf als "ein altes Tonbandgerät" zu verschicken. Und nun das CR5150. Hab die Auktion verpennt, aber noch ne Chance, da der Käufer bisher noch nicht bezahlt hat. Das ist wie bei den Bayern im Moment: Die Ersatzbank muß ran. Soll heißen: Mein JVC KD-D2 aus Erstbesitz darf weiterhin spielen. (1981 für 399DM im Intershop im Hotel Merkur Leipzig gekauft) Und das gar nicht so schlecht. Dessen ANRS ist m:E: erheblich wirkungsvoller als Dolby B ...
Eigentlich wär das Thema im Kassettenthread besser aufgehoben.

@Gruenwdt: Ja, stimmt auch wieder....

@Timila: Klanglich finde ich das CR-5150 sogar ausgezeichnet. Lebendiger Klang, arbeitet wunderbar die Höhen raus und ein gutes Bassfundament. Würde es daher nach meiner laienhaften Einschätzung sogar mit Nakamichi 480 gleichziehen lassen. Dieses Deck klingt ebenfalls astrein.

Auch die Aufnahmeklangqualität des CR-5150 verdient Beachtung.

Was ist jetzt ANRS? Kenne nur Dolby und HighCom.

Vielleicht doch eher ein Thema für den Kassetten-Fred...

@Oli: Toller Marantz, das Gehäuse passt super zu dem Gerät

Gerade aus einem riesigen Karton gefischt, mein neues "Panzertape". Es wiegt doch ein paar Kilos.
Akai GXC-730D, mein feuchter visueller Tapetraum





Leider haben sich meine Aufstellpläne heute morgen beim vorbereitenden Räumen zerschlagen. Werd wohl doch vorerst stapeln müssen

Ich habe auch den Ariston mit einem externen Netzteil, das leider einen sehr störenden Brummton produziert.
Gibt es ErsatzNetzteile oder in den nächsten Elektronikladen gehen?

Ein brummen liegt meist an den müden Elkos; tauschen!

.........und herzlich willkommen im Forum

http://s14.directupload.net/images/140828/lchiql7l.jpg

tonbandgerät 50,- incl.
onkyo elektroschrott.

Kenne mich mit Bändern überhaupt nicht aus, sah aber "rettungswürdig" aus, also hab ichs mal mitgenommen

Mal gucken was auf der Rolle drauf ist

@knallfix: Ich mag den Look dieser alten AKAIs. Werde mich nach einem GXC-760D umschauen, das steht noch auf meiner Wunschliste.

knallfix (Beitrag #39661) schrieb:

Gerade aus einem riesigen Karton gefischt, mein neues "Panzertape". Es wiegt doch ein paar Kilos. Akai GXC-730D, mein feuchter visueller Tapetraum

Krass das teil hatte ich als 12 jähriger auch(vor 23 Jahren).Vom Nachbarn geschenkt bekommen,damit fing mein Hifi Virus an,Vaters Braun 308 den Plattenspieler abgesägt und nur den receiver teil benutzt

Jaja ich weiß ein frevel aber jeder fing mal an

Das Tape hat leider nich überlebt nachdem die Autoreverse funktion mich in den wahnsinn trieb.Ich erzähl lieber nicht was ich damit angestellt hab

sophist1cated (Beitrag #39660) schrieb:

Was ist jetzt ANRS? Kenne nur Dolby und HighCom.

Rauschunterdrücker von JVC only, gab´s dann auch noch als Super-ANRS.

sophist1cated (Beitrag #39666) schrieb:

@knallfix: Ich mag den Look dieser alten AKAIs. Werde mich nach einem GXC-760D umschauen, das steht noch auf meiner Wunschliste.

Das 760 ist schon klasse, aber ausschlaggebend war letztendlich der schwarz abgesetzte Bereich mit den Bedienelementen am 730. Ich kann es nicht erklären aber das fasziniert mich dermaßen

@knallfix: Das finde ich auch nett, das kriege ich aber bei mir im Regal nicht unter (zu hoch).

@0300: Danke für die Info.

Moinsen,

spielt sich (Nach Putzorgie ) gerade warm: Onkyo A-65 http://wegavision.pytalhost.com/Onkyo/onkyo81/onkyo-18.jpg



Gruß
Ralf

Na ich hoffe mal für den VK.das er dir auf dem Amp. lebenslange Garantie gegeben hat

Im Gegensatz zu dir lieber Frank ( Frank hatte mir einen teil defekten und verbastelten Luxman L-507 - Reparaturkosten laut good old hifi rd 200 € - verkauft, und nicht wieder zurückgenommen, obwohl in seiner Anzeige nix von Mängeln stand) hat er immerhin auf Fehler des dazu gehörigen Plattenspielers hingewiesen. Aber von so etwas verstehst du ja offensichtlich nichts - Hauptsache klug scheißen und der Rubel rollt .

Klar unser kleiner verlogener Ralf Hoffmann

Na gut - eigentlich war die Sache für mich gegessen, und ich habe nicht die geringste Ahnung, was dich geritten hat, mein Bild vom Onkyo oben so strunzdoof zu kommentieren...................................................aber hier mal in Steno, was es mit mir und "Ich und Ich" auf sich hat.
Und dann ist für mich auch wieder gut - weil derbe OT und mittlerweile lächerlich.

1) Frank bietet Mitte Feb einen LUX-L507 in den Kleinanzeigen an. Angerufen - lt. Frank wurde das Gerät revidiert (Rechnung konnte auf Bitte nicht gezeigt werden) und bis auf Holzfehler (kein Thema) löppt die Kiste.
2) Am 22ten den LUX erhalten.Am selben Abend Frank informiert, dass es zeitweise zu Kanalausfällen kommt. Bei einem revidiertem Gerät, ist das natürlich nicht so prickelnd.
3) Im Juni hatte ich die Schnauze voll. So schön das Gerät auch ist, die Ausfälle haben genervt. Also den LUX hier (mit entsprechender Beschreibung) zum Tausch angeboten.
4) Armin+Lennart von good old hifi hatten Interesse. Den LUX hingeschickt. Kurz darauf kam er wieder zurück - incl. einer Begutachtung aller Mängel. LT Armin ist das Gerät (in dem Zustand) besser nicht zu nutzen
5) Mängelbeispiele: Nicht isolierte Lautsprecheranschlüsse, Elkos durch falsche ersetzt und diese nicht im Gehäuse befestigt (baumelten lustig rum), schadhaftes Schutzrelais (daher die Kanalausfälle)...usw
6) Frank angeschrieben und um Rücknahme gebeten.
7) Kein Einsehen, keine Entschuldigung...............nix. Ganz im Gegenteil

Natürlich kann man bei 40Jahre alten Geräten nicht vom Bestzustand ausgehen. Wissen wir alle. Aber ein Gerät - wider besseren Wissens - als revidiert und einwandfrei anzugeben.................................................nun ja - Ebay halt

Sorry für OT
Gruß
Ralf

Und was soll euer Privatstreit nun uns alle hier interessieren und hat mit dem Threadtitel zu tun?

Tja haste dir es mal wieder schön geschrieben wie schon zuvor im Old-Fidelty, will damit einfach nur mal anmerken sollte der VK ( hier mitlesen) und hier im Forum sein und nach einem halben Jahr doof angemacht werden er solle sein Gerät zurücknehmen da Defekt und Transportschaden einfach den feinen Herren links liegen lassen.

Igelfrau (Beitrag #39676) schrieb:

Und was soll euer Privatstreit nun uns alle hier interessieren und hat mit dem Threadtitel zu tun? :?

Herr Hoffman ist ja auf den Zug aufgesprungen, und da er ja so Antworten muste ist das jetzt hier die Retourkutsche.

Mehr wollte ich auch nicht sagen, nur vor dem feinen Heren warnen und seiner Masche.

Vllt. sollte für den Marktplatzbereich ein Bewertungssystem eingeführt werden.

Compu-Doc (Beitrag #39654) schrieb:

Die zweite Funktion der Fisher-Ultraschall ist "An"; bei Hunden & Katzen! :D

Nicht nur bei Fisher. Ich habe vor vielen Jahren die Ultraschallfernbedienung eines geschenkt bekommenen Saba-Fernsehers - ich war mir nicht sicher, ob sie funktioniert - auf unsere beiden im Wohnzimmer friedlich schlafenden Kater gerichtet und auf eine der Tasten gedrückt. Die sind vollsynchron eineinhalb Meter hoch in die Luft gesprungen und ohne weitere Bodenberührung um zwei Ecken durch Flur und Esszimmer zum Küchenfenster raus. Eine Nilpferdpeitsche hätte nicht heftiger wirken können.

Wir haben den Fernseher weiter verschenkt.

Ralf