Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern geschenkt, abgestaubt oder frisch erworben habt

Viel Erfolg beim (Draht)seilakt!

Nicht meine Lieblingsbeschäftigung

Da ich bei meinem Pioneer A-757 noch die LS-Relais tauschen muss, aber momentan nicht wirklich Zeit dafür habe und schon ein anderes Reparaturprojekt am laufen habe, gab es diese Woche kurzerhand aus den Kleinanzeigen Ersatz:





Onkyo A-922 Verstärker im Midi-Format. Radio und CD-Player waren auch noch dabei. Alles inkl. Anleitungen und Originalrechnung. Bei der Vorbesitzerin hingen am Verstärker übrigens große Canton Standlautsprecher. Über die freut sich allerdings jemand anderes....

Schöner, kleiner Verstärker. Und bestimmt kein Leichtgewicht.
Gruß Heiko

Klein aber fein... gefällt auch mir sehr gut

the_reaper (Beitrag #55323) schrieb:

Onkyo A-922 Verstärker im Midi-Format. Radio und CD-Player waren auch noch dabei. Alles inkl. Anleitungen und Originalrechnung. Bei der Vorbesitzerin hingen am Verstärker übrigens große Canton Standlautsprecher. Über die freut sich allerdings jemand anderes.... :prost

Schön, die machen durchaus Lust auf mehr, die Onkyo Liverpool oder Separate Collection... schwuppdiwupp steht ein ganzer Turm da:
http://www.hifi-foru...2&postID=11654#11654

Gomphus_sp. (Beitrag #55324) schrieb:

Schöner, kleiner Verstärker. Und bestimmt kein Leichtgewicht. Gruß Heiko :prost

Gezahlt wurde nur für den Verstärker im Jahr 1997 798DM.

outofsightdd (Beitrag #55326) schrieb:

Schön, die machen durchaus Lust auf mehr, die Onkyo Liverpool oder Separate Collection... schwuppdiwupp steht ein ganzer Turm da: http://www.hifi-foru...2&postID=11654#11654

Ging mit mit der Separate Collection 205 genauso:
http://www.hifi-foru...2&postID=10185#10185

Grüße
Roman

Servus

Seit langem mal wieder ein Neuzugang bei mir, Nubert Box 340.
Bin wirklich begeistert, klar mit ordentlich drive und für die Größe erstaunlich erwachsen.
Was mich wundert ist das man im Netz kaum was findet.

Was genau kann ich mir darunter vorstellen, wenn eine Lautsprecher "erwachsen" klingt?

Na er klingt halt dann weniger jugendlich..
Mit anderen Worten, er hat für die Winzigkeit ein immerhin ausreichendes Bassfundament.
Ist also einigermaßen ausgewogen. 😎

Jedenfalls hatte und habe ich wirklich einige LS in dieser Bookshelf Größe, wirklich ausgewogen ist selten.

Mfg

Ja die kleinen Lautsprecher die soooo Erwachsen klingen

Tausend mal gelesen und immer wieder festgestellt, Erwachsen klingt dann doch anders.
Man kann die Physik nicht auf den Kopf stellen. Diese Erwachsenen Kleinlautsprecher haben halt gerne eine Kickbass Erhöhung, klingt erstmal gut, auf Dauer nervt es aber einfach nur.


Gruß Tom

Man kann aus den kleinen Lautsprechern auch echten Tiefbaß heraus holen.
Allerdings ist dann die Maximallautstärke stark limitiert, denn die Physik lässt sich nicht überlisten.

Grüße
Roman

Also, ich habe ja Standlautsprecher einer I.Q. Sonderanfertigung und die klingen relativ "Erwachsen". Zwischendurch fielen mir aber auch ein Paar Technics SB-X5 Regallautsprecher in die Hände und bei einem Vergleichstest standen die "süßen" Technics den großen I.Q.s in nichts nach.....aber wie Roman schon schrieb, sind die Kleinen bei höherer Lautstärke doch eher am Ende.

Von meinen Technics SB-M 300 MK II war ich schon überrascht, was auch an Bass mit kleinen Boxen möglich ist.
Seit ein paar Wochen habe ich auch ein Paar Dynaudio Emit 10 dazu. Das sind sicher keine Klassiker, sie können auch nicht ganz so viel Bass und Höhen wie die Technics. Als ausgewogen empfinde ich sie allemal.

Wie aber schon geschrieben, lt. Test gut geeignet für kleine oder mittlere Lautstärken. Bei hohen Pegeln steigen sie aus.

Die Technics können das sicher besser. Für mich ist das egal, ich höre nicht mehr laut.



Grüße
Ingo

Das ist ja Mal ein Big-TV

Ingo,´

Technics ist ja auch mein Fav. wie du weißt, aber zwei und mehr aus der Reihe tanzende Geräte wäre nichts für mich. Die müssten dann eher "standalone" sein.

Ich habe auch eine Technics-Serie aus den 90ern, aber ein SU-50A wäre defintiv ein Einzelplatz wert

lowbeats

Karsten,

das hat bei mir nicht nur mit Optik zu tun.
Am liebsten wären mir die älteren Geräte aus der Zeit des RS-M 270 X.
Bin aber nun mal auf Fernbedienung angewiesen.
Bis auf den SL-7 ist alles fernbedienbar.
Und den stelle ich als ersten an und muss dann den Platz nicht mehr verlassen.

Der SU-A700 stand auch nur kurz da. Der SU-A 800 war gerade kaputt gegangen.

Als Verstärker tut jetzt ein SU-A 808 Dienst.



Und die Tapedecks wechsel ich immer mal zwischen RS-BX 727, 747 und AZ 7.

Grüße
Ingo

@ikrone -
warum hast du " dann " nicht die Dynaudio Emit 20New genommen 🤔

@hannesjo, passen nicht in Regal. Und die SB-M 300 wollte ich nicht wegstellen.

Grüße
Ingo

das hat bei mir nicht nur mit Optik zu tun.

Nicht falsch verstehen! Das ist ja alles i.O. und muss jeder selbst wissen.
Auch ich habe nicht alles im Einklang. Ein älteres RS-B755 ist zwischen meiner nächsten Technics-Generation auch "gefangen". Aber da´ist der Unterschied eher nur im Netzschalter zu finden.

Aber ganz früher mischten sich da sämtliche Hersteller zusammen. Da waren es Pioneer, Visonik, BSR, Vivanco, Philips, Universum ....

Alles gut, hab nichts falsch verstanden.

Bin nach Jahren der "Suche" zurück zu meinen Wurzeln gegangen. Und das ist eben Technics.

Besseres gibt es immer, danach suche ich nicht mehr.

Grüße
Ingo

Schöne Plattensammlung.
Übrigens muss ich zu meiner Schande gestehen das ich auf dem B Kanal noch einen Canton 2.1 Woofer ohne Satelliten zu laufen habe. 😁
Bis Gestern liefen da noch die Clearaudio Delta 2, die etwas limitiert sind im Bass.
So erklärt sich das Fundament.

ikrone (Beitrag #55335) schrieb:

Die Technics können das sicher besser. Für mich ist das egal, ich höre nicht mehr laut. Grüße Ingo

Später wird es heissen: "ich höre noch nicht laut".

ikrone (Beitrag #55342) schrieb:

Alles gut, hab nichts falsch verstanden. Bin nach Jahren der "Suche" zurück zu meinen Wurzeln gegangen. Und das ist eben Technics. Besseres gibt es immer, danach suche ich nicht mehr. Grüße Ingo

Hallo Ingo, da haben wir was gemeinsam, ich bin auch nicht mehr auf der suche, ich habe fast alles schon gehabt an Geräten, es waren wirklich hunderte in 35 Jahren.
(McIntosh, Accuphase, alle normalen Japaner, alles normale deutsche) und nutze jetzt das was mir am besten gefällt. Auch wenn andere es als "falsch" ansehen,bezeichnen.

Ich liebe meine Hitachi Mos Fets und meine Klipsch LSP. Seit neusten die Quadral Montan, sicher kein High End, aber geil. Trotz Bändchen eher in Richtung Klipsch. Satter Bass, deutliche (relativ laute) Höhen.
Genau meins. in meinem neuen paar und 30qm Höhraum kann ich Problemlos die K+T Klipsch Klonwall UND die Montan aufstellen. Imoment stehen da noch zusätzlich Klipsch RB 25 und zum Testen Philips Boxen mit Wabenflach- Membran rum ohne das es eng wird.
So muss das , SPASS muss man haben, woran ist egal

http://www.hifi-foru...5&back=&sort=&z=1992

Post 41213 : gugst Du hier Ingo !

stummerwinter (Beitrag #55291) schrieb:

Leider sehen die Gehäuse nicht mehr so gut aus... Kann jemand sagen, ob die "nur" foliert sind? Sieht für mich eher wie Furnier aus... Würde die leicht anschleifen und auffrischen...hat da jemand einen Tip zum auffrischen, was da gut geht?

Habe die Gehäuse abgeschliffen und mit OSMO-Dekorwachs / schwarz gestrichen...deckt ziemlich gut...

Ist nicht perfekt geworden, gerade weil ich keinen Staubfreien Raum habe und das Wachs relativ lange zum trocknen braucht, aber die Furnierstruktur kommt gut raus und um welten besser als vorher:

Ich finde das Ergebnis sieht gut aus

Danke...man sieht auch noch schön die Struktur, ist auf dem Foto nicht wirklich zu erkennen...

Nabend,
ich habe mal etwas neues probiert.
FINE ARTS V2.

Spielt nach einer fachmännischen Durchsicht seit 3 Tage angenehm und unauffällig.

Es fehlte 1 Fuß. Daher war er auch noch sehr günstig. Jetzt hat er 4 neue Füße und freut sich bester Gesundheit.
DieTubis klingen schon sehr gut.

Servus,
Klassischer Dual 491a von Grundig gelabelt, aus defekter Grundig Kompaktanlage gerettet
und nun sogar in passender Grundig Zarge.
Habe ein Shure DM95 verbaut, wie ich finde angemessen für diesen Dreher.

Kay


Und mein "Neuzugang", eine Plattenspielmaschine von Technics, SL-J1, Plastikbomber, aber überraschend
schwer.
Wollte mal was Tangentiales. Noch mit original Rundnadel.
Sound gut, vollkommen ruhig, nicht nervös. Holt natürlich mit der Nadel nicht alles aus der Platte.
Hat mich trotzdem positiv überrascht.
Das Einzige was nervt: Kein Muting beim Aufsetzen und abheben der
Nadel.



Viele Grüße
Kay

Schön der Dual, Kay

Gomphus_sp. (Beitrag #55351) schrieb:

Schön der Dual, Kay :prost

... und Kay hat sich schon gelöscht ...

GFAP69 (Beitrag #55349) schrieb:

DieTubis klingen schon sehr gut.

Was sind Tubis? Röhren? Wenn ja, wo sind die bei dem Gerät?

Im "Fine Arts V2" sind meiner Kenntnis nach keine Röhren drin.

Grüße

Herbert

Seimalanders (Beitrag #55352) schrieb:

... und Kay hat sich schon gelöscht ...

Er wollte unter Umgehung der geltenden Regeln und trotz deren Kenntnis gaaaanz dingend was verbimmeln/tauschen, was ihm untersagt wurde und woraufhin er sich dann den Stecker gezogen hat.

Viele Grüße
Frank

Seimalanders (Beitrag #55352) schrieb:

(...)

Tubis = Tubular Bell, Lautsprecher von Audio Exklusiv

EDIT Mod.: Unnötiges Fullquote entfernt.

Kay : selbst dran...... Blöd


die könnte ich nicht stehen lassen, zu dem Preis. 901 mk2 optisch gut, technisch voll intakt,, mit gewebesicken
200 glatt, allerdings ohne eq, aber da findet sich was....

Moin,

heute abgeholt:
Dual CS 701 in gepflegtem Wohnzimmer-tauglichen Allgemeinzustand mit Shure V 15/5 und guter, funktionsfähiger Original Nadel.
Staubschutzhaube ohne Schlieren, Kratzer oder gar Risse bzw. Ausbrüche
Antiresonator hängt nicht durch .......
......... für 280 Ocken.

Ickfreu`mir

Gruß
Arvid

P.s: Jetzt bin ich komplett: Dual 1019, 1219, 601 und 701 sowie M44MG, M75B, M75D, M75ED/II, M91MG-D, M95EDM, V15/5

Glückwunsch

Jooh - danke ......... `n 701 wollte ich immer schon haben - hat aber nie geklappt (oder sie waren mir zu teuer - manchmal werden dafür ja auch "Mondpreise" aufgerufen).
........... ich finde diese Geräteserien der `60ger bis `70ger von Dual einfach nur schön (und vor allem "massiv" ) .............. und (sehr)gute Analogspieler sind`s ja ausserdem noch

Gruß
Arvid

highfreek (Beitrag #55356) schrieb:

Kay : selbst dran...... Blöd die könnte ich nicht stehen lassen, zu dem Preis. 901 mk2 optisch gut, technisch voll intakt,, mit gewebesicken 200 glatt, allerdings ohne eq, aber da findet sich was....

Ich durfte die 901 ohne EQ selbst hören .................naja geht, aber reißt keinem vom Hocker.

Mit EQ konnte ich sie nur ganz kurz, ganz nebenbei hören. Zumindest hatte mich nichts gestört, ich hätte sie gerne ausgiebiger gehört, leider war dies nicht möglich.
Aber wir kennen die 901 ja alle von der Kirmes vor etlichen Jahren, klang immer voll und beeindruckend.

Ich glaube eher die 802 hast Du auf der Kirmes gehört Die 901 "Direct Reflecting" braucht ne schallfeste Rückwand, denn sie wird eigentlich verkehrt herum betrieben, die rückwärtigen 8 Treiber strahlen im Winkel nach hinten weg und 1 Treiber nach vorne, bei der 802 da gibt es nur 8 Treiber die aber nach vorne abstrahlen. Trotzdem richtig aufgestellt und den richtigen EQ zur richtigen Serie, dann klingen die gar nicht schlecht.

Gruß Uwe

Uwe_1965 (Beitrag #55361) schrieb:

Ich glaube eher die 802 hast Du auf der Kirmes gehört Die 901 "Direct Reflecting" braucht ne schallfeste Rückwand, denn sie wird eigentlich verkehrt herum betrieben, die rückwärtigen 8 Treiber strahlen im Winkel nach hinten weg und 1 Treiber nach vorne, bei der 802 da gibt es nur 8 Treiber die aber nach vorne abstrahlen. Trotzdem richtig aufgestellt und den richtigen EQ zur richtigen Serie, dann klingen die gar nicht schlecht. Gruß Uwe

Dann war es wohl die 802 und sie hatte wohl die Zwei Röhren nach vorne, richtig?
Ich dachte immer das wäre nur eine andere Variante der 901.

Sorry

Ich Zittiere mich hier nochmal selbst. Das Problem bestand an dem großen Vintage 7080 NAD Receiver

highfreek (Beitrag #55309) schrieb:

Am Drehko eiert die Wellle, wohl im Lager der kurzen Welle die das "große" Zahnrad antreibt. Wohl irgendwie ausgeschlagen, das Plastik Rad wo der Faden drin läuft scheint intakt zu sein. Was genau los ist merke ich erst, wenn ich den Drehko ausgelötet habe. Leider kommt man da nicht ran, ohne den auszubauen. Ist zu eng am Gehäuserahmen. Aber wird irgendwann, bisher habe ich für mechanische Fehler immer eine Lösung gefunden

So das Scalenzug Problem ist endlich gelöst. Ich habe dazu allerdings etwas an Hirnschmalz verbraucht und etliche vergebliche Wickelversuche am Kunstoffrad vollbracht .
Als am Besten für mich hat sich volgende Methode herausgestellt. Losen Faden mit nur leicht gespannten Federn dreimal je links und rechtsrum ums Kunstoffrad gewickelt. Das ganze mit Thesa Film umkleben damit sich der Gewickelte Faden nicht lösen oder anheben kann. Dann springt er nämlich direkt wieder ab,
Dann Drehko blockieren.
Dann den Faden mittels "Spannschloß" aus dem Bootsmodellbau spannen. Man (ICH) bekommt es einfach von Hand nicht hin die Federn zum Spannen zu nutzen.

das eingefügte Spannschloss im Scalenseil

Man kann ja ruhig blöd sein, wenn man sich zu helfen weiss

Coole Lösung!

Gut gemacht . Ich hoffe, dass ich nie so was tun muss

Sehr schöne Lösung. Als "last minute"-de-Luxe-Vorschlag könnte man noch eine kleine Feder zusätzlich zum Spannschloß mit in den den Skalenzug reinhängen, damit die Radialbelastung durch zu starken Seilzug auf das Gleitlager der Drehko-Welle nicht zu groß wird.

Grüße

Herbert

Ja, das hat was. Die Lösung ist sehr gut umgesetzt. Ich bin froh das ich mit meinen Wurstgriffeln den Knoten nicht machen musste.

Gruß Beaufighter

Spannschloss (+ Feder); die Lösung! .........schon notiert