Marantz,da steht was in der Bucht !

Offensichtlich die dänische "Black-Edition",...........smöreMARANTZ

Hier ein Model 1200 in "gutem Zustand". Den Bildern nach muss die Vorbesitzerin wohl eine Katze gewesen sein!

Jetzt mach nicht die Katzen schlecht. Das sind menschliche Kratzspuren! Bis auf gelegentliche Wollknäuel Kötzerchen auf dem Boden und ab und zu ein kleines Pisserchen an bodenständigen Geräten im Keller haben unsere Katzen bisher keine Spuren an meiner Vintagesammlung hinterlassen. Viel schlimmer sind die fürchterlichen Goldbananenbuchsen auf der Rückseite des Gerätes.

Gruß

Andreas

Wahrscheinlich wurde das Gerät oft von einer Frau bedient. Selbst wenn die Regler nur am äußersten Ende berührt wurden, hinterließen die ellenlangen Fingernägel die vorliegenden Kratzer. Im Gegensatz dazu fährt die Katze ihre Krallen nur im Bedarfsfalle aus ...

Ist die Katze gesund,.......freut sich der Hund. wuff~wuff.....mmmmmiiiiiaaaaauuuuuuuhhh

ein 2325 er heute nachmittag. 600 Euronen derzeit... der ist doch relativ selten, oder?
http://www.ebay.de/i...&hash=item27e9241b60

Sehr spartanische Gerätebeschreibung und die Bilder sind ja auch nicht gerade das weiße vom Hai.

Quasi € 600,- ins Blaue überwiesen, es sei denn, der Käufer holt das Gerät vor Ort ab und testet ausgiebig.

So selten ist er nun wieder nicht aber auf jeden Fall mit 600 Euro absolut unterbewertet. Der 2325 ist mir von allen "Marantz-Monstern" noch immer am liebsten. Klanglich absolut erste Sahne und optisch nach meiner Meinung wesentlich attraktiver, als die Nachfolger.

Wer hat ihn nun ? Ich denke, das eine Angebot war kein richtiges und das Teil taucht zeitnah wieder auf ...

Welches "eine"? Gab´s noch ein anderes?

Deswegen ja. Dieses "Eine" sieht mir nach gewünschtem Mindestpreis des VK aus. Abgegeben durch einen "Kumpel" o.ä.
Kann sein, muß aber nicht.

Das glaube ich eher nicht, weil das gleiche Gerät zuvor schon mindestens eine Runde ohne Gebote in der Bucht geschwommen ist.

OK; dann war es bestimmt ein guter Deal ...

Weisser Riese So manch einer versucht halt echt das Publikum zu verars****

Ne Dose weissen Sprühlack und schon hamman Unikat; vllt. sogar ein Erlkönig. Der schweizer Stecker ist bestimmt auch ne Sonderanfertigung!

Hallo,

nicht schlecht gemacht, die "schwarze" Frontplatte für einen 2245.

http://www.ebay.de/i...rksid=p2047675.l2557

Die 3 waren auch innerhalb von 24 Stunden verkauft.

Hier ist ein 2238B für "unglaubliche" 499,-- Euro verkauft worden.

http://www.ebay.de/i...&hash=item35db1413bf

Somit kann der Michael den bisher gezahlten Höchstpreis von 399,-- Euro in seiner seit 2009 gepflegten Preisstatistik für einen 2238B demnächst auf das neue "Allzeithoch" von 499,-- Euro ändern.

OK, es ist nicht der größte Receiver und jeder muß selbst entscheiden, wieviel er bezahlen möchte. Doch der neue Besitzer bekommt bei diesem VK ein absulutes Schmuckstück. Vorige Woche empfahl ich genau diesen Anbieter im dazugehörigen Thread. Hab selbst dort schon Geräte revidieren lassen. Am Ergebnis kann sich manch "Großer" aus der Auflistung ein Beispiel nehmen. Absulut clean präsentieren sich die Geräte aus seiner Hand. Man möchte das Gerät am liebsten hinter Glas stellen, damit der Zustand so bleibt ... Kein muffiger Geruch von all den Vorbesitzern. Technisch top fit. Da kommen die Augen vor den Ohren in den Genuß.
Absulut empfehlenswert. Mein 2265B im selben Zustand ging kürzlich für 465€ weg ... Wenn man die Kosten für die Überholung abzieht,
ist`s schon fast ein Schnäppchen. Und ja: Das ist immer noch viel Geld. Doch mir und dem neuen Besitzer war es das wert.
Für ein Gerät, welches somit für weitere 10, 15, oder 20 Jahre gerüstet ist. ...

timilila (Beitrag #9962) schrieb:

Mein 2265B im selben Zustand ging kürzlich für 465€ weg ...

Nun spielt der 2265B gegenüber dem 2238B aber in einer anderen "Größenliga". So gesehen hättest Du Deinen 2265B in der gleichen "Gebrauchtpreisrelation" zum 2238B für etwa knapp 1.000,-- Euro verkaufen müssen.

Allerdings ging es mir hier überhaupt nicht um den Verkäufer (den haben wir auch in diesem Thread früher bereits "durchgekaut"), sondern lediglich um die Tatsache, dass die erziehlten 499,-- Euro für einen 2238B von einem "Privatverkäufer" bisher noch nicht erreicht wurden, egal ob das Gerät gut oder schlecht war oder mit viel oder wenig Geschwurbel präsentiert wurde.

OK. Jede Serie geht einmal zu Ende. In vielen Bereichen funktioniert das "schneller, weiter, höher" immer noch. So auch hier.
Ich war mit dem erzielten Preis zufrieden und das Forumsmitglied als Käufer auch. Leben und leben lassen.

Genau!

Man kann sich für 800,-- Euro einen schönen 4400er Boliden zulegen:

http://www.ebay.de/i...&hash=item2593e17a55

Man kann sich aber auch für 800,-- Euro ein Marantz-Tapedeck SD 930 zulegen:

http://www.ebay.de/i...&hash=item33917bd43c

Unglaublich, da zahlen Leute 800,-- Euro für dieses Tapedeck. Da sage noch mal einer, Marantz-Receiver wären zu teuer.

Das ist ja mal echt krank 800 fürn ein ,wenn auch brauchbares, Tape ,

zudem "keine Abschürfungen", was ist das links oben über dem Powerschalter?

Und wieso digital ?

Wenn es sich bei dem "automatischen azzimuth" um das Philips Patend Anfang der 80 er Jahre handelt ist der Käufer schön angeschmiert, das war m. Wissen nichts anderes als eine mechanische zwangs "begradigung" des Tonbandes links und rechts von den Köpfen.
Aztec nannte das Philips.

Gerade gelesen, laut Text im Angebot ist es doch ein " Elektr". System.

Trotzdem völlig utopisch der Preis, in keinem verhältniss zum Produkt, aber 'Gratulation an den VK

P.S. zum Glück muß ich nicht alles haben

gruß

Die MAAC Technik in diesem Marantz Tape entspricht laut Testbericht anscheinend qualitativ der NAAC Technik im Nakamichi Dragon. Wie diese Technik genau funktioniert, wird leider im der Auktion beigefügten Scan des Tests nicht hinreichend erklärt. Es wird nur erwähnt, dass der Azimuth des Wiedergabekopfes mit einem Piezoelement nachgeführt wird. Eine solche Nachführung passiert auch beim Dragon. Dessen Prozessor vergleicht beim Abspielen auf einem Kanal die Signale der halbierten Tonspur miteinander und erkennt so Abweichungen vom Azimuth des Wiedergabekopfes, die umgehend motorisch per Bowdenzug korrigiert werden. Wie das beim Marantz passiert, ist leider nicht erklärt. Trotzdem: Das Ding ist recht selten und daher resultiert der hohe Preis (auch wenn die Marantz SD-Decks allesamt billig verarbeitete Pappschachteln sind).

Gruß

Andreas

hifi-collector (Beitrag #9968) schrieb:

{...}auch wenn die Marantz SD-Decks allesamt billig verarbeitete Pappschachteln sind.

Einspruch!

MARANTZ SD 9000 DBX


...nicht mein Bild, aber ich besitze das gleiche Trio.
Dieses SD9000DBX und auch die kleineren Schwestern sind überdurchschnittlich gut arbeitende Cassettenmaschinen und erreichen im 9,5cm-Betrieb hervorragende Aufnahmeergebnisse.

Naja, das SD-9000 hatte noch nicht mal einen Doppelcapstan Antrieb und richtig gute Tapedecks erreichen schon bei der normalen Bandgeschwindigkeit 4,75 cm/s exzellente Aufnahmeergebnisse. Das von Dir gezeigte Ensemble ist insgesamt nicht schlecht und ich verstehe auch, dass es viele Fans dafür gibt. Aber sowohl das Tape, als auch die Verstärker sind im zeitlichen Kontext betrachtet nicht die Krone der Schöpfung. Ich weiß, wovon ich rede, denn ich habe das Zeug auch mal besessen. Das Tape ist ein übler Drahtverhau und solche Features, wie das Program Select, Memory und Repeat Modes etc. benötigt kein Schwein. Sie sind für eine exzellente Aufnahmequalität einfach unwichtig. Da hätte Marantz mehr Entwicklungspower in das relativ einfache Laufwerk stecken sollen: 3 oder 4 Motoren, Doppelcapstan, Direktantrieb etc. wären bei einem Topmodell schon angemessen gewesen. Bei den Verstärkern traue ich meinen Accuphase Klassikern C-200 und P-300 mehr zu, die Verarbeitung ist auf jeden Fall besser, als bei den Marantz Verstärkern. Aber jeder Jeck ist anders und ich gönne Dir den Spaß an Deinen Marantz Esotecs. Es gab und gibt wesentlich schlechtere Hifi Geräte.

Gruß

Andreas

[quote="hifi-collector (Beitrag #9970)Es gab und gibt wesentlich schlechtere Hifi Geräte.[/quote]
Ich streck mich halt nach der Hifi-Decke.

Ich habe alle meine Compu-Decks in den 80ern als Defektgeräte gekauft (ausser einem SD8000, bei PRO-MARKT in Eschborn, DM~230,-).

In der Regel waren die Antriebsgummis müde, die Idler porös und die Potokoppler fertig; nach gut 3 Std. Arbeit und-damals-DM 30,- waren sie wieder für Jahre fit.

OT~> ENDE

Hallo,
falls die 800,- für das Deck tatsächlich bezahlt wurden, Baden Baden ist m.W. komplett in russischer Hand. Immobilien, Witschaft, Verkehr, alles..
Da spielt Geld keine Rolle.
Ich habe einen Testbericht von dem Deck mit Beschreibung der MAAC.
Demnach wird das Musiksignal ausgewertet. Ein Prozessor generiert daraus eine Spannung, die an das Piezoelement angelegt wird, das seinerseits entsprechend auf den Kopfträger drückt u. so den Azimuth steuert. Absolut verschleißfrei u. trägheitslos. Philips Patent.

Die 800,-- Euro für das optisch angeschlagene Deck sind tatsächlich gezahlt worden.

Wenn ich so etwas "präsentiere", achte ich immer darauf, ob der Kauf auch bewertet wurde.

Das der Käufer aber leicht einen an der Klatsche hatte sieht man an seinem Beweretungstext für das Deck:

Primus Maximus Rapidicus dynamicus ebayicus

Vielleicht wollte der Käufer auch nur sein "großes Latinum" heraus hängen lassen.

Dem Verkäufer ist es sicherlich egal, der freut sich sicherlich heute noch über den unglaublichen Erlös.

Das vorletzte SD 930 ist übrigens für 699,-- Euro bei Ebay verkauft worden. Somit ist es ja nur eine leichte Preissteigerung.

Einspruch! Dieses SD9000DBX und auch die kleineren Schwestern sind überdurchschnittlich gut arbeitende Cassettenmaschinen und erreichen im 9,5cm-Betrieb hervorragende Aufnahmeergebnisse.

Wobei gerade beim abgebildete SD 9000 dbx auf die überflüssige doppelte Bandgeschwindigkeit verzichtet wurde!

In Belgien versteht man unter Mint Condition offensichtlich etwas ganz anderes...

vll legt er ein 'after eight' bei

2 Negative bei insgesamt 9 Bewertungen im letzten Monat sprechen da für jeden "Interessenten" eine eindeutige Sprache, um die Mint-Condition richtig einordnen zu können.

2 Model 9 doch vllt. selber ersteigert?
Andererseits wollte der VK glaube ich um € 6.800,- Sofortkauf!

Bei diesem PM 500 hat der VK ganz offensichtlich nicht am Kontaktspray für die Klangregler gespart!

Habt Ihr vielleicht eine Ahnung, was hinter der Namens-Politik von Marantz in den frühen 80ern steckt? Meine letzte Bucht-Beute sind ein Vollverstärker und ein Tuner aus den USA mit der Modellbezeichnung MA 600 bzw. MT 320. Der Vollverstärker müßte doch eigentlich PM 600 heißen und der Tuner ST 320! Es gibt den exakt gleichen 600er übrigens auch als "PM", allerdings mit silbernem Ring um den Volume-Regler und ebensolchem hinter den Schiebepotis des Equalizers, die beim MA 600 anthrazit sind. MAs kannte ich von Marantz bislang nur als Endstufen aber nicht als Vollverstärker. Der Tuner scheint mir nach erster Prüfung weitgehend identisch mit Model ST 300, nur dass hier die Frisbeescheibe für die Senderabstimmung fehlt, dafür aber auf der Rückseite ein Umschalter für die Wahl der Deemphasis vorhanden ist.

Hallo Michael,

unter der Philips Ägide ging es wohl mit der Modellpolitik drunter und drüber. Die recht billigen Geräte wurden schon in Taiwan produziert. Kennzeichen: Bodenplatte aus Press-Pappe,das Marantz-Gyro-Touch Rad fehlt. Meine Meinung: kein Gyro-Touch = kein richtiger Marantz.
Teilweise bringen die Service Manuals etwas Aufklärung: Model 1515 = MR215 = MR220, diese drei Modelle gibt es zudem als USA Version (U), Canada Version (C) oder Europa Version (N). Ansonsten gab es wohl nur optische Unterschiede, silberne oder braune Frontplatte.
Fürs U.S. Militär wurden Geräte sowohl über die PX-Kaufhäuser verkauft, aber auch, teilweise Sondermodelle, über die Audio-Clubs in den Kasernen.
Ein Kenwood Manual z.B. listet für den KR-8050 acht verschiedene Ausführungen auf: USA, CDN, PX, Australia, Euro-Scandinavia, England, Other Areas, Audio-Club als Model KR-8850
Die Audio Club Modelle wichen meist nur in der Optik vom Standard ab, teilweise Woodcase statt Blech.

Dann gab es noch die Fa. Rosita Tonmöbel, die haben teilweise billige 'Marantz' Geräte verbaut die nicht von dieser Welt waren.

Ich habe hier einen Marantz 250 Vorverstärker, optisch und technisch ist es ein Marantz 3250. Man könnte meinen jemand hätte die 3 weg-gerubbelt, aber nein auch das Typenschild sagt Model 250

Beste Grüße, Helmut

Das ist ja wirklich witzig, dass eine Vorstufe den gleichen Namen hat, wie die bekannte Endstufe. Du kannst mir ja gern mal ein Paar brauchbare Fotos mailen oder ich mache selber welche, wenn ich meinen 2325 bei Dir abholen komme (Mail folgt!).

Zu den beiden von mir vorgestellten Marantzen habe ich heute aus den USA die Information erhalten, dass es sich tatsächlich um eine sog. Military-Version handelt. Hierfür soll auch das "M" stehen.

Hallo an Alle,

in der Amateurbucht gesichtet:
Marantz SR4010 Receiver Verstärker für Bastler Endstufe Okay

Was haltet ihr von der Fehlerbeschreibung? Könnte mir auch ein defektes Netzteil vorstellen !

Gruß,
Hendrik.

Das kann alles Mögliche sein. Vom einfachen, ausgetrockneten und jetzt durchgeschossenen Elko bis zum defekten Endstufentransistor, der einen Kurzschluß verursacht. Läßt sich nur durch systematisches Messen eingrenzen, alles abklemmen, Baugruppe für Baugruppe wieder ran, um herauszufinden, welche es ist und dann auf dieser gezielt weiter zu suchen.
Mit etwas Grundkenntnissen und ein wenig Meßmitteln sowie Servicemanual durchaus machbar.
So lange optisch keine Macken dran sind, lohnt es sich für 10€ auf jeden Fall, da bleibt genügend Luft für eine Fachwerkstatt, wenn man sich die Reparatur nicht selbst zutraut. Die beschriebenen Fehler an der Oberkante sind auf den Bildern leider nicht zu erkennen, aber wenn es wirklich nur die Kante ist, dann läßt sich das auch vorsichtig wegpolieren, wenn sie nicht zu tief in das Material gehen.
Einziges Manko: nach der Farbe kommt das Gerät aus einem Raucherhaushalt, also ist vermutlich auch eine gründliche Innenreinigung nötig. Ist aber mit den passenden Mitteln auch kein Problem, Leiterplatten nacheinander lösen, schräg stellen und einen saugfähigen Lappen drunter, hiermit abwaschen, 15 Minuten trocknen lassen, fertig. So muß nicht mal etwas abgeklemmt werden.

Also, wenn ich aktuell etwas bräuchte, würde ich es für den Preis riskieren.

" lohnt es sich für 10€ auf jeden Fall,"

10€ sind der Versand, 60€ soll der Receiver kosten!

Oh, da habe ich mich verguckt.
Bei insgesamt 70€ sieht es schon anders aus.
Sagen wir mal so, bei dem, was man bei Good Old HiFi für eine Reparatur/Überholung zahlt (ich habe nur von deren Preisen gelesen, was man anderswo bezahlt, kann ich nicht sagen), lohnt es sich vermutlich immer noch. Aber eben nur, wenn sich der Receiver auch optisch restaurieren läßt.

Hallo Frank,

no problem - kann jedem passieren!
Danke für deine Einschätzung! Das mit der optischen Restaurierung bekäme ich wohl hin - bin selber Raucher.
Werd mal den Verkäufer kontaktieren.
VG,
Hendrik.

Habe einen SR 2220 entdeckt.

Was wäre ein angemessener Preis ?
Soweit ich weis, ist er aus dem Jahr ' 74

MARANTZ SR 2220 gibt es nicht. verm. ein SR220 von 1982-3(?) Kein Bringer.

Spare lieber noch ein Weilchen und hole die einen 2238B.

Die Bucht-Homepage scheint derzeit auch wieder mal Opfer eines Hacker-Angriffes zu sein. In diesem Sommer ist es nun bereits das dritte mal vorgekommen, dass kein Zugriff auf die Seite besteht.

Zitat: " MARANTZ SR 2220 gibt es nicht. verm. ein SR220 von 1982-3(?) Kein Bringer.
Spare lieber noch ein Weilchen und hole die einen 2238B. "


Hallo Robert,
na ob du dich da nicht irrst? OK- ich hätte das "SR" weglassen sollen. Aber:
pytalhost marantz 1974 Marantz 2220
Schau dochmal da nach.
Der 2238B ist ja eher 1978.
VG
Hendrik.

Ich glaube, Du verwechselst den 2220 mit dem tatsächlich nicht existenden SR 2220!

esprit36 (Beitrag #9992) schrieb:

Ich glaube, Du verwechselst den 2220 mit dem tatsächlich nicht existenden SR 2220! :Y

Wer? Ich!


Was stimmt denn nun ?
Robert sagte doch: "SR 2220 gibt es nicht." !

Der Kürzel SR ist falsch.Das Gerät heiß Marantz Model 2220.