Technics Sammler-Stammtisch

das M 45 ist ein Einsteiger Modell und macht nach den Jahren Probleme... Im Gegensatz z.B.: dem RS 905: unnkaputtbar

Das M45 war ein Deck, nach dem ich mir damals die Finger geleckt habe, leider unbezahlbar...(für mich jedenfalls) ist ne rein persönliche Geschichte...

LG Carsten

Wenn man wie ich mit dem M5 angefangen hat, ist jedes Deck darüber ein Wunschtraum gewesen...

M5 = Einsteigerdeck

Dann seid Ihr ja noch älter als ich. Mein "Fingerlecken" fing erst später an

Hallo Carsten,

ja, diesen Grund für deine Begeisterung gegenüber dem M45 kann man wohl verstehen. Optisch ist es ohnehin eine Geschmacksfrage, aber technisch?

Grundsätzlich haben beide nur 2 Köpfe. Das M45 kann mit einem beleuchtetem Kassettenfach und noch etwas mehr "Vintage-Charme" begeistern, das B605 hat dafür immerhin Dolby C (und dbx, naja, brauche ich aber nicht), Titelsuche und ein hübsches Digitalzählwerk.

Welche Probleme sind beim M45 typisch? Bei meinem ist wohl die RecMute-Taste ausgefallen, sonst läuft es tadellos. Soll schon was heißen nach 35 Jahren.

Steve

Vorher:









Nachher:





Technics SA-160

Klein, aber fein!

Heute früh um 3.30 Uhr war ich endlich fertig.

Aber es hat sich gelohnt. Von vorne schaut der Receiver wieder fast aus wie neu, nur zwei Kratzer auf dem Deckel konnte ich beseitigen.

Oh, der SA-160 war mein erster vom Ersparten selbstgekaufter Receiver. Ich hab noch die originale BA hier rumliegen - hast du daran Interesse?

Grüße,
Steve

niewisch (Beitrag #8827) schrieb:

Aber wie es so kommt habe ich nun das RS-M45 aus den frühen 80ern und das RS-B605 (silber) aus den späten 80ern hier stehen. Ich kann mich nicht entscheiden.

Is wohl die Frage mit was es zusammen spielen muss.
Ich hab selber zwei RS-M45 die dann zu den Sx-90x1 kommen die ich noch da hab. Funktioniert alles, gehört nur sauber gemacht.
Mir gefällt das Design von Ende 70iger bis Anfang 80iger mehr als das der Nachfolger, obwohl das B605 auch noch schön kantig ist und in silber nicht so häufig.

Zu was für Geräte solls passen?

Beide Geräte sind vergleichbar und waren Mittelklasse, es liegen halt 7-8Jahre dazwischen.
Das RS-M45 hat zwei Motoren und DirectDrive dazu die SX Sanddust Köpfe etwas größeren Frequenzumfang und besseren Gelichlauf
Das RS-B605 hat Riemenantrieb und MX-Köpfe und zusätzlich Dolby-C, DBX II und Dolby HX was alles zu mehr dynamik führt

Ich finde die Seite hier toll wenns um Tapedecks geht: http://cassettedecks.org/technics

Hast du schon Kassetten? Wie wurden die aufgenommen?

Ich hatte gestern auch wieder einen Technics Tag und ein SL-7 komplett revidiert - leider keine Bilder gemacht

niewisch (Beitrag #8835) schrieb:

Oh, der SA-160 war mein erster vom Ersparten selbstgekaufter Receiver. Ich hab noch die originale BA hier rumliegen - hast du daran Interesse?

Danke fürs Angebot, Steve, aber dann hätte ich die Bedienungsanleitung doppelt.

Viper780 (Beitrag #8836) schrieb:

Is wohl die Frage mit was es zusammen spielen muss. [...] Zu was für Geräte solls passen?

Ja, das Gesamt-Setup spielt wohl auch eine Rolle. Ich habe als Receiver derzeit einen alten Pioneer SX-636 angeschlossen. Irgendwann wird's mal der SX-980, der aufgrund seiner Größe leider nicht ins vorhandene Regal passt. Aber diese Kisten stehen ohnehin für sich allein - daneben darf's dann ein "80er Block" mit CD, Tape und ggf. EQ sein.

Ich hätte da zur Zeit zur Auswahl:
- CD Toshiba XR-Z70 von 1983 - schickes Retro-Design, passt am ehesten
- CD Kenwood DP-5090, als Spät-90er-Gerät eigentlich zu modern, technisch aber ein hervorragendes Gerät
- EQ Technics SH-8045 als Spielerei

Ich hätte gern noch einen Spät-80er-CD-Player von Technics. Das wiederum würde dann eher für den RS-B605 sprechen, der dann optisch mit dem CD-Player harmoniert.

Wenn man also solch einen Hifi-Turm mit CD-Player nach optischen Kriterien zusammenstellt, hat es der M45 etwas schwerer, weil es zu diese Design keine passenden CD-Geräte gab.

Viper780 (Beitrag #8836) schrieb:

Hast du schon Kassetten? Wie wurden die aufgenommen?

Ich habe zahlreiche Maxell- und TDK-Kassetten hier, allerdings alle um die 25 Jahre alt und daher nicht unbedingt eine Referenz. Wenn ich aber ein ordentliches Band erwische, nehmen beide Geräte einwandfrei auf. Hier sticht der B605 aber mit Dolby C das M45 mit Dolby NR aus. Nicht nur, weil die Rauschunterdrückung besser funktioniert; ich habe auch das Gefühl, dass man beim M45 das Dolby-System "arbeiten" hört, d.h. je nach Pegel greift die Bearbeitung unterschiedlich stark ein, und das kann man vernehmen (wenn auch nur via Kopfhörer).

Grundsätzlich glaube ich, dass das M45 "klassischer" ist und aufgrund des Alters entsprechend stärker die Sammler anspricht, auch wenn man es immer noch sehr häufig bekommt. Das B605 ist oft günstiger zu haben - allerdings dann meist in schwarz. Mein silbernes Gerät dagegen ist schon etwas schwieriger zu finden. Ich selbst bin ja auch nur darauf gestoßen, weil Silber zu dieser Zeit schon nicht mehr gefragt war und es von Technics Ende der 80er das bestmögliche Modell war - wenn man die heftigen Summen für das RS-B965 nicht zahlen möchte...

Grüße,
Steve

ich persönlich halte den Kopf und den Antrieb vom M45für besser, die Elektronik ist beim B605 sicherlich besser - auch wird er etwas Wartungsärmer sein.
Das Pumpen von Dolby und DBX ist ein bekanntes Problem gerade bei den älternen Versionen mit stark schwankendem Pegel.

Der RS-B605 war bei uns 1988/89 im Programm. Ein silberner SL-P720 oder SL-P770 (eher selten in silber zu bekommen) würde da perfekt dazu passen. Als Plattenspieler dann einen SL-QX300 oder SL-QD33

du kannst hier ja mal schauen was es aus der Zeit so alles gab http://wegavision.pytalhost.com/technics.html

Dann habe ich mir diesen Dolby-Effekt beim M45 also tatsächlich nicht eingebildet - interessant.

Mir sind die gesamten Technics-Geräte aus der Zeit bekannt. P770 und P720 wären natürlich ein Traum, aber auch ein P550, P520 oder P420 würden mir schon reichen. In dieser Kombination wäre das B605 dann natürlich die perfekte Wahl. Aber leider werden fast nur die späteren SL-P...A-Modelle angeboten.

Derzeit ist das M45 angeschlossen, das B605 verstaut. Macht wohl Sinn, auf den zugehörigen CD-Player zu warten und dann auf das B605 zu setzen.

Hier die beiden Geräte noch mal zum Vergleich:





Was den Plattendreher betrifft: da habe ich derzeit einen Dual 704, der für sich allein steht und hervorragend funktioniert. Zwar halte ich auch hier nach einem Technics Ausschau (u.a. nach den von dir genannten Geräten), aber das hat keine Priorität.

Grüße,
Steve

Viper780 (Beitrag #8839) schrieb:

... Als Plattenspieler dann einen SL-QX300 oder SL-QD33 du kannst hier ja mal schauen was es aus der Zeit so alles gab http://wegavision.pytalhost.com/technics.html

Ich liebäugle ganze Zeit schon mit dem SL-QX300
Link zur Bucht ...

Ich hab einen silbernen SL-P720 übrig, muss den nur mal reinigen und evtl den Ladenmechanismus entfetten und neu schmieren

Der SL-P770 ist ein sehr feines Gerät, habe ihn sowohl in Anthrazit als auch in Silber:

Hallo Technics Freunde. Habe noch ein Paar Technics SB-4 im Einsatz. Super chic und voll verliebt. Gruß Yosemite wollte ei foto posten geht nicht

niewisch (Beitrag #8840) schrieb:

Das hatte ich mir 1981 gekauft und war restlos begeistert.
Sieht super aus und machte mit TDK-Kassetten hervorragende Aufnahmen. Die Tipptasten und den Peak-Hold fand ich super.
Ist leider irgendwann kaputt gegangen, das habe ich damals sehr bedauert.
Tolles Gerät, würde ich auf jeden Fall behalten.

Ein Technics RS-M45 besitze ich auch noch...

derkleinekolibri (Beitrag #8847) schrieb:

Ein Technics RS-M45 besitze ich auch noch...

Jürgen, bei dir wäre es sicherlich einfacher aufzuzählen, welches Technics-Deck du nicht besitzt ...

Von den Technics Decks, die ich besitze/besaß, laufen folgende seit der ersten Stunde o h n e Revision:

RS 9900 ( 1978), RS M 95 (1980 ) RS M 02 (1980 )RS M 65 , RS M 88 ( 1978 ) RS B 900 ( 1995 ),RS 905 (1988)AZ 7 (1997)

alle anderen waren bereits fällig, auch filgran gebaute teurere Decks waren dabei:

B 100, M 273, 275x, M280, M 24, M45,B 78R, M 253, (Midi Formate nicht mitgerechnet )

... nur meine Erfahrung

Du hast ein M 95...????






LG Carsten

ich glaube beim M280 sollte man eher

den krieg mal in braun in gutem Zustand!!

Ich besitze nur noch ein RS-B608R ( Auto-Reverse-Version vom RS-B605 ) und 2 x RS-B905
Alle anderen Tapes habe ich verkauft.
Das RS-B905 übt auf mich auch nach so viel Jahren noch immer eine Faszination aus.
Die Optik ist genau meins. Ich mag das kantige Design bevor alles zu rundem Plastik mutierte.
Der Klang ist immer noch absolut Top.
Habe einige Tapes mit DBX von CD aufgenommen und mittlerweile waren schon so einige Leute, welche ich zu Besuch hatte, sehr verblüfft, wenn ich ihnen abwechselnd das Tape ( meist BASF Chrome Extra II. ) und die Quell-CD vorgespielt habe.
Die waren durch die Bank weg erstaunt wie gut die Kassette bzw. die RS-B905 - Decks mit der CD mithalten konnten was Klang , Rauscharmut usw. angeht.
Ich bin jedenfalls happy 2 ( revidierte ) Exemplare in Top-Zustand zu besitzen und sie auch zu benutzen.
Sie sins sozusagen die Grundlage ( Im Rack ganz unten ) von meinem Technics-Turm :

Geräte :

Technics SL-1610MK2
Technics SH-8058
Technics SU-V85A
Technics SL-P777
Technics ST-G90
Technics RS-B608R
Technics RS-B905
Technics RS-B905

Lautsprecher :

Technics SB-10
Technics SB-G900




Gruß Mario

Genau diese Stapelei ist ehrlich gesagt absolut nicht mein Ding. Die einzelnen Geräte gehen so völlig unter; man bekommt den (falschen) Eindruck von billiger Massenware. Dazu die blauen LEDs. Naja, ich muss ja nicht damit leben.


Zu den Tapedecks: das RS-M95 ist im Prinzip ein aufgedonnertes RS-M88, welches wiederum ein M85 mit Metallband-Fähigkeit ist. Allesamt Top-Geräte für ihre Zeit (Ende 70er). Vermutlich werden ihm spätere Modelle klanglich ebenbürtig sein oder sogar vorne liegen, mitunter wegen technischer Fortschritte (Rauschunterdrückungen, HX Pro, bessere Köpfe, etc.). Ich rede hier speziell vom RS-B100, B900, B905 und B965. Besessen habe ich jedoch keines der Geräte und kann deshalb wie gesagt nur vermuten.
Ein RS-B100 wäre mein persönlicher Favorit.

Übrigens: wer ein M95 will: https://www.ebay-kle...k/554193692-172-1850
Ist ein sehr seltener Gast in D. Der Preis ist m.E. in Ordnung. Achtung: Glasplatte unten sowie Schrauben fehlen.

Hi Mac
Das mit der blauen LED-Beleuchtung in der Lade des SL-P777 ist natürlich Geschmackssache, keine Frage.
Mir gefällt es halt besser als das Grün.
Was die Stapelei angeht : Ich finde , wenn man nur EINE Anlage dieser Art betreibt und sich die so wie ich es tat, aus " Nostalgie-Gründen " bzw. Jugenderinnerungen, zusammen stellt, dann macht GERADE dieses Gestapelte im original Technics-Rack für mich den Charme aus.
Das Rack , Glastür , Glasdeckel , die Technics-typischen Metallstreifen am Rack usw. ....
Denn genau dafür waren die Geräte damals konzipiert ( Im übrigen von fast allen Marken ).
Genauso habe ich mich über die Technics-Ständer gefreut , auf welchen die SB-10 stehen.
Natürlich gibt es auch Geräte/Anlagen , wo ich nicht alles übereinander stellen würde.
Ich betreibe ja auch noch 2 Heimkino-Anlagen mit aktueller Technik ( Zumindest zum Teil ), die ganz anders aussehen.

Nehmen wir z.B. die im Wohnzimmer :





Der Onkyo CD-Player ist mittlerweile mit dem vormals integrierten Onkyo TX-NR818 bei einem Forenmitglied am Spielen und ein Pioneer BDP-LX58 hat sich dazu gesellt, aber ansonsten handelt es sich um das aktuelle Setup.

Sorry für's Offtopic, jedoch wollte ich nur erklären warum ich die Gerätestapelei bei meinem Technic-Turm durchaus richtig finde.

Gruß Mario

Grendel82 (Beitrag #8848) schrieb:

Jürgen, bei dir wäre es sicherlich einfacher aufzuzählen, welches Technics-Deck du nicht besitzt ... :*

Hi, hi, hi! Ganz so ist es leider nicht, denn wenn du dir den Beitrag von Werner nach dem deinen anschaust, muß ich schon bei sieben Geräten passen. Du siehst, mir fehlt eine ganze Menge.

...weniger wäre mehr...

Stimmt, würden mir weniger fehlen, hätte ich mehr...

Sucht den noch jemand ein RS-M 280??

Hallo Kolibri, Dir einen Glückwunsch zu Deinen tollen Geräten die sicher viele gerne hätten und von denen ich schon oft mit viel Vergnügen hier lesen durfte!!!
Ich meinte Mario mit seinen doch mitunter sehr "Exotischen und ausgefallenen" Fotos, iss halt Gschmacksach!

Wenn du sonst keine Sorgen hast Rudi ......

christurbo (Beitrag #8858) schrieb:

Sucht den noch jemand ein RS-M 280??

Hast du eins abzugeben???

korrekt....und zwar komplett inkl. BDA,Schaltplan

Das RS-M280 wäre mein zweiter Favorit hinter dem B100.
Ich überlasse den Vortritt aber gerne WBC, da ich das Tapedeck mehr zur Erweiterung meiner Anlage hinzustellen würde.

Was hab' ich eigentlich erwartet, wenn ich in einem Technics-Sammler-Thread danach frage, welches Technics-Tapedeck man behalten soll...?

Ich behalte beide. Das M45, weil es tatsächlich einen sehr schönen Vintage-Charme hat (auch dank des beleuchteten Kassettenfachs), und das B605, weil ich's selber repariert habe. Sowas verbindet. :-)

Aber ich glaube, zur Verwendung hat das B605 dank Dolby C und Titelsuchlauf gegenüber dem M45 die Nase vorn.

Weil's hier weniger begehrt erscheint, noch mal ein hübsches Bild der beiden farblichen Ausführungen. Das silberne bleibt, das schwarz/braune ist verkauft.



Grüße,
Steve

christurbo (Beitrag #8862) schrieb:

korrekt....und zwar komplett inkl. BDA,Schaltplan

Schwarz oder silber...???

Hi,

Das könnt ihr per PM klar machen..

ist in Technics Braun...aber ich wurde nur nach den Unterlagen gefragt und nicht nach dem
Gerät....korrekt..per PN sind Anfragen besser

...also, da hier gerade so viel über Tape-Decks geschrieben wird.

Für mich gibt es optisch kaum eine reizvollere Gerätegattung. Ich habe noch ein Yamaha K800 und ein Blaupunkt C1800 (damals von Hitachi gefertigt) und die stehen leider im Schrank herum, weil ich mit dem Medium nicht mehr klar komme, leider. Wenn kompliziert (und das meistens), dann halt Schallplatte.

Aber wie gesagt, Tape-Decks haben was besonderes und sind in Funktion wunderbar anzuschauen. Die alten Technics - ich kannte sie bisher erst ab den RS-B Varianten - haben schon was besonderes.

Hallo Zusammen,

Welcher Lautsprecher von Technics passt optisch am besten zu einer SU-MA10 Anlage. Wirklich nur optisch. Der Wiedergabe spielt keine rolle.

SB-MX30, SB-MX100, SB-MX200; SB-MX33
Allesamt fast gar nicht anzutreffen, weil teilweise zur limitierten "G"-Serie gehörend. Die MX200 sind zudem i.d.R. horrend teuer.

Alternativ (nicht ganz passend, weil etwas älter):
SB-RX50, SB-RX70*, SB-RX100

*die gibt's gerade bei uns in der Nähe, nur so zur Info…


Glücklicherweise stimmt bei allen genannten auch die Klangqualität.

@MacPhantom

Findest Du das die SB-M1000 nicht auch dazu passen. Mir gefallen diese ausgesprochen gut. Die von Dir erwähnten sind sehr selten anzutreffen. Vorallem die SB-MX Serie.

Der RX-70 ist leider ein wenig an der Membrane beschädigt.

Gruess
Fred

Die SB-M1000 sind deutlich neuer (1998/99) wie der MA10 (1990/91). Aber klar, passen optisch natürlich auch (ebenso wie die SB-M500 und M800). Die M1000 haben einen Wirkungsgrad von 86 dB/(Wm), also eher unterdurchschnittlich, und brauchen deshalb eine potente Befeuerung. Damit ist der MA10 sicherlich gut geeignet.

meine Empfehlung: die RX 70 sind besser als die M 1000 ( die hatte ich schnell wieder abgegeben )

Michael hat hier 2 optionen präsentiert: http://www.hifi-foru...5&postID=33904#33904

mal Bilder,um wieder mal den thread in Bewegung zu bringen, Neues habe ich schonlange nicht mehr, aber der Bestand reicht zur Freude...
275 und P 3






besser als jedes Tape Deck / Elcaset doppelte Bandbreite,doppelte Geschwindigkeit,2 seitig , hier im 4+ 1 Motor Laufwerk der Superlative:nie in Serie!)





Internet ist hier zu langsam,höre auf mit Hochladen, außerdem wird heute die Woche geteilt

Elcaset!

Wusste übrigens gar nicht, dass auch Technics solche Geräte hergestellt hat

Von Technics gab's im regulären Sortiment lediglich das RS-7500.
Allerdings wurden kurzzeitig Prototypen mindestens zwei weiterer verschiedener Bauformen präsentiert. Das oben gezeigte (RS-7900) ist eines von 15 je gebauten. Alternativ wurde in einem Prospekt auch mal folgende Variante präsentiert (Gerät rechts im Bild):
http://4.bp.blogspot...Technics%2Bproto.jpg
Das 7900 hat dem 7500 Direktantrieb, deutlich bessere Verarbeitung und diverse Kalibrierungseinstellungen (Bias, etc.) voraus - wäre regelrecht das beste Elcaset auf dem Markt gewesen; quasi die RS-1800 für dieses Format. Aber leider, leider hat es sich nie durchgesetzt.

Beide Geräte besitzen übrigens die Fähigkeit, CrO2- (Type III-) Elcasets wiederzugeben, obwohl diese nie hergestellt wurden!

Ich frage mich immer wieder wie man an solche Geräte (Prototypen) kommt, da muss man doch zumindest einen ehemaligen Mitarbeiter von Matsu. kennen, oder so ?
Da reicht es ja nicht genügen Finanz. Mittel zu haben

gruß

Werner, schade, dass das 7900er keine silbernen Knöppe hat. Dann hätte das wesentlich besser ausgesehen.

Gruß

Andreas