Technics Sammler-Stammtisch

THX ein Sprengring siehe da

gruß

Highfreek, du warst wohl gestern auf Plattenspieler-Einkaufstour.

Wir waren in St. Georgen auf der (Dual) Phono Börse da gibts naturgemäß gaaaanz viele Dreher

Wir wollten eigentlich nix kaufen, sind aber dann doch mit Sansui 2050, Technics Q-300/L3 und Elac 50H , PE 2020L Dual 505/4 und diversen TA´s heimgekommen ,- die SUCHT halt

Da kann man wohl nichts machen.

Habe mein Masterpiece zusammen



Das DAT hat noch gefehlt.

Diese Dat-Droge hatte einst in einer Nürtinger Kneipe für Hintergrundgedudel gesorgt u. mich dort angefixt. Habe leider bis heute keinen eigenen.

@Waeltklass

tolle anlage

auch bei mir spielen diese geräte fast täglich im büro und im wohnzimmer und das seit beginn der 1990

gratuliere zur digital referenz von technics

schöne Anlage - ich stehe eigentlich nicht so auf silber, aber ich muss sagen, die Bausteine kombiniert sehen wirklich edel in silber aus...

LG Carsten

@ WBC,

ist nicht silber sondern champagner (gold) leicht gelblich, der unterschied ist gering aber neben öder übereinander erkennbar.

"SH-4060 silber, st-g90 gold, sv-da10 gold, SH.8065 silber und sh-8040 silber"

null

Stimmt. Die "Referenzserien" von Technics waren immer champagner...ist halt lange her...

LG Carsten

@ WBC,

wie zu erkennen sind die unterscheide gering und durchaus in kombination aufstellbar

Hallo Zusammen,

Wir alle hier sind ja Technics Fans. Ich bin glücklicher und stolzer Besitzer zweier SU-MA10. Auch wenn ich sehr zufrieden bin mit meinem "System" schaue ich trotzdem mal gerne über den Tellerrand und Vergleiche meinen "lieblings Verstärker" mit anderen Voll-Verstärkern anderer Hersteller. Unteranderem z.b. mit dem Sony TA-F870 ES. Ich frag mich, ist dieser besser als mein "Goldjunge"? Merkt man überhaupt unterschiede bei Zimmerlautstärke oder zeigen sich Unterschiede erst bei höhren Dezibel? Habe ich überhaupt die richtige Kombination mit den Infinity Kappa 8.1i? Sind die Sony CD Spieler der ES Klasse besser als mein SL-PA10.

Wenn ich so sehe was andere Forenmitglieder bei sich zuhause rumstehen haben, komme ich mir vor wie ein Anfänger. Für die einen ist meine Anlage Einsteigerklasse, für anderen ein Traum. Ich gehöre zu den zweiten. Freue mich jeden Tag nachhause zu kommen, um entspannend Musik zu hören.

Ist eine Anlage mit A1/A2 Kombi klanglich so viel besser als meine. Es geht mir um leicht erhöhte Zimmerlautstärke. Nicht Konzertlautstärke neben den Boxen stehend.

Gruss
Fred

Die A1/A2 Kombi allein macht nicht den Unterschied.
Die Quelle und das Ziel machen den Unterschied.
Hab ich einen guten Dreher mit einem MC-Tonabnehmer und als "ausführendes Organ" die Sentry oder Klipsch, hat deine SU-MA10 keine Chance.
Hast du als Quelle einen (egal welchen) CD-Player, spielt deine Kombi ganz groß auf!!!!
Die A1/A2 Kombi kannte keine "digitalen" "kalten" Quellen und verfügte über individuelle "parametrische" Equaliizereinstellungen zum geradebiegen der Entzerrerkurven und Verzerrungen. Feinjustage eben par exzellanze.
Bei den gebügelten geglätteten Signalquellen von heute alles "überflüssig". Nimms so wie es kommt.
Ausschlaggebend sind immer und ich meine wirklich "immer" die Lautsprecher.
Mein Tipp.
SB6000 / SB7000 oder SB660 oder SB-E100./200
Das sind ehrliche und gute Lautsprecher. Gibt sicher auch Fremdfabrikate, bin aber eben Matsushita Freak.
Die "Made in Spain" Technics Lautsprecher sind nicht mein Ding!!!
In diesem Sinne.
Dieter

Waeltklass (Beitrag #8491) schrieb:

Wenn ich so sehe was andere Forenmitglieder bei sich zuhause rumstehen haben, komme ich mir vor wie ein Anfänger. Für die einen ist meine Anlage Einsteigerklasse, für anderen ein Traum. Ich gehöre zu den zweiten. Freue mich jeden Tag nachhause zu kommen, um entspannend Musik zu hören.

Fred, den letzten Satz aus diesem Zitat von dir hast du sicher aus tiefstem Herzen geschrieben. Und wenn dem so ist, dann hast du alles richtig gemacht. Es wird immer etwas Besseres geben, danach zu streben ist den Menschen scheinbar in die Wiege gelegt worden, aber um glücklich zu sein, bedarf es nicht immer der besten Dinge.

Bei mir daheim steht "nur" eine Technics SE-A3, eine Kombination Technics SE A-1 / Technics SU-A2 wird für mich immer unerschwinglich bleiben. Ich bewundere diese Geräte gerne bei anderen Leuten und freue mich für sie, glücklich bin ich mit meinen Geräten aber dennoch immer wieder, wenn ich daheim bin. Selbst mit den kleinen Technics SU-V3, Technics SU-V5 und Technics SU-V7 kommt bei mir große Freude auf.

Auch die Beurteilung eines Gerätes, ob es besser als ein anderes ist, unterliegt vielen Faktoren, die natürlich nicht alle objektiv gesehen werden können, eben weil wir Menschen sind. Kleines Beispiel, das mich selbst betrifft: Man kennt mich hier als großen Fan von Technics. Auch wenn ich mehr als fünfzig Cassettendecks alleine von diesem Hersteller habe, fällt es mir immer wieder schwer, anzuerkennen, daß mein Pioneer CT-93 jedes meiner Technics Cassettendecks in die Tasche steckt. Aber nutzen tue ich alle meine Geräte, und immer mit großem Spaß.

Also genieße die Klänge, die sich deiner Anlage entlocken lassen und wenn dir etwas nicht mehr gefällt, dann ändere dies, aber bloß nicht deswegen, weil eine unbeteiligte Person dich provoziert, indem sie deine Geräte als Plunder oder minderwertig bezeichnet.

Wünsche dir und allen anderen Lesern hier ein schönes Wochenende.

Jürgen

Hallo Fred,

Jürgen hat bereits einige Sachverhalte auf den Punkt gebracht.

Ich kenne Dich und Deine Anlage nicht und kann folglich kaum etwas Verbindliches hierzu sagen.
Wenn Du jedoch alleine 2 x die SU-MA10, die Kappa 8.1 und einen SL-PA10 hast, dann reden wir hier von einem Niveau welches sehr sehr viele (die Meisten?!) noch nicht einmal gesehen und erst recht nicht gehört haben!

Wie Jürgen es bereits treffend bemerkt hat wird es IMMER etwas Besseres geben! Die Frage ist nur, ob Du dieses "Bessere" haben und ggf. Dir leisten möchtest.
Über Sinn und/oder Unsinn dieser und vergleichbarer Geräte nun zu philosophieren ist müßig da es immer nur eine Frage ist von welcher SICHTWEISE Du den Sachverhalt betrachten möchtest!

Leute die z.B. einen Technics V3 haben schauen ggf. mit sehnsüchtigen Augen nach einem V9. V9-Besitzer schauen ggf. nach einer A3/A4-Kombi. Und was meinst Du wonach A3/A4-Besitzer schauen ....? - und so sieht meistens die gelebte Realität aus. Es gibt quasi kaum eine Art "Endziel" wo man sagt "So, jetzt ist alles dermaßen perfekt, perfekter geht es nicht!".

Es gibt (für mich) keinen Zweifel, daß aus Deiner Anlage bereits ein sehr ordentlicher Klang heraus kommt!! Schaue und höre Dir diese aktuellen und zeitgemäßen "Maggiwürfel" mit den vielen bunten Displays etc. an, und Deine Fragen sind beantwortet ...
Du hast bei Dir zu Hause ein Stück Technik(s) stehen welches aus einer Zeit kommt, wo die Vorgabe der produzierenden Industrie nur zu einem geringeren Prozentsatz aus der nachfolgenden immer weiteren Rotstiftmentalität der Massen kommt! Deine Geräte stammen aus einer Zeit wo der Anspruch der Interessierten und der Industrie schlichtweg auf eine gezielte Ausrichtung auf Qualität gerichtet war! Es war eine Art Wettbewerb wo im jeweiligen Preissegment üblicherweise das Beste heraus geholt wurde was möglich und für den Preis vertretbar war.
Hier wurde noch bewußt und vermehrt auf Nuancen geachtet die bei den Käufern kaufentscheidend waren. Gerade Testberichte aus den damals einschlägigen Fachzeitschriften waren richtungsweisend für alle Beteiligten und die Kaufentscheidung hatte als Grundlage oftmals das Abschneiden im Test dieser Zeitschriften! Schließlich mußte man damals ggf. teilweise mehrere Monate gezielt auf EIN!! Wunschgerät sparen um es dann endlich in seinem Geschäft des Vertrauens zu kaufen.

Heute geht es - meiner persönlichen Meinung nach - mehr in Richtung "Hauptsache billig und sieht gut aus" ... - und genau so haben sich Industrie und Käufer sowie der gesamte Markt in allen Bereich quasi "angepaßt".

Deine Verstärker z.B. sind etwa 25 Jahre alt!! Nehme einfach mal einen heute aktuell produzierten Vollverstärker und benutze ihn täglich. Setze das Gerät allen möglichen Alltagsbelastungen aus und mal schauen wie lange das Gerät einwandfrei arbeitet ... - ich kann es aktuell natürlich nicht beweisen, aber es fällt mir schwer zu glauben, daß bei den zeitgemäßen Qualitätsbewußtsein und der Rotstiftmentalität sowie Gewinnoptimierung das Gerät überhaupt 2 Jahrzehnte funktioniert ...

Der Vergleich hinkt natürlich gewaltig, - aber um Dein "Streben" nach einer A1/A2-Kombi sowie der Vergleich zu Deinem Verstärker ist ein kleines bißchen so als ob Du vor Deinem 250 PS BMW stehst und mit sehnsüchtigen Augen auf den daneben stehenden Lamborghini Aventador schaust ...
Auch hier kann ich nur sagen, - viele wären froh überhaupt ein Auto zu haben ...
Somit gehen Deine Anmerkungen für mich persönlich in Richtung "Jammern auf hohem Niveau".
Ich bin absolut sicher, daß es in Deinem Bekanntenkreis ebenfalls HiFi-Freaks gibt die mit "neidischen" Augen auf Deine Anlage schauen weil sie selbst nur über irgendeine Wald- & Wiesen - Anlage verfügen ... - aus der ohne Zweifel ebenfalls "La la" heraus kommt.

Aber Du hast doch Zeit! Wenn Du weiter an Deiner Anlage "schleifen" möchtest, dann kannst Du das doch tun!

Dieter hat es bereits vollkommen richtig beschrieben: Das A & O bzgl. des Klangs sind die LAUTSPRECHER!!!
Du könntest nun lange lange sparen und eines Tages kaufst Du Dir Deine A1/A2-Kombi in einem guten Zustand. Doch wenn Du diese Kombi dann an Deine Lautsprecher anschließt wirst Du vermutlich enttäuscht sein da Du klanglich entweder gar keinen oder nur einen minimalen Unterschied zu Deinem bisherigen Verstärker hören wirst ...
Es ist natürlich alles Geschmackssache, - aber mir persönlich gefällt der Infinity-Sound sehr gut --- und ich habe schon einige LS hier gehabt. Das Preis-/Leistungsverhältnis paßt meiner Meinung nach. Aber auch ich habe eine Weile gebraucht bis ich bei der 9.2i gelandet bin. Auch darüber kann man philosophieren ob das wirklich der "ideale" LS ist, aber alles andere, was ich hier hatte, hatte MEINER Erfahrung nach auch Nachteile die ich weniger akzeptieren wollte.

Gruß aus Werne

Guido

PS: Übrigens: Meines Wissen nach wurde der SU-MA10 nur 5000 mal gebaut (ich hoffe daß ich das noch richtig in Erinnerung habe)! Es ist somit sicherlich ein selteneres Gerät und alleine dadurch schon etwas Besonderes!!

Einspruch Euer Ehren die MA 10, in Japan auch unter Panasonic gelabelt wurde weltweit (vordringlich in Asien) 100 000 mal
verkauft... Sie galt, ähnlich den Yamaha NS 1000 (M) als das Hi Fi Gerät mit dem besten Preis Leistungsverhältnis...

Sehe ich ähnlich wie Dieter.

Hier mein Senf dazu:

• Der SU-MA10 ist, wie jeder andere halbwegs vernünftig konstruierte Verstärker, klanglich einwandfrei. Darüber hinaus ist der Signal-Rausch-Abstand sensationell und die Verarbeitungsqualität exzellenz. Leistungsreserven sind auch genügend da für Home Hifi. Was will man also mehr?
  
• Klanglich am relevantesten sind die Raumakustik, Lautsprecher, Raummodenkorrektur sowie gewisse Zuspieler (Tonabnehmer am Plattenspieler, Tapedeck). Mit Verstärkern macht man keinen Unterschied! Ich kann den Unterschied zwischen einem SU-7300 und einer A3/A4-Kombi nicht heraushören.
  
• Der SL-PA10 ist im Prinzip nichts Anderes wie ein SL-PS50/70/700/900 ohne DAC (und mit etwas grösseren Kondensatoren). Klanglich tut sich da sowieso nichts (bleibt digital). Hervorragend am PA10 ist die Lasereinheit (SOAD 70A: extrem schnelle Zugriffszeiten). Ansonsten? Wenn gem. cr hier im Forum sogar der kleine SL-PG5 die Daten bitidentisch ausgibt, so wird der PA10 das wohl auch tun.
  Die Verarbeitungsqualität soll angeblich sehr hinter dem MA10 zurückbleiben, ich habe diesbezüglich aber auch schon anderes gehört.
  
• Ich persönlich mag die SB-6000/7000 nicht besonders und würde eher z.B. zur SB-10 raten. Aber das ist individuell.

M8-Enzo (Beitrag #8494) schrieb:

Und was meinst Du wonach A3/A4-Besitzer schauen ....? - und so sieht meistens die gelebte Realität aus. Es gibt quasi kaum eine Art "Endziel" wo man sagt "So, jetzt ist alles dermaßen perfekt, perfekter geht es nicht!".

Dann passe ich nicht wirklich in dein Schema hinein.
Natürlich bin ich als A3-/A4-Besitzer sehr interessiert an der A1 und A2, ebenso an der A3MK2 (die A4MK2 gefällt mir nicht wirklich). Aber dies nur, weil die Geräte unabstreibar einen heiligen Gral darstellen, selbst für Nicht-Technics-Fans. Ich hab's schon mal erwähnt: bekäme ich ein gutes Angebot für eine A1 und/oder A2, so würde ich natürlich zuschlagen. ABER: ich brauche die zwei trotzdem nicht. Ich bin vollauf zufrieden und rundum glücklich mit meinen Geräten.
Hier geht's nämlich auch nicht darum, eine "perfekte" Anlage zu kriegen. Das wird meine nie sein. Der Fuhrpark bei mir zuhause ist zwar ziemlich eindrücklich (sind schon Riesentrümmer), hat aber auch seine Macken: sowohl A3 als auch A4 zeigen alters- und konstruktionsbedingt ihre Schwächen (mal knallt es aus einem Ausgang, mal hat man einen Brummton, mal knarzen die Gehäuse, etc.). Die Möglichkeiten von Vintage-Geräten sind auch sehr eingeschränkt (keine autom. Raumeinmessung, limitierte Anzahl Eingänge, etc.). Bei der A3 lebt man zudem mit dem ständigen Bewusstsein, dass irgendwann mal in einem oder beiden Kanälen die OD-503A die Grätsche machen. Wie gesagt: von "perfekt" kann nicht im Geringsten die Rede sein. Aber das wäre auch mit der A1 und A2 der Fall, teilweise sogar aus ähnlichen Gründen.

Vielleicht abschliessend noch, warum ich nicht zum Hengst hochschielen muss: Beispiel Verstärker: ich habe sowohl Einsteiger- (SC-HD350), Mittelklasse- (SU-7700) als auch Oberklasse-Geräte (A3/A4); habe mich quasi schrittweise "nach oben hin gearbeitet". Und dann am Ende gemerkt, dass die Unterschiede gar nicht so frappierend sind. Aus allem kommt tolle Musik raus.
Zudem: einer der Hauptgründe für eine grosse Technics-Endstufe sind die VU-Meter. Die habe ich ja - warum also noch höher hinausgehen?

hallo,

aus meiner erfahrung ist es nicht der LS alleine sondern ein mitbestimmendes ist auch der raum.
wie fred sind auch bei mir 2 SU-MA 10 im einsatz, die räume sind jedoch sehr unterschiedlich und damit verbunden auch vom klangergebnis anders, selbst bei gleicher ausstattung.

der wohnraum ist über 7m lang in beiden richtungen jedoch nur 3,6m breit und fast 6 m hoch, auf ca. 25% ist eine gallerie eingebaut und insgesamt 6m glas raumhoch die boden sind in stein keine vorhänge wenig möblierung nur 4m bücherwand.

dies beeinflusst den klang erheblich und nach einigem suche sind die LS der Technics anlage in mein büro übersiedelt und in diesem raum Magnat Zero 8 gelandet und bis heute im einsatz sind. diese LS sind ein kompromiss, dennoch ausreichend um in dem raum auch klangliche volumen zu ermöglichen.

meine 2 SU-MA 10 ist im büro im einsatz mit 6m länge, 4 m breite und 2,5 m höhe eigentlich ein guter raum, jedoch ebenfalls eine seite 4 m glas und auf de anderen seite 3m offen zur diele, die LS dort sind SB-RX 70 welche ursprünglich im wohnraum standen. dieser raum hat holzboden teppiche und vorhänge.

in diesem raum ist auch eine Technics SA-DA 10 für 5.1, diese anlagen werden nebeneinander derzeit nur für audio betrieben. ursprünglich für den tv/video/dvd... gedacht.

jede anlage aber auch jeder raum ergeben ein eigenes höhrerlebnis,

OK, - ich lasse mich sehr gerne eines Besseren belehren. Vielleicht habe ich den SU-MA10 auch nur verwechselt, - ich weiß es nicht.
In meiner Erinnerung hatte ich nur damals mal gelesen, daß dieses Modell von Technics nur 5000 mal gebaut wurde.
(Wenn ich etwas Zeit hierfür über habe versuche ich zu recherchieren WO ich diese Info her habe).

Es ist weiterhin vollkommen klar, daß es sogar Leute gibt die vor ihrem Z1 Verstärker von Technics stehen und sagen "das reicht voll und ganz und ich würde niemals auf die Idee kommen einen V3, V5, V7 oder auch V9 haben zu wollen" (von den weiteren höherwertigen Geräten erst gar nicht zu sprechen).
Doch mal ehrlich, - worüber reden wir hier eigentlich bzw. sind nicht gerade HIER in diesem Forum überwiegend Interessierte anwesend, die nicht dieses üblich gelebte Prinzip "immer größer, stärker, besser etc." vertreten bzw. in vielen Jahren sich genau auf diese Weise ihre aktuelle Anlage aufgebaut haben?
Sind hier überwiegend Leute anwesend die damals sofort mit einer fünfstelligen Summe in der Hand in die Geschäfte liefen und haben sich sofort ihre End-Anlage gekauft? Wohl kaum, - und das behaupte ich auch ohne die Leute hier persönlich zu kennen (Ausnahmen bestätigen selbstverständlich die Regel).
War es nicht bei nahezu ALLEN so, daß die Geräte nach und nach über die vielen Jahre hinweg mal ausgetauscht wurden --- gegen Bessere natürlich?
Und warum wurden diese ggf. ausgetauscht? Sicherlich nicht in erster Linie weil die vorliegenden Geräte immer defekt waren, oder?

Norbert, natürlich spielt der Raum eine sehr entscheidende Rolle, keine Frage! Das Thema bzw. die Frage von Fred war jedoch - Zitat: "Ist eine Anlage mit A1/A2 Kombi klanglich so viel besser als meine"?
Das Thema "räumliche Bedingungen" ist ohne Zweifel sehr wichtig, - doch in diesem Vergleich sehe ich Fred viel eher vor mir wie er IM GLEICHEN RAUM und IM DIREKTEN VERGLEICH mit den genannten Verstärkern wirklich DEN gravierenden Unterschied hört oder auch nicht hört.
Es ist absolut logisch, daß seine bisherige Anlage schlagartig anders klingt wenn er diese - im direkten Vergleich zu jetzt - in einem zu 100% idealen und/oder völlig ungeeigneten Raum aufbaut. Vielleicht hat er jetzt auch schon die Anlage in einem optimalen Raum mit einer perfekten Aufstellung, - ich weiß das nicht.

Gruß aus Werne

Guido

PS: Ich habe gerade auf die Schnelle bei google nachgesehen bzgl. der produzierten Stückzahlen des SU-MA10 und spontan dieses hier gefunden:
http://www.mackern.de/index.php/2008/01/20/technics-su-ma10/
Ich weiß nicht ob das stimmt, aber es paßt zu dem Hinweis von Dieter, daß dieses Gerät unter "Panasonic" gelabelt ebenfalls verkauft wurden, ---- aber - gemäß dem dort beschriebenen - nur 5000 mal unter "Technics". Somit ist der Einspruch zu 50% abgewiesen!

Hallo Zusammen,

cool das mein Thema so regen anklang findet. Meine Umgebung ist bei weitem nicht optimal. Die Anlage ist im Wohnzimmer aufgebaut. Kein Teppich, keine Schallisolierende Wände, nur ein Vorhang. Ein ganz normales Wohnzimmer mit Sofa, Tisch und Stühlen. Ca 20m^2 gross.

Und ich bin überglücklich eine solch tolle Anlage zu besitzen. Ich finde sie auch sehr schön anzuschauen.

Ob es Sinn mach eine 2x100 Watt Anlage in einem so kleinen Raum zu betreiben sei dahingestellt. Aber hey, bei uns in der Schweiz fahren auch viele Porsche, Audis und andere Sportwagen herum obwohl bei 120km/h schluss ist.

Ich denke bei meiner Umgebung spielen Lautsprecher eher eine Rolle als der Verstärker. Die Infinity Kappa 8.1i sind zwar riesig, aber die Wiedergabe der Musik ist super.

Gruss
Fred

Bilder werden hier immer gerne gesehen.

Wie gewünscht

Werner hat Recht was die Stückzahl des MA10 anbelangt.

Spielt eine SB-M1000 in der Liga eine Kappa 8.1 oder ist die Technics tiefer anzusiedeln?

Waeltklass (Beitrag #8501) schrieb:

Wie gewünscht ...

Da würd ich auch gern heimkommen und mich aufs Sofa hauen ...

@weltklass:

das kannst nur du alleine beantworten.
Es kommt immer darauf an, was dir subjektiv besser gefällt. Im Endeffekt muss der Lautsprecher dir gefallen.

Gruß
Roland

Im Endeffekt muss der Lautsprecher dir gefallen.

Im Endeffekt muss der Klang der Lautsprecher dir gefallen.

Gebe dir Recht

Mir zum Beispiel gefällt der Klang spanischen Technics ganz gut.

@waeltklass: Danke für das Bild, ein feines Ensemble hast du da zusammengetragen.
...und die Squeezebox darf natürlich auch nicht fehlen.

Guten Morgen,
Ich meine nicht klanglich... eher vom Niveau des Lautsprechers. In Stereo gab es früher diese Klassen-Bezeichnungen. Frühere Kaufpreise oder UVP habe ich auch keine Gefunden

Rein vom Gewicht her ist die SB-M1000 etwas schwerer als die Kappa. Wie ist die Verarbeitung. Muss die SB-M1000 weit von der Wand gestellt werden?

Grusd
Fred

Ich bin ja sowohl ein Fan von Technics , wie auch von Infinity
Ich hab mich früher recht exzessiv durch die Technics-Kataloge gekauft und hatte viel Spass dabei.

Irgendwann kam ich an ein Paar Infinity Kappa 8.2i und war begeistert vom Klang dieser Box.
Als ich dann damals mir voller Stolz einen Technics SA-DA10 in Champagner kaufte, folgte die Enttäuschung auf den Fuß.
Der SA-DA10 schaltete schon bei sehr moderaten Pegeln ab an den Infinitys.
Nun kann ich aus heutiger Sicht und jeder Menge Lehrgeld sagen, daß eine Infinity Kappa 8.2i nicht besonders Kritisch oder gar Anspruchsvoll ist was den Impedanzverlauf angeht ( Kappa 9.2i und erst Recht Kappa 9/9A sind da schon viel fordernder ) und wenn der SA-DA10 schon bei solch harmlosen Bedingungen abschaltete, dann zeigte mir das nur was für ein " Blender " der SA-DA10 war.
Das war damals mein Bruch mit Technics und von da an war Technics für lange Zeit kein Thema mehr für mich, denn eines war mir seit Damals klar :
Ich war einfach total begeistert vom Sound der Infinitys und es mußte etwas Anderes her um sie zu betreiben.
Ich habe dann damals den Technics zurück gegeben, einen Sony AVR aus der QS-Serie damals ( 840er ) und eine Gutschrieft über 400 DM bekommen um die der Sony günstiger war und der " Günstige " hatte keine Probleme die Kappa 8.2i zu betreiben.

Aus heutiger Sicht muß ich sagen, das " Technics " eigentlich schon nicht mehr Technics war, sondern Panasonic-Massenware an der gespart wurde, wo es nur ging.Mit dem Aufkommen von Mehrkanal kam in meinen Augen der Niedergang der Qualität.
Der SA-DA10 ist was die Verstärker-Sektion angeht oder dieses sehr rudimentäre Display eigentlich einfach nur BILLIG hergestellt und war aussen Hui und innen Pfui. Sorry, aber das ist meine Meinung. Eint SA-AX7 oder SA-TX50 waren Gold dagegen !
Genauso war eine SE-A5 Gold gegen eine SE-A1000, oder ein SU-V85A ( aktueller Amp im Technics-Turm ) gegen einen SU-A900.
Ich habe diese und viele andere Geräte auch alle besessen und kann mir deshalb auch mein persönliches Urteil erlauben.

Ich habe dann irgendwann nach vielen Jahren " Technics-Abstinenz " diese Anfangs sehr schöne Zeit sehr vermisst und mir wieder eine Anlage zusammen gestellt, die meines Erachtens noch gute Qualität mit einem für mich unverkennbarem Technics-Design verbindet.
Diese Anlage nutze ich hauptsächlich um STEREO zu hören. Sei es Radio, Kassette, CD oder Vinyl.
Dazu habe ich 2 Paar sehr verschiedene Lautsprecher-Paare gestellt.

Technics-Zimmer :



Für so alte Disco-Mucke z.B. aus den 70's & 80's oder auch Live-Konzerte die Technics SB-G900 auf den B-Ausgang des SU-V85A.
Diese alten Boxen mit 16"-Bass ( etwa 41 cm ) bringen einen recht schönen Live-Sound, bei Disco-Mucke einen fantastischen Kickbass mit und haben einen hohen Schalldruck. Die können richtig Laut und sind bei gleicher Pegel-Einstellung etwa doppelt so laut wie die SB-10. Allerdings wird man Tiefbass vergeblich suchen.
Auf Lautprecher-Terminal A laufen die Technics SB-10.
Die Lautsprecher sind meine Lieblinge was Technics angeht.
Sie bieten fantastisch auflösende Höhen mit ihrem Bändchenhochtöner und sehr tiefe und saubere Bässe mit ihren 32 cm - Bässen im Honeycomb-Design. Die SB-10 ist eine geschlossene Box im Gegensatz zur SB-G900 und fast doppelt so schwer.
Klanglich eine tolle Box mit der gerade Vinyl sehr viel Spass macht.
Ich betreibe sie auf Technics-Ständern auf " Ohrhöhe " und finde sie bringt von all meinen Boxen den " ehrlichsten " Klang.
Die Infinitys sind sehr " Gesoundet " , aber das ist auch ein anderes " Einsatz-Gebiet ".
Ich habe ja irgendwann die Kappa 8.2i durch die große Schwester Kappa 9.2i ersetzt und die war dann für mich im Wohnzimmer perfekt.
Sie bietet im Extended-Mode einen ziemlich " bombastischen " Sound. Das meine ich im positivem Sinne.
Mit ihrer schieren Gehäusegröße von gut 150 cm mit 2 x 30 cm Bass und einem Volumen, wo die WAF-freundlichen Säulchen mehrfach herein passen klingt sie sehr Voluminös und gibt mir bei z.B. Pink Floyd genau das Feeling was ich mag bei dieser Musik.
Die Infinitys sind sehr dankbar für Leistung. Eine oder ein Paar laststabile Endstufen spendiert, belohnen sie einen Stunden lang mit einem voluminösen Klang der richtig Punch bietet und trotzdem im Hochton-Bereich nie nervt. Ich bin so begeistert von diesen Lautsprechern, daß ich in einem Zimmer ein paar Kappa 8.2i über eine Endstufe Proton AA-2120 an nem Pioneer SC-LX73 betreibe und dazu 1 Paar Kappa 6.2i als Surround und eine Kappa 6.2i liegend als Center. Diese Kappas sind alle Eiche-Schwarz.
Im Wohnzimmer betreibe ich Die Kappa 9.2i über 2 Endstufen Advance Acoustic MAA-405 ( Auch mit schönen Zapplern bzw. VU-Metern ) an nem Onkyo TX-NR818 mit 4 x Kappa 6.2i für Surround/Back-Surround und ebenfalls einer liegenden Kappa 6.2i als Center.Alle Kappas im WOhnzimmer sind mit Ausnahme des Center in Kalifornischer Eiche gehalten.
Dazu 2 x Heco Celan 38A in Klavierlack schwarz als Kontrast, welche in der Lage sind selbst die sehr Bass-Potenten Kappa 9.2i noch im Bass-Keller mit richtig Druck zu ergänzen.

Schlafzimmer :



Wohnzimmer :





Fazit :

Meine Technics-Anlage ist für mich zu einem guten Teil aus meiner Begeisterung zu Jugendzeiten für Geräte dieser Marke in diesem Jahr entstanden. Da mein Sohn vor 2 Jahren ausgezogen ist, war somit auch ein extra Zimmer für diese Anlage vorhanden und ich höre da halt gern eher bei moderatem Pegel Platten und Kassetten um die Musik zu geniessen.

Meine beiden Mehrkanal-Anlagen mit Infinitys sind eben naturgemäß für Filmabende und Musikblurays primär gedacht mit denen ich es durchaus auch mal richtig Krachen lasse. Alle Leute die bisher mal Effekt-Geladene Filme oder z.B. mal die Lichtmond-Blurays oder Schiller-Blurays bei mir gehört haben waren erstaunt was für saubere verzerrungsfreie Pegel möglich sind mit den Infinitys und den Celans. Das macht dann einfach Fun und man ist sprichwörtlich " Mittendrin " und nicht nur dabei.

So haben bei mir sowohl Technics , wie auch Infinity bei mir ihre Daseinsberechtigung und ich bin sehr zufrieden mit dieser Konstellation.
Beide Konzepte haben ihre Vorzüge , nur mischen würde ich heute Technics und Infinity nicht mehr. Da gibt es einfach Lösungen die besser passen.

Gruß Mario

Dank heutigen Möglichkeiten (Messungen und Raumanpassungen/Entzerrungen) kriege ich eigentlich jeden sinnvoll ausgelegten Lautsprecher (und die waren früher fast eher mehr als heute), also mit gleichmäßigem Abstrahlverhalten (z.B. nicht zu großen Mitteltöner, nicht zu schmaler Front), genügend Membranfläche (niedrigen Klirr) usw. dass er meistens deutlich besser aufspielt als zu seiner Entstehungszeit, Tonalität (eigentlich das wichtigste Kriterium nach dem Lautsprecher beurteilt werden) ist kein Thema mehr von daher könnte ich z.B. sowohl mit einer guten Technics wie auch mit einer guten Infinity hervorragend leben.

Dazu zitiere ich noch einen Profi des Musikaufnahmen abmischt aus dem Studio Monitor Thread:

außerdem ist bei mir die wichtigkeitsscala die musik dann gaaaanz lang nix dann der raum dann die lautsprecher dann lang nix dann die elektronik wobei es zum raum auch elektronik gibt

Natürlich ist Geräte sammeln ein sehr schönes Hobby, aber man darf nicht das Hauptziel, nämlich das Musik hören aus den Augen verlieren.

Schönes Wochenende an alle,
Theo

thewas (Beitrag #8511) schrieb:

....aber man darf nicht das Hauptziel, nämlich das Musik hören aus den Augen verlieren.

Das ist eine Aussage, die hier m.M.n. oft aus den Augen verloren wird...

LG Carsten

Servus Fred,
Gratulation zu Deiner Wunderbaren Anlage,
Ich hoffe sie bringt Dir Freude, meine tut es auch mit eher "exotischen" Swans Lautsprechern, die -trotz schlechter Aufstellmöglichkeit- eine Sehr gute Auflösung, einen herben Bass und absolut detaillierte Höhen haben.

@Weltklass:

Die SB-M 500, 800 und 1000 sind für eine wandnahe Aufstellung gedacht. Wenn ich mich recht erinnere sollen ca. 15 cm zur Wand eingehalten werden.

@Ohnebus:
So exotisch sind die Swans dann auch wieder nicht

Gruß
Roland

S97 (Beitrag #8510) schrieb:

Ich bin ja sowohl ein Fan von Technics , wie auch von Infinity Aus heutiger Sicht muß ich sagen, das " Technics " eigentlich schon nicht mehr Technics war, sondern Panasonic-Massenware an der gespart wurde, wo es nur ging.Mit dem Aufkommen von Mehrkanal kam in meinen Augen der Niedergang der Qualität.

hallo Mario,
deiner aussage zum SA-DA 10 kann ich nur beipflichten, ist auch meine letzte Technics gewesen und eine bis heute anfälliges gerät mit reparaturen welche ich aber auch vom SL-PA 10 gewohnt bin, die bei mir mit einigem servicaufwand bis heute laufen.

der unterschied ist jedoch, dass der SA-DA 10 und 8 die ich noch habe nach wenigen jahren bereits erste teile ersetzt werden mussten. bei den SL-PA 10 erste macken nach 25 jahren auftraten. was aus meiner sicht für ein gerät durchaus ök ist

wo lässt du deine Geräte Servicieren?

Viper780 (Beitrag #8516) schrieb:

wo lässt du deine Geräte Servicieren?

alle in meiner nähe, ein technics/panasonic servic center ist keine 10 km von meinerm wohnort in pasching ooe entfernt, sind ersatzteile nicht mehr greifbar an meinem wohnort durch den örtlichen radio/fehrnsehe-mechatroniker. einfachere dinge mache ich selbst.

Kannst du mir den Kontakt schicken?

Ich komm ursrpünglich aus Traun - leb jetzt aber schon einige Zeit in Wien, bin aber sicherlich 1-2x im Monat daheim und dann auch in Pasching (nicht nur in der Plus City )

Ich hab da ein paar Geräte, da fehlt mir die Zeit es selbst zu machen und würd sie trotzdem gerne servicieren lassen

Viper780 (Beitrag #8518) schrieb:

Kannst du mir den Kontakt schicken? Ich komm ursrpünglich aus Traun - leb jetzt aber schon einige Zeit in Wien, bin aber sicherlich 1-2x im Monat daheim und dann auch in Pasching (nicht nur in der Plus City ) Ich hab da ein paar Geräte, da fehlt mir die Zeit es selbst zu machen und würd sie trotzdem gerne servicieren lassen

hab ein PM verschickt,
der erste auf der liste hat meinen SL-PA 10 zerlegt und gereinigt, vor ca. 10 jahren, da keine ersatzteile mehr verfügbar sind macht dieser nur dann eine rep. wenn ein passender ersatzteil vorhanden ist.

der zweite kann alle geräte instandsetzen, hat einen radiomechaniker der auch alte geräte instandsetzt, keine dat oder videorekorder. hat diese oft von teileborsen z.b. Nuvistoren (miniröhren)

der dritte kann alle hochwertigen geräte in stand setzen ohne dat und video, reperiert auch platienenbrüche.

Danke dir!

Hab die Adressen mal abgespeichert - da meine Technics mindestens 33 Jahre alt sind wird der erste wohl nix machen können. DAT, MiniDisc oder Video hab ich nicht. Tuner und Kassettendecks wären aber alle mal zum nachstellen

Viper780 (Beitrag #8520) schrieb:

Danke dir! Hab die Adressen mal abgespeichert - da meine Technics mindestens 33 Jahre alt sind wird der erste wohl nix machen können. DAT, MiniDisc oder Video hab ich nicht. Tuner und Kassettendecks wären aber alle mal zum nachstellen

der zweite und dritte sind die für die alten geräte! telefonisch nachfragen, da oft eine längere wartezeit sein kann, und wenn du so wie ich gleich einen wagen vorbei bringst, dauert's halt ein bisschen länger.

Viper780 (Beitrag #8520) schrieb:

Danke dir! Hab die Adressen mal abgespeichert - da meine Technics mindestens 33 Jahre alt sind wird der erste wohl nix machen können. DAT, MiniDisc oder Video hab ich nicht. Tuner und Kassettendecks wären aber alle mal zum nachstellen

...da sind erstmal alle Kondensatoren zu tauschen, Laufwerk zu überholen etc - DANN gehts ans "Einstellen".
Sonst kannste Dir die Aktion und das Geld echt sparen.

Hallo Zusammen,

Welcher Vollverstärker von Technics hat die beste Phonovorstufe?
Wie erkennt man anhand der Datenblätter wie gut eine Phonovorstufe ist?

Gruss
Fred

TechnicsRalle (Beitrag #8522) schrieb:

...da sind erstmal alle Kondensatoren zu tauschen, Laufwerk zu überholen etc - DANN gehts ans "Einstellen". Sonst kannste Dir die Aktion und das Geld echt sparen.

Ich hatte bei Technics nur ganz selten Kondensatoren die nicht mehr gepasst haben, gerade bei Tuner oder Tapedeck wäre mir noch keine untergekommen.

Waeltklass (Beitrag #8523) schrieb:

Welcher Vollverstärker von Technics hat die beste Phonovorstufe? Wie erkennt man anhand der Datenblätter wie gut eine Phonovorstufe ist?

Eigentlich erkennst das garnicht, am ehesten wennsie abweichung zur RIAA Kurve angeben - die muss so gering als möglich sein.
Die Phonosektion vom VU-8099 wird sehr gelobt. Ich kann zw 8077 und 8080 keinen Unterschied feststellen und mein 8088 muss erst revidiert werden

SU A 2


SU A4 Mk2
SU 10000
SU C 2000
30 A
in der Reihenfolge,wie gefragt, aber nur Vorverstärker betreffend, ich kenne mich mit denen auch aus

Vollverstärker:
8099 (mehr hatte ich nicht ) in etwa dem C 2000 entsprechend. Mit dem SH 305 MC Phono Pre ist man allerdings
überall top aufgestellt.

Interesting exhibition in Russia.
G-Series.
The total price of the lot ~ 6000 euros.

http://igel.3nx.ru/viewtopic.php?f=3&t=18741

http://forumimage.ru/uploads/20160602/1464898804784579.jpg

1.TECHNICS SE-A3000.
2.TECHNICS SU-C3000.
3.TECHNICS Z-1000.
4.TECHNICS X-1000,
5. TECHNICS RS B-900
5.TECHNICS SL-M3.
6.TECHNICS ST-G90.( 76,1-89,9 МНz)
7. TECHNICS SB -M1000.
8. 220/100 Volt.

habe soeben mal im Wohnzimmer nachgesehen, ob Nr. 1 bis 5 noch am Platz stehen, oder die Russenmafia alles abgeholt hat.

1.TECHNICS SE-A3000.
2.TECHNICS SU-C3000.
3.TECHNICS Z-1000.
4.TECHNICS X-1000,
5.TECHNICS SL-M3.

Nochmals zum Phono PreAmp... ist dieser bei den Verstärkern SU-MA10 / SU-V900 / SU-V90D brauchbar oder ist dieser grottenschlecht?

Noch zu Info... Ich habe keine super teure Nadeln/Tonabnehmer usw.