Technics Sammler-Stammtisch

@MacPhantom: Ich vergebe immer gern separate Danksagungen, wenn einer Fotos fürs Hifi-Museum der schönsten Gerätschaften aller Zeiten technisch gut umsetzt, daher auch hier: Vielen Dank, sehr schön anzuschauen! Kein Wunder, wenn man da selbst mit sehr gutmütigen Lautsprechern auf die völlig abwegige Idee kommt, sich nur wegen der Zeigeroptik so etwas hinzustellen.

Rikk1983 (Beitrag #7570) schrieb:

Hallo War lange nicht mehr anwesend.Habe meine Zimmer neugemacht (Boden,Wände,Kabel in dem Wand,Fenster) https://www.youtube.com/watch?v=-MIPLz6WFFE

Ich wusste es: der heilige Gral existiert! Nur welcher ist es wohl...!?

Nee, Spaß beiseite: ist doch schön - ich wünschte, ich hätte soviel Platz für Boxen....

Gruß,

Nico

@Rikk1983

Wie hast du denn die SE-A909s Lautsprechermässig angeschlossen. Die beiden Endstufen sind dann als Stereo-Amp´s betrieben, oder hast du sie gebrückt als Mono-Amp´s? M.E.n. sind die nicht brückbar.

Ansonsten ist es noch recht kahl bei dir. Der Klang wird wahrscheinlich eher wie in einer Sporthalle sein...

Sind nicht gebrückt ,bei der einer läuft nur L und bei der anderem nur R seite.
Zimmer ist noch nicht richtig eingerichtet ,kommen noch paar sacher rein und paar Dämm leinwände auch

Rikk1983 (Beitrag #7574) schrieb:

Sind nicht gebrückt ,bei der einer läuft nur L und bei der anderem nur R seite.

Tipp:
Wenn du mit jeweils einem Y-Kabel die Eingänge an den einzelnen Endstufen brückst, hast du 2xLinks und 2xRechts. Dadurch könntest du noch ein LS-Paar anschliessen und separat an den Endstufen ein/aus-schalten. Dazu muss dann nur jeweils ein LS pro Kanal an LS-Gruppe A und der andere an LS-Gruppe B angeschlossen sein....jo!

Sodalle,
bin von meinem ersten Selbstabholungsdings aus der Bucht zurück, ich bin nun stolzer Besitzer von:
SH-4020
ST-G5
SL-P 310
SUV-6X
und eines SL-QX300
Sowie gegen eine freiwillige Spende für MS 2 Stück ordentlichen B&W DM330

Juhu, ich freu mich, ich weis dass das keine Top- Modelle sind, aber für mein Büro werde sie reichen,
Kommentare oder Beschimpfungen werden gerne gelesen!

Genau so habe ich gemacht ,aber anstatt Y, 4 Chinch Kabel genommen ,die Vorstufe hat 2 ausgänge (2*R ,2*L).

Frage an die Kenner: SE a 5 für 1000euro oder SU Ma 10 für 700 Euro....grübel..ist da der . Zappelzeigeraufschlag mehr als 300 Euro oder weniger....?

Beides nicht günstig

sehe ich auch so...

Rikk1983 (Beitrag #7577) schrieb:

Genau so habe ich gemacht ,aber anstatt Y, 4 Chinch Kabel genommen ,die Vorstufe hat 2 ausgänge (2*R ,2*L).

Ja cool! 2 Doofe, ein Gedanke...

Ohnebus (Beitrag #7578) schrieb:

Frage an die Kenner: SE a 5 für 1000euro oder SU Ma 10 für 700 Euro....

Frag doch mal da:
http://www.ebay-klei.../383789974-172-19670
http://www.cjm-audio...%C3%A4rker/technics/
SE-A5 für 800 €, dafür sollte man aber hinfahren um sich das angebotene Gerät selbst anzusehen ("Bilder sind von einem anderen..."). Dann kann man auch gleich die vergoldete SE-A1 mitnehmen.

Man merkt, dass es auf Weihnachten zugeht, die Angebotsmenge steigt wieder:
http://www.ebay-klei...0/381767738-172-1401
http://www.ebay-klei...t/370707587-172-3124

grübel..ist da der . Zappelzeigeraufschlag mehr als 300 Euro oder weniger....?

Wie immer: Was ist es dir jetzt wert?

Naja, - alles eine Frage der jeweiligen Sichtweise.

Ich sehe das im Vergleich zu einem Autokauf nicht unähnlich (auch wenn der Vergleich sicherlich etwas hinkt).
Da sucht man nach einem bestimmten Modell und nutzt die typischen & bekannten Internetportale. Dann gibt man dort die üblichen Randdaten ein die man bei der PKW-Suche berücksichtigt und was passiert als Nächstes...? WER ist der Billigste?! Genau danach wird dann gesucht und die "Schnäppchen"-Angebote werden dann genauer "studiert". Zumindest läuft es im Groben meiner Erfahrung im Bekanntenkreis so in etwa ab.

Doch die wichtigen Details die den Kaufpreis letztlich eigentlich ausmachen (sollten), die "übersieht" man dann gerne, - weil ist ja billig und es könnte einem ja etwas entgehen, - das innere Bedürfnis ein Schnäppchen zu machen ist häufig zu massiv. Und genau dann läuft man Gefahr zwar ein kaufpreismäßig billiges Schnäppchen gemacht zu haben, - aber durch den Gesamtzustand, und/oder notwendige Reparaturen/Wartungen durch den hierbei nun entstehenden und LETZTLICHEN Kaufpreis eben sogar viel zu viel gezahlt zu haben ...

Wenn man eine SE-A5 etc. in einem optisch wie technisch sehr guten Zustand als Angebot zu kaufen bekommt, dann darf meiner Meinung nach so ein Gerät auch teurer sein. Es gibt diese Teile nun mal nicht am laufenden Band und in einem neuwertigen Zustand zu kaufen.

Aber es ist ja jedem selbst überlassen was er für sein Wunschgerät bezahlen möchte. Ich selbst finde es nur etwas zu vorschnell wenn sogleich ein "Schwarz/Weiß-Denken" nach dem Motto "Das und das Gerätemodell für DEN Preis "ist zu teuer", - ohne das Gerät zuvor live vor sich gesehen und in Aktion gehört zu haben.
Wenn einem z.B. eine "zerkratzte & vergurkte Raucher-Party-Möhre" mit teilweise defekter Beleuchtung und hängenden VU´s etc. mit der Aufschrift SE-A5 reicht, weil sie ja noch funktioniert, dann ist das auch OK. Bekommt man diese dann für z.B. 400 Euro, dann ist das sicherlich im ersten Moment billig, - doch ist ein wirklich optisch wie technisch (sehr) gut erhaltenes Gerät, und dann auch noch von einem Händler der eine Gewährleistung geben muß, für grobe 1000 Euro dann wirklich zu teuer?
Aber das muß jeder für sich selbst entscheiden. Ich selbst empfinde es nur vorschnell sogleich etwas als "zu teuer" einzuschätzen wenn man insb. ein angebotenes älteres, aber besonderes Gerät noch nicht gesehen hat.

Gruß aus Werne

Guido

Guten Abend und Danke für die Antworten.
Eine wirklich schöne und gute Stereoanlage möchte ich mir mit der Zeit aufbauen, daß ist mein Ziel.
Da ich mit meinem Sony surroundreceiver unzufrieden bin, will ich mit einem hochwertigen Stereo-Verstärker anfangen.
Technics Freak bin ich seitdem ich Mitte der 80er von sauer Erspartem Lehrlingslohn meine erste Technics Anlage gekauft habe.
vor einer Woche habe ich mir in einem " HiFi Studio " ja, sowas gibt's noch Gottseidank, die neue Technics Anlage C 700 angeschaut/ angehört und war vom Klang und der Optik ( nach höhren der R 1) etwas enttäuscht.
Denn was kann der neue Midi Verstärker außer USB lesen was ein Oberklasse "alter" nicht kann?
Somit kam ich auf den SU MA 10 da ein SE a 5 etwas unter diesem ist und ein SE A 3 außerhalb meiner finanziellen Verhältnissen steht.
Zwecks Faulheit muss dieser aber über eine noch zu beschaffende Vorstufe mit Fernbedienung laufen.....es wird nicht leichter!
....als nächstes kommen dann wirklich gute Lautsprecher dran...

Zuerst habe ich damals meine Technics SE-A3 mit einem Technics SU-A4 betrieben.
Als mir dann die Eingänge des Vorverstärkers zuwenig wurden, stieg ich auf einen nagelneu angeschafften Sony TA-E2000ESD um - und war auch zufrieden.
Damit möchte ich sagen, daß es nicht immer ein Gerät von Technics sein muß, zumal ich kein Gerät unserer Leib- und Magenfirma kenne, das vor Eingängen nur so strotzt wie der oben angegebene Vorverstärker von Sony.
Einfach vorher ausprobieren, ob die Geräte der verschiedenen Hersteller miteinander harmonieren und dann zuschlagen.
Übrigens, den Sony TA-E2000ESD bekommt man heute meistens für weitaus weniger Geld als einen Technics SU-A4.

Gruß aus dem Nürnberger Umland.

Jürgen

Danke Jürgen,
Ich mach mich schlau in der Richtung da ich Denke auf dem richtigen Weg zu sein!

@outofsightdd: gern geschehen!
Trotz schlechten Lichtes wollte ich das Bildrauschen minim halten – herausgekommen ist eine Belichtungszeit von bis zu 30 Sekunden.


@Jürgen: ich als Technics-Fanatiker bin der Meinung, dass die Kombination einer SE-A3 mit einer SU-A4 am besten aussieht. Technisch spricht natürlich absolut nichts dagegen, auch andere Vorstufen einzusetzen.
Das Problem bei der SU-A4 ist m.M.n. nicht wirklich der Preis, sondern vielmehr die unglaubliche Seltenheit in Europa. Meine war ein absoluter Glücksfall! Brauchte zwar ein wenig Zuwendung, spielt seither aber ohne Aussetzer und ohne Murren.

@ Mac: Natürlich paßt die Technics SU-A4 am besten zur Technics SE-A3. Aber damals standen beide Geräte gute fünf Meter voneinander entfernt, sodaß ich auch jeden anderen Vorverstärker hätte nehmen können. Hätte ich damals auch nur im Ansatz geahnt, daß ich heute liebend gerne wieder einen Technics SU-A4 mein Eigen nennen würde...

Was den Preis betrifft, so ist das für mich heutzutage ein riesiges Problem
Was aber nicht auf den Markt zurückzuführen ist sondern auf meine persönliche Situation.

derkleinekolibri (Beitrag #7588) schrieb:

@ Mac: Natürlich paßt die Technics SU-A4 am besten zur Technics SE-A3. Aber damals standen beide Geräte gute fünf Meter voneinander entfernt, sodaß ich auch jeden anderen Vorverstärker hätte nehmen können.

Miep miep!

Die SU-A4 zeichnet sich u.a. dadurch aus, dass sie einen rekordverdächtig niedrigen Ausgangswiderstand von sagenhaften 0.2 Ohm aufweist! Dadurch erlaubt sie besonders lange Kabel zwischen Vor- und Endstufe!
Ist mir schon klar, worauf du hinauswillst. Aber auch dann: die zwei Geräte harmonieren optisch so wundervoll zusammen, dass man sie paarweise aufstellen muss.

Frage an die Technics-Stammtisch-Experten: hat Technics Mitte/Ende der 90er noch Mittelklasse-Player in silberner Optik produziert? Mir ist nur der SL-PA10 bekannt, und der rangiert nicht in meiner Preisklasse...

Grüße,
Steve

Den SL-PG520A gibt es in silber aus 1992. Das Design passt noch halbwegs zu den kantigen klassischen Technics. 1994 gab es den SL-PG540A und 440A in silber. Hier wird es optisch schon runder. Ich denke das wars.

Der SL-PA10 ist übrigens champagnerfarben, nicht in Silber.

Danke für die Info, dann deckt sich das mit meinen Recherchen. Ich habe den SL-PG520A als letztmögliches Wunschgerät auf meiner Liste, bei den Modellen SL-PG440A und SL-PG540A gefällt mir die "Schräge" nicht so sehr.

Grüße,
Steve

SL-P720 ist kantig und silber - ich glaub ich hab da sogar einen zweiten
Der SL-P310 und SL-P350 stehen bei mir auf alle Fälle in silber herum

Viper780 (Beitrag #7593) schrieb:

SL-P720 ist kantig und silber - ich glaub ich hab da sogar einen zweiten Der SL-P310 und SL-P350 stehen bei mir auf alle Fälle in silber herum

Wenn ich mich nicht irre, stammen die aber allesamt aus den achtziger Jahren...

du hast recht, gerade noch (der SL-P350 ist glaub ich 89/90 am Markt gekommen) - aber die sind definitiv Mittelklasse, silber und schön kantig

Das Design der 80's mit diesen ausgeprägten Kanten sah damals eben auch seeehr technisch aus und gefällt mir mit Abstand am Besten. Deshalb habe ich mir auch die Anlage danach zusammengestellt ( SL-1610 MK2 , ST-G90 , SU-V85A , SH-8058 , SLP-777 , RS-B608R und 2 x RS-B905 ).
Bin schwer am Überlegen ob ich meine überzähligen im Eifer des Gefechts zuviel erworbenen Geräte nun in die Bucht stelle , oder mir vllt. doch eine 2. Anlage aufstelle , da ich ja 3 Paar Boxen von Technics habe ( SB-10 , SB-G500 , SB-G900 ). Bis auf nen Dreher hätte ich noch alles Nötige an Geräten ( ST-G70 , SU-V90D , SH-8058 , SL-P777 , RS-B605 , RS-B608R , 2 x RS-B705 , 2 x RS-B905 und ein dritter aber defekter SL-P777 ).
Ich hadere noch mit BEIDEN Möglichkeiten. Auf der einen Seite wäre ne zweite Anlage cool , da ich dann ne Rechtfertigung hätte für nen SL-M1 ( mit geborgenem Arm ) oder Ähnliches noch zu erhaschen, aber auf der anderen Seite wäre es vom Raum her optimaler EINE Anlage zu behalten und den Rest zu verkaufen oder tauschen. Dazu kommt der immer wieder durchbrechende Sammeltrieb/HabenwollenGefühl. Schwere Entscheidung ....

Es ist trotzdem ein geiles Hobby. Ich jedenfalls freue mich fast täglich diese kleine (Dritt-) Anlage angeschafft zu haben.

Die Vor-Endstufen-Kombi hab ich mir auch schon fast abgeschminkt. Teils weil eigentlich unnötig bis auf das VU-Meter-Gedöns, aber ich besaß zum Beispiel schon die SE-A5 und SE-A1000. Von der Leistung her ist der Vollverstärker kaum schwächer und auch wenn ich die SE-A5 mochte , so würde ich heute keine 1000 € bezahlen, denn für das Geld gibt es bessere Geräte. Ist nunmal so wenn man es mal objektiv sieht. Für meine Advance Endstufen habe ich hier im Forum jeweils 500 € bezahlt, sind wesentlich Laststabiler , haben deutlich mehr Leistung und auch noch blaue VU-Meter. Ich würde nicht einmal EINE davon gegen eine SE-A5 tauschen. Trotzdem ich die Endstufen von Technics mega gern mag , auch von der Optik ( also nur die Alten SE-A1/3/5/100 ) so finde ich die Preise völlig überzogen. Die SE-A1000/1010 z.B. waren in meinen Augen Spielzeug, so hart es sich auch anhört und hatten nicht einmal die Leistung der großen Vollverstärker. Auch da ziehe ich den SU-V85A oder SU-V90D auf jeden Fall vor.

Was mich jetzt noch reizen könnte wären ein paar Technics SB-MX10 oder APM-100, aber die sind so selten, daß es ein Wunschtraum bleiben wird.

Gruß Mario

Ich plädiere, auch im Namen deiner Nachfahren, für eine Zweit- und später auch noch eine Dritt-Anlage, Mario.

Najo , mein Sohn ( 23 J. ) findet die Geräte schon cool. Er besitzt auch noch aus meiner alten Technics-Zeit nen Technics SA-AX7.
Aber selbst für ne zweite Anlage sind 6 Tapedecks etwas viel , meinste nicht ? Der Rest würde schon passen

Nö, sechs Cassettendecks sind nicht zuviel...




Ich mag übrigens jene Geräte am liebsten, die diesen Netzschalter haben:





Und danach gleich jene mit dem quadratischen Netzschalter.

Ich liebe dieses kantige Design

Auch ich mag diese kantigen Formen viel lieber als jene, die zum Ende von Technics hin produziert wurden.
So finde ich auf dem ersten Bild die vier Cassettendecks oben rechts lange nicht so schön wie den Rest der Geräte.

Pffft... und ich mache mir Gedanken, ob ich wirklich zwei CD-Player benötige ...

Zum Glück gibt es ja noch andere Hersteller...

wie klingt das eigentlich, wenn die Tapes alle zusammen laufen...??? Muss ja im wahrsten Sinne des Wortes ein erleuchtendes Erlebnis sein...

@Jürgen: mir geht's genauso mit den Netzschaltern. Ist überall so bis auf ein Gebiet: ich ziehe mittlerweile ein RS-B100 nur schon optisch einem RS-M280 vor.

Das würde ich vom optischen Aspekt ganz genauso, Mac.

Ich hab irgendwie den Link zu den vielen tollen Techniks Prospekten aus den 80/90ern nichtmehr, ich glaub der war vom kleinen Kolibri....kann den jemand nochmal schicken, bitte? Dankee

Hier der Link:
Technics Prospekte

Dieter

Danke Dieter!

WBC (Beitrag #7604) schrieb:

wie klingt das eigentlich, wenn die Tapes alle zusammen laufen...??? Muss ja im wahrsten Sinne des Wortes ein erleuchtendes Erlebnis sein... :D

Vor allem ein Hörgenuss...

Ist wie beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk:

ARD

das steht für

Alle
Reden
Durcheinander

Noch weitere Technics-Prospekte aus der guten alten Zeit :

http://my.reset.jp/~...echnics/Technics.htm

Organist (Beitrag #7610) schrieb:

Vor allem ein Hörgenuss...

genau so...

Hat von euch schonmal die IQ 300 T LS am SE-A1000 betrieben? Ich würde gerne wissen ob er mit den LS gut zurecht kommt und nicht überfordert ist, da er ja nicht sooo der Stärkste ist.

Gerade entdeckt (wenn es Jemanden interessiert...)
Technics RP-9024

Impedanzminimum der IQ ist etwa bei 3,8 Ohm, was unkritisch ist. Jedoch denke ich um das Potenzial der Boxen auszuschöpfen ist die SE-A1000 zu Schwachbrüstig mit ihren 2 x 120 Watt Sinus an 4 Ohm. Bei solchen Boxen würde ich eher auf ne schöne Endstufe der 20-Kilo-Klasse setzen, was immerhin etwa das doppelte der Technics ist ( Schon klar das die Kilos nicht ausschlaggebend sind , aber ich hoffe es wird so aufgefasst wie es gemeint ist ) .Ein kräftiger Vollverstärker wäre auch sicher eine Alternative zur Technics. Ich besaß die SE-A1000/SU-C1000 einige Jahre und würde da keine Dickschiffe mit fahren.

Gruß Mario

Danke für deine Einschätzung (habe ich auch so verstanden, wie du es meinst ). Ich überlege aber trotzdem mir die IQ zu holen. Aber anhören werde ich sie vorher. Wenn der Pioneer A-351R vom Vorbesitzer seine Sache gut macht, mache ich mir um meinen Technics keine Sorgen

Sie wird zum " Betreiben " reichen
Aber wird sie das Potenzial dieser Boxen ausschöpfen ?
Ich bin gespannt

Schön ausgedrückt . Das Gleiche habe ich mir auch gedacht!
Er hat wohl nach und nach "abgerüstet" und nun sind die LS an der Reihe. Ich hoffe nur, dass er sich bald mal meldet...wollte er Gestern schon...hmm!

Wegen der Leistung von meinem 1000er mache ich mir weniger Sorgen. Ich hatte ihn in den letzten 10 Jahren an 2Ohm betrieben und auch mal am WE Partylautstärke gehabt (hatte ich auch schonmal hier geschrieben). Wundert mich selbst, dass er das durchhielt.

Guten Abend
Ich habe da mal ne Frage an Euch
Hat jemand von Euch schonmal daran gedacht Stromfilter zwischen euren Geräten zu setzen (Steckdose und Gerät) bzw hochwertige Chinckabel (ab 120€ Klasse) zu verwenden?
Also ein Arbeitskollege von mir schwört darauf - klingt wohl viel sauberer und vor allem die Dynamik soll wohl bedeutend besser sein.
Würde mich mal interessieren ob es einer von Euch schon ausprobiert hat.
Einen schönen Abend noch Gruß Max