Hilfe bei Kabelkauf erbeten.

Sachse! (Beitrag #51) schrieb:

Eines frage ich mich: - Lautsprecherkabelklang: gib es nicht - Cinchkabelklang: gibt es nicht - Netzkabel: lächerlich - CD Player klingen alle gleich - Verstärker sowieso

Warum ist es eigentlich so schwer zu akzeptieren, dass diese Dinge so perfekt sind, dass das menschliche Ohr nicht in der Lage ist, hier einen Unterschied festzustellen?

Es behauptet ja auch keiner selbstbewusst er könne den Unterschied zwischen einem Kupfer-Atom und einem Gold-Atom mit bloßem Auge erkennen!

Hallo,

jo, und arm sind die Leute die Elfen, Hexen, Feen und rosa Elefanten sehen...

Gelle?

Es ist ja eine Sache Spaß an der Märchenwelt aus Tausend und einem Kabel zu haben, aber diese Sache zu GLAUBEN obwohl die ganze Naturwissenschaft dem widerspricht - Chapeau... ganz, ganz wenige stehen zu ihren Macken.

Denn Unterschiede bei Plattenspielern/Abtastsystem/Nadeln und ja (in dem Fall auch) nicht passenden Kabel (Kapazität!) kann man HÖREN!

Der Rest sind aus der Not geboren, weil die Kundschaft wegbleibt/stirbt weil von der Elektronkseite gutes Hören verdammt billig geworden ist.

Wer nicht glaubt sollte mal in ein Studio gehen wo Musik produziert wird. Dann fallen ein paar Schuppen aus den Haaren.

Peter

Sachse! (Beitrag #51) schrieb:

Eines frage ich mich: - Lautsprecherkabelklang: gib es nicht - Cinchkabelklang: gibt es nicht - Netzkabel: lächerlich - CD Player klingen alle gleich - Verstärker sowieso Warum dann ein HiFi Forum?

Du hast völlig recht ... !
In einem Hifi-Forum darf sich nur tummeln, wer allen Kabelklang-Blödsinn glaubt und Unterschiede zwischen verstärkern und Netzkabeln hört, egal, ob die nun gewechselt wurden oder nicht...!
Nur, wenn einem alles unterschiedlich klingt, dann ist es richtig "Hifi"...!

Grüße

Hallo,

lustig sind dann so tolle Beschreibungen wie "das Kabel klingt hell", aha - gesoundet, kriegt man ja auch hin mit geringem "Aufwand"... nur hat das dann überhaupt nix mehr mit HiFi zu tun.

Aber was solls - die High-End-Entwickler, Produzenten und Vertreiberlinge ständen ohne ihre gläubigen Goldöhrchen auf der Straße und müssten Hartzvieren... kann auch nicht richtig sein...

Peter

Sachse! (Beitrag #51) schrieb:

- Lautsprecherkabelklang: gib es nicht - Cinchkabelklang: gibt es nicht - Netzkabel: lächerlich - CD Player klingen alle gleich - Verstärker sowieso Warum dann ein HiFi Forum?

Eine Gegenfrage und eine Antwort.

Seit gestern gemeldet wurde die erstmalige Messung von Gravitationswellen. Dazu wurde ein Interferometrischer Detektor benutzt. Die bestehen aus Lautsprecherkabeln, Cinchkabeln, Netzkabeln, CD-Playern und Verstärkern. Natürlich sehen die Geräte anders aus, heißen anders und funktionieren mit dem Faktor von ca. 1.000.000 genauer. Die müssen ja auch eine Längenänderung von 10^−18 Metern messen. Aber das können sie und sie bestehen aus den gleichen Leitungen, Komponenten, Elementen, unterliegen den gleichen Konstruktionsprinzipien und physikalischen Gesetzen. Da sind sogar Laser benutzt worden, wie in einem CD-Player. Und da werden auch Signale verstärkt.

Die Gegenfrage:
Und wenn diese Geräte das können, will mir noch jemand erzählen, die Menschheit wäre nicht dazu in der Lage etwas so banales und elektronisch derartig grobes wie HiFi-Geräte exakt und präzise konstruieren zu können?

Die Antwort:
Es gibt Hifi-Foren, weil Menschen das Bedürfnis haben sich im Internet über ihr Hobby auszutauschen. Genauer (zu diesem Forum): die Bereiche, die sich tatsächlich noch mit so etwas wie HiFi-Geräten befassen sind technisch orientiert. Noch genauer: Schallwandler haben die Eigenschaft unterschiedlich zu klingen, auch das sind Hifi-Geräte. Der Rest darf gar nicht unterschiedlich klingen, das sind dann keine Hifi-Geräte.

Singelton (Beitrag #58) schrieb:

Seit gestern gemeldet wurde die erstmalige Messung von Gravitationswellen.

Zum Glück, denn das Messen des Gegenteils wäre schon erheblich schwieriger gewesen.

Warum ist dieser Thread eigentlich nicht im OpenEnd, oder wenigstens im Voodoo-Bereich?
Es gibt nur wenige Dinge wo Kabel wichtig, vom Dreher zum PreAmp und vllt bei ganz ganz ganz geringen Querschnitten zu den Boxen, aber wenn man sich mal nen Verstärker von innen anguckt hat sich das auch. ;-)

Sachse! (Beitrag #51) schrieb:

Warum dann ein HiFi Forum?

Aus mehreren Gründen:
- "Klang" ist nicht der einzige Parameter eines technischen Geräts. Technische Daten, Ausstattung, Qualität, Design, Verfügbarkeit, sogar Herkunft...
- es gibt einfach unheimlich viel am Markt, und was wofür (am besten) technisch geeignet ist, möchte man vielleicht nicht immer durch eigene teure Versuche herausfinden.
- es gibt noch jede Menge Leute, die meinen, dass es bei Kabeln, Elektronik und Vodoo-Kram hörbare Klangunterschiede gibt (oder bekommen es von - ähm - entsprechenden Verkäufern und Hifi-Magazinen eingeredet) - die müssen doch auch irgendwo aufgeklärt werden.
- und ja, es gibt Komponenten, da klingen nicht alle gleich. Insbesondere Lautsprecher, die prinzipbedingt immer ein Kompromiss sind.
- und es geht nicht immer um "was soll ich mir kaufen?", sondern auch "dieses oder jenes Problem ist jetzt aufgetreten".

8erberg (Beitrag #57) schrieb:

Hallo, lustig sind dann so tolle Beschreibungen wie "das Kabel klingt hell", aha - gesoundet, kriegt man ja auch hin mit geringem "Aufwand"... nur hat das dann überhaupt nix mehr mit HiFi zu tun. Peter

Jetzt wird es verrückt: also doch Kabelklang?

Burkie (Beitrag #56) schrieb:

Sachse! (Beitrag #51) schrieb: Eines frage ich mich: - Lautsprecherkabelklang: gib es nicht - Cinchkabelklang: gibt es nicht - Netzkabel: lächerlich - CD Player klingen alle gleich - Verstärker sowieso Warum dann ein HiFi Forum? Du hast völlig recht ... ! In einem Hifi-Forum darf sich nur tummeln, wer allen Kabelklang-Blödsinn glaubt und Unterschiede zwischen verstärkern und Netzkabeln hört, egal, ob die nun gewechselt wurden oder nicht...! Nur, wenn einem alles unterschiedlich klingt, dann ist es richtig "Hifi"...! Grüße :prost

Nein. Es darf sich jeder tummeln.
Nur verstehe ich nicht, wieso das Forum dann HiFi Forum heißt.
Jeder weiß, dass die HiFi Norm recht niedrig angelegt ist.
Und ich verstehe nicht, was manche dann hier treiben - wenn doch lediglich der Raum und der Lautsprecher den Klang beeinflussen...

[quote="Singelton (Beitrag #58)"][quote="Sachse! (Beitrag #51)"]

Noch genauer: Schallwandler haben die Eigenschaft unterschiedlich zu klingen, auch das sind Hifi-Geräte. Der Rest darf gar nicht unterschiedlich klingen, das sind dann keine Hifi-Geräte.[/quote]

Und da treffen wir uns: Einige sind also im Forum, um lediglich über Lautsprecher zu lesen und schreiben. Das hatte ich doch unterstellt. Hm...okay, ich verstehe. Und warum lesen die dann viele andere Threads, die doch offensichtlich Quatsch sind?
Und: wo ist in der HiFi Norm festgelegt, dass die Geräte nicht unterschiedlich klingen dürfen?

Quotengrote (Beitrag #60) schrieb:

Warum ist dieser Thread eigentlich nicht im OpenEnd, oder wenigstens im Voodoo-Bereich? Es gibt nur wenige Dinge wo Kabel wichtig, vom Dreher zum PreAmp und vllt bei ganz ganz ganz geringen Querschnitten zu den Boxen, aber wenn man sich mal nen Verstärker von innen anguckt hat sich das auch. ;-)

Du willst also im gesamten HiFi Forum lediglich Beiträge über Raum und Lautsprecher lesen?
Weil: alles Andere ist ja wohl Voodoo und gehört nicht in den ernsthaften Bereich?
Aha....

Langsam festigt sich bei mir ein Bild.
Man glaubt an nichts. Nur an Raum und Speaker.
Da das aber dann doch zu eintönig wäre, knöpft man sich die raus, die das anders sehen.
Seid froh, dass es Andersdenkende gibt. Was wölltet ihr sonst ständig posten?
Immer nur über B&W?
Ist doch auch bald langweilig.
Also: stürzt euch weiter auf mich. Langsam beginnt mir das Spaß zu machen.
Aber bitte: ohne persönliche Beleidigung. Ihr dürft gern denken, dass ich eine Meise habe, weil ich mir einbilde, Unterschiede zu hören (ja, auch bei CD Playern!), schreiben dürft ihr das nicht.
Und bitte nicht dieses abgedroschene Argument, dass jedem um die Ohren gehauen wird, der etwas gut findet: Provision einzuheimsen. Das ist ja nun wohl lächerlich..

Quotengrote (Beitrag #60) schrieb:

Warum ist dieser Thread eigentlich nicht im OpenEnd........ ;-)

Weil ich genau wie du im HiFi Forum angemeldet bin!

Quotengrote (Beitrag #60) schrieb:

Warum ist dieser Thread eigentlich nicht im ... Voodoo-Bereich? . ;-)

Weil diese Rubrik " Kabel, Adapter, Tuning, Zubehör" heißt.
Und wenn ich von alledem nichts halten würde, würde ich nicht meine Zeit damit totschlagen, da zu lesen...

Sachse! (Beitrag #64) schrieb:

Und: wo ist in der HiFi Norm festgelegt, dass die Geräte nicht unterschiedlich klingen dürfen?

Darüber habe ich keine Aussage gemacht. Aber so etwas nenne ich Schrott.

Welche Norm...?
Es gibt keine Hifi-Norm...

Grüße

Vielleicht weiß er nicht, dass es keine Hifi-Norm mehr gibt?

... weil ich mir einbilde, Unterschiede zu hören (ja, auch bei CD Playern!),

Wenn dem so ist, dass ist doch dann soweit in Ordnung für Dich.

Anhand der allg. Reaktionen hier, verstehe ich allerdings dann nicht, was die Diskussion deinerseits dann soll. Kaufe dir testweise ein paar Kabel, höre sie Probe und such dir dann die passenden aus.

Ich denke, dass es macht keinen Sinn, die Leute hier zu bekehren, genauso, wie es eben umgekehrt auch nicht möglich ist.

Sachse! (Beitrag #65) schrieb:

weil ich mir einbilde, Unterschiede zu hören (ja, auch bei CD Playern!)

Eben, du bildest es dir nur ein.

Und damit kann man die Diskussion abschliessen.

Grüße

Sachse! (Beitrag #63) schrieb:

Jeder weiß, dass die HiFi Norm recht niedrig angelegt ist.

Du meinst wohl dei EN 61305?

Du scheinst dem grundlegenden Missverständnis zu unterliegen, dass die Namensgebung "HiFi" im allgemeinen Sprachgebrauch nicht mit der Norm in Verbindung gebracht wird, sondern nur mit dem Begriff der hochwertigen Musikwiedergabe, man könnte dich ja fast für einen Nerd halten.

Ferner scheinst du da ein paar Ansprüche an die Norm zu haben, die diese nicht erfüllen kann?

@ Sachse!

Du tust genau das, was Du bei anderen Usern anprangerst:
- Du verallgemeinerst Aussagen, so wie es dir gerade passt
- Du provozierst andere, wenn auch teilweise etwas subtiler, um die Diskussion anzuheizen

- Dazu stellst Du Dich gezielt dumm und missverstehst Aussagen und Antworten vorsätzlich (bzw. gibst dies vor), um noch mehr zu provozieren.
Dafür bist Du hier angemeldet? Auch ein Hobby.

Wenn Du die ursprüngliche Intention von Hifi und die Bedeutung dessen nicht verstanden hast, dann lies Dich schlau. Hifi heute hat nichts mit der alten DIN 45500 zu tun. Die damals festgelegten Werte werden heute auch von sehr billigen Geräten weit übertroffen. Damals war dieser Mindeststandard aber tatsächlich ein Qualitätskriterium, welches dem Käufer die Sicherheit gab, keine totalen Schrott zu kaufen - auf den Klang bezogen. Und auch schon vor Jahrzehnten gab es Geräte, die diese Norm übertrafen und heute noch klanglich bestehen können.

Wozu ein Hifi-Forum gut ist wurde Dir schon erklärt, aber ich bin gern bereit, das anhand einiger allgemeiner Beispiele zu vertiefen. Es geht beim Hobby Hifi eben um mehr als nur den Klang. Man kauft sich auch Geräte, weil sie einem vom Design her gefallen, weil man besondere Features wie eingebaute DA-Wandler bei Amps möchte und dergleichen. Oder man eruiert, ob ein 2 + 5 Watt Single-Ended Röhrenamp mit den vorhandenen Boxen harmonieren könnte. Auch über technische Probleme vereinzelter Geräte, wie z- B. übermäßige Hitzeentwicklung bei einigen AVRs, die zum gehäuften Aussteigen des HDMI-Boards geführt haben, kann man sich in einem Hifi-Forum informieren und solche Geräte meiden.

Man kann sich also austauschen und sich über Schwachstellen diverser Geräte schlau machen, um Fehlkäufe zu vermieden oder sich als Anfänger ohne Ahnung Basiswissen aneignen.

Das klappt aber nur, wenn dem blutigen Anfänger nicht eingeredet wird, dass ein LS-Kabel oder Cinch-Kabel für den Klang und den Nutzen im Alltag genauso wichtig ist wie ein guter Lautsprecher oder ein für den jeweiligen Einsatzzweck geeigneter Amp, Reciever oder was auch immer - Stichwort Funktionen und Ausstattung, Bedienbarkeit etc. Wer das behauptet, der informiert gezielt falsch und verdient, dass man ihn bloßstellt. That's it.

Burkie (Beitrag #69) schrieb:

Welche Norm...? Es gibt keine Hifi-Norm...

Nicht ganz richtig, siehe weiter oben. Ich zitiere hier mal - ausnahmsweise - Wikipedia, weil es dort sehr schön zusammengefasst ist_

High Fidelity (engl. ‚hohe (Klang-)Treue‘, kurz Hi-Fi, ist ein Qualitätsstandard in der Tontechnik. Ursprünglich wurden die Richtlinien in den 1960er Jahren in der DIN 45500 festgelegt. Diese DIN-Norm wurde 1996 durch die EN 61305 ersetzt, die nur noch Verfahren zur Messung und Angabe der Leistungskennwerte, aber keine Mindestanforderungen mehr enthält, da die einst genormten Anforderungen inzwischen nicht mehr als technische Herausforderung gesehen werden.

So viel dazu.


Gruß aus Königslutter

Kai

Sachse! (Beitrag #63) schrieb:

Nur verstehe ich nicht, wieso das Forum dann HiFi Forum heißt.

Frag doch die Betreiber, das sind die einzigen, die darauf eine Antwort geben können.

Meyersen (Beitrag #74) schrieb:

Diese DIN-Norm wurde 1996 durch die EN 61305 ersetzt, die nur noch Verfahren zur Messung und Angabe der Leistungskennwerte, aber keine Mindestanforderungen mehr enthält,

Aber was nutzt eine DIN-Norm wenn man selber die Klangunterschiede hören kann.

Burkie (Beitrag #69) schrieb:

Welche Norm...? Es gibt keine Hifi-Norm... Grüße :prost

Oh, stimmt, wusste ich noch gar nicht. Gibt es nicht mehr.

Burkie (Beitrag #72) schrieb:

Sachse! (Beitrag #65) schrieb: weil ich mir einbilde, Unterschiede zu hören (ja, auch bei CD Playern!) Eben, du bildest es dir nur ein. Und damit kann man die Diskussion abschliessen. Grüße :prost

Gerne. Schließen wir sie ab.

Soundscape9255 (Beitrag #73) schrieb:

Sachse! (Beitrag #63) schrieb: Jeder weiß, dass die HiFi Norm recht niedrig angelegt ist. Du meinst wohl dei EN 61305? Du scheinst dem grundlegenden Missverständnis zu unterliegen, dass die Namensgebung "HiFi" im allgemeinen Sprachgebrauch nicht mit der Norm in Verbindung gebracht wird, sondern nur mit dem Begriff der hochwertigen Musikwiedergabe, man könnte dich ja fast für einen Nerd halten. Ferner scheinst du da ein paar Ansprüche an die Norm zu haben, die diese nicht erfüllen kann?

Nein. Ich meinte die DIN 45500, wusste aber nicht, dass es die seit 20 Jahren nicht mehr gibt...

Hallo,

zitieren wir Trillian aus dem immerwieder guten "Per Anhalter durch die Galaxis"

Trillian " Wir haben Normalität erreicht, ich wiederhole, wir haben Normalität erreicht. Alles, womit Sie jetzt noch immer nicht fertig werden, ist folglich Ihr Problem."

Gelle, es ist Dein Problem wenn Du Kabel hörst. Sie sind hinter Dir her...

Peter

[quote="Meyersen (Beitrag #74)"]@ Sachse!



- Dazu stellst Du Dich gezielt dumm und missverstehst Aussagen und Antworten vorsätzlich (bzw. gibst dies vor), um noch mehr zu provozieren.



[quote="Burkie (Beitrag #69)"]


Niiiiemaaals !!!

Wohl dem, für den alles gleich klingt. Der kann saubillig "High End" genießen...

Das wäre zwar schön, funktioniert eben nur bedingt. Die Unterschiedlichkeit von Lautsprechern wurde ja schon genannt und ist denke ich, sowohl bei Kalbelklanghörern und -verweigerern unbestritten.

Diese Lautsprecher haben unterschiedliche Leistungsanforderungen/Wirkungsgrade. Jetzt gibt es Leute hier, die hohe Pegel mit wirkungsgradschwachen Lautsprechern fahren und entsprechend starke Verstärker brauchen.

Dann haben die verschiedenen Verstärker auch verschiedene Ausstattungen. Der eine hätte gerne einen Subwooferausgang, der andere möchte einen Netzwerkanschluss usw. usf. Dann gibt es noch den Heimkinofreund, der ebenso gerne Musik hört und eben entsprechen seiner Anforderungen ein entsprechendes Gerät braucht. Verschiedene Geräte haben auch verschiedene Bedienungen, verschieden Fernbedienungen, können mit App´s bedient werden, die einem liegen oder nicht usw..

Last but not least, die Optik spielt auch da eine Rolle. ICH würde mir nie eine hässliche Plastikkiste ins Wohnzimmer stellen wollen, auch wenn sie technisch meinen Anforderungen entsprechen würde. Da bezahle ich lieber mehr und habe ein optisch schönes und gut verarbeitetes Gerät.

8erberg (Beitrag #80) schrieb:

Hallo, zitieren wir Trillian aus dem immerwieder guten "Per Anhalter durch die Galaxis" Trillian " Wir haben Normalität erreicht, ich wiederhole, wir haben Normalität erreicht. Alles, womit Sie jetzt noch immer nicht fertig werden, ist folglich Ihr Problem." Gelle, es ist Dein Problem wenn Du Kabel hörst. Sie sind hinter Dir her... Peter

Ach, weißt du...als Problem empfinde ich das nicht unbedingt.

sollte man doch mal an so einem Blindtest......................???

Also du bist einfach nur anstrengend. Vermutlich weißt du das in deinem Unterbewußtsein auch selbst, nur würdest du dies nie zugeben.

Klinke mich hier aus.

Antworten von sachverständigen Leuten hast du ja bekommen.

Wenn dies noch immer nicht reicht, kann es dann nur noch Langeweile deinerseits sein.

Sachse! (Beitrag #84) schrieb:

:? sollte man doch mal an so einem Blindtest......................??? :.

Auf gar keinen Fall!

Hallo,

Alles klingt gleich: CD Player, Kabel, Verstärker. Sagen manche - und melden sich im HiFi Forum an. Um das allen Anderen auch kundzutun? Danke, ihr Edelmütigen...

Ähmm.... gehts evtl. noch polemischer??

Erstens sagen das nicht "manche" sondern viele die von der Materie Ahnung haben und nicht mit Schlangenöl "Geld verdienen" müssen.

BTW hab ich bis zu einem Blindtest in größerer Runde auch an Kabelklang "geglaubt" und es hat mich damals gewundert wie einfach sich unsere Sinne täuschen lassen. Von daher...

Peter

Sachse! (Beitrag #81) schrieb:

Niiiiemaaals !!!

https://www.youtube.com/watch?v=w4aLThuU008

Hallo @Sachse!

Ist Dir zufällig der Ausgangswiderstand von Deinem East Sound CDP bekannt? Falls der Wert bei ca. 1000 Ohm oder höher liegen sollte, kann das durchaus schon zu unterschiedlichen "klanglichen Reaktionen" mit unterschiedlicher Verkabelung führen. Hab das Problem lange Zeit unerkannt mit meinem Rega Planet CDP mit 960 Ohm Ausgangswiderstand gehabt.

http://www.elektronikinfo.de/audio/cd.htm

Textauszug bzgl. CD-Player:

Insbesondere bei regelbaren Line-Ausgängen sollten Sie jedoch Vorsicht walten lassen. Nicht selten sind diese aus unverständlichen Gründen relativ hochohmig, wodurch negative Einflüsse durch das Kabel nicht ganz ausgeschlossen werden können. Im Zweifelsfall sollten Sie daher den meistens zusätzlich vorhandenen, nicht regelbaren Ausgang verwenden. Woran die Hersteller von vor allem preisgünstigen Geräten gerne sparen, sind die Kopfhörerausgänge, weshalb man hier auch tatsächlich Unterschiede hören kann. Geräte über den eingebauten Kopfhörerausgang miteinander zu vergleichen, führt daher zu nicht zutreffenden Ergebnissen.

Mein subjektives und unfachmännisches Fazit: Summe der Schwachstellen bzgl. Ausgangs-/Eingangs, erhöhter Kontakt-/Übergangswiderstände innnerhalb der gesamten Anlage kann (muss nicht) zu Klangunterschieden beim Kabel ausprobieren führen. Das Ergebnis ist aber immer schlechter (obwohl es sich manchmal je nach Aufnahme kurioserweise als "besser klingend" anhören kann) als wie bei einer nicht fehlangepassten Anlage und oder fehlkonstruierten Geräten.

Problem erkannt, Problem gebannt und aus die Maus mit Kabelklang.

Grüsse

Sachse! (Beitrag #84) schrieb:

:? sollte man doch mal an so einem Blindtest......................??? :.

Das machst Du doch täglich.
Da wird getestet was das Zeug hält, BLIND GEGENÜBER JEGLICHER REALITÄT.

Sachse! (Beitrag #84) schrieb:

:? sollte man doch mal an so einem Blindtest......................??? :.

Termin mit dem Himmelsmaler machen.

also ich muss jetzt auch nochmal meinen Senf dazu geben...

wir reden hier über einen Verstärker mit EL34 Röhren. Rein objektiv von der technischen Seite gesehen dürfte es diesen "Dreck" seit 50 Jahren gar nicht mehr geben, wenn nicht irgendwelche "ewig gestrigen" daran festhalten würden. Der 2N3055 hätte diesen Vorkriegs-Mist eigentlich ablösen sollen.

wenn man sich die Daten von solch einem Dinosaurier anguckt, dann schlackert man nur mit den Ohren. Die sind so schlecht, dass es regelrecht lächerlich klingt wenn sich jemand bei sowas Gedanken über die "technischen Daten" des daran angeschlossenen Kabels macht.

Das ist in etwa so, als ob sich ein Trabbi Fahrer fragt, ob er lieber mit 2,1 oder 2,2bar Reifendruck zum Brötchen holen fahren soll! Wenn ich einen Club-Slalom fahre, dann mache ich mir darüber Gedanken, aber dann ist auch bessere Technik am Start!

Es klingt nicht alles gleich, so eine Röhre ist das beste Beispiel dafür, oder ein "analog" klingender CD-Player, schmeiß das Teil weg! Ein CD-Player klingt nicht, genauso wie ein Kabel! Und WENN ein CDP aus einer digitalen CD etwas anderes macht, dann taugt er nicht. Es gibt heute für unter 100€ vernünftige Geräte, die genau das machen was sie sollen: den Ton 1:1 so wiedergeben wie er auf der Scheibe drauf ist.

Ich kann nur hoffen, dass sich endlich die Smartphone Apps mit den Röhrensimulationen durchsetzen (ich habe davon gehört, dass es so etwas gibt).
Dann können sich diese Leute auf dem Display die tollen glimmenden Röhren ansehen, der Klang wird vom DSP im Smartphone entsprechend verpfuscht und alle sind glücklich

Hallo Sachse!
ich kann Dir diese Lautsprecherkabel sehr empfehlen:

http://www.thomann.de/de/the_sssnake_spk225.htm
http://www.thomann.de/de/the_sssnake_ssk_225_bk.htm

Dieses Kabel ist für den professionellen Einsatz geeignet und läßt demzufolge auch im Heimbereich keine Wünsche offen. Für 0,99 EUR/m sehr günstig und mit hervorragendem Preis- Leistungsverhältnis.

Klang würde ich so beschreiben: druckvoller, satter, aber präziser "knarzender" Bass, die Mitten geschmeidig, schmeichelnd, gemütlich, die Höhen nicht grell, aber sehr gut aufgelöst und luftig, eher etwas dezent als zu vordergründig.

Nun,

ich erhalte durchaus auch Meldungen von Forumsmitgliedern, welche wie ich bisher an Klangunterschiede glauben.
Nur melden sich diese aus naheliegenden gründen nur per PN bei mir.
Man weiß ja, was hier im Forum abgeht.

Joe_43 (Beitrag #85) schrieb:

Also du bist einfach nur anstrengend..

Na,na, Freundchen, so nicht!

günni777 (Beitrag #89) schrieb:

Hallo @Sachse! Ist Dir zufällig der Ausgangswiderstand von Deinem East Sound CDP bekannt? Falls der Wert bei ca. 1000 Ohm oder höher liegen sollte, kann das durchaus schon zu unterschiedlichen "klanglichen Reaktionen" mit unterschiedlicher Verkabelung führen.

1. Nein!
2. Aha!
3. Ausgang ist nicht regelbar

Soundscape9255 (Beitrag #91) schrieb:

Sachse! (Beitrag #84) schrieb: :? sollte man doch mal an so einem Blindtest......................??? :. Termin mit dem Himmelsmaler machen. :)

Ist das der, welcher 1000 € für einen bestandenen Blindtest ausgelobt hat?

Mickey_Mouse (Beitrag #92) schrieb:

also ich muss jetzt auch nochmal meinen Senf dazu geben... wir reden hier über einen Verstärker mit EL34 Röhren. ;)

Nö, reden wir nicht.
Meiner hat 6CA7.

Mickey_Mouse (Beitrag #92) schrieb:

wir reden hier über einen Verstärker mit EL34 Röhren. Rein objektiv von der technischen Seite gesehen dürfte es diesen "Dreck" seit 50 Jahren gar nicht mehr geben, wenn nicht irgendwelche "ewig gestrigen" daran festhalten würden. Der 2N3055 hätte diesen Vorkriegs-Mist eigentlich ablösen sollen. ;)

Zum Glück hat er das nicht komplett abgelöst.

Jens+ (Beitrag #93) schrieb:

Dieses Kabel ist für den professionellen Einsatz geeignet und läßt demzufolge auch im Heimbereich keine Wünsche offen. Für 0,99 EUR/m sehr günstig und mit hervorragendem Preis- Leistungsverhältnis.

Imerhin ist es ummantelt, und nicht das billigste.

Klang würde ich so beschreiben: druckvoller, satter, aber präziser "knarzender" Bass, die Mitten geschmeidig, schmeichelnd, gemütlich, die Höhen nicht grell, aber sehr gut aufgelöst und luftig, eher etwas dezent als zu vordergründig. :D

Das ist ja merkwürdig, druckvoll ja, aber der Bass klingt für mich eher trocken und differenziert, die Mitten seidig bis homogen, die Höhen in der Tat nicht grell aber gut aufgelöst, jedoch nicht direkt luftig oder gar zu dezent sondern zwar zurückgenommen aber substanziiert und durchsichtig, insgesamt in der Textur vielleicht etwas wenig kontrastiert.

Mickey_Mouse (Beitrag #92) schrieb:

Es klingt nicht alles gleich, so eine Röhre ist das beste Beispiel dafür, oder ein "analog" klingender CD-Player ;)

Sage ich doch!

Mickey_Mouse (Beitrag #92) schrieb:

schmeiß das Teil weg! ;)

Nö!