Silberkabel - Klang-Manufaktur RIO, RII, RIIsym

Moin,
Guerillamarketing?

73
Peter

... und Widersprüche im Werbetext. Bei den Materialübergängen wird erwähnt, daß Silber oder "versilbertes Kupfer" verwendet wird. Für die (angeblichen) Thermospannungen ist es wurscht, ob die Materialien mechanisch miteinander verbunden werden oder durch galvanische Beschichtung aneinander gebracht werden. Mir ist auch kein Lotmaterial bekannt, das mehr als ein paar Prozent Silber enthält (das ist übrigens mittlerweile handelsüblich - anders läßt sich bleifreies Lot kaum hinkriegen). Die restlichen über 90 % sind immer noch banales Zinn.

Ansonsten recht gelungene Voodoo-Prosa. Gibt es eigentlich mittlerweile Textgeneratoren für die Testberichte? Da bräuchten die F(l)achredakteure nur noch die gewünschte Textlänge eingeben, der Rest erledigt sich mit dem üblichen Vokabular von allein.

ja, den textgenerator haben hier einige messtechniker ja auch.
je nachdem, wie man den computer dreht, schreibt er mal so mal so.

frale schrieb:

ja, den textgenerator haben hier einige messtechniker ja auch.

Wenn zum hundertsten Mal von dem Einfluß der Induktivität bei Lautsprecherkabeln gefaselt wird (auch im vorliegenden Text - wo behauptet wird, der Einfluß sei bei niedriger Impedanz größer, tatsächlich ist es genau umgekehrt), dann kommt eben zum hundertsten Mal der Nachweis, daß übliche Induktivitäten erst jenseits von 100kHz Auswirkungen haben.

bitte nicht gleich als marketing abwerten, wenn man von der sache keine ahnung hat....ich habe die klang manufaktur kabel getestet und kann frank landmesser nur zustimmen! danke für den tipp! die kabel sind sensationell und für den preis ein schnäppchen...

grüßle

macdisk

Auch mit mc vorne. Alles gute Kumpels?

macdisk schrieb:

bitte nicht gleich als marketing abwerten, wenn man von der sache keine ahnung hat....ich habe die klang manufaktur kabel getestet und kann frank landmesser nur zustimmen! danke für den tipp! die kabel sind sensationell und für den preis ein schnäppchen... grüßle macdisk

Also wenn das kein Marketing ist....

Du kannst uns natürlich gerne drüber Aufklären, was an dem Kabel besser sein Soll als an eine preiswerten Neutrik/RG58-Kombination....

Gude!

Soundscape9255 schrieb:

Also wenn das kein Marketing ist....

Ja, aber du oder ich oder die ganzen Menschen hier im Forum, die das Wissen haben, das Phänomen Kabelklan richtig einzuordnen, sind ja auch nicht die Zielgruppe - Die Zielgruppe sind ja die Unschlüssigen, die nicht wirklich das Hintergrundwissen und die Ahnung haben, und diese auch deswegen nicht wirklich vertreten wollen bzw. können - Also muss man es halt den Holzohren im HF zeigen, und ständig wieder mal sowas reinsetzen, auch wenn man genau weiß, wie das ausgeht.
Alternativ dazu könnte man ja in die Foren mit der anderen Physik und Logik gehen (vorrausgesetzt es sind die nicht-kommerziellen, bei den anderen kostet Werbung immer noch), aber dort gibt es schon soviele Fanboys, die sowieso nicht umzustimmen sind und das Risiko, dass einer der dort anwesenden Experten (die kaufen schließlich Kabel nach dem Gehör) den Klang nicht so toll findet, und dann wird die Diskussion auch nicht einfacher.
Also stellen wir fest: Hier gibt es Kunden zu gewinnen - Und die normalen HF-Nutzer zahlen den Preis und müssen sich dann damit rumschlagen...

Gruß Kobe

Kobe8 schrieb:

Und die normalen HF-Nutzer zahlen den Preis und müssen sich dann damit rumschlagen...

Na, dann schlagen wir doch mal:

http://www.hifi-foru...11384&postID=133#133
http://www.hifi-foru...303&postID=last#last

Gleich dreimal die gleiche Werbung hier im Forum Gehts noch?

Die Kollegen im analog-forum sind da konsequenter. Die löschen konsequent die links auf diesen Werbe-Unsinn.

http://www.analog-fo...ighlight=#post756763

(und zwar nicht nur in diesem Werbebeitrag von mclandy, sondern in allen von ihm).

Oliver

Gude!

Stopfohr schrieb:

Na, dann schlagen wir doch mal(...)

Zudem unser Freund nicht weiß, was er denkt, bevor er gelesen hat was er geschrieben hat:

http://www.frank-landmesser.de/hifi_dilemma.html schrieb:

Es ist einfach Fakt, dass der bei weitem größte Marktanteil nicht mehr vom gutem Mittelklasse-Hifi wie noch vor 10 oder 20 Jahren abgedeckt wird, sondern von billig produzierter Großserienelektronik aus Fernost, die uns in dauerhaften Tiefstpreisaktionen im Mitnahmemarkt angeboten wird.

http://www.frank-landmesser.de/highend_dilemma.html schrieb:

In solch einem Fall kann man immer noch darauf verweisen, dass das Produkt "engineered in Germany" ist und nur in China nach strengen Vorgaben produziert wird - was mittlerweile ja ohnehin viele tun, um Kosten einzusparen. Stimmt! Und prinzipiell ist dies ja auch nicht verwerflich. Dann aber bitte offen und ehrlich (wie z.B. NAD) und den Einspareffekt an den Kunden weiterreichen. Highend-Produkte sind entgegen dieser Entwicklung allerdings in den letzten Jahren deutlich teurer geworden.

Ja was jetzt, bitte Einspareffekte weiterreichen, aber zu billig darf es nicht sein? Schxxx, dass es nix mit Musik zu tun hat, wenn man mit Prestige protzen will, aber die Preise nicht zahlen...
Und ein Blick in die BWL zum Thema Großserienproduktion könnte auch nicht Schaden, alleine der Punkt Fixkostendegression wäre zum Verständnis von Vorteil.

Gruß Kobe

Ob jemand tatsächlich qualifiziert ist, ein sinnvolles Review über Cinchkabel zu schreiben, wenn er allen ernstes ein selbstgefrickeltes Flachkabel verwendet, das nicht einmal über eine anständige Schirmung verfügt?

http://www.frank-landmesser.de/selbstbau_nf-kabel_1.jpg

Diese Diskutiererei im schallfreien Raum bringt ja wirklich nicht viel...Ich lade gern alle Holz-Gold-Papp- und sonstigen Ohren gern mal ein, die Klang Manufaktur-Kabel zu hören, bringt eure Strippen zum Vergleich einfach mit. Hörtermine in Stuttgart nach Vereinbarung. Ich will nix verkaufen! Kriege auch keine Provision.