NORDOST ODIN

sound56 schrieb:

Es gibt ja außer den "Zweiflern" auch noch Konkurrenten, die man nicht auf die "richtige" Fährte bringen muss.

Ist das jetzt wirklich dein Ernst? Es gibt also noch "Geheimnisse" bei der Herstellung von Kabeln...

Warum ist das noch nicht zum Patent angemeldet worden(es gäbe sicher auch in anderen Anwendungsbereichen viel Geld zu verdienen...)?

Die grenzenlose Naivität mancher Menschen erstaunt mich immer wieder.

Kopfschüttelnd
Jürgen

Warum ist das noch nicht zum Patent angemeldet worden

Soweit ich weiß, hat Cardas einige Patente, vermutlich Analysis Plus auch, und es gibt es sicher noch mehr.

nordost macht keine geheimnusse über den aufbau ihrer kabel


http://www.connectaudio.com/images/technologie1kopie.jpg


-mehrere dünne leiter nebeneinander

-silberbeschichtete kupferleitung

-teflonhülle

-schnürchen zwischen hülle und leiter zur verminderung der kontaktfläche


wobei dem letzten punkt die grösste bedeutung zukommt

sound56 schrieb:

Warum ist das noch nicht zum Patent angemeldet worden Soweit ich weiß, hat Cardas einige Patente, vermutlich Analysis Plus auch, und es gibt es sicher noch mehr.

Also übersetzt, du hast keine Ahnung, ob und worauf Patente angemeldet wurden...

Jürgen

p.s. man kann sich sogar eine Lichterkettenknotenvorbeugerichtung (US-Patent 20002153446) patentieren lassen...

@sound56

Ihr habt also in der von mir beschreibenen Art schon einmal getestet ?

Warum eigentlich ?

Weshalb sind den Blindtests ungeeigneter als Eure Versuchsanordnung ?

Gruss

Also übersetzt, du hast keine Ahnung, ob und worauf Patente angemeldet wurden...

Falls du auch noch außer diesem Forum dich mit deinem Kobuder ins Netz begeben kannst, dann schau doch selber nach, bei cardas usw.

Ich brauchs nicht, ich kenne die Marken alle aus eigener Erfahrung

sound56 schrieb:

Falls du auch noch außer diesem Forum dich mit deinem Kobuder(?) ins Netz begeben kannst, dann schau doch selber nach, bei cardas usw. Ich brauchs nicht, ich kenne die Marken alle aus eigener Erfahrung

Sehr hilfreiche Antwort...

Ich brauch's ebenfalls nicht, da der ganze Kabelkram eine riesige Verarsche darstellt und letztendlich doch nur Signale transportiert werden...

Jürgen

rasiert schrieb:

nordost macht keine geheimnusse über den aufbau ihrer kabel http://www.connectaudio.com/images/technologie1kopie.jpg -mehrere dünne leiter nebeneinander -silberbeschichtete kupferleitung -teflonhülle -schnürchen zwischen hülle und leiter zur verminderung der kontaktfläche wobei dem letzten punkt die grösste bedeutung zukommt

Alles klar. Man nehme also



oder die Premium-Version



und packe das ganze in eine Teflonhülle mit Schnürchen zwischen Hülle und Leiter zur Verminderung der Kontaktfläche und nenne das dann Nordost Nyyrikki.

Dieses Kabel macht süchtig.

Dieses Kabel macht süchtig. :D

ja, erste wahl bei nolgastikern und bergsteiger.

rasiert schrieb:

@ himmelsmaler: finde es echt cool, wie schnell du dich eigeschaltet hast an gefragter stelle und natürlich auch, dass du die kohle immer noch anbietest. sory, ich hab kein bock auf den test!

Warum wohl? Weil du weißt, dass du wie alle anderen versagen wirst.

wie sollten wir das auch durchführen? soll ich die augen ganz fest zumachen, wenn ich denn raum hereinkomme? und dann sagst du, ich habe geblinzelt. oder machst du dunkel? oder krieg ich eine augenbinde und du führst mich sado-maso-like am händchen ans plätzchen? oder vielleicht drehst du durch, wenn die kohle weg ist? du fummelst am odin rum und beschädigst das teil? etc.

Hättest du dir die Testvorgaben durchgelesen, wüsstest du wie es funktioniert. Diese Behauptung sind für mich einfach nur dummes Geschwafel. Und glaube mir, ich habe garantiert in meinem Leben schon mehr Kabel in der Hand gehabt als du dir vorstellen kannst. Wenn ich so eine Quote aussetze dann habe ich a) die Kohle und sie tut mir nicht weh und b) ich weiß dass ich sie nicht zahlen muss. Aber diese Vorwürfe sind einfach nur unterste Schublade und sagen sehr viel über den Schreiber aus.

Ahnung null, Verständnis null aber Hauptsache mal provoziert.

Ach ja zum allgemeinen Spass.

Ich schreibs nochmal drunter

Gruß Thomas
Dipl. Tonmeister

Warum wohl? Weil du weißt, dass du wie alle anderen versagen wirst.

klar sieht das so aus.
tatsächlich ist der test für mich schon lange abgeschlossen. der einzige reiz wäre, einem ungläubigen eine krasse erfahrung zu schenken. eigentlich wollte ich himmelsmaler einfach mal zum musikhören einladen und das mit der wette sein lassen, damit der ganze stress von vornherein wegfällt.
dann lese ich aber hier von jemandem, der beim aktivierung einer anlage eine klare verbesserung gehört hat. er konnte sogar beschreiben, was und wie es sich verbesserte. seine schlussfolgerung: es war einbildung, weil er keine passende messgeräte hatte.
wer nicht will, der will einfach nicht.
und somit dachte ich mir, was soll ich mit fremden menschen musikhören?

Hättest du dir die Testvorgaben durchgelesen, wüsstest du wie es funktioniert.

das ist dann eben ein weiterer motivationskiller.
nachdem ich geschrieben habe, das ganze giebts nur bei mir zu hause, schreibst du immer noch von geräte besorgen.
kein problem, aber wir hätten lange zu schreiben, wie was zu sein hätte.
das gewährstellen, dass alles wirklich blind ist, wäre dann zum logistischen krieg geworden. mit zeugen und aufpassern.
und eben, das ganze immer gepaart mit dem gefühl, dass ich eigentlich gar nichts beweisen will.

Diese Behauptung sind für mich einfach nur dummes Geschwafel. ... Aber diese Vorwürfe sind einfach nur unterste Schublade und sagen sehr viel über den Schreiber aus.

das waren keine behauptungen. das waren eher befürchtungen, was im ungünstigen fall geschehen könnte. war auch ironisch gemeint, aber falls du dich davon unangenehm angesprochen gefühlt hast, tut es mir AUFRICHTIG LEID.

Ahnung null, Verständnis null aber Hauptsache mal provoziert.

lol, genau den eindruck hatte ich von dir

Dipl. Tonmeister

ja du hättest wohl gewint nach dem odin-hören

rasiert schrieb:

Dipl. Tonmeister ja du hättest wohl gew(e)int nach dem odin-hören :angel

Ja sicher, vor Lachen...

Jürgen

Ich schreibs nochmal drunter Gruß Thomas Dipl. Tonmeister

Was dich nicht automatisch "zum Profi" macht. Man bedenke, wieviel beschissene Aufnahmen gemacht werden, dann sind 80% aller Tonmeister entweder schwerhörig, dauer stoned, oder eben unfähig.
Wie man weiß, halten die meisten Tonmeister (was für eine Bezeichnung für diese Gattung) Kabel und Aufnahmeequipment für zweitrangig, aber die Könner eben nicht. (siehe Chesky etc.)
Ob du unter den wenigen Könner bist, kann man nach deinen Kommentaren hier ausschließen.(Oder poste mal, was du getonmeistert hast)

Himmelsmaleraufnahmen kenne ich bis jetzt noch nicht.

Weshalb sind den Blindtests ungeeigneter als Eure Versuchsanordnung ?

Weil zwischen Kabeln die Unterschied meist hörbar, aber nicht immer riesig ausfallen. Ich vermute, dass zwischen deinem Kabel und dem von rasiert ein Blindtest funktionen könnte. Ich habe aber schon mal früher geschrieben, wie man Kabel testet.(Bitte komm mir jetzt nicht wieder mit der öden Leier, aha, die Unterschiede sind also gering...)

sound56 schrieb: Falls du auch noch außer diesem Forum dich mit deinem Kobuder(?) ins Netz begeben kannst, dann schau doch selber nach, bei cardas usw. Ich brauchs nicht, ich kenne die Marken alle aus eigener Erfahrung Sehr hilfreiche Antwort...

Sorry, habe mich vertippt, für dich aber nochmals >Kombiuder<

Bitte liste doch auch mal endlich auf, welche Kabel DU in deiner Laufbahn als ausprobiert hast.

Guten Morgen !

sound56 schrieb:

Weil zwischen Kabeln die Unterschied meist hörbar, aber nicht immer riesig ausfallen. Ich vermute, dass zwischen deinem Kabel und dem von rasiert ein Blindtest funktionen könnte. Ich habe aber schon mal früher geschrieben, wie man Kabel testet.(Bitte komm mir jetzt nicht wieder mit der öden Leier, aha, die Unterschiede sind also gering...)

Das ist doch wohl keine Beantwortung meiner Frage, ausserdem weisst Du doch nichts von meinen Kabeln oder dem Rest meiner Anlage, oder ?

Warum können also kleine Unterschiede in Eurer Versuchsanordnung gehört werden, nicht aber in einem Blindtest ?

Offenbar besteht kein Interesse das Du Dich mal mit Wahrnehmung / Manipulation beschäftigst, oder hast Du den Bericht mal auf arte mal zu Ende geguckt.
Ich meine wirklich bis zum Ende, nicht kurz reingeguckt und sich dann eine Meinung gebildet, ohne zu wissen was wiklich gesagt wird.

Bitte liste doch auch mal endlich auf, welche Kabel DU in deiner Laufbahn als ausprobiert hast.

Ich glaube jottklas, ich übrigens auch, wartet auf einige Antworten deinerseits !

Du bringst keine, aber auch wirklich keine , irgendwie ausreichende Begründung auf eine von Dir aufgestellte Behauptung, Fragen werden auch nicht wirklich beantwortet.

Fällt Dir das eigentlich selber nicht auf ?
Woran könnte es liegen ?

Gruss

sound56 schrieb:

Bitte liste doch auch mal endlich auf, welche Kabel DU in deiner Laufbahn als ausprobiert hast.

Überwiegend schwarze; es waren aber auch rote und blaue dabei...
Ach ja, meine LS-Kabel sind transparent.

Ich hoffe, das hilft dir weiter...

Jürgen

Warum können also kleine Unterschiede in Eurer Versuchsanordnung gehört werden, nicht aber in einem Blindtest ?

Steht extra in der Signatur, damit ich es nicht dauernd neu schreiben muss.

sound56 schrieb: Bitte liste doch auch mal endlich auf, welche Kabel DU in deiner Laufbahn als ausprobiert hast. Überwiegend schwarze; es waren aber auch rote und blaue dabei... Ach ja, meine LS-Kabel sind transparent. Ich hoffe, das hilft dir weiter...

99%ig, du hast an deinen ( die Alcon sieht der Blaun veldammt ähnlich) BOXEN immer noch das "Originalkabel" dran, weil du nicht weißt, wie das abgeht.
Es kann aber auch sein, dass du da von dem 1mm2 Käbelchen auf ein "silbriges 2,5mm2 Käbelchen" aufgerüstet hast. OK, stimm ich dir zu, hört man keinen Unterschied, aber es gibt auch noch andere Kabel. UND- da 100%ig - die kennst du nicht, macht aber auch keinen Sinn, ein Kabel auszubrobieren, das den Wert der Anlage um ein XXX faches übersteigt.

Steht extra in der Signatur, damit ich es nicht dauernd neu schreiben muss.

In Deiner Signatur steht nur eine Behauptung, keine Erklärung oder Begründung.

Wieso kann der Mensch seine Konzentration nicht über mehrere Stunden aufrechthalten, was ist denn des Nachts während einer langen Fahrt auf einer Landstraße, zum Beispiel ?

Testet ihr immer nur wenige Minuten, könnte man im Blindtest ja auch machen, oder nicht ?

Bring die Dinge doch mal logisch zusammen und begründe ausführlich , damit ich es verstehe, bitte .


Gruss

sound56 schrieb:

99%ig, du hast an deinen ( die Alcon sieht der Blaun veldammt ähnlich) BOXEN immer noch das "Originalkabel" dran, weil du nicht weißt, wie das abgeht.

Mensch, da habe ich aber Schwein gehabt, dass die Acron schon Lautsprecherklemmen haben...

sound56 schrieb:

Es kann aber auch sein, dass du da von dem 1mm2 Käbelchen auf ein "silbriges 2,5mm2 Käbelchen" aufgerüstet hast. OK, stimm ich dir zu, hört man keinen Unterschied, aber es gibt auch noch andere Kabel. UND- da 100%ig - die kennst du nicht, macht aber auch keinen Sinn, ein Kabel auszubrobieren, das den Wert der Anlage um ein XXX faches übersteigt.

Gottseidank lag noch ein Oehlbach-Kabel (aus meiner "Glaubenszeit") im Keller 'rum. Ist sogar versilbert, hört man aber selbstverständlich nicht...

Aber wenn ich mal ein "richtig gutes" Kabel suche, dann frage ich dich, o.k.?

Jürgen

was ist denn des Nachts während einer langen Fahrt auf einer Landstraße, zum Beispiel ?

Komisch, Autofahren kostet mich keine hohe Konzentration, das mache ich eigentlich nebenher.

Oder kannst du während dem Autofahren nicht mit dem Beifahrer reden??

Im Übrigen, kptool löscht mir langsam zu viele Beiträge, so dass es eigentlich keinen Sinn mehr macht, hier weiter die Zeit zu vergeuden.

sound56 schrieb:

Im Übrigen, kptool löscht mir langsam zu viele Beiträge, so dass es eigentlich keinen Sinn mehr macht, hier weiter die Zeit zu vergeuden.

Wenn Du sachlich bleibst , löscht er gar nichts .

Komisch, Autofahren kostet mich keine hohe Konzentration, das mache ich eigentlich nebenher. Oder kannst du während dem Autofahren nicht mit dem Beifahrer reden??

Natürlich musst Du Dich, wenn Du Nachts fährst und redest, konzentrieren, es kommt Dir nur nicht so anstrengend vor.
Fällt Dir etwas auf ?

Kommen eigentlich noch Erklärungen zu der Behauptung in Deiner Signatur?

Gruss

sound56 schrieb:

so dass es eigentlich keinen Sinn mehr macht, hier weiter die Zeit zu vergeuden.

Na gut, lass uns das beenden !


Schönen Tag !

Wenn Du sachlich bleibst , löscht er gar nichts .

Hier sachlich bleiben geht doch nicht, oder?
Ok, beleidigend werden darf nicht sein, das ist schon klar, aber mal der eine oder andere KICK....und der letzte Beitrag war nicht beleidigend (das stand nicht ...och drin)

Natürlich musst Du Dich, wenn Du Nachts fährst und redest, konzentrieren, es kommt Dir nur nicht so anstrengend vor.

OK, es kostet etwas mehr Konzentration als tagsüber, aber Kabel- Basen- Zubehörtest erfordern eine HOCHKONZENTRATION, die tatsächlich einfach nicht über Stunden zu machen ist.

Das ist wie beim Meditieren, versuche mal nur 2 Minuten NICHTS zu denken, keine Gedanken in der Birne zu haben.
Die Könner in dieser Diziplin schaffen mehrere Minuten bis Stunden, manche sogar Tage.

MfG

sound56 schrieb:

...aber Kabel- Basen- Zubehörtest erfordern eine HOCHKONZENTRATION, die tatsächlich einfach nicht über Stunden zu machen ist.

Wie hoch muss da erst die Konzentration der Freundin in der Küche sein...

Jürgen

HiLogic schrieb:

sm.ts schrieb: Das sieht aber nicht jeder so, sound 56 hat sich tapfer gegen die Übermacht geschlagen, Respekt Wie siehst Du es denn? Er ist mit Beleidigungen und ständigen Provokationen ohne auch nur ein einziges überzeugendes Argument zu bringen, oder gar auf technische Fragen eine sinnvolle Antwort zu geben hier durch den Thread gewandert. Was Du scheinbar Respektabel findest ist aus meiner Sicht die Peinlichkeit in Personalunion... Enerseits magst du Recht haben andererseits "Wie man in den Wald hineinschreit........." ! Das er hier nicht gewinnen kann war von Anfang an klar, egal ob er Recht hat oder nicht. Seit wann gehts hier um einen "Gewinner"? Und denkst Du wirklich man kann mit seinem Geschwafel irgendwas "reissen" ?

Wenn sound 56 behauptet das das NO Odin den Klang seiner Anlage weniger verfälscht als ein "Aldikabel" dann wird er sich schon damit auseinandergesetzt haben und Unterschiede dedektiert haben.

sm.ts schrieb:

Wenn sound 56 behauptet das das NO Odin den Klang seiner Anlage weniger verfälscht als ein "Aldikabel" dann wird er sich schon damit auseinandergesetzt haben und Unterschiede dedektiert haben.

Woraus genau ziehst du diesen Schluss?

Mir kam es leider wie das übliche "ich hör's aber"- Gesülze vor...

Jürgen

Wie hoch muss da erst die Konzentration der Freundin in der Küche sein...

jottklas, ist tatsächlich SO PASSIERT, kann ich auch nicht änderen.
Besonders erwähnenswert finde ich, dass die Klassikhörerin eben die Meinung eines Magazintesters "bestätigt" hat, ohne es zu wissen.

Übrigens, jottklas, ich habe mich hier ("stellvertretend") mit dir "gepfedts" weil du so mutig bist, deine Komponenten aufzulisten und ein Bild einzustellen.
Vermutlich hätten es auch fast alle anderen Schreiber sein können.

Wie gesagt, kptool löscht mir zu viel, deshalb gehe ich jetzt wieder Musik hören.

Wenn ich denke, das sich schon gottverdammte 317 Beiträge angehäuft haben. Da kann man lange Musikhören dafür.

sound56 schrieb:

Übrigens, jottklas, ich habe mich hier ("stellvertretend") mit dir "gepfedts" weil du so mutig bist, deine Komponenten aufzulisten und ein Bild einzustellen.

Was hat das denn mit "Mut" zu tun? Ich habe nach fast 40 Jahren (und vielen ernüchternden Erfahrungen) einen Punkt erreicht, an dem ich einfach sehr zufrieden mit meiner Anlage bin und mich nur noch auf neue Tonträger konzentrieren kann. Das Foto mag dem Einen oder Anderen als Inspiration dienen, wie man selbst "technisches Gerät" wie Plattenspieler und Tonband stilvoll in einen Wohnraum integrieren kann. Meiner Lebensgefährtin gefällts jedenfalls.

aber das ist OT...

Jürgen

jottklas schrieb:

... Das Foto mag dem Einen oder Anderen als Inspiration dienen, wie man selbst "technisches Gerät" wie Plattenspieler und Tonband stilvoll in einen Wohnraum integrieren kann. Meiner Lebensgefährtin gefällts jedenfalls. aber das ist OT... Jürgen

Hi Jürgen,

sind das die Originalständer unter deinen Boxen?

Ich weiß, ist OT....

Gruß, l

langsam schrieb:

Hi Jürgen, sind das die Originalständer unter deinen Boxen? Ich weiß, ist OT.... Gruß, l

Hi,

nein, die habe ich vor zwei Jahren aus der Bucht gefischt (für ganz kleines Geld), weil ich den heutigen Boxenständer-Einheitslook langweilig finde. Sie gehörten wohl zu alten ITT Lautsprechen oder ahnlichem...

Gruß
Jürgen

sound56 schrieb:

Ich schreibs nochmal drunter Gruß Thomas Dipl. Tonmeister Was dich nicht automatisch "zum Profi" macht. Man bedenke, wieviel beschissene Aufnahmen gemacht werden, dann sind 80% aller Tonmeister entweder schwerhörig, dauer stoned, oder eben unfähig. Wie man weiß, halten die meisten Tonmeister (was für eine Bezeichnung für diese Gattung) Kabel und Aufnahmeequipment für zweitrangig, aber die Könner eben nicht. (siehe Chesky etc.) Ob du unter den wenigen Könner bist, kann man nach deinen Kommentaren hier ausschließen.(Oder poste mal, was du getonmeistert hast)

Dazu sollte man wissen, dass man nicht Tonmeister sein muss um Aufnahmen zu machen. Jeder darf das und mit immer ausgefeilterer Masteringsoftware für den PC glaubt auch jeder er könne das.

Zusätzlich klingen viele Aufnahmen absichtlich so schlecht. Der dynamikfreie Lautheitswahn ist von den Marketingabteilungen gewollt! Dagegen kann sich der Toningenieur nicht wehren, er wird schließlich dafür bezahlt.

Ob bekannte Labels teuere Kabel aus Überzeugung kaufen oder diese einfach aus dem glücklichen Umstand benutzen, dass ihnen der Kabelhersteller eine kostenlose Verkabelung angeboten hat unter der Bedingung, das man auf jeder CD namentlich ewrwähnt wird, darüber kann man nur spekulieren.
Günther Pauler von Stockfisch hat einmal bestimmte Netzkabel und Steckerleisten besonders gelobt. Interessanterweise hatte er dafür selbst den Vertrieb (was nicht auf der homepage erwähnt wurde). Mittlerweile wirbt Vovox damit, dass sie sein Studio ausgestattet haben. Sicher nicht unentgeltlich. Ich würde das auch so machen, eine Hand wäscht die andere.

Der stark verhallte Chesky-Klang gefällt mir übrigens gar nicht.

Grüße,
Uwe

UweM schrieb:

Ob bekannte Labels teuere Kabel aus Überzeugung kaufen oder diese einfach aus dem glücklichen Umstand benutzen, dass ihnen der Kabelhersteller eine kostenlose Verkabelung angeboten hat unter der Bedingung, das man auf jeder CD namentlich ewrwähnt wird, darüber kann man nur spekulieren.

Viele Studios werden (u.a.) von Kabelherstellern ausgestattet. Bei der CD Tenderness von Al Jarreau wird für Monsterkabel Werbung gemacht. Auf einem Foto vom Equipment im Booklet sieht man aber dass da zumindet nicht ausschließlich Kabel dieses Herstellers benutzt werden (wenn überhaupt).

die meisten studios mischen für durchschnittsanlagen ab.
und benützen somit durchschnittsware.

rasiert schrieb:

die meisten studios mischen für durchschnittsanlagen ab. und benützen somit durchschnittsware.

Aber Gottseidank kannst du diese "durchschnittlichen" Aufnahmen mit den "richtigen" Kabeln ja noch deutlich verbessern...
Jürgen

einfach optimal wiedergeben.

wobei, gestern habe ich gelesen, dass ein längeres odin besser klingt als ein kürzeres.
die ideale länge sei etwa 4 meter. sowohl bei ls als auch bei interconnect. bei ls sollte man nicht unter 2m gehen und bei ic nicht unter 1m.

wahrscheinlich wirds jetzt zu krass für die meisten.

rasiert schrieb:

einfach optimal wiedergeben. wobei, gestern habe ich gelesen, dass ein längeres odin besser klingt als ein kürzeres. die ideale länge sei etwa 4 meter. sowohl bei ls als auch bei interconnect. bei ls sollte man nicht unter 2m gehen und bei ic nicht unter 1m. wahrscheinlich wirds jetzt zu krass für die meisten.

Was macht das Kabel denn? Ist es ein Kästchenkabel oder besitzt es extreme elektrische Werte irgendeiner Art???

Gruß, l

wahrscheinlich wirds jetzt zu krass für die meisten.

Stimmt, zu kurz ist nichts.(NF möglichst nicht unter 1,5m - egal wie teuer)
Ich war mal aufner englischen Kabel & Rackseite, die verkaufen LS Kabel nicht unter 8 feet.

Jetzt bin ich aber auch schon wieder weg...........

sound56 schrieb:

Stimmt, zu kurz ist nichts.(NF möglichst nicht unter 1,5m - egal wie teuer)

Bisher wars mir egal, weil es kommt ja eh nix. Aber für diesen Blödsinn bitte ich dann doch um eine Erklärung.

sound56 schrieb:

wahrscheinlich wirds jetzt zu krass für die meisten. Stimmt, zu kurz ist nichts.(NF möglichst nicht unter 1,5m - egal wie teuer) Ich war mal aufner englischen Kabel & Rackseite, die verkaufen LS Kabel nicht unter 8 feet. Jetzt bin ich aber auch schon wieder weg........... :D

Hm, wird nicht von so manchem HighEnd Gerätehersteller so ein zirkus um möglichst kurze Signalwege gemacht???

Andererseits gibbet ja auch die frei-verdrahteten* Röhrenamps, die so unglaublich audiophil klingen .

grins, l

*Höfliche Umschreibung für verbindungstechnisches Chaos.

rasiert schrieb:

wobei, gestern habe ich gelesen, dass ein längeres odin besser klingt als ein kürzeres.

Lesen bildet offensichtlich . Klingt auch logisch. Wer das Gerücht wohl in die Welt gesetzt hat. Zahlt man die Kabel eigentlich pro Meter oder pauschal?

Und gerade NORDOST-Kabel sind auch noch so derart schweinebillig, daß man sich gerne mal den einen oder anderen Meter mehr leisten kann und will.
Der einzigartige Super-Klang rechtfertigt die Mini-Investition allemal. Soviel Klang für so wenig Geld! Das grenzt schon an ein Wunder.

Man muß deshalb in den Geschäften auch schon wirklich aufpassen, daß man von den Kabeln nicht erschlagen wird, weil einem die Dinger förmlich hintergeschmissen werden. Ich habe neulich gerade noch einmal Glück gehabt; bin mit einer Schramme am Arm davongekommen.

Wie heißt es auch so schön? Viel hilft viel, und man gönnt sich ja sonst nichts.

Ich empfehle daher mindestens 20 m! Der Klanggewinn steigt aber natürlich mit jedem m ungeheuer!

Gruß,
nanesuse

sound56 schrieb:

Ich schreibs nochmal drunter Gruß Thomas Dipl. Tonmeister Was dich nicht automatisch "zum Profi" macht. Man bedenke, wieviel beschissene Aufnahmen gemacht werden, dann sind 80% aller Tonmeister entweder schwerhörig, dauer stoned, oder eben unfähig.

Nun, da sieht man mal wieder..wenig Ahnung aber beleidigen und dummes Zeug verbreiten.

Also man braucht nicht unbedingt einen Tonmeister um eine Aufnahme herzustellen. Im Gegensatz zu Deutschland ist der Begriff Audioengineer nicht geschützt. Also jeder, der mal einen Regler bewegen durfte, kann sich Audioengineer nennen. In good old Germany ist der Begriff Ingenieur bzw. Dipl. Ingenieur an eine entsprechende Ausbildung mit Abschluß geknüpft. Und der Tonmeister macht im gegensatz zum "reinen" Toningenieur auch noch ein musikalisches Studium. Gleichwohl findest du Tonmeister fast ausschliesslich im Klassikbereich oder in renommierten Studios....

In Zeiten der PC-gestützten Produktion ist es wirklich jedem Hirni möglich eine Aufnahme zu erstellen und oft findet man in aktuellen Produktionen Aufnahmefehler, die auf fehlendes Basiswissen hindeuten. Aber dank diverser "Pump up the volume" Geräten, fällt das nicht mehr groß auf. Außerdem ist jeder in diesem Bereich ein sogenannter Dienstleister. Wenn ich einen sauberen "Highendigen" Mix abliefere, der Kunde aber alles vollgepresst haben will, dann bekommt er das. Denn der Kunde zahlt. Vielleicht kann man den Kunden noch zu einem Back für ein späteres "Remaster" überreden, aber das ist schon die Ausnahme.

Wie man weiß, halten die meisten Tonmeister (was für eine Bezeichnung für diese Gattung) Kabel und Aufnahmeequipment für zweitrangig, aber die Könner eben nicht. (siehe Chesky etc.)

Da liegst du ziemlich verkehrt... Du kennst wohl den alten Spruch..."Wes Brot ich ess, des Lied ich sing... Wenn eine Kabelfirma einem Studio X die Bude mit kostenlosen Kabel vollhaut und dazu noch meinen Namen und meine Produktionen powert, warum soll man als Geschäftsmann nein sagen.... Genauso wie B&W zur Zeit mit einigen Stars wirbt...Wenn mir B&W eine kostenlose 7.1 Abhöre auf Basis der 800er Serie ins Studio stellt, lass ich mich gerne damit ablichten, auch wenn ich bei der Arbeit die XYZ als Abhöre benutze.....

Ob du unter den wenigen Könner bist, kann man nach deinen Kommentaren hier ausschließen.(Oder poste mal, was du getonmeistert hast)

Man könnte diesen Ausspruch als ehrenrührig bezeichnen. Sagen wir mal so...es gibt einige deutsche Produktionen (U- und E-Musik, die durch meine Hände gegangen sind. Aber ich habe es nicht nötig, Provokateure wie dich zu befriedigen.

Hm, wird nicht von so manchem HighEnd Gerätehersteller so ein zirkus um möglichst kurze Signalwege gemacht???

Siehe:

http://www.mapleshaderecords.com/audioproducts/freeaudiotips.php

NEVER use speaker cables shorter than 8'. Amazingly, 4' sounds much worse than 8'. Contrary to common belief, shorter interconnects (2 m or less) and longer speaker cables sound WAY BETTER than the opposite—based on extensive head-to-head tests.

Jetzt bin ich aber WIRKLICH weg.........

Ist nicht die optimale Länge der LS-Kabel die Wellenlänge der unteren Resonanzfrequenz der Bananas am Verstärker?

Oder war da nicht noch ein Korrekturfaktor zu berücksichtigen

xutl schrieb:

Ist nicht die optimale Länge der LS-Kabel die Wellenlänge der unteren Resonanzfrequenz der Bananas am Verstärker? Oder war da nicht noch ein Korrekturfaktor zu berücksichtigen :?

Kölner müssen mit 4711 multiplizieren...

Kölner müssen mit 4711 multiplizieren...

wenn das zu schwer ist, geht auch 0815

verdammt, jetzt bin ich aber WIRKLICH SICHER weg

sound56 schrieb:

NEVER use speaker cables shorter than 8'. Amazingly, 4' sounds much worse than 8'. Contrary to common belief, shorter interconnects (2 m or less) and longer speaker cables sound WAY BETTER than the opposite—based on extensive head-to-head tests.

Was macht denn einer, der aktive Lautsprecher hat? Ein Kabel nochmal rausführen und ums Zimmer legen? Gott lass Hirn regnen!

Tach,
kurze Signalwege und möglichst keine Gegenkopplung, Monoblöcke wegen den kurzen LS Kabeln oder minimum 8 Fuss lang für guten Sound, alte Lautsprecher weil die neuen in die falsche Richtung entwickelt wurden, neue weil das alte Zeug früher gut war jetzt höchstens Mittelklasse ist, fette Verstärker mit abartiger Materialschlacht, Küchentischgebastel das die alle klanglich killt, CD Player mit kanalmäßig getrennter Versorgung abgeschmeckt mit dem DA Wandler der Konkurrenz, Naim oder die Playstation SCPH1001 oder doch die kleine PS1, doch die Nobelplayer von den großen Japanern, Plattenspieler als Brett, Subchassis oder Phonophant jeder für sich der klangliche Overkill, hin und wieder noch ein Perpetuum Ebner der denen die Schau stiehlt.

Na wie heissts so schön: "Aus einem Widerspruch folgt beliebiges!"

sound56 schrieb:

Siehe: http://www.mapleshaderecords.com/audioproducts/freeaudiotips.php NEVER use speaker cables shorter than 8'. Amazingly, 4' sounds much worse than 8'. Contrary to common belief, shorter interconnects (2 m or less) and longer speaker cables sound WAY BETTER than the opposite—based on extensive head-to-head tests.

...komisch - wie konnte ich nur vor dem Anschauen der Seite wissen, daß die auch Kabel verkaufen...

sound56 schrieb:

Hm, wird nicht von so manchem HighEnd Gerätehersteller so ein zirkus um möglichst kurze Signalwege gemacht??? Siehe: http://www.mapleshaderecords.com/audioproducts/freeaudiotips.php NEVER use speaker cables shorter than 8'. Amazingly, 4' sounds much worse than 8'. Contrary to common belief, shorter interconnects (2 m or less) and longer speaker cables sound WAY BETTER than the opposite—based on extensive head-to-head tests. Jetzt bin ich aber WIRKLICH weg.........

Ich hatte mich schon an folgendes von Dir gewöhnt:
- Du beantwortest keine Fragen
- Behauptungen werden durch sich selbst erklärt, das hat meine Tochter mit 5 Jahren auch gemacht, damit kann ich sogar noch umgehen

Aber jetzt das.

Liest Du Deine Texte eigentlich auch mal ?

Wenn Dir ein Bestattungsunternehmen sagt, Selbstmord hilft gegen XY, glaubst Du das dann auch ?

OH Gott !!!