Vorteile von Koaxkabeln als LS-Kabel?

Autor

Beitrag

der-Kai
Neuling

#1 erstellt: 12. Apr 2006, 21:12

Hallo,

ich habe hier schon mehrfach gelesen, dass sich Koaxkabel als Verbindung zwischen Verstärker und Lautsprecher besonders gut machen sollen. Ich kann mir aber keine besonderen Vorteile davon versprechen, ausser evtl eine niedrigere Induktivität.
Der Vorteil von Koaxkabeln liegt doch in der Regel darin, die äußere Schirmung auch als Schirmung zu benutzen,d.h. an Masse zu legen und somit den Innenleiter vor äußeren Störeinflüssen zu schützen. Wenn ich den Außenleiter nun jedoch als 2.Pol des zunächst symmetrischen Signals benutze, wird das Signal zum einen unsymmetrisch (Störstelle/Verluste) und zum Zweiten überlagern sich nun äußere Störeinflüsse mit dem Signal auf dem Aussenleiter und verfälschen dieses. Bei Symmetrischen Kabeln (Zweidrahtlitze o.ä.) hätten sich die Störeinflüsse zumindest auf beide Pole gleichstark gelegt und sich somit u.U. im LS dann gegenseitig neutralisiert- oder verstehe ich da etwas falsch?

Wie würde man denn das Koaxkabel nun an dem Verstärker und Lautsprecher symmetrieren und konfektionieren?

ich hoffe, jemand kann mich aufklären
Danke im Vorraus und Grüße
Der Kai

Uwe_Mettmann
Inventar

#2 erstellt: 12. Apr 2006, 22:15

Hallo Kai,

die Minus-Lautsprecherklemme ist in der Regel mit der Masse und somit auch mit dem Gehäuse des Verstärkers verbunden. Insofern hat das Koax-Kabel schon eine schirmende Wirkung.

Nun ist es doch aber so, dass die Lautsprecherleitungen nicht allzu lang sind, daher erfolgt eine Einstrahlung erst ab einem gewissen Frequenzbereich.

Frequenzen, die darunter liegen, haben keinen Einfluss.

Eins sollte aber klar sein, dass die Störungen, die in normale Lautsprecherleitungen einstrahlen, schon sehr hoch sein müssen, damit sie eine negative Wirkung beim Verstärker erzeugen können. Dies ist nur der Fall, wenn starke Sender in der Nähe sind.

Viele Grüße

Uwe

KSTR
Inventar

#3 erstellt: 13. Apr 2006, 00:06

Hallo Kai,

das wurde alles schon öfter mal besprochen (guckst du Suchfuktion)...

Die Eigen-Induktivität spielt keine Rolle, bei Audiofrequenzen und üblichen Längen ist das Kabel eine rein kapazitive Last für den Verstärker -- und die ist im Fall von Koax leider recht hoch. Vorteil von Koax ist der geringe Volumenbedarf und die Bauform als echtes Rundkabel, was nur im PA-Bereich einen Vorteil bringt.

Die Abschirmung des Innenleiters ist nur ein kleiner Vorteil, wenn die Endstufe oder Anlage auf HF-Einstreuung empfindlich sein sollte (dann ist sie aber nicht up-to-date).

Und, wie Uwe schon schrieb, wenn man nicht in der direkten Sendekeule eines Mobilfunkstation o.ä. wohnt, bringt die Abschirmung keinen grossen Nutzen in der Praxis.

Grüße, Klaus

der-Kai
Neuling

#4 erstellt: 13. Apr 2006, 10:02

Danke für eure Antworten,

Ich habe natürlich vorher über die Suchfunktion versucht zu recherchieren, jedoch bin ich eben nicht auf DIE Antwort gestoßen, warum ein Koaxkabel nun wirklich besser als Lautsprecherkabel ist als hermkömmliche Kabel. Besonders wenn es nichts zu schirmen gibt. Aber auch wenn Ich den Schirm Verstärkerseiting an Masse liegen haben, so schirme ich damit nur störende E-Felder. Für die Schirmung von H-Feldern wäre eine beidseitige Schirmung erforderlich (damit ein gerichteter Strom fließen kann), was bedeuten würde, dass ich LS-seitig auch noch eine Masse benötige. Wenn ich das Koaxkabel zwischen 2 Hifi-Komponoenten wie CD-Player und Verstärker klemme habe ich diese Vorrausetzung und da würde mich der Vorteil dann (zumindest) theoretisch überzeugen.

Kai

richi44
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 13. Apr 2006, 14:03

Bitte in Zukunft Beiträge nur einmal einstellen!!

Suche: