"Aber ich höre es doch!" - reicht das nicht als Begründung?

Hallo

So habe ich das auch herausgelesen und es sind doch schon einige interessante Beiträge entstanden

Gruß jandus

Auf welcher Hochzeit tanzt eigentlich pogopogo wenn man ihn braucht...

Holger (Beitrag #300) schrieb:

Gemeint war und ist aber grundsätzlich jede Art von Hifi-Komponente.

Stellst Du Dir nach den ganzen Antworten hier eigentlich noch die Eingangsfrage?

VG
B.

KarstenL (Beitrag #303) schrieb:

Auf welcher Hochzeit tanzt eigentlich pogopogo wenn man ihn braucht... :D

Hör bloß auf, dass hat was von Beetlejuice oder schlimmer Candyman's Fluch ...

Hallo

Es kommt doch auch darauf an wo und an wen ich die Eingangsfrage stelle.

Im open end Forum würde diese Begründung ausreichen

Bei Peter L. Vielleicht auch noch,aber mit dem Vorbehalt, dass man garnicht in der Lage ist ,eine hochwertige Anlage
und deren Komponenten selbst zusammen zu stellen. Dazu braucht man einen Fachmann...

Gruß jandus

Über #1 bis #4 war die Frage auch in diesem Forum gut aufgehoben. Dann rollte die Clique an und "kabelklang" wurde erstmalig erwähnt.

jandus (Beitrag #297) schrieb:

Wie kann man einem normalen Menschen zu verstehen geben, dass man sowas braucht...

Du bist sicher in der Lage, einem "normalen Menschen" zu erklären, was er braucht und was nicht.

Holger (Beitrag #300) schrieb:

... weil ich den Thread ursprünglich im Plattenspieler-Forum gepostet hatte. Später wurde er dann verschoben.

Großer Fehler. Drüben wäre eventuell wenigstens im Ansatz eine Diskussion möglich gewesen. HIER war von vorn herein klar, was gleich abgeht.

Beaufighter (Beitrag #293) schrieb:

Unser Fehler ist einfach das wir solchen Clowns immer wieder eine Bühne bieten. Ich weiß ja selber das es schwer ist so einen Zauberlehrling links liegen zu lassen, aber man sollte sie echt nicht beachten. Mit einem oder zwei Schrott Posts sprengt er so einen Thread und freut sich.

naja, in diesem Fall liegt Houdini nicht so daneben



Die hier von einigen "Wissenschaftlern" an den Tag gelegte Selbstgefälligkeit ist nicht dialogfördernd, aber das scheint auch Sinn der Sache.

...und da wundert sich einer noch, dass der Nachbar nicht mehr grüßt

Biere aus Bügelflaschen schmecken immer besser als Biere aus Flaschen mit Kronkorken!

Hallo
Nochmals, stelle ich diese Frage hier im Hifi-Forum oder im Hifi-Forum at,
Werde ich relativ unabhängige Antworten bekommen.

Dank auch der Moderatoren die dann auch mal die Reißleine ziehen .

Gruß jandus

Horchposten (Beitrag #310) schrieb:

Die hier von einigen "Wissenschaftlern" an den Tag gelegte Selbstgefälligkeit ist nicht dialogfördernd, aber das scheint auch Sinn der Sache.

Ohne Wissenschaftler (ohne Anführungszeichen) hättest du nicht einmal die entfernte Möglichkeit hier zu posten.
Oder glaubst du etwa dass irgendwelche Spinner den ganzen Bumms hier entwickelt haben könnten?

Selbstgefälligkeit, gepaart mit einer großen Portion Selbstgerechtigkeit, legen vielmehr diejenigen an den Tag, die in grotesk ignoranter Weise die Realität nicht nur verkennen, sondern sogar auch noch aktiv verweigern.

Valenzband (Beitrag #313) schrieb:

Horchposten (Beitrag #310) schrieb: Die hier von einigen "Wissenschaftlern" an den Tag gelegte Selbstgefälligkeit ist nicht dialogfördernd, aber das scheint auch Sinn der Sache. Ohne Wissenschaftler (ohne Anführungszeichen) hättest du nicht einmal die entfernte Möglichkeit hier zu posten. Oder glaubst du etwa dass irgendwelche Spinner den ganzen Bumms hier entwickelt haben könnten?

Könnte sein, sofern mit "Bumms" die Seiten 2 bis 6 dieses Threads gemeint sind.

Valenzband (Beitrag #313) schrieb:

Selbstgefälligkeit, gepaart mit einer großen Portion Selbstgerechtigkeit, legen vielmehr diejenigen an den Tag, die in grotesk ignoranter Weise die Realität nicht nur verkennen, sondern sogar auch noch aktiv verweigern.

Uiuiui nun wird aber mal mit Bummms auf den Forumstisch gehauen und ein für alle mal, jetzt aber mal wirklich, klar gemacht... ♫leise singend "es gibt keine Goldohren"♫

Die Musikanten unter uns könnten daraus sicher noch einen Kanon machen.

Valenzband (Beitrag #313) schrieb:

Ohne Wissenschaftler (ohne Anführungszeichen) hättest du nicht einmal die entfernte Möglichkeit hier zu posten. Oder glaubst du etwa dass irgendwelche Spinner den ganzen Bumms hier entwickelt haben könnten? Selbstgefälligkeit, gepaart mit einer großen Portion Selbstgerechtigkeit, legen vielmehr diejenigen an den Tag, die in grotesk ignoranter Weise die Realität nicht nur verkennen, sondern sogar auch noch aktiv verweigern.

Ja, die Wissenschaftler ohne Anführungszeichen sind ja meist auch andere, als die, die sich dafür halten
Vor denen, die diese Gesellschaft nach vorne bringen habe ich großen Respekt, aber die werden sich ja kaum hier um Forum über Hifithemen ereifern.

Drehe es bitte nicht um, von den von Euch geschmähten schreibt doch kaum einer etwas. Ihr kreist doch mehr oder weniger um euch selbst.

borland123 (Beitrag #305) schrieb:

KarstenL (Beitrag #303) schrieb: Auf welcher Hochzeit tanzt eigentlich pogopogo wenn man ihn braucht... :D Hör bloß auf, dass hat was von Beetlejuice oder schlimmer Candyman's Fluch ...

Worauf ich wirklich mal Lust hätte, wäre die ganzen strittigen Dinge mit netten und freundlichen Menschen ergebnisoffen an verschiedenen Anlagen auszuprobieren.

Tolle Musik hören und Erfahrungen teilen.

Spass am gemeinsamen Hobby sollte das sein und kein Kampf um DAS RECHT.

Gemeinsam auch mal einen Blindtest probieren, wenn große Unterschiede gehört werden.

Horchposten (Beitrag #316) schrieb:

Ja, die Wissenschaftler ohne Anführungszeichen sind ja meist auch andere, als die, die sich dafür halten Vor denen, die diese Gesellschaft nach vorne bringen habe ich großen Respekt, aber die werden sich ja kaum hier um Forum über Hifithemen ereifern.

Auch das kannst du nicht beurteilen, weil du gar nicht wissen kannst, was ich studiert habe und in welchem Beruf ich tätig bin. Was dich aber offenkundig nicht davon abhält gleich in die dicke Tuba zu pupsen.
Das Problem der Wissenschafts-Verweigerer ist ein weitgehendes Versagen der Kognition, was teilweise psychotische Merkmale zeigt.

das klingt wie Darth Vader

Dr_Cordelier (Beitrag #315) schrieb:

.. nun wird aber mal mit Bummms auf den Forumstisch gehauen und ein für alle mal, jetzt aber mal wirklich, klar gemacht... ♫leise singend "es gibt keine Goldohren"♫

Natürlich gibt es "Goldohren". Und zwar genau die, die sich selbst ohne nachweisbaren Grund dafür halten. Indem sie ihre ganz besondere Weisheit praktisch jedem ungefragt aufdrängen machen sie sich sogar leicht erkennbar. Das ist auch gut so, denn es ermöglicht wenigstens noch eine rechtzeitige Flucht.

Die Musikanten unter uns könnten daraus sicher noch einen Kanon machen.

Auf einen Kanon von Irrlichternden kann der vernünftige Teil der Menschheit jedenfalls verzichten.

Horchposten (Beitrag #316) schrieb:

aber die werden sich ja kaum hier um Forum über Hifithemen ereifern

Da irrst du dich

Horchposten (Beitrag #318) schrieb:

Worauf ich wirklich mal Lust hätte, wäre die ganzen strittigen Dinge mit netten und freundlichen Menschen ergebnisoffen an verschiedenen Anlagen auszuprobieren. Tolle Musik hören und Erfahrungen teilen. Spass am gemeinsamen Hobby sollte das sein und kein Kampf um DAS RECHT. Gemeinsam auch mal einen Blindtest probieren, wenn große Unterschiede gehört werden.

Wo ist das Problem? Keiner hält dich davon ab. Am besten suchst du dir Gleichgesinnte, das vermeidet kontroverse Diskussionen und das Ergebnis steht auch schon fest.

Wie ich schon sagte: je lauter das Gepöbel, desto Fachmann. Superkoniferische Schlauschlümpfe zeigen dem dummen Rest, wo es lang geht. Hifi-Forum live & unplugged...

Der Wettbewerb geht in die entscheidende Phase, deshalb wird fleissig gepunktet.

-Houdini- (Beitrag #324) schrieb:

Superkoniferische Schlauschlümpfe zeigen dem dummen Rest, wo es lang geht.

Dein Vokabular ist regelmäßig aufs Botanische(?) und alberne Kinderfiguren fokussiert. Was steckt dahinter?
BTW: Der "dumme Rest" ist eine abgeschlossene Menge, deren Komplement die Vernunft ist (offene Menge)..

-Houdini- (Beitrag #324) schrieb:

Wie ich schon sagte: je lauter das Gepöbel, desto Fachmann. Superkoniferische Schlauschlümpfe zeigen dem dummen Rest, wo es lang geht. Hifi-Forum live & unplugged... Der Wettbewerb geht in die entscheidende Phase, deshalb wird fleissig gepunktet. :D

Oh, nicht nur ein Flachmann sondern DER Experte überhaupt kommt mir einem neuen schwebenden Vakuum um die Ecke.

Immerhin und amüsant.

Peter

Zaianagl (Beitrag #311) schrieb:

Biere aus Bügelflaschen schmecken immer besser als Biere aus Flaschen mit Kronkorken!

Kannst du das im Blindtest belegen? Und darf man den Test mit neutralen Biergläsern durchführen?

Mich hätte eine Antwort von Hustinettenbär wirklich interessiert.

Valenzband (Beitrag #313) schrieb:

Horchposten (Beitrag #310) schrieb: Die hier von einigen "Wissenschaftlern" an den Tag gelegte Selbstgefälligkeit ... ... Selbstgefälligkeit, gepaart mit einer großen Portion Selbstgerechtigkeit, legen vielmehr diejenigen an den Tag, die in grotesk ignoranter Weise die Realität nicht nur verkennen, sondern sogar auch noch aktiv verweigern.

Das Zitat muss ich aufbewahren, hervorragend!

Horchposten (Beitrag #316) schrieb:

Ja, die Wissenschaftler ohne Anführungszeichen sind ja meist auch andere, als die, die sich dafür halten ...

Dir ist gar nicht aufgefallen, dass du damit nur eine Unterstellung ablieferst, die exakt ins Problembild des Threads passt?
Was erklärt, warum z.B. Kabel klingen!!

Horchposten (Beitrag #318) schrieb:

Worauf ich wirklich mal Lust hätte, wäre die ganzen strittigen Dinge mit netten und freundlichen Menschen ergebnisoffen an verschiedenen Anlagen auszuprobieren. ...

"ergebnisoffen"!
Unmöglich, da ja gerade das Ergebnis unverrückbar feststeht, wie immer wieder zu erleben.
Es klingt ja nicht anscheinend, persönlich, sondern, ES KLINGT so und so, allgemeingültig, tatsächlich, faktisch, für jedermann!
Wehe, wenn jedermann sich dessen verwehrt!
Gerade die angemahnte Toleranz ist ebenfalls nicht vorhanden. Auf Basis welches ethischen Rechts wird sie dann eingefordert?
Und "die netten und freundlichen Menschen" müssen sich im Zweifelsfalle das Schmunzeln auch verkneifen, um diese Adjektive behalten zu dürfen...

Damit stehen sich die beiden Parteien unabänderlich unversöhnlich gegenüber.
Und "das Problem" besteht eben nur deswegen, weil zur unerklärlichen Fantasie auch noch die Provokation hinzukommt.

-Houdini- (Beitrag #324) schrieb:

Wie ich schon sagte: je lauter das Gepöbel, desto Fachmann. Superkoniferische Schlauschlümpfe zeigen ...

Dieses Schwert ist zweischneidig!
Erkennt man allerdings nur, wenn man nicht davon ausgeht, dass die Welt eine Einbahnstraße ist!

Mich hätte eine Antwort von Hustinettenbär wirklich interessiert

Der kann grad nicht, der sucht noch seinen konstruktiven Beitrag.

Horchposten (Beitrag #318) schrieb:

Worauf ich wirklich mal Lust hätte, wäre die ganzen strittigen Dinge mit netten und freundlichen Menschen ergebnisoffen an verschiedenen Anlagen auszuprobieren.

Moin, das kannst Du doch machen. Freunde findest Du dafür im Open End Forum.
Da findet ihr dann gesellig zusammen, ein Gläschen Wein schwenkend, der Kamin lodert um dann euren Phantasien freien Lauf zu lassen.
Das klingt doch verlockend, oder?

Hier im Forum wird das eher nichts. Hier setzen sich die meisten nunmal mit der Realität auseinander und da zählen dann Fakten, kein Geschwurbel. Da wirst Du dann nicht glücklich wenn Du das mit den Leute aus diesem Forum hier veranstalten willst...

Aber das war Dir ja bereits im Vorfeld klar.

VG

B.

Horchposten (Beitrag #318) schrieb:

Worauf ich wirklich mal Lust hätte, wäre die ganzen strittigen Dinge mit netten und freundlichen Menschen ergebnisoffen an verschiedenen Anlagen auszuprobieren. Tolle Musik hören und Erfahrungen teilen. Spass am gemeinsamen Hobby sollte das sein und kein Kampf um DAS RECHT. Gemeinsam auch mal einen Blindtest probieren, wenn große Unterschiede gehört werden. :prost

Du könntest das sogar hier machen. Was einige Goldohren noch nicht verstanden haben:

" Der Ton macht die Musik"


Der Zauberlehrling hat sich nicht mal vorgestellt hier im Thread. Offiziell weiß ich noch nicht mal ob er überhaupt was mit HIFI zu tun hat.
Kein Argument pro / contra, nur Wüste Beschimpfungen.
Er weiß das alle um ihn herum dumm und unwissend sind, nur er richtig denkt, und das teilt er hier allen mit dem Holzhammer mit.
Ich stelle mir gerade vor, so einer kommt inne Kneipe und bindet mir auf diese Art und Weise ein Gespräch an die Backe.
Zu meinen schlimmsten Moped Zeiten in den 80ern hätte sich Pigpreast intensiv mit ihm befassen müssen.

Da irrst du dich

Netter Versuch, aber Lobbyismus ist keine Wissenschaft.

ich danke euch sehr

q.e.d.

Damit stehst Du aber auf verlorenem (Horch) Posten

Hallo

@Horchposten

Wie ich schon mal geschrieben habe.

Von Jürgen Egger "durch die Fachpresse verdummten Junkie-Käufer "

Ich war auch mal so einer,was ich nicht alles hatte...

Da fällt mir ein Gleichnis ein und ich mag ja Satire

"Wenn man tot ist,ist das für einen selber nicht schlimm,weil man ist ja tot,
nur die anderen müssen damit zu Recht kommen,
genauso ist das,wenn man dumm ist"

Jetzt weiß ich wie meine Mitmenschen damals mit mir gelitten haben.

Gruß jandus

"Wir sind die Borg! Deaktivieren sie ihren Mojo 2 und ergeben sie sich. Wir werden ihre biologische und technologische Realitätsverweigerung beenden. Ihre Kultur wird sich anpassen und eine Banane werden. Hören ist zwecklos! Hier können Sie sich informieren hifiaktiv.at"

macjigger (Beitrag #336) schrieb:

...technologische Realitätsverweigerung...

Na immerhin gibst du es zu. Würde sagen, Case closed!?

ja. was ein Realitätsverweigerer einräumt und was nicht sollte man nie zu schwach bewerten

Hallo

Wie hat Forrest Gump seine Mutter gesagt "dumm ist nur der,der dummes macht"

Sind wir aber nicht alle alt genug und haben eine Menge Erfahrung?

Ach nee, wie sagt der Volksmund "Alter schützt vor Thorheit nicht"

Gruß jandus

Jandus driftet ab in die Realität

Beaufighter (Beitrag #331) schrieb:

hat sich nicht mal vorgestellt hier im Thread.

"Guten Tag ich bin Erwin, 62, und ich bräuchte einen Link zur Nubert Website und ich möchte mich bedanken, dass Haptik erlaubt ist"

Offiziell weiß ich noch nicht mal ob er überhaupt was mit HIFI zu tun hat.

Diese Info steht noch aus. Angehörigkeit zu der Sekte ist aber längst offiziell.

Kann man den nicht mal langsam sperren @Mods?
Das ist doch nur noch gequirlte Scheisse die da kommt.

+1

Erwin, 62 ich schlage vor du stellst dich mal beim Hörgeräte Akustiker vor.

The Thrill Is Gone

Ich kann die Goldohren schon verstehen.
Ich habe auch jahrelang an verschiedenen Anlagen Netzfilter, Kabel und Verstärker verglichen und kleine Unterschiede gehört (natürlich nicht im Blindtest, ich wusste immer was spielt)
Nur bei Digitalkabeln und CD bemalen war ich raus wenn es um klangliche Unterschiede geht (anscheinend hatte da die Vernunft unbewusst die Oberhand).

Irgendwann habe ich meine Eindrücke dann Mal hinterfragt und einen Kumpel gebeten ohne mein Wissen Netzfilter aus der Kette zu nehmen.
Sobald ich nicht mehr wusste ob der Filter drin war oder nicht könnte ich auch die vorher klaren Unterschiede nicht mehr wahrnehmen. Wir haben dann mit Kabeln weitergemacht, die Erkenntnis war die gleiche.

Insofern verstehe ich wie schwer es sein kann eine augenscheinlich realistische Wahrnehmung zu hinterfragen und die Möglichkeit einer Sinnestäuschung einzuräumen. Zumal man ja von den Verkäufern, den Gazetten und einigen Bekannten ja permanent erzählt bekommt wie wichtig diese Dinge für eine hochwertige Musikwiedergabe sind und man suggeriert bekommt ohne diese Dinge das Hobby nicht vernünftig zu betreiben.
Hat man das aber erstmal hinter sich gebracht funktioniert die Täuschung in den allermeisten Fällen auch nicht mehr wenn man weiß was gerade spielt.
Seitdem höre ich entspannt Musik und nicht mehr angestrengt Anlage.
Eine weitere Überlegung die mir geholfen hat war, warum wird im professionellen Umfeld auf solche Dinge kein Wert gelegt, am Geld liegt es da doch nicht.

rat666 (Beitrag #345) schrieb:

Insofern verstehe ich wie schwer es sein kann eine augenscheinlich realistische Wahrnehmung zu hinterfragen

das fängt ja schon bei Begriffen wie Heads vs. HATs an.

Tja so unterschiedlich sind die Wahrnehmungen.

Habe mit meinem Kumpel einen Blindtest mit Chichkabeln gemacht.



Wir kamen unabhängig voneinander zum selben Ergebnis. Noch krasser war aber für mich, dass er genau sagen konnte welches das Kimber Kabel war.

Aus unserer Sicht in meiner Kette sehr schlecht.

Aber was solls. Eigentlich darf man das hier ja nicht erzählen

Sind die alle selbst gebaut?

das fängt ja schon bei Begriffen wie Heads vs. HATs an.

Der Punkt geht an dich, auch wenn es anfänglich tatsächlich der Rechtschreibkorrektur geschuldet war und ich es später einfach ohne weiteres nachdenken übernommen habe. Der positive Effekt ist aber wohl, dass du es dir daraufhin ergoogelt hast, Respekt.

rat666 (Beitrag #349) schrieb:

das fängt ja schon bei Begriffen wie Heads vs. HATs an. Der Punkt geht an dich...

aber am restlichen Betragen ist nichts auszusetzen.

tatsächlich der Rechtschreibkorrektur

ein schönes, saftiges Stück Realität.

ohne weiteres nachdenken übernommen

willkommen im "Club" (Sekte).