B&W 804 D3 "Bassreflexrohr" innen abgefallen?

Sockenpuppe (Beitrag #645) schrieb:

Nochmal, weil du dich in Ignoranz übst: Warum unerprobten Produkten den Vorzug geben, statt auf bewährtes setzen?

Das zeigt mal wieder sehr deutlich, dass du keine Ahnung hast, wovon du da schreibst.
Projektoren sind nicht erst seit gestern auf dem Markt. Die Technik ist sehr wohl erprobt und das seit den Anfängen, als die Bilder laufen lernten. Zu der Zeit gab es nicht mal die LCD Möhren, die du erwähnt hast.

Sockenpuppe (Beitrag #645) schrieb:

Sorry, aber 630,- Euro sind für ne 55er Farbglotze, die zu DDR Zeiten mit min. 4900,- Ostmark, respektive 6250,-/6900,- (incl. FB) Ostmark zu Buche schlug Peanuts. Zumal Ausfälle unserseits kaum zu beklagen sind und der Kram länger hält, als man/n angesichts des Preises erwarten würde. Wer natürlich 5 bis 15k für einen Beamer hinblättert, wird das vermutlich anders sehen, sollte sich aber im Schadensfall fragen, warum der VK diesen Punkt quasi unterschlagen hat...

Ich geb‘s auf. Deine Zeilen bestätigen leider, dass du noch immer nicht verstanden hast, worauf ich mit meinem Posting hinaus wollte. Hat wirklich keinen Sinn mit dir zu diskutieren. Naja sei‘s drum, jeder lebt in seiner eigenen Welt.

Prim2357 (Beitrag #655) schrieb:

Wen bezeichnest du denn eigentlich als B&W Hater? Ich finde diese Aussage so pauschal eingeworfen ziemlich substanzlos.

Genauso wie Post #651 und allein darauf bezogen sich meine Zeilen.

ostfried (Beitrag #654) schrieb:

Nur doof, dass er mit diesem Niveau nicht angefangen hat, hm?

Und ich ganz bestimmt auch nicht. Der Thread hat doch schon lange kein Niveau mehr.

Lies einfach Beitrag 649. Ist leicht.
Und dann hör auf, anderen exakt deine/eure Verfehlungen vorzuwerfen.

Demosthenes, an die griechischen Republiken:
"Hättet ihr halb nur soviel, als jetzo, einander zu stürzen, Euch zu erhalten getan: glücklich noch wärt ihr und frei."

Bowers & Wilkins gibt natürlich eine gute Zielscheibe ab: perfektes marketing, außerst aktives dealer netz, und der klang genau an die kaufkräftige Kundschaft angepaßt. Dazu eine sehr sehr selbstbewußte Preispolitik.

ist ja schon interessant: besitzer von lautsprechern im UVP bereich über € 10k sind hier sehr schweigsam. überhaupt - obwohl der einfluß von lautsprechern auf den klang riesig ist - ist man bei speakern eher knausrig. Da scheint mitunter mit Wharfedale's Lintons schon das ende erreicht zu sein.

bei verstärkern hingegen, gehen die empfehlungen sehr schnell zu sehr teurem equipment € 3 000 aufwärts, obwohl der beitrag zum klang - na sagen wir mal - umstritten ist. So ein NAD M33 um € 6 000 scheint ganz normal zu sein, oder AVMs. Ganz zu schweigen von Accuphase, McIntosh etc.

Ernst_Reiter (Beitrag #660) schrieb:

besitzer von lautsprechern im UVP bereich über € 10k sind hier sehr schweigsam. überhaupt - obwohl der einfluß von lautsprechern auf den klang riesig ist - ist man bei speakern eher knausrig. Da scheint mitunter mit Wharfedale's Lintons schon das ende erreicht zu sein.

schönen Sonntag
Mart

hifipirat (Beitrag #656) schrieb:

Sockenpuppe (Beitrag #645) schrieb: Warum unerprobten Produkten den Vorzug geben, statt auf bewährtes setzen? Projektoren sind nicht erst seit gestern auf dem Markt. Die Technik ist sehr wohl erprobt und das seit den Anfängen, als die Bilder laufen lernten.

Gibt's denn keine Projektoren, die sich auf Kundenzufriedenheit verstehen? Wo steht geschrieben, dass ich dieser Technik generell ablehnend gegenüberstehe, bezog sich doch mein Einwand alleinig auf unerprobte Ware, der es an Serienreife mangelt.

hifipirat (Beitrag #653) schrieb:

Aber auf dem Niveau lohnt es nicht zu diskutieren.

Scheinbar doch...

hifipirat (Beitrag #656) schrieb:

Das zeigt mal wieder sehr deutlich, dass du keine Ahnung hast, wovon du da schreibst.

mit frdl. Gruß

Sockenpuppe (Beitrag #647) schrieb:

Laut dem Hifi Center Liedmann wurden die als Aussteller deklariert. Nur dumm, dass die Tröten nachweislich aus Weimar stammen. Die Tröten hat wer erworben? Richtig, der TE... mit frdl. Gruß

Moin,

Deine Wertschätzung gegenüber B&W Lautsprechern, was die Aussage "Tröten" betrifft, sagt alles zu deiner Wahrnehmung.

Tröten sagt die Puppe zu Lautsprechern aller Marken.
Ist somit keine negative Wertschätzung bezüglich einer bestimmten Marke....

ich hab mich inzwischen auch an Sockenpuppe gewöhnt; hab ihn geradezu richtig lieb - ein thread ohne ihn ist irgendwie "blutleer".
ganz im gegensatz zu pogopogo, von dem ich nicht weiß ob da überhaupt eine reale person dahinter steht, oder nur ein dämpfungsfaktor.

@allesgeht

Apropos Wahrnehmung... wünschen wir nicht alle, dass das Objekt der Begierde der Produktbeschreibungen entspricht, die vorab kommuniziert wurde? Wurde das fehlende Bassreflexrohr vorab erwähnt? Wurde auf die Anzahl der Vorbesitzer eingegangen? Wie würdest du reagieren, wenn man/n dich über den Tisch gezogen hätte?

Ob ich nun Schallwandler so oder so tituliere ist doch völlig unerheblich, entscheidest doch ganz allein, welchen Stellenwert sie für dich einnehmen. So wie der TE erwarten darf, wenn er 8k auf den Tisch legt, dass die Ware mängelfrei daherkommt. So wie ich auch dich unterstützen würde, wenn dir ähnliches widerfährt, unabhängig davon, welches Verhältnis wir hier pflegen.

mit frdl. Gruß

Hi,

Tröten sagt die Puppe zu Lautsprechern aller Marken. Ist somit keine negative Wertschätzung bezüglich einer bestimmten Marke....

ja, ich weiß nur nicht warum? Findet er das cool?

Oder hat er vllt. "Tröten" daheim stehen?

Also meine LS "tröten"nicht. Sie klingen sauber und relalitätsnah.

Mfg Franz

"Aber er hat Tröten gesagt!!" - Meine Herren, also wenn mir das als einziges Argumentchen noch bliebe, würde ich nach Hause gehen und mich hinlegen, bevor ich mir noch weh tue.

Und ich habe Blumenkübel als LS.

Glaubt mir auch keiner.

Natürlich sind Tröten jetzt keine objektive positive Anspielung auf die LS.

Aber wie schon gesagt:

also wenn mir das als einziges Argumentchen noch bliebe, würde ich nach Hause gehen und mich hinlegen, bevor ich mir noch weh tue.

Und da hier ja immer auf B&W als Hersteller mit miesem Service draufgehauen wird, hier mal ein YT Video eines bekannten Heimkino Händlers, der sich seinen Frust u.a. über die Hersteller von der Seele redet. https://youtu.be/BwrKKUB9Z0Q Es zeigt, dass es auch bei anderen Herstellern um guten Service schlecht bestellt ist. Da spielt es keine Rolle ob Premium oder nicht. Es ist also nicht nur B&W der Böse.

Also, niemand hat hier gesagt, dass außer B&W alles Gold ist, was glänzt. Und ja,bei einigen anderen sieht es bescheiden aus.
Auch ich würde mir keinen Aktuellen Sony Beamer im Wohnzimmerkino aufhängen. Einen Laser JVC aber auch nicht.

Der Mann im Video.... Ganz Ehrlich, Ich als Selbst und Ständiger habe gedacht. OMG.... kommen Ihm gleich die Tränen?
Also, bevor ich solche Videos drehen würde.... würde ich mir eine bessere Herstellerstruktur und Kunden suchen.
Das der eine Kunde eben nicht gerade erfreut ist, keinen TV oder Kurzdistance Beamer zu haben, ist wohl verständlich.
Da muss ich als Händler eben mal in einen ganz sauren Apfel beißen. Muss ich auch.
In dem Video sind immer die anderen schuld, dass er nicht reich ist....
Höre ich zur Zeit ständig. KOMISCH....

Skorpi1211

Boxenschieber (Beitrag #668) schrieb:

...

Warum so pikiert?

Zeigt her eure Tröten

Geraffel Bilder

mit frdl. Gruß

Bei den Tröten hast du auf die falsche Seite verlinkt. Beitrag Nummer 2 ist der wesentliche.

mit frdl. Gruß

Sockenpuppe (Beitrag #671) schrieb:

Boxenschieber (Beitrag #668) schrieb: ... Warum so pikiert? Zeigt her eure Tröten Geraffel Bilder mit frdl. Gruß

Ich hab‘ meine Tröten mal Hupen genannt. Da war meine Frau pikiert. Niemand kann man es recht machen…

Man könnte die verschiedenen "Hupen" ja auch Konkavhupe und Konvexhupe nennen, da weiss dann jeder, was gemeint ist

Die letzte TE-Meldung ist über einen Monat her, meint Ihr nicht auch das jedes weitere Posting vorerst Sinnlos ist da es dem TE mangels Mitwirkung nicht weiter hilft?

Böötman (Beitrag #676) schrieb:

Die letzte TE-Meldung ist über einen Monat her, meint Ihr nicht auch das jedes weitere Posting vorerst Sinnlos ist da es dem TE mangels Mitwirkung nicht weiter hilft?

Angesichts Skaladesigns Antwort möchte ich einwerfen, daß Fun niemals sinnlos ist…

Labbipapa (Beitrag #677) schrieb:

..... möchte ich einwerfen, daß Fun niemals sinnlos ist… :prost

solange man nicht scherze über kabel macht, weil dann schreiten die moderatoren ein.

Ernst_Reiter (Beitrag #678) schrieb:

solange man nicht scherze über kabel macht, weil dann schreiten die moderatoren ein.

Auch hier könnte man ja dann "Kabel" durch "Peitsche" ersetzen, die klingen dann auch meistens

Och, meine Kabel klingen auch, scharf und trocken, wenn sie mal aufs Parkett knallen.

„Peitsche“ klingt dann wieder so nach SM, da schaut die Dame des Hauses dann auch wieder etwas indigniert….

Nunmehr fast 700 Posts von vielen anerkannten HiFi-Experten, Juristen und Beratern und das Problem ist immer noch nicht gelöst - so einen in vielen Teilen sinnfreien und ergebnisoffenen Thread gab es schon lange nicht mehr.

und das Problem ist immer noch nicht gelöst...

Das solltest du aber nicht uns anlasten, zudem wird niemand hier zwangsverpflichtet. Was mich nicht interessiert, führe ich mir auch nicht zu Gemüte.

mit frdl. Gruß

skorpi1211 (Beitrag #670) schrieb:

Der Mann im Video.... Ganz Ehrlich, Ich als Selbst und Ständiger habe gedacht. OMG....

Das macht mir den Händler richtig unsympathisch. Sich ganze 30 Minuten lang öffentlich über negative Bewertungen (auch wenn möglicherweise unberechtigte) und damit über seinen Kunden auszulassen, ist schon derbe. Die Hersteller sind natürlich auch doof und bauen nur Schrott. Und die globale Situation ...

Das mag ja alles stimmen, aber ist doch eher was für den Hifihändler-Stammtisch. Auf meinem "professionellen" Youtube-Kanal würde ich das nicht bringen.

Zumal die Kundschaft nun wirklich der falsche Adressat ist... Nichtsdestotrotz sind die Einblicke interessant. Ob man/n das hingegen so an die große Glocke hängen sollte... Lustig hingegen, dass der Inhaber auf einer negativen Bewertung (google) mit ausgewählte Komponenten kontert.

mit frdl. Gruß

sah mir nun das video auch an (aber achtung - nur bis minute 11; weiß nicht was danach kommt)
aber er hat schon recht - die händler sind echt arm dran, weil online kann man sich ja einfach wehren mit nicht-reaktion und rechtsstand "briefkastenfirma Luxembourg". ein händler hingegen kann sich nicht in die "anonymität der matrix" flüchten. im schlimmsten fall steht jemand mit schild "kauft nicht bei...." vor dem laden. online, bewertungen faken, alle 3 wochen neue URL....

online hingegen: beispiel gefällig? kollegin kaufte online schuhe, paßte nicht genau auf, und schwupps - online shop (gesamte website oberfläche in deutsch) war in --- tada tada -- China.
schuhe paßten nicht; fernabsatzgesetz oder wie das heißt? nix da; keine filiale in EU, verklagen kann man sie in China.

Der Händler hat aber auch den Vorteil, dass er nicht grundlos einer Rückgabe zustimmen muss, so wie ein online Händler.

Ich weiß jetzt nicht, ob wir das hier nun noch näher erörtern sollten.

Eigener Thread? Lohnt sich das?

Nur Kurz:
Ob er recht hat, ist eigentlich unwichtig. Beklagen hilft Ihm auch nicht weiter.
Wer sich mal die Mühe gemacht hat, und sein Portfolio sich angeschaut hat, da ist nix dabei, für das es sich lohnt zu einem Fachhändler zu gehen.
Das sind alles Artikel wo man wirklich zu 100% mit den Online Händlern (Palettenschieber) im Direkten Kampf steht.
Dazu Privatkunden, die sicher teilweise mit BESTPREIS Listen in den Laden kommen.

Ich denke, und das ist meine PERSÖNLICHE Meinung,
Fachhändler müssen sich absetzten von den Produkten, die einfach ONLINE zu beziehen sind.
Ansonsten heiß es Stückzahlen raus hauen.
Der Laden und die Gehälter müssen ja auch bezahlt werden.

online hingegen: beispiel gefällig? kollegin kaufte online schuhe, paßte nicht genau auf, und schwupps - online shop (gesamte website oberfläche in deutsch) war in --- tada tada -- China. schuhe paßten nicht; fernabsatzgesetz oder wie das heißt? nix da; keine filiale in EU, verklagen kann man sie in China.

Tada, mir passiert, Badehode hat nicht gepasst, Shit... angemailt, hat mir neue geschickt, Alte kann ich behalten... Tada.. und nun???

Skorpi1211

Auch bei Websites lohnt es sich, in das Impressum zu schauen. Ich hatte da schon einige deutschsprachige Sites mit .de-Domain. Dahinter stand dann ein anderer Konzern mit noch einem Mutterkonzern mit Sitz im Irgendwo. Muss nicht schlimm sein, sollte man nur vor einer Bestellung wissen.

skorpi1211 (Beitrag #687) schrieb:

... Tada, mir passiert, Badehode hat nicht gepasst, ...

was man nicht alles bestellen kann ...

The Internet ist just for....

...wie lautet der richtige Artikel?: Der, die oder das Badehode???

Ernst_Reiter (Beitrag #685) schrieb:

schuhe paßten nicht; fernabsatzgesetz oder wie das heißt? nix da; keine filiale in EU, verklagen kann man sie in China.[/i]

Du willst jemanden verklagen weil die Schuhe nicht passen???

ich glaube "die" wäre richtig ... ich würde Badehoden aber eh immer paarweise bestellen ... so man sowas denn überhaupt benötigt

Prim2357 (Beitrag #692) schrieb:

Ernst_Reiter (Beitrag #685) schrieb: schuhe paßten nicht; fernabsatzgesetz oder wie das heißt? nix da; keine filiale in EU, verklagen kann man sie in China.[/i] Du willst jemanden verklagen weil die Schuhe nicht passen???

nein, aber sie hatte schon bezahlt, rücksendung nicht möglich, gutschrift nicht möglich, nur mehr müll oder spende möglich.

Ja so ist das halt wenn man die AGB nicht liest...

Wir werden das Thema nun in den allgemeinen Stammtisch Bereich verschieben, da es ja von der TE Seite her nichts mehr neues gibt.

Gerne darf hier natürlich weiter munter aktiv geschrieben werden.

Rollei
Moderator

Bier für meine Freunde...

Ja ja lässtert nur.... wegen meiner Badehose... PACK:::

Skorpi1211

Rollei (Beitrag #696) schrieb:

Wir werden das Thema nun in den allgemeinen Stammtisch Bereich verschieben, da es ja von der TE Seite her nichts mehr neues gibt.

Endlich.
Da gehört der Thread meines Erachtens schon länger hin.
Hier kommt nur noch wenig Konstruktives zum eigentlichen Thema.

CLOSED!!!

skorpi1211 (Beitrag #697) schrieb:

.... wegen meiner Badehose... PACK::: Skorpi1211

ach so ... das war nur ein Schreibfehler ... na wer soll das denn ahnen ...

AGBs sollte man ab einem gewissen Geldeinsatz immer gut lesen auch wenn es mühsam ist; letztens wollten wir in einem edlen Steakhaus mit meheren Personen online reservieren, die wollten für eine Stornierung pro Person 65 Euro (!) haben, und zwar ohne Ausnahme. Also egal wann man storniert, oder ob nur eine von 8 PErsonen nicht kommt.

Ein gewisses Verständis habe ich dafür, dass nicht erscheinende Gäste Kosten verusachen die ersetzt werden sollten, aber diese Regelung fand ich doch zu extrem. Jetzt wird gemeinsam gekocht.

offtopic: bist Du sicher, dass die AGBs des Steakhauses tatsächlich für Deine Reservierung Vertragsbestandteil wurden?
Ist nämlich gar nicht so einfach oder banal AGBs mit Privatpersonen wirksam zu vereinbaren.

oja, ist es - ein click und man hat seine seele verkauft

sealpin (Beitrag #702) schrieb:

offtopic: bist Du sicher, dass die AGBs des Steakhauses tatsächlich für Deine Reservierung Vertragsbestandteil wurden? I

Ich bin kein Jurist und weiß es nicht. Wir haben es aus Prinzip dann nicht gemacht.