Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Das was die 603er liefern veränderte sich als ich von den Gummifüßchen auf die Spikes + Unterlegscheibe wechselte bei meinen Fronts. Insbesondere im Bass.
Ob die Holzplatte klangtechnisch was aus macht bezweifel ich stark, diese sorgen für einen besseren Stand und für mich persönlich auch für eine angenehmere Optik.

Was helfen kann ist die Postionen im Raum verändern. Ich hab beide Fronts 2cm weiter nach außen gestellt und das Stereodreieck war weg und es klang linkslastig, ich bin 0,5cm zurück und es war nicht mehr linkslastig aber auch nicht toll, nochmals 0,5cm mit beiden nach innen und es war gut. Dann hab ich beide 0,5cm nach vorne geholt und es wurde noch besser, weitere 0,5cm und ich war zufrieden, dann onichmals 0,5 nach vorne und irgendwie fehlte wieder was, also wieder 0,5cm zurück.
Es liest sich wahrscheinlich seltsam, aber es kann erstaunlich sein was bereits Milimeter am Erlebnis verändern können.

Ja, es liest sich für viele sicherlich seltsam. Aber als alter Boxenschieber kann ich das bestätigen. Ist wirklich oft unglaublich was ein paar cm ausmachen können.

Genau so wie beim einstellen eines Subs. Bei der Lautstärke und bei der Trennfrequenz können wirklich minimale Änderungen den Ausschlag geben obs klingt oder nicht.

Können sich heute die meisten Leute nicht mehr vorstellen sich solche Mühe zu machen. Einfach ein Einmessprogramm drüber laufen lassen und alles ist paletti.

Mfg Franz

So, meine 705 S2 ist angekommen.
Wahnsinn, bin total begeistert.
Svs Nsd12 und ein Antimode sind zum Unterstützen schon auf dem Weg.
Obwohl sie die Unterstützung gar nicht nötig haben.
Aber ab und an gibt es ja auch nochmal einen Blockbuster.
Gruss

Glückwunsch, viel Spaß mit den 705 S2!

Super, sieht fein aus.

Sag mal... ist das da unten links ein Kratzer?

Nein Schmarrn, alles ok.
Sieht gut aus.
Viel Spaß damit!

@7benson7
Sind das die original B&W Standfüße?
Falls ja, wie hoch sind sie ohne LS.

Das sind originale B&W Ständer mit Schriftzug drauf.
Die gibt es bei Hifi-Klubben als Stav24 für 150€.
Höhe ist 60 cm

Viel Spaß damit, sehen wirklich gut aus mit den Ständern!

Danke

Auch von mir, viel Vergnügen mit den 705 S2.

@7benson7
THX. Viel Spaß mit den kleinen LS.
Dann sind die für mich ungeeignet. Mit den 606ern drauf komm ich auf ca. 95cm Höhe, was mit dem Esstisch (Glas) kollidiert. Mit den 607ern ist es nicht besser.

@all
B&W gibt die 603er mit 8 Ohm Nennimpedanz an, in Klammern werden aber 3 Ohm angeführt.
Praktisch gesehen sind es dann 4 Ohm LS, oder eher noch weniger?
Ich Frage, da ich am AVR eine Impedanz von 4 und 6 Ohm einstellen kann. Aktuell habe ich 6 Ohm.
Bezogen auf die 3 Ohm in Klammern wäre es besser den AVR auf 4 Ohm zu stellen?

Glückwunsch und viel Spaß mit den schicken LS!

Der_Eld (Beitrag #70009) schrieb:

Bezogen auf die 3 Ohm in Klammern wäre es besser den AVR auf 4 Ohm zu stellen?

Heutzutage nicht mehr. Lass den AVR auf 6 Ohm stehen. Damit steht die volle Spannung und die gesamte Leistung zur Verfügung. Früher wurden noch Trafo-Wicklungen umgeschaltet, um entweder mehr Spannung oder mehr Strom zu haben. Heute dient es aber nur zur Einhaltung von irgendwelchen Normen.

Exboxenschieber (Beitrag #69999) schrieb:

Ja, es liest sich für viele sicherlich seltsam. Aber als alter Boxenschieber kann ich das bestätigen. Ist wirklich oft unglaublich was ein paar cm ausmachen können. Genau so wie beim einstellen eines Subs. Bei der Lautstärke und bei der Trennfrequenz können wirklich minimale Änderungen den Ausschlag geben obs klingt oder nicht. Können sich heute die meisten Leute nicht mehr vorstellen sich solche Mühe zu machen. Einfach ein Einmessprogramm drüber laufen lassen und alles ist paletti. Mfg Franz :prost

Franz, das waren noch Zeiten! Schiebst du jetzt gar nicht mehr?

Hi,

ne, die Zeiten sind vorbei. Die Kisten stehen optimal.

Muß mindestens über ein Jahr her sein, dass ich noch mal ne Veränderung vorgenommen habe.

Mfg
Franz

@hs65
THX.

@Boxen schieben
Vor den B&W hab ich zuletzt beim neuen AVR (Ende Dezember 2019) und davor beim letzten Zimmer umräumen (2015???) und davor beim Einzug (Ende 2008) geschoben und ausgemessen.
Also nur wenn kein Weg dran vorbei führte, umd vor dem neuen AVR nich ihne Einmesssystem (der Kenwood).

Glückwunsch benson

Hallo,
ich habe mittlerweile die 802D3 im Wohnzimmer und bin sehr zufrieden.
Möchte mir evtl. den Center HTM1 als 3.0 oder mit Sub als 3.1 System anschaffen.
Hat jemand Erfahrung mit dem Centerspeaker gesammelt?

Der HTM2 ergänzt meine 804D3 bestens und dazu gesellten sich vor ein paar Monaten noch 2 DB2D - ein optischer und klanglicher Genuss in der Kombination.

Bei mir wie bei multit, nur ohne DB D Sub bisher. Der HTM1 würde dann bei den 802 D3 wohl besser passen bzw. etwas homogener. Ich bin jedenfalls begeistert von den Center der D3 Serie, hört sich spitze an.

+Kai+ (Beitrag #70016) schrieb:

Hallo, ich habe mittlerweile die 802D3 im Wohnzimmer und bin sehr zufrieden. :prost

Hast du einen Unterschied gehört als du statt der Rollen die Spikes benutzt hast?

jxx (Beitrag #70018) schrieb:

Ich bin jedenfalls begeistert von den Center der D3 Serie, hört sich spitze an.

Wie ist der Center der 700er Serie?

Die 802 stehen noch auf Rollen und Parkettboden,da ich ein passendes Sideboard erst geliefert bekomme.Dann muss ich Boxen neu ausrichten👂👂!

Ich selbst habe den HTM71 S2 aus der 700er Serie und kann über den Klang nicht klagen. Gut habe jetzt keinen Vergleich zur 800er Center Serie. Aber die akustische Behandlung des Raumes spielt ja auch eine große Rolle.

@markush, explizit habe ich die Center der 700er S2 Serie nicht gehört. Ich habe nur für meine Rears probegehört und da haben die 705 S2 das Rennen gemacht gegenüber der 706 S2, passte im Zusammenspiel mit den 800er am besten.
Wenn du den Platz hast nimm den größeren HTM71 S2, der Bassanteil im Center macht viel aus im gesamten Klangbild.

Hab den großen Center zusammen mit den 703 S2 und bin damit bisher sehr zufrieden. Habe aber auch keinen vergleich mit der 8er Serie.

Gibt es Erfahrungen von Liebhabern die auch 3.0 oder 3.1 Systeme nutzen,also ohne Rearlautsorecher.
Macht der Center ohne Rearlautsprecher Sinn?

Ich habe bei mir ein 5.1 Sytem bestehend aus 2x Front 802D3, HTM1D3 und 2x Rear 803D3 zu stehen.
Der Center passt schon optimal zu den 802ern. Bei Surround ist das Klangbild vorne sehr homogen. Aber meines Erachtens macht der Center nur Sinn, wenn du viel Filme schaust. Für den reinen Stereobetrieb würde ich den nicht benutzen wollen. Wenn du genau im Sweetspot der LS sitzt, ist der Center bei Stereo überflüssig.

Vielen Dank Hifipirat für Deine sicherlich richtige Einschätzung.
Bringt ein grosser Sub bei den 802 noch mehr Präzision?

Ein Sub macht schon Sinn, wenn du ihn richtig ins System einbinden kannst. So ein DB1D oder DB2D ist ein schönes Teil. Würde auch meiner Anlage gut zu Gesicht stehen. Bei mir ist zur Zeit nur einen Canton 850R am werkeln. Ich habe auch noch nie das Bedürfnis gehabt, zu wechseln. Bei Surround reicht mir der Bass. Stereo höre ich grundsätzlich nur über die 802er, da bin ich Purist. Hab‘s mal mit dem Cabton Sub im Stereobetrieb versucht. Das hat in meinen Ohren nicht so gut geklungen. Das ist aber vermutlich der Tatsache geschuldet, dass der Canton Sub kein eigenes Einmesssystem mitbringt und die Einmessung über meine AV Vorstufe erfolgte. Das hat, wie gesagt, nicht so dolle geklungen.

Habe eben derzeit zur 802 D3 den großen Center aus der CM Serie S2 - würde da aber gern auf den großen aus der 700er wechseln.
Weiß nur nicht wie groß der Klangunterschied ist. Denke / hoffe aber dass sich das wegen Continuum und Aerofoil Technologie gut zur 800er Serie einfügen sollte.

Zu den 802ern gehört auch der Center aus der 800er-Serie.
Die Erfahrung habe ich auch gemacht.

Ich auch

Das wäre natürlich auch meine bevorzugte Wahl, aber leider geht sich platzmäßig nur der große 700er aus und nicht mehr.

Dann einfach nehmen, wenn es nicht anders geht

Oder einen guten Meißel kaufen und Platz für den passenden Center schaffen...

Der PX7 ist jetzt mein Eigen

hifipirat (Beitrag #70026) schrieb:

Für den reinen Stereobetrieb würde ich den nicht benutzen wollen. Wenn du genau im Sweetspot der LS sitzt, ist der Center bei Stereo überflüssig.

.

Hi, das ist auch meine Erfahrung. Ein gleichseitiges Dreieck u. optimale Sitzposition verausgesetzt.

Natürlich sollten beide LS gleich laut sein. Am besten gematched. Auf jeden Fall unter 0,5dB Abweichung höchstens.

Mfg Franz (Das ist kein Cola sondern Weizenbier übrigens)

Wann matched man denn passive Boxen?

Bei der Herstellung im Werk vermutlich, wo sonst? Paarweiser Abgleich.

Grüssle

Da hätte ich besser schreiben sollen "Wie matched ..."

Sorry

Ich tippe mal durch Messungen. Sicher nicht per Gehör.

Franz

Das sollte doch wohl der "Normalfall" sein...
Kann man auch "nachjustieren"?

Exboxenschieber (Beitrag #70036) schrieb:

hifipirat (Beitrag #70026) schrieb: Für den reinen Stereobetrieb würde ich den nicht benutzen wollen. Wenn du genau im Sweetspot der LS sitzt, ist der Center bei Stereo überflüssig. . Hi, das ist auch meine Erfahrung. Ein gleichseitiges Dreieck u. optimale Sitzposition verausgesetzt. Natürlich sollten beide LS gleich laut sein. Am besten gematched. Auf jeden Fall unter 0,5dB Abweichung höchstens. Mfg Franz (Das ist kein Cola sondern Weizenbier übrigens)

Imo nein, durch den interauralen Crosstalk. Hier hat man dann im Summensignal Einbrüche um 4-6KHz. Dazu kommt, dass wirklich sehr selten die Aufstellung wirklich symmetrisch ist. Zumindest für Filme ist der Center daher ein Muss.

Ich weiß, dass du genau weißt was ich meine. Auf diese Spielchen habe ich keinen Bock. Sorry.

Es geht hier darum, dass m.M. nach ein Center im reinen Stereobetrieb nicht nötig ist, wenn die LS keine Lautstärkeunterschiede vorweisen die hörbar sind. Das ist in der Regel bei Differenzen unter 0, 5db der Fall. Sofern der Rest auch stimmt wie Aufstellung etc. hat man eine absolute perfekte Phantommitte.

Franz

@hmt

Ja, messtechnisch ist eh nie perfekt.

Franz

Liebe B&W Experten,

da ich kurz vor einer Entscheidung stehe, freue ich mich über Euer Fachwissen!

Ich habe mir gestern die Formation Duo und die B&W 805D3 in einem Hifi-Studio angehört. Beide sind auf einem sehr hohen Niveau, wobei ich die 805D3 als deutlich räumlicher und ‚klarer’ einstufen würde. Die Duos hatten aber aus meiner Sicht den strafferen Bass.

Aufgrund des Preisunterschiedes habe ich mich für die Bestellung der Duos entschieden. Aber wie das dann so ist: man sitzt zu Hause, holt sich verschiedene Infos ein und lässt alles Revue passieren. Und dabei steht für mich fest: ich würde beim Hören der Duos denken, die 805er wären feiner und klarer gewesen....das Bessere ist also wirklich des Guten Feind

Der Händler hat mir schon gesagt, dass wir die Bestellung umswitchen können - wenn ich kurzfristig Bescheid gebe.

Nun ist aber der andere Aspekt die Akustik meines Raums. Die Lautsprecher (egal ob Duo oder 805) würden definitiv nah an der Wand stehen. Die Akustik ansonsten ist gut (Teppich, Gardinen etc.), ich würde ca. 3m von den LS entfernt sitzen.

Und: es gibt KEINE Möglichkeit, die LS ca. 60-100cm in den Raum zu ziehen. Ansonsten würde mich meine Frau bitten, mindestens 5km in einen anderen Ortsteil zu ziehen

Würden unter den Umständen die 805er weiterhin die bessere Wahl sein?

Als Verstärker ist der Naim Uniti Star (alternativ Nova) gedacht.

Vielen Dank für Eure Entscheidungshilfe!

Meine Meinung nach, um die Qualität der Lautsprecher voll Ausschöpfen zu können, muß die Raumakustik und die Aufstellung der Lautsprecher stimmen.

Das heißt behandelter Raum, was Akustikmassnahmen betrifft und auch Aufstellung siehe Abstand der Lautsprecher zu Wänden ect. um ihr volles Potenzial auszuschöpfen.

Der Preisunterschied zwischen Duo und 805 D3 ist nicht ohne. Wenn du die Lautsprecher nicht mit Abstand stellen kannst, würde ich jetzt nicht soviel Geld für die 805 D3 ausgeben sondern zur Duo greifen.

Wenn dein Händler die Lautsprecher forführbereit hat, würde ich ihn mal fragen ob du die in deinem heimischen Wohnzimmer mal Probehören kannst. Weil im HIFI Studio werden sie anders klingen als bei dir zu Hause.