Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

>Karsten< (Beitrag #62672) schrieb:

Wenn sich jemand mit Lack ausbessern auskennt, machen kann. 804 D2 Piano (2014) VB 3200€ www.ebay-kleinanzeig...z/739874168-172-9368

Da gibts meine ohne Lackfehler um 3599 (VHB)

Lackfehler ja, aber stellst Du die Lautsprecher anders herum auf? Handele noch etwas runter und lass' Gott einen guten Mann sein.

Lightroom (Beitrag #62667) schrieb:

Lightroom, was hast du tolles vor dem Heizkörper stehen.
Bei uns müsste ich auch was ähnliches aufstellen, zwar nicht so ganz hoch...

Die Schnecken von Lightroom sind ja von den Toten auferstanden und feiern den 2. Geburtstag nach der Wiedergeburt!
Ich wünsche ihnen eine tolle Party und noch ein langes Leben

Das stimmt, es war eine einmalige Meisterleistung von @Lightroom.

@lightroom
Ganz schön hot deine Schnecke, besonders mit der Maske

Also, wer 50k übrig hat – sollte hier zuschlagen
Würde es als Schnäppchen abstempeln

Die "Schnäppchen" hier im Stammtisch werden ja immer "billiger"

Warum denke ich bei den Nautilus nur immer an den Film Aliens ?

Du hast recht, die drei Zapfen (Spitzen) die hinten rausragen,
erinnern mich auch an einige Szenen aus den Film

...
Wieder ein Umsteiger auf "Aktive"....
Einmal gehört und die alten Boxen sind Geschichte...

Joo Aktiv hat seine vor und Nachteile .Ebenso bei Passiv

Oder es haben Ihn die Devialet Kisten gestört
Nein, mal ehrlich welche vollAktiven B&M könnten die Schnecken übertrumpfen

BM Line 50 kosten 120000
BM Line 35 kosten 75000

suchs dir aus^^

.JC. (Beitrag #62683) schrieb:

Warum denke ich bei den Nautilus nur immer an den Film Aliens ? :Y

Geht mir auch so! Es sind eben Lautsprecher "vom anderen Stern"
Sehen auf jeden Fall sehr organisch aus.

Ich war mal vor ca 10 J. mit einer Gruppe von Bekannten in Wolfsburg im Automuseum.
Dort stand auch ein Paar Schnecken in einer Art Wohnzimmer.
Ich weiss nicht ob sie da noch heute stehen?
Da hat auch jemand aus der Gruppe gesagt: "Das sind ja Aliens!"

Es gibt nichts vergleichbares, ausser Gaya, wobei die ahmen ja die Schnecken lediglich nach.

nidiry (Beitrag #62688) schrieb:

BM Line 50 kosten 120000 BM Line 35 kosten 75000 suchs dir aus^^

Das sind alles nur Preis Angaben,
aber klanglich.
Habe schon viel Lautsprecher gehört, beim Händler und auf den Messen.
Bei mir war immer die Schnecke (meine Lautsprecher für Wohnbereich) maß der Dinge.
Scheint so, als ob da noch Nachholbedarf ist...

BM 25, 35, 50 sind doch von Design her nur Kisten!
BM 80 und 100 sind Hörner. Glaube auch Basshörner.
Das würde sie für mich noch interessant machen, wenn ich das nötige Geld und Platz hätte.

Die ganzen Aktivmodule von BM gehen ja nur bis 20 kHz.
Für mich im Highend-Bereich zu wenig.
Wegen der Räumlichkeit und Natürlichkeit (Oberschwingungen).
Hört man nicht direkt, wirkt sich aber trotzdem aus.

hast du jemals einen Gehör test gemacht?
kein Mensch hört über 20.000

der durchschnittliche Erwachsene hört ab 16.000 nix mehr
aber schön wenn du eine Anlage für deinen Hund kaufst, der hört bis 50.000

Habe ich. Ich höre (noch) bis 16khz.
Trotzdem würde ich keinen Lautsprecher kaufen der ab 16kHz oder respektive 20khz ausgeblendet.

Ah deswegen jauelt mein Jack Russell immer
Dachte er wollte nur vor die Tür...

@nidiry, dann sag mir warum Du die 804d2 mit Diamanthochtöner hast, der bis 60 kHz geht?
Ich habe die übrigens auch.

sebekhifi (Beitrag #62681) schrieb:

Also, wer 50k übrig hat – sollte hier zuschlagen Würde es als Schnäppchen abstempeln :X

Ich überlege gerade wann und ob ich mir als Reas 805 D3 oder 705 S2 zulegen soll und dann kommst du mit so einem Schnäppchen! Ich muss kurz überlegen, „Äh“...nein Kauf ich lieber doch nicht

Wie wärs mit paar schnecken als Rears

@jxx
aber kurz überlegt hast du schon

wie sind bei dir die Verhältnisse hinter und neben der Couch.
Ist da genug Platz für eine Kompakte auf Ständer

sebekhifi (Beitrag #62681) schrieb:

hier

41 Beobachter. interessant waere zu erfahren wie viele echte kaufabsicht haben.

@sebekhifi
Meiner genießt lieber.... sind aber auch keine Diamanten



Gruß aus der Sonne

@adventure–team,
okay werde den jetzt so trainieren, das er zumindest so ruhig dabei sitzen kann

Als gelegentlicher Leser und Käufer (mit CD) von Audio,Stereoplay und Stereo frage ich mich, warum keine der drei Testmagazine bislang die Nautilus
getestet hat? Und wenn ja (wahrscheinlich ewig her), dann müsste die im Testspiegel stehen, denn sie wird noch hergestellt!
Wäre interessant wie sich die Nautilus gegen andere Topschallwandler schlagen würde.

Frag doch einfach mal bei den Zeitschriften nach.

Es gibt von vielen anderen Herstellern Lautsprecher und auch Elektronik die auch ich noch vermisse im Test.aber auch hier reden wir von sachen die im hohen 5stelligen bereich liegen teilweise sogar im 6stelligen.

Ich denke einfach mal das die Luft da oben derart knapp wird,das sich keiner den dreckschuhe anziehen will von schwurbelblättern

Wahrscheinlich hat B&W denen keine Nautilus für ihre Märchentest zur Verfügung gestellt.

greggi69 (Beitrag #62695) schrieb:

@nidiry, dann sag mir warum Du die 804d2 mit Diamanthochtöner hast, der bis 60 kHz geht?

Weil sich Zahlen gut verkaufen.

Beim Arbeitsmediziner habe ich kürzlich erst wieder Sinustöne auch noch bis 16KHz gehört. Nehme ich dann mal ein sehr gut produzierte CD und kappe in Audacity Alles unter 15KHz, ist 1. schon im Spektogramm nicht mehr viel Signal zu sehen und 2. erst recht kaum noch etwas zu hören.

Aber Jeder, wie er meint.

kippschalter (Beitrag #62704) schrieb:

Wahrscheinlich hat B&W denen keine Nautilus für ihre Märchentest zur Verfügung gestellt. ;)

Aber bislang hat doch B&W doch stets bestens abgeschnitten. So z.B. mit der neuen 800er Serie. Das sind die absoluten Überflieger.
Die 800D3 steht z.Bbei Audio auf Platz 2 und hat Lautsprecher, die das doppelte kosten abgehängt. Die Nautilus gegen die 800D3 testen, das wäre was!

Ich denke gute Testergebnisse der s.g. Schwurbelblätter sind für viele Kunden mit kaufentscheidend.
Wer z.B. noch Restzweifel am Kauf der 800d3 hat, wird vielleicht aufgrund des hervorragendes Testergebnisse sich dafür entscheiden.
Viele Käufer glauben nämlich was da drin steht!
Sehr gute Testergebnisse bei den Schwurbelblättern steigern durchaus die Verkauszahlen.
Wenn das Produkt nicht getestet wurde lassen viele Kunden davon die Finger.

Angenommen die neuen 700er würden nicht getestet werden. Ich kann mir vorstellen, dass weniger davon verkauft würden.

Siehst du ja an den Nautilus die verkaufen sich auch ohne die blödsingen Tests

Naja desto teurer desto besser ist das motto der zeitschriften.Und das B&w und die schwurbelblatter zusammenarbeitet sieht ja nen blinder mit dem krückstock.

Die Nautilanten sind doch leider mit der alten analogen 4-Wege Weiche und dem
8 Kanal ( 4 X Stereo) Endstufen Bedarf ohne hochwertige Raumanpassung, Einmessungmöglichkeiten
und ein vernünftiges Bedieninterface hoffnungslos veraltet.
Das testet keine Hifi Gazette, damals bei der Marktankündigung meines Wissen nicht und
heute schon gar nicht.

Ich finde einige B&W Lautsprecher (800D2, 802D2) als sehr gut.
Mit den Schnecken bin ich nie warm geworden, diese gehören zum Genuss mit Knoblauch und
Butter in den Backofen. Sorry musste mal wieder sein, war und bin halt noch nie Schneckenfan
gewesen.

Welche B&W LS haben denn Raumanpassung, Einmessmöglichkeiten und Bedieninterface ??
Das hat wenn überhaupt die Anlage und nicht die Lautsprecher.
Ich kann auf alles verzichten

Anro1 (Beitrag #62709) schrieb:

Das testet keine Hifi Gazette, damals bei der Marktankündigung meines Wissen nicht und heute schon gar nicht.

sebekhifi (Beitrag #62677) schrieb:

Lightroom, was hast du tolles vor dem Heizkörper stehen.

Das sind Vicoustic Bass Trap`s und Staubfänger

@all. Danke für die Geburtstagswünsche..... die Party war berauschend

piercer (Beitrag #62685) schrieb:

Wieder ein Umsteiger auf "Aktive".... Einmal gehört und die alten Boxen sind Geschichte...

oder dem Marketing des Mitbewerbers verfallen


@adventure-team ....alles klar auf der Südinsel ?

greggi69 (Beitrag #62689) schrieb:

.....ausser Giya, wobei die ahmen ja die Schnecken lediglich nach.

die Stammen ja auch vom gleichen Entwickler Laurence Dickie

@all: schönes Wochenende

Tatsächlich. Wurde getestet.
Habe den Testspiegel von Audio gefunden.
99 Punkte "nur" High-End Klasse nicht Referenzklase.
Das hätten wir also auch geklärt.
Habe ich unterstrichen.
Die Liste ist von Febr. 2005.

Was ein zufall. Die teuersten Lautsprecher sind auch zugleich die besten

Ist eigentlich die Schneckenform reines Design, oder steckt da ein akustisches Konzept dahinter? Oder beides?

Da ist ja sogar die 802 besser...
Da bin ich aber froh...

arizo (Beitrag #62715) schrieb:

Da ist ja sogar die 802 besser... :D

Das erstaunt mich auch!
Auch wenn die Nautilus 802D neun Jahre später getestet wurde.
Es kann auch sein, dass die Tester von Audio nicht zurecht gekommen sind mit der Technik der Nautilus.
Ich hätte sie auch ganz vorne gesehen...
Schade. Naja, vielleicht ist sie bei den andren Magazinen in der Referenzklase.
Weiß vielleicht Lightroom.

Egal, trotzdem einer der besten je gebauten Lautsprecher.

Das hört sich ja fast so an als wenn hier jemand an die Clownstabelle glauben würde.

Würden sie sonst mit B&W hören ?

1994 haben die Nautilus laut Liste nur 46000€ gekostet heute sind die viel teurer. Würden sie die heute noch mal testen würden die auch besser abschneiden.
Ach ja 1994 war die höchst Note für Produkte 100 Punkte. Dann haben die gemerkt dass da zu wenig Luft nach oben ist und haben das auf 120P erhöht. Die immer teuer werdenden Produkte müssen ja besser sein!

piercer (Beitrag #62685) schrieb:

Wieder ein Umsteiger auf "Aktive"....
Einmal gehört und die alten Boxen sind Geschichte...


oder dem Marketing des Mitbewerbers verfallen


Null Marketing in meinem Falle...

Interesse
Hören
Vergleichen
Zuhause hören
Kaufen!

Und würde ich immer wieder so machen.

Das schöne an der UVP ist die unverbindliche Preisempfehlung.....

Gruß Piercer,
der nach seiner kleinen Tour 2017 bald wieder arbeiten geht....

piercer (Beitrag #62720) schrieb:

piercer (Beitrag #62685) schrieb: Null Marketing in meinem Falle... Interesse Hören Vergleichen Zuhause hören Kaufen! Und würde ich immer wieder so machen.

ja und genau so soll es doch sein...

andreaspw (Beitrag #62714) schrieb:

Ist eigentlich die Schneckenform reines Design, oder steckt da ein akustisches Konzept dahinter? Oder beides?

Die Idee bestand darin, das Rückwertiger Schall sich in Verjüngenden Rohren zu tode läuft, also die Stehenden Wellen gar nicht erst entstehen können. mit den 3 Oberen Chassis wurde das ja sichtbar mit der über 1 meter langen Nautilus-Röhren.... Das die länge bei Bass auf über 3 meter wäre, wurde diese aufgerollt.... so wurde es zumindest in den Startjahren kommuniziert.....

greggi69 (Beitrag #62716) schrieb:

Ich hätte sie auch ganz vorne gesehen... Schade. Naja, vielleicht ist sie bei den andren Magazinen in der Referenzklase. Weiß vielleicht Lightroom.

Ja das ist doch die logische Weiterentwicklung dass das nachfolgende Produkt besser sein sollte, nicht nur in der HiFi-Szene....
Selbstverständlich war auch dazumal die Nautilus das "Mass der Dinge"



Ich habe es schon einmal bekundet, das mir eine Nautilus den Neupreis nicht wert wäre. Weiter ist es aber auch erwähnenswert das dieser Lautsprecher seit bald 25 Jahren unverändert in der Erstkonfiguration erhältlich ist.....und verkauft wird. Da sind nicht mehr viele andere, mir bekannte HiFi-Produkte, in den Sinn gekommen....


Wenn ich mir jedoch die obige Bestenliste zu Hand nehme und mich an den Vergleich der Matrix 800 und der Nautilus erinnere. Ergibt sich mir diese Schlussfolgerung nicht. Gut ich konnte dirket vergleichen und nicht anhand einer Punktetabelle urteilen.

arizo (Beitrag #62715) schrieb:

Da ist ja sogar die 802 besser... Da bin ich aber froh... :D

Die steht nur ein paar Zeilen höher hat aber gleich Punkte .......
würde man den Aufwand zum Betrieb miteinbeziehen wäre eine Nauti nur obere Mittelklasse

NeroNepolus81 (Beitrag #62717) schrieb:

Das hört sich ja fast so an als wenn hier jemand an die Clownstabelle glauben würde.

Klar das ist doch sowas wie die heilige Schrift ..oder ?

Aber es ist doch so, das die Produkte wo bei eine zu Hause stehen eh die "Besten" sind. Das liest man doch immer wieder an den "Verteidigungen". Ich für meine Seite kann gut damit Leben das es "noch besseres" auf dem Markt gibt.....hoffentlich auch

kippschalter (Beitrag #62719) schrieb:

1994 haben die Nautilus laut Liste nur 46000€ gekostet heute sind die viel teurer. Würden sie die heute noch mal testen würden die auch besser abschneiden. Ach ja 1994 war die höchst Note für Produkte 100 Punkte. Dann haben die gemerkt dass da zu wenig Luft nach oben ist und haben das auf 120P erhöht. Die immer teuer werdenden Produkte müssen ja besser sein! :Y

Damit hat sich Audio unglaubwürdig gemacht, und tut es weiterhin.
Jetzt ist auf einmal die 702ds2 mit 98 Punkten gleichauf mit der 804d2!
Die CM10s2 war noch bei 96 P.
Die 804d2 kamen 2011 und kosteten 7000€. Die neuen 702s2 kosten 4000€.
Es ist nimmer möglich für soviel weniger Budget gleichwertige Lautsprecher zu bauen
und das auch noch nach so kurzer Zeit! Und die 702s2 ist auch in audiophilen Kategorien
ebenbürtig bis besser. Bei Maximalpegel oder Besstiefe, -qualität (weil sie grösser ist)
würde ich es noch glauben...
Es ist einer Art Inflation der Punkteskalla, weil neue Sachen immer besser sein müssen wie die alten,
damit sie gekauft werden. Alleine wenn man nur schaut was alles bei Standlautsprechern schon in der Referenzklase ist!
Unglaubwürdig! Bei Verstärkern und Digitalen Quellen ist man schon bei 150 P angekommen!

@lightroom
Alles klar .... Du hast eine PN