Stammtisch der Kopfhörerfreunde

rhymesgalore schrieb:

zuglufttier schrieb: Och, mir reichen die 1024x600, wenn ich im Vollbild arbeite. Ich surfe und chatte fast nur damit. Ich muss aber einiges bei Firefox z.B. ausblenden, damit ich die nötige Fläche bekomme. Da geht's mir hauptsächlich um die Höhe, die ein bisschen mau ist. Breite ist vollkommen ok. Ich habs für mich mit Hilfe von Addons folgendermaßen gelößt: Erstmal die Taskleiste auf automatisch ausblenden geschaltet. Dann mit dem Add-on "hide caption" die Titelleiste ausblenden. Die Fenstersteuerung bleibt aber in der Menüleiste erhalten. Nun noch die Statusleiste ausblenden, und mithilfe des Add-ons "Fission" Teile deren Funktion auf die Adressleiste übertragen. Ist dann ein wenig wie bei Apples Safari. Das Menü kann man mit dem Add-on "tiny menu" zu einem einzigen Punkt zusammenfassen lassen. Und zum Schluß einfach per Menüpunkt "Ansicht -> Symbolleisten" die Lesezeichenleiste ausschalten. Dann per "Ansicht -> Symbolleisten -> Anpassen" alle gewünschten Bedienelemente in die Menüleiste verschieben, und dann die leere Navigations-Symbolleiste ausblenden. Hat für mich den Vorteil, dass ich trotzdem noch einfach an die Taskleiste rankomme, ich alles wichtige direkt auf dem Bildschirm habe, und im Vergleich zum Ursprungszustand doch ne Menge Platz ist. Zum entspannten Nebenbei-Surfen auf der Couch ist das dann schon was feines Abgesehen davon, dass ich es auch als stromsparenden Download-Server, zusammen mit nem USB-Dac als portable Musikbox, und vor allem bei meinen häufigen Zug-, S- und U-Bahnfahrten als Videoplayer benutze. Da ist mir ein 15''Notebook viel zu unhandlich, vor allem wenn man nur auf einem Zweiersitz hockt.

Sieht bei mir ähnlich aus! Ich habe aber die beiden Plugins Autohidestatusbar und Hide Menubar. Die Statusleiste kommt dann nur, wenn was geladen wird und das Menü erscheint nur, wenn man die Alt-Taste drückt. Dann noch ein bisschen die Navigationsleiste aufräumen und ich muss noch nicht mal im Vollbildmodus arbeiten, um ordentlich was sehen zu können.

Edit: Danke für den Hinweis auf hide caption

Wieso braucht man da denn Plug-Ins? Also das Ausbleneden von Titelleiste und Statusleiste geht bei meinem Firefox jedenfalls, wenn ich F11 drücke.

Tobias8888 schrieb:

Wieso braucht man da denn Plug-Ins? Also das Ausbleneden von Titelleiste und Statusleiste geht bei meinem Firefox jedenfalls, wenn ich F11 drücke.

Das schon aber wenn deine Anwendung im Vollbild arbeitet, kannst du halt nicht so einfach auf die Taskleiste gehen oder z.B. ICQ bedienen. Aber generell hast du Recht

Ahso klar. Wäre nur irgendwie nicht auf die Idee gekommen, dafür nach Plug-Ins zu suchen

Meistens surfe ich ohne den Vollbildmodus. Und sonst drück ich halt schnell nochmal F11 oder die Windows Taste.

Tobias8888 schrieb:

Wieso braucht man da denn Plug-Ins? Also das Ausbleneden von Titelleiste und Statusleiste geht bei meinem Firefox jedenfalls, wenn ich F11 drücke.

Der Vorteil von dem Plugin für die Statusleiste das ich benutze ist halt, dass du den Platz zwar gewinnst, aber die Funktionalität nicht verlierst. Das gleiche bei der Titelleiste.

Ist in der Benutzung ganz anders als der Vollbildmodus.
Und ist bei mir und zuglufttier, falls nicht bemerkt, auch nur auf einem 10''-Zollbildschirm im Einsatz.

Hab ein Acer Aspire One. Also von daher bin ich ja auch oft mit 1024x600 unterwegs. Meistens komm ich ohne Vollbildmodus gut klar. Im Vergleich zu einem Handy oder iPod Touch ist das Surfen ja sowieso schon viel bequemer.

Da mir die Original-Scheinwerfer am Auto nicht hell genug waren, habe ich die gegen so Angel-Eyes (die mit den Ringen) ausgetauscht. Das sieht so geil aus...

Warum sind im Forum auf einmal so viele Avatare "broken"?
Auch meiner war weg, ich musste ihn neu hochladen. Dachte erst, es wäre ein singuläres Problem, aber nun viel mir auf, dass die Avatare von einigen Unsern "broken" sind.

Wer ist das eigtl auf deinem aktuellen?

NoXter schrieb:

Wer ist das eigtl auf deinem aktuellen?

Hast du schon was zu dem neuen Album gehört? Soll ja bald rauskommen. Ist es musikalisch wieder näher am Debut? Denn besonders Introducing war überhaupt nicht mehr mein Fall...

Musikaddicted schrieb:

Hast du schon was zu dem neuen Album gehört? Soll ja bald rauskommen. Ist es musikalisch wieder näher am Debut? Denn besonders Introducing war überhaupt nicht mehr mein Fall...

Leider nein. Madame Stone hat sich ja leider äußerlich *schnief* und auch musikalisch in letzter Zeit sehr gewandelt. Du sprichst das IMHO mißlungene "Introducing" an. Ich hoffe, dass sie sich langsam wieder rückbesinnt (musikalisch und optisch ).

"Rückbesinnt" ist gut. Sie wurde von der Plattenfirma in diese Jazz-Schublade gesteckt, offenbar war es aber nie das, was sie machen wollte. Und das macht sie jetzt.

Ich konnte aber auch schon die Jazz-Sachen nicht hören, was einzig an ihrer Stimme liegt.

Selbst wenn Santana mit Sean Paul und Joss Stone einen Track aufnimmt, bin ich immer hin und her gerissen, ob Sean Paul da jetzt die Frau Stone noch aufwiegen kann...

Ich mag die Frau einfach nicht.

m00h

Musik ist ja zum Glück "Geschmackssache". Es muss ja auch nicht jedem alles gefallen. Mir persönlich gefallen ihre Soul-Sachen (Jazz? ) wirklich gut. Ich habe zu der Zeit auch mal ein (Open-Air)Konzert von ihr besucht. Sie ging absolut in ihrer Musik auf, was mich schon fasziniert hat. Ich glaube einfach nicht, dass irgendeine böse Plattenfirma ihr diesen Soul-Stempel aufgedrückt hat. Ich glaube eher, weil sie ja noch sehr jung ist, dass sie eine Phase durchlaufen hat, in der sie ihr Leben (+Äußeres und Musik) umgekrempelt hat.
Wenn ich mir ihre Homepage aber anschaue, scheint sie wieder (zumindest schon mal optisch) auf dem Weg zurück zu sein. Hoffen wir das Beste für das neue Album "Colour me free".

Wikipedia schrieb:

Joss wuchs in einem kleinen Dorf in der Grafschaft Devon vorrangig mit amerikanischer Soul- und R'n'B-Musik auf. Das erste Album, das sie sich kaufte, soll Greatest Hits von Aretha Franklin gewesen sein, welches sie zum Singen animierte. Bereits mit 14 Jahren nahm sie am Talentwettbewerb Star For A Night der BBC teil, in dem sie Donna Summers 1979er Hit On The Radio sang. Mit Aretha Franklins „(You Make Me Feel) Like A Natural Woman“ erlangte sie große Aufmerksamkeit.

Habe mal auf Myspace geschaut und jetzt weiß ich warum ich die Dame nicht kenne.

NoXter schrieb:

Da mir die Original-Scheinwerfer am Auto nicht hell genug waren, habe ich die gegen so Angel-Eyes (die mit den Ringen) ausgetauscht. Das sieht so geil aus... :D

Und jetzt läuft er 10kmh schneller oder?

xTr3Me schrieb:

Und jetzt läuft er 10kmh schneller oder? :D

Oder die Anlage klingt jetzt heller wegen den Scheinwerfern. Die Wirkung von solchen Umbauten auf den Klang sollte man nie unterschätzen

Also grundsätzlich haben sich die Sichtverhältnisse bei Dunkelheit deutlich verbessert. Aber ich stelle schon fest das einige Verkehrsteilnehmer sich neuerdings genötigt fühlen es mir 'so richtig zu geben'.
Aber das mit den 10kmh stimmt schon, die neuen Scheinwerfer sind sicher 1kg leichter als die alten.

Hat jemand von euch einen dieser Internetradio-Empfängern?

War gestern beim Blöd-Markt, und da hatten sie welche aufgebaut, die auch auf einem Display einiges an Informationen anzeigten. Nicht schlecht, wenn ich das mit dem Kurbeldrehen an meinen Radiowecker vergleiche...

An einen der Internetradio-Empfängern war auch schon ein 2.1 System von Bose angeschlossen. Geile Badewanne:-) Die Brühwürfel taugten nix, aber der Subwoofer liess schön den Desktop vibrieren. Das bräuchte ich jetzt vor meinem Rechner!

Leider wollten die €150,- Und Internetradio scheint es nur in mieser Soundqualität zu geben.:{

Oder kennt jemand von euch Radio-Stationen, die in guter Soundquali ausstrahlen?

Vll mal hier schaun link

Glaube in itunes sind alle möglichen Radiostreams gelistet und die kann man auch nach der Qualität ordnen.

rhymesgalore schrieb:

zuglufttier schrieb: Och, mir reichen die 1024x600, wenn ich im Vollbild arbeite. Ich surfe und chatte fast nur damit. Ich muss aber einiges bei Firefox z.B. ausblenden, damit ich die nötige Fläche bekomme. Da geht's mir hauptsächlich um die Höhe, die ein bisschen mau ist. Breite ist vollkommen ok. Ich habs für mich mit Hilfe von Addons folgendermaßen gelößt: http://i41.tinypic.co/i5q3d0.png Erstmal die Taskleiste auf automatisch ausblenden geschaltet. Dann mit dem Add-on "hide caption" die Titelleiste ausblenden. Die Fenstersteuerung bleibt aber in der Menüleiste erhalten. Nun noch die Statusleiste ausblenden, und mithilfe des Add-ons "Fission" Teile deren Funktion auf die Adressleiste übertragen. Ist dann ein wenig wie bei Apples Safari. Das Menü kann man mit dem Add-on "tiny menu" zu einem einzigen Punkt zusammenfassen lassen. Und zum Schluß einfach per Menüpunkt "Ansicht -> Symbolleisten" die Lesezeichenleiste ausschalten. Dann per "Ansicht -> Symbolleisten -> Anpassen" alle gewünschten Bedienelemente in die Menüleiste verschieben, und dann die leere Navigations-Symbolleiste ausblenden. Hat für mich den Vorteil, dass ich trotzdem noch einfach an die Taskleiste rankomme, ich alles wichtige direkt auf dem Bildschirm habe, und im Vergleich zum Ursprungszustand doch ne Menge Platz ist. Zum entspannten Nebenbei-Surfen auf der Couch ist das dann schon was feines Abgesehen davon, dass ich es auch als stromsparenden Download-Server, zusammen mit nem USB-Dac als portable Musikbox, und vor allem bei meinen häufigen Zug-, S- und U-Bahnfahrten als Videoplayer benutze. Da ist mir ein 15''Notebook viel zu unhandlich, vor allem wenn man nur auf einem Zweiersitz hockt.

Morgen

Ich besitze zwar kein Netbook aber ich muss sagen , dass ich den Tipp hier sehr schätze. Sitze hier auf einem 20 Zoller mit 1680x1050 und trotzdem bin ich um jede "Bar" weniger erfreut!
Danke nochmal für den Tipp!

fg

NoXter schrieb:

Habe mal auf Myspace geschaut und jetzt weiß ich warum ich die Dame nicht kenne.

Ja, das Rad neu erfunden hat sie nicht gerade, ist "middle of the road", allerdings wurden die Klischees hier IMO handwerklich recht gut aufgearbeitet. Meine Frau hört sowas recht gerne, oder auch Norah Jones. Mir geht dieses Strophe-Refrain-Strophe-Refrain Gesinge ja auch eher auf die Nerven, viel zu lebensbejahend.

Nickchen66 schrieb:

viel zu lebensbejahend. 8)

Zustimmung! Schließlich wollen wir leiden!

xTr3Me schrieb:

Glaube in itunes sind alle möglichen Radiostreams gelistet und die kann man auch nach der Qualität ordnen.

Ja, sind ein paar mit gutem Programm und in guter Qualität dabei IMO. Allerdings kurioserweise überwiegend französische "Sender", scheinen da wohl etwas weiter oder begeisterungsfähiger zu sein. Dürfte allerdings nur eine kleine Auswahl sämtlicher verfügbarer sein. Wonach aber die Auswahl getroffen wurde...

Naja alle sinds natürlich nicht. Aber sind schon einige gelistet.

Habe was feines für meinen KHV entdeckt:
http://www.highfidel....test-bluechips.html

Werd mir direkt mal ein paar bestellen

So, nun hab ich Watchmen auch gesehen. Und weiß auch, warum Saso meinte, er würde sich als Mainstream-Film schwer tun. Wirklich zu wenig Action, wenn man es mit einem Dark Knight vergleicht. IMO gottseidank, denn dieses dämliche Kabumm-Feuerwerk ging mir sowohl bei Batman Begins als auch bei The Dark Knight ziemlich auf den Senkel. Watchmen ist aber für einen Mainstream-Film fast zu dialoglastig. Das merkt man u.a. daran, dass die 35-jährige Männerclique irgendwann im Film anfängt zu reden. Bei Batman wird dies durch laute Explosionen einfach unterbunden.

Aus meiner Sicht solide abgefilmt und relativ werkgetreu (abgesehen vom Ende, das aber auch "passt" und wohl einfacher zu implementieren war, und einigen Kleinigkeiten). Dan Dreiberg ist schon ziemlich gut gecastet und Rorschach sieht sehr "original" aus. Allein Adrian Veidt kam mir etwas zu "zwielichtig" rüber, im Comic ist das eher ein He-Man (oder Prince Adam ). Und beim Kampf am Anfang hab ich gedacht "na wenn das nicht alle Spannung rausnimmt" - aber meine Freundin hat's nicht bemerkt...
Im Endeffekt volle Zustimmung:

Saso schrieb:

Der Regisseur will aber zu viel auf Autorenniveau präsentieren und vergisst dabei, dass er "nur" das Medium des Action-Kinos zur Verfügung hat. Letzten Endes hatte Alan Moore recht, dass man Watchmen nicht anständig verfilmen kann.

Bestimmte Elemente wie die Auszüge aus Mason's Tagebüchern oder auch die Tales of the black freighter sind schon ziemlich schwierig in einem Film unterzubringen (ohne ihn dadurch fürchterlich langatmig zu machen). Wo wir grad dabei sind: Ich freu mich auf die Extended Version mit der Tales of the Black Freighter-Einlage. Humm humm...

Ich habe ihn auch gestern Abend gesehen. Enttäuscht bin ich nicht, es ist ein guter Versuch und ich bin mir nicht sicher ob es viel besser gegangen wäre. Die Balance zwischen Werktreue und Kürzung/Änderung wurde gut gehalten, die Rollen waren alle gut besetzt und es waren auch viele schöne kleine Details und Hinweise auf das Original eingebaut (Der Ordner "Boys" bei Veidt, im Comic vermutet Rorschach, dass er Schwul ist ...)

Trotzdem hats mich nicht so sehr vom Hocker gehauen. Ich hab in den letzten Tagen den Comic wieder zur Hand genommen und es ist eben doch etwas ganz anderes, der Dialog und das Flair kommt viel besser rüber. Was im Film oft etwas "langatmig" vorkam (wobei oft schon hart beschnitten), ließt sich da einfach viel selbstverständlicher. Man hat mehr Zeit sich das alles genau anzuschaun, vor und zurück zu blättern usw.
Es scheint einfach das geeignetere Medium um eine so komplexe Story mit so vielen Charakteren und Hintergrundgeschichten sinnvoll zu transportieren und allem noch die nötige Tiefe zu geben. The Dark Knight war wunderbar für die Leinwand, Watchmen musste erst runtergeschustert werden.

Daher - Batman ist IMO der bessere Film und Watchmen immernoch eine grandiose Graphic Novel. Aber wie schon gesagt, der Film ist echt nicht schlecht und macht seine Sache so gut es geht. Freunde des reinen Knallbumm werden enttäuscht, I approve :).

Gruß

PS: Was war eigentlich mit der Musik los in dem Film :D.. fand das manchmal doch sehr merkwürdig..

Kaktus_Stechus schrieb:

The Dark Knight war wunderbar für die Leinwand, Watchmen musste erst runtergeschustert werden

Aber eine definitive literarische Vorlage hatte auch dieser Batman nicht ... oder wie darf ich das verstehen?

sinus1982 schrieb:

Kaktus_Stechus schrieb: The Dark Knight war wunderbar für die Leinwand, Watchmen musste erst runtergeschustert werden Aber eine definitive literarische Vorlage hatte auch dieser Batman nicht ... oder wie darf ich das verstehen?

Darüber bin ich auch gestolpert. Jedenfalls haben weder "The dark night returns" noch "The dark knight strikes again" irgendwas mit dem Film zu tun...

Ich habe damit gemeint, dass das ganze als Film gedacht war und als solcher auch gut funktioniert. Eben weil es keine Vorlage gibt, war da das Korsett bei weitem nicht so eng wie bei Watchmen. Die Handlung kann ohne Probleme "filmverträglich" gestaltet werden ohne dass man Erwartungen enttäuscht.

Natürlich muss das alles schon noch zu Batman passen, doch die Batman Welt ist ja viel offener und bietet einen größeren Spielplatz. Bei Watchmen gibts eben nur diesen engen Handlungsrahmen, aus dem kommt man auch nicht raus.

Hallo,

ich denke wir können uns schon mal auf die von Snyder angekündigte, längere Fassung auf DVD/Bluray freuen.

Wie leider häufig bei anspruchsvolleren Geschichten ist die im Kino gezeigte Fassung nur ein Kompromiss aus Massentauglichkeit (= max. 2 Stunden) und der Duchsetzungsfähigkeit des Regisseurs gegenüber dem Studio.

Gottseidank gibt es inzwischen die Gelegenheit, Kino-Schnittfassungen bei der Zweitauswertung zu reparieren.



Gruß
Peter

Ist schon schade was teilweise alles rausgeschnitten wird.

Bei Königreich der Himmel zb. war die Langfassung definitiv ein Gewinn.

Ich finde, gerade The Dark Knight war einer der schwächsten Filme in letzter Zeit (und das will was heissen). Tiefgang hatte ich nicht erwartet, aber der Film ließ mich erschreckend unberührt wie kein zweiter. Er wirkte auf mich wie schnell und lieblos abgedreht, ohne Herz, Seele oder Witz, so bierernst, dass es fast schon wieder lustig war (was war der erste von Tim Burton klasse dagegen), mit routinierter Action nach Programm, im Wechsel mit hölzernen Dialogen von steifen Darstellern. Ein selten kaltes Feeling beim Verlassen des Kinos. *brrr*

Heath Ledger hätte einen Oscar für Brokeback Mountain verdient, aber für den Joker??? Gut, immerhin! Aber verdammte, verlogene USA! Ich glaube, ich werde mir gar keine Hollywood-Filme mehr antun, ich fang bloß wieder an zu heulen oder zu toben. Gut, Star Trek vielleicht noch. Na ja, so unterschiedlich können Wahrnehmungen sein.

Also Dark Knight ist ein kleines Meisterwerk.

Ich habe mir Dark Knight nicht im Kino angetan, aber nachher zu Hause. Und ich fand den Film sehr schlecht (wie erwartet). Allerdings kann ich die Meinung zum Joker nicht teilen. Ich hab den Film ausgeliehen bekommen, weil ich vermutet hatte, dass der Oscar nicht gerechtfertigt war, aber ich denke schon, dass er es war. Der Joker war absolut genial gespielt! Das Spiel mit der Zunge passend zu den Narben und der entsprechenden Sprache. Die absolut abgedrehte Art wurde sehr gut umgesetzt. Ich war davon begeistert.
Klar ist das Gesamtpaket Brokeback wesentlich stimmiger, aber der Film lebt durch Stimmung, gutes Schauspiel (nicht genial abgedrehtes) und vor allem die Story.

Musikaddicted schrieb:

Der Joker war absolut genial gespielt! Das Spiel mit der Zunge passend zu den Narben und der entsprechenden Sprache. Die absolut abgedrehte Art wurde sehr gut umgesetzt.

Ja, keine Frage, das war schon gut.

Was hat das Kino gelacht und abgefeiert als der Joker ein Krankenhaus gesprengt hat. Das sagt alles. Über Publikum jedenfalls. Der Film war wirklich fast knüppelhart, aber auch extrem in die Länge gezogen mit gefühlten zwanzig Finale-Zugaben. Als Film: naja. Als Batman-Film: dochdoch!

Aber Batman Begins ist trotzdem ne echte Wohltat dagegen. Da schimmerte auch noch nicht so die ultra-konservative Seite dieses Franchises durch. Matzio hat es mit dem Kalt-Lassen eigentlich ganz gut ausgedrückt. Der Film hat es schwer, denn sein Realismus lässt einen nicht vollends in den Film eintauchen.

So, Schluss mit Senf.

Ich fand weder Batman Begins noch den Dark Knight wirklich gut. Der erste fängt zu langsam an und der zweite geht viel zu lang.

Und nein, ich bin kein Comic-Leser, wenn man mal von "Spirou und Fantasio", "Yoko Tsuno", "Hägar" und "Garfield" so leichter Kost absieht. Aber wie jung war ich damals? ...12? Kommt hin.
Diese klassischen Comic-"Dinger" waren nie meine Sache; wie "Marvel" etc.

m00h

m00hk00h schrieb:

Und nein, ich bin kein Comic-Leser, wenn man mal von "Spirou und Fantasio", "Yoko Tsuno", "Hägar" und "Garfield" so

Apropo Garfield.
Ich war zwar nie Fan der Strips, jedoch hat es mir eine, nunja... Parodie? künstlerische Neuinterpretation?... Modifikation wohl am ehesten, von Garfield angetan:

Garfield Minus Garfield

Zeigt einen sozial isolierten Lebensversager, der schizophrene Züge entwickelt in seiner traurigen Existenz. Evtl. besitzt er sogar Kopfhörer

m00hk00h schrieb:

Ich fand weder Batman Begins noch den Dark Knight wirklich gut. Der erste fängt zu langsam an und der zweite geht viel zu lang. Und nein, ich bin kein Comic-Leser, wenn man mal von "Spirou und Fantasio", "Yoko Tsuno", "Hägar" und "Garfield" so leichter Kost absieht. Aber wie jung war ich damals? ...12? Kommt hin. Diese klassischen Comic-"Dinger" waren nie meine Sache; wie "Marvel" etc.

Spider-Man (1 & 2) z. B. fand ich ziemlich klasse. Da war immer ein Augenzwinkern zu sehen, auch sehr menschliche Züge (wenn auch natürlich überzeichnet). Und trotzdem bzw. auch deswegen war es für mich gute, spannende Unterhaltung.

Spiderman fand ich auch OK. Aber grundsätzlich habe ich auch bei Filmen ohne "wertvollen" Anspruch auch keinen. Ich kann auch bei "Transporter" Spaß haben!

m00h

Uhm Batman Begins fand ich sehr schwach. Sowohl beim ersten mal als auch beim zweiten mal Anschauen. Dagegen war TDK meiner Meinung nach ziemlich genial. Es hat sich zwar wirklich zum Ende hin sehr gezogen, aber als Gesamtwerk sehr ansprechend.

Ich fand the Dark Knight auch genial.. und eigentlich auch nicht zu lang. Auf jedenfall klassen besser als Batman Begins, den ich auch schon mochte. Mir hat das von der Atmosphäre schon viel eher zugesagt als die Spidermans. Da waren 1 und 2 aber auch noch ordentlich :). Großer Comicleser bin ich auch nicht, aber ein Paar Batmans und eben die Watchmen hab ich doch hier. Und Tim und Struppi aus Kindertagen :D.

Übrigens war ich Freitag noch in Gran Torino. DAS war auch ein rundum genialer Film.

Ich unterbreche ja außerst ungern eure Film-Diskussion , aber ich habe gerade gesehen, dass Jan Meier für April einen neuen KHV auf seine Webseite gestellt hat: CORDA SWING

Ich bin gespannt, wo der sich in der CORDA Familie einordnen wird. Jan geht wieder back to basic mit dem komplett schwarzen Gehäuse...

Vielleicht weiss ja einer von euch schon mehr...

mahatma_andi schrieb:

Zeigt einen sozial isolierten Lebensversager, der schizophrene Züge entwickelt in seiner traurigen Existenz. Evtl. besitzt er sogar Kopfhörer :prost

Freundchen, wir drei sollten uns mal in einer ruhigen Ecke unterhalten...!

Lebensversager, traurige Existenz, Kopfhörer, sehr reduzierte aber nicht unstimmige Beschreibung

Irgendwie habe ich ja an dich gedacht, nickchen, als ich zur Aufzählung die Kopfhörer hinzugefügt habe

Hm Batman Begins fand ich saugut und Dark Knight war einer der schlechtesten Filme die ich in letzter Zeit gesehen hab?!

Ich schaue wirklich gerne Filme. Hab auch schon ziemlich viele gesehen und ich muss sagen vor allem ältere Filme sind einfach besser. Da steckt viel mehr dahinter, die Storys sind nicht so banal sondern haben einen wirklich Sinn und man kann sich was dabei denken und was nach dem Schauen mitnehmen, bzw man denkt noch mal dran, wie warum, was hätte wie anders ausgehen können usw.
Ab und an gibts das zwar noch aber sehr selten.. naja..

Die schlechtesten Filme, die ich in letzter Zeit gesehen habe, waren Sieben Leben und diese Benjamin Button-Geschichte.

Für den ersten muss man wahrscheinlich Ami und/oder Frau sein, um den irgendwie schockierend oder gefühlsduselig zu finden....

Der Zweite hatte einfach keinen Sinn, keine Story, keinen Tiefgang, keine Charakterentwicklung und jede Menge lange Weile.

m00h