Was folgt beim Weimaraner......auf Backes&Mueller BM 2s ????

Hallo,

die Vroemen La Diva, welche Chassisgrössen sind denn da verbaut?
Verfolgt Vroemen nicht grundsätzlich eine eher höhenbetonte,detailreiche Wiedergabe?

Zu Zims Lautsprecher sage ich nichts,
komme aus dem handwerklichen Bereich,
weder optisch noch in der Ausführung was für mich.

VG

männerboxen - da hab ich doch was bei ebay gesehen
http://bit.ly/18DefPt

Jo, würde ich auch nur blind ertragen

Die Diva hat m.W. 18er. Aber durch das steife Gehäuse nicht so tragisch.

@Ingo: die stehen schon über mehrere Wochen drin.

sind trotzdem männerboxen
zu teuer und - sagen wir - sehr extravagant

ingo74 (Beitrag #105) schrieb:

sind trotzdem männerboxen zu teuer und - sagen wir - sehr extravagant :L

Du hast bei allem meine Zustimmung....

Ich finde die zumindest von der Optik cool !

Das is doch ne reine verarschung die Box. Das ist doch nen aktivierter Duetta Bausatz

Dachte mir doch das ich die Bestückung kenne :D, so ähnlich hat sich doch aus dem Forum auch jemand ne Box von Udo gebaut !


Gruß Tom

tja - diy

Hallo ,

vllt interessiert euch ja welche Lautsprecher bei mir im Moment im Kopf so rumschwirren,

die B&M Prime 8,
die Aurum Titan VIII sowie auch eventuell die kleine Vulkan VIII R
die Epos Encore 50,
sowie auch neuerdings interessiert mich noch die Monitor Audio Platinum 300.

ME Geithain steht ausserdem noch auf dem Plan,
mittlerweile bin ich mir aber immer mehr unschlüssig ob hier überhaupt ein passendes Modell für mich vorhanden ist,
die Aktiven mit entsprechend Membranfläche liegen eigentlich alle über dem Budget,
die Passiven kann ich hierzu im Moment noch gar nicht einschätzen.

Die B&M sowie die Aurums habe ich ja schon gehört,
wobei mir der MittelHochtonbereich der Aurums besser gefällt,
die Titan ist auch im Bassbereich einiges potenter als die B&M,
die Vulkan habe ich hierzu noch nicht richtig unter die Lupe nehmen können.

kann jemand was zur Epos sagen (vermutlich eher nicht) aber auch zur MA oder den MEGs,
eventuell auch im Vergleich zu den Backes oder Aurums??

VG

Einen Vergleich kann ich nicht Einordnen.

Die Vulkan und Titan haben es mir aber auch angetan, zumindest optisch

Richtig gehört habe ich diese aber leider noch nicht

Bin gespannt was es wird bei dir

Grüße

hast du irgendwo/irgendwann mal skizziert, wie 'dein' lautsprecher optisch und klanglich sein soll und hast du eine messung deines raumes (f-gang und nachhall) gemacht..?

Hallo,

optisch bin ich relativ schmerzfrei solange es handwerklich gut gemacht ist,
da habe ich jetzt an Fertiglautsprechern in dieser Preisklasse im Moment nichts im Kopf was ich ablehnen würde,
die Backes&Müller mit dem Nextel ist allerdings optisch die untere Grenze meiner Kandidaten um ehrlich zu sein. Da waren die alten Modelle mit Korianfront und Echtholzseiten für mich deutlich schöner.

Frequenzgangmessung,
in meinem eher ungünstigen Raum (10m x 4,5m) ist das natürlich je nach Aufstellort sehr unterschiedlich,
gerade auch im Bassbereich.
Zwecks Aufstellung bin ich da flexibel, hab ja das Antimode Dual Core,
da such ich also mehr die Erhöhungen statt Auslöschungen....

Nachhallzeiten,
hab ich nicht gemessen, will ich auch nicht angehen,
weil Analyse und Gegenmaßnahmen genau zu kalkulieren würde ich dann lieber in erfahrene Hände geben zwecks optimaler Abstimmung, wenn der Lautsprecher dann hier steht.
Grundsätzlich besitze ich Basotect en massé,
und setze Kantenabsorber in den Ecken und Platten an Reflektionspunkten sowie an freien Wandflächen ein.


Grundsätzlich möchte ich lieber einen gerichtet strahlenderen Lautsprecher ,
keinen Hallsoßenwerfer.

Das macht sich dann wohl auch in meiner Lautsprecherauswahl bemerkbar,
die Epos ist da die Ausnahme.

Die Epos kommt zwar bei whathifi nicht gut weg,
die kleine Epos Elan hat es mir aber recht angetan,
wenn die große da gerade auch im Volumen eins draufsetzen würde und der LS mit meinem Raum harmonieren würde,
dann könnte ich einiges an Geld sparen......

VG

Hallo Weimaraner

Zu den MA Lautsprecher kann ich nur sagen ,das sie mit den Kalottenhochtöner etwas zurückhaltent sind ,typisch Englisch. Bei den Bändchen sieht es etwas anders aus ,etwas vordergründig in den höhen und der Sweet spoot nicht gerade gut.
Bei Geithain ist der Klang sehrgut ,aber ein bisschen Analytisch im Klang.
Was ich nicht so mag ist der Vorbau bei Mittel und Hochtöner vor dem Tieftöner ,sieht etwas billig aus.
Preiswert ist die Box nicht .
Das man es besser machen kann ,sieht man an Kef ,Tannoy,Thiel usw. bei Koaxe.

gruss dieter

von irgendwelchen klangtips/-beschreibungen halte ich nicht mehr viel, nachdrm ich raumbedingt extrembeispiele gehört habe. ausserdem hast du schon einen immensen hörfundus.
du hast das am2.0, dh den f-gang kannst du schon beeinflussen.

somit ist es schwer, noch etwas zu schreiben/zu raten.

entweder lässt du dir auf klang, optik und geschmack etwas komplett maßfertigen oder man kann dir schnäppchen posten, die dann vllt den geringsten kompromiss für dich darstellen und das geht nur über ausprobieren.

im prinzip kannst du uns eigentlich nur an deiner suche/findung teilhaben lassen, mehr geht wohl nicht..

apropo schnäppchen
http://www.speakerheaven.de/
die jubiläumsbox ist preislich top

Hallo Ingo,

theoretisch wäre es mir am liebsten wenn ein Lautsprecherbauer meinen Raum messen und daraufhin einen Lautsprecher danach UND nach meinem Geschmack bauen würde,

so ein Geschäft gab es in unserer Gegend früher mal,
im Moment ist mir da aber nichts mehr dergleichen bekannt, schade eigentlich.

Nein, selbst machen ist keine Alternative....

Natürlich wird mir hier vermutlich keiner sagen können,
nimm den Lautsprecher, der passt für dich und deinen Raum am Besten, das geht freilich nicht.

Zu der Jubiläumsbox,
da finde ich etwas wenig Infos zu, gibt es da ne Seite mit mehr Daten?

@ sedi-at
Von der Analytik der MEGs hab ich schon gelesen,
davor habe ich auch Bedenken, ein Paar Sonics Argenta waren mir auch viel zu analytisch....
Zu den Koaxen,
da hat mich bisher noch keiner überzeugt um ehrlich zu sein,
weder bei KEF , obwohl mein Bekannter auf die Referencen schwört ,
noch z.B. die Swans TS 6,
und auch nicht die Tannoy DC 10 T (zwar schön räumlich aber bei mäßigen Aufnahmen extrem "unhörbar"),
ausserdem macht mir der Pegel bei Koaxen Sorge.....

Zwecks Sweetspot der MA Bändchen,
da ist mir bei der Gx200? nichts so negativ aufgefallen,
ich sitze beim Hören aber auch immer direkt im Sweetspot....
Vordergründige Höhen der PL 300?....das wäre schlecht und unpassend,mit meinem Antimode haue ich dem Technics Bändchen im Moment auch zwei db weg, in den Höhen will ich mit dem Antimode aber möglichst wenig rumfummeln, sollte möglichst so schon passen.

@chro
Dann hör dir doch mal ne Titan VIII an .....

VG

MEGs klingen für meine Ohren extrem natürlich, mit analytisch würde ich eher BM (zumindest die alten Modelle) und viele Studiomonitoren (insb. Adam) beschreiben.

Eine 901k ist aus meiner Sicht der "beste" Lautsprecher im Sortiment, aufs Preis/Leistungsverhältnis bezogen. Die Optik - tja, damit muss man natürlich leben können. Die kardioide Abstrahlung hilft ungemein bei der typischen Aufstellung Zuhause, weil Dips, wie sie in Wechselwirkung mit der Rückwand des LS entstehen, fast völlig vermieden werden. Man muss bei MEG eben nur schauen, dass man innerhalb der Grenzen der für den LS optimalen Abhörentfernung bleibt, letztlich sollte das bei der Vorauswahl der Lautsprecher schon berücksichtigt werden.

@ Weimaraner

Im Audio-Markt steht ne Revel F30 für 1.200 Euro. Die sollte genau zu Deinen Vorlieben passen und bei dem Preis kannste nicht viel falsch machen.

Gruß
vanye

hobbyakustiker (Beitrag #119) schrieb:

MEGs klingen für meine Ohren extrem natürlich, mit analytisch würde ich eher BM (zumindest die alten Modelle) und viele Studiomonitoren (insb. Adam) beschreiben. Eine 901k ist aus meiner Sicht der "beste" Lautsprecher im Sortiment, aufs Preis/Leistungsverhältnis bezogen. Die Optik - tja, damit muss man natürlich leben können. Die kardioide Abstrahlung hilft ungemein bei der typischen Aufstellung Zuhause, weil Dips, wie sie in Wechselwirkung mit der Rückwand des LS entstehen, fast völlig vermieden werden. Man muss bei MEG eben nur schauen, dass man innerhalb der Grenzen der für den LS optimalen Abhörentfernung bleibt, letztlich sollte das bei der Vorauswahl der Lautsprecher schon berücksichtigt werden.

Hallo hobbyakustiker

Genau das wiederspricht deine Aussage .
die MEG`s sind gerichtet und analytisch
Der Sweet spoot ist nicht gut
Natürlichkeit ist das nicht und etwas wärme könnte auch gut tun.

Da sieht man wieder ,das es kein perfekten Lautsprecher gibt.
Wenn dir der Lautsprecher gefällt ist es OK ,für mich sind sie zu teuer.

gruss dieter

Hallo hobbyakustiker,
danke für deinen Einwurf zu den MEGs,
die 901k , dafür könnte ich mich durchaus interessieren, liegt aber preislich bei 12k€ wenn ich nicht irre,
das ist mir zuviel.

Die "Alten" B&Ms sind mir auch viel zu analytisch bzw. im Hochtonbereich zu hell abgestimmt,
wie auch alles von Adam was ich bisher hörte.

Vom Hörabstand her würden die 901 passen...

@sedi at
Was verstehst du unter einem guten Sweetspot,
etwa einen Grossen?
Dann könnte man dir ja durchaus empfehlen mal diverse Duevel,German Physiks oder MBL gegen die KEF zu hören....

Spass beiseite, ich brauche keinen grossen Sweetspot wie schon erwähnt,
durch das gerichtete Abstrahlen nimmt man den Raum mehr aus der Verantwortung,
was ICH mehr bevorzuge bzw. ich bei mir einen grösseren Sinn darin sehe als Hallsoßenwerfer zu verwenden.

@vanye
Danke für den Tip mit den Revel,
klanglich könnte das durchaus passen,
aber ich möchte mich auch vergrössern, sprich einen 26cm Treiber pro Seite hab ich ja im Moment schon.

VG

@ Sedi-at

Ich schrieb' ganz bewusst "für meine Ohren" um keine Bullshit-Diskussion auszulösen...

Mal abgesehen davon ist eine MEG 901k im Mittelton ganz gezielt kaum gerichtet (siehe Bündelungsdiagramm), hat in meinen Ohren einen nie nervenden Hochtöner, der trotzdem Nichts verschweigt. Mir sind nur ganz wenige anderslautende Meinungen diesbzgl. bekannt. Aber Jeder "hat andere Ohren", genau deshalb solltest auch Du dein subjektives Empfinden nicht zum Massstab erheben.

Hallo Hobbyakustiker

als Massstab war es ja nicht gedacht ,jeder schreibt hier seine Meinung darüber ,alles andere wäre ja irrsinnig.
Viele kennen den Lautsprecher nicht ,oder haben Ihn nicht gehört ,was auch der Resonanz wenig bietet ob er gut ist oder nicht.

@ weimaraner

gut das wir verschiedene Meinungen haben ,sonnst wäre es ja langweilig im Forum

gruss dieter

Guten Morgen alle zusammen

Weimaraner, hast du dir schonmal Abacus APC24 angehört??
Ich schon, m.M. ist der optionale Bassockel, welcher diese dann zur
Standbox macht, nichtmal unbedingt notwendig...
Wobei den Unterschied hört man schon, wird präziser und bei hohen Lautstärken / großem Bassanteil plötzlich ganz mühelos...

Für den Preis ein toller Aktiver!
Mir haben die Spaß gemacht beim Hören.
Außerdem kann das Furnier quasi frei nach Wunsch gewählt werden.

Gruss

Hallo Bergamo,

die Abacus kenne ich nicht,

kannst du mal rein subjektiv Beschreiben wie die Lautsprecher in deinen Ohren klingen,
Abacus, dahinter lese ich fast immer analytisch, wie siehst du das.

hast du auch mal mäßig gute Aufnahmen darüber gehört?

VG und Danke

Hi,

bzgl der Beschreibung hier mal ein Auszug aus dem anderen Forum aktives-hören:

Meine stichpunktartige Einschätzung zur Abacus APC24 als Übersicht: - souverän im ges. Wiedergabespektrum - sehr offen und direkt - losgelöster Klang, breite und tiefe Klangbühne - gute Ortbarkeit - gute Detailtreue - völlig natürliche und homogene Wiedergabe! "Musik", ohne Einzelbereiche bewerten zu wollen - impulsfester, kontrollierter Bass - für meine Anforderungen ausreichend pegelfest (ohne Basssockel) - sehr hochwertig verarbeitet und dazu noch ein optischer Leckerbissen

ich habe bewusst nur "gut" bzgl. Ortbarkeit und Details geschrieben, für mein Empfinden
wurde es nicht so (für mich über-) präsent aufgelöst dargestellt wie bspw. bei einer Adam Audio.
Also es hörte sich sehr natürlich an, nichts fehlte wirklich, nicht aber deshalb auch "analytisch".

Bzgl. der Aufnahmen, das war so querbeet... ich denke die Abacus ist schon als "verzeihend" zu
betrachten... sie ist m.M. nach nicht so der Fehleranalytiker.


Gruss

Hallo zusammen,

war wieder mal unterwegs in Sachen Lautsprecher....

Halte es mal recht kurz,
die Epos Encore 50 ....war so leblos wie eine Packung Waschpulver,
da war ich sehr enttäuscht da mir die aktuelle Epos Elan recht gut gefallen hatte, nur eben zu klein war.

Die Aurum Vulkan VIII wäre recht günstig als Aussteller geworden,
leider nicht im geringsten mit der Titan VIII vergleichbar,
im Mittel-Hochton war es mir je nach Lied etwas zuviel bzw. einige Frequenzen überbetont.

Genelec 8250
Recht präzise, untenrum zuwenig Volumen für mich.
Leider war die 8260 nicht anwesend.
Im Hochtonbereich war sie auch recht forsch, hab jetzt aber nicht an der Einstellung gedreht bzw. nachgeschaut ob da was verstellt war da die 8250 ja sowieso nicht weiter in Frage kommt.
Eventuell wird nochmal die 8260 in Augenschein genommen.

Stand gar nicht auf der Liste,
aber im Laden... Focal Electra 1038 BE II .....
und was soll ich sagen, damit könnte ich wohl leben....

Gut, die Titan VIII hat im Bass noch mehr Volumen und geht tiefer (was bei Roger Waters "Three Wishes" offenbart wurde)
aber der Hochtonbereich war seeehr angenehm, der Bass superpräzise wie ich es eigentlich noch nicht passiv und ungeregelt gehört habe.

Deswegen steht die Focal im Moment vllt sogar ganz oben,
da die Titan VIII im Moment noch klar überm Budget liegt ,
die neue Vulkan VIII R steht noch aus, die Monitor Audio Platinum PL 300 wird schwer zu hören sein,

deswegen aktueller Stand,

Focal Electra 1038 BE II,
Backes&Müller Prime 8 ,

offen noch die Monitor Audio PL 300 sowie die Aurum Vulkan VIII R,

dann wird sich das wohl zwischen diesen Teilen entscheiden denke ich....obwohl

VG

MEG!?

MEG ..... entweder zu klein...oder zu preisintensiv um ehrlich zu sein....

finde ich auch schade

Ja, die Preise sind der einzige echte Fehler den ich an diesen Lautsprechern finden kann. Wobei die 930k mit 7xxx Euro doch im Rahmen sind, oder? Die sieht auch ganz nett aus. Und ich sage nur "k"!

Ich wollte gerade schreiben, Geithain sei doch gar nicht so weit entfernt von Weimar, dann fiel mir der Hund auf

Naja, auch andere Hersteller bauen gute Lautsprecher... Wobei Focal - die fand ich früher extrem nervig im Hochton, quäkig fast schon. Muss sich geändert haben?

Hallo
Die MEG sind nicht schlecht ,super Lautsprecher aber viel zu teuer ,eben Made in Deutschland und das ist sehr Kostenintensiv .
Es ist immer das selbe ,entweder man spart an Qualität oder der Preis geht ins Uferlose.
Keiner würde für ein normales Handy 1000,- bis 2000,- € bezahlen ,wenn es Made in Germany wäre.
Man kann für teures Geld etwas gutes holen ,aber es geht auch preiswerter und das muss jeder selbst entscheiden.

gruss dieter

in der aktuellen audio sind interessante lautsprecher erwähnt - bullfrog von www.martion.de

Hallo,

also quäkig war an der Focal jetzt nichts.....

Unter die 930K gehört doch der 11K Sub,oder???? Dann isses doch wieder zu preisintensiv

@ingo,

die bullfrog sind doch "uralt", was steht denn da in der aktuellen Audio?
Aber generell,
mit Hörnern stand ich schon immer auf Kriegsfuß,
aus den Vorführungen bin ich schon immer ganz schnell verschwunden.
Ich weiss das ist pauschal, aber bei vllt 20 Hörnern 0 Treffer.....da ist mein generelles Interesse verschwunden um ehrlich zu sein.

Trotzdem danke an alle welche sich hier Gedanken machen und versuchen zu helfen oder was Interessantes zeigen möchten

Echt, gibt's die Bullfrog immer noch? Hatte die mal 2005 gehört, war damals nicht mein Ding - habe aber keine wirkliche Erinnerung mehr daran. Ich glaube, ich kam mit den Mitten nicht zurecht.

@weimaraner - habe Deinen Fred jetzt erst entdeckt, und frage mich ein wenig, warum Dir die Prime 14 als zu präsent im Hochton vorkam. Ich empfinde sie zwar als sehr hochauflösend, dabei aber butterweich, ohne jegliche Schärfe. Für meine Ohren samfter als der Kompressionstreiber der Prime 8. Beim B&M Workshop in Frankfurt fand ich Prime 8 und 14 noch fast gleichauf, Zuhause waren es dann Welten. Einer der Hauptfaktoren dürfte die stark gerichtete Abstrahlung der 14er gewesen sein, die meinen damals noch zu halligen Hörraum einigermaßen ausgeblendet hat. Auch fand ich, dass sie klanglich mit der Line 25 verwandt ist - näher als zB die Line 15 (die mich in Frankfurt budgetbezogen nicht vom Hocker reißen konnte).

Avantgarde Acoustics hat übrigens auch wieder mal was neues im Programm (statt Solo)... sieht interessant aus...

die gibts jetzt vollaktiv, ohne horn mit dsp.
sind aber noch nicht gelistet

Moin,

nach wie vor ist jeder eingeladen, meine Bastanis zu hören.
Tja, manche haben dann nur noch nach Luft geschnappt

Gruß Yahoohu

Oh, lese jetzt erst Deine Bemerkung mit den Hörnern gelesen... Ignoriere einfach den Tipp mit der Avantgarde

@hosky

Warum mir die 14er zu präsent vorkam?
Keine Ahnung, es war halt so ,so hab ich es wahrgenommen.
im Mittel Hochton bin ich mit den Primes nicht restlos zufrieden,muss ich so anmerken.

Zwischen den Prime 14 und den Line 25 konnte ich absolut keine Verbindung aufbauen,
leider nicht die geringste, ich habe da keine Parallelen feststellen können.

Avantgarde Acoustics ist bei mir "fast" in der Nachbarschaft,
trotzdem haben mich die Hörner noch nie auch nur ansatzweise überzeugt oder emotional angesprochen.

Ist der "Ersatz" für die Solo auch wieder ein Horn?

@ingo
Hört sich interessant an,
kann es sein das die alten Bullfrogs im Hochton recht präsent waren?

VG

P.S.: Zu den Hörnern, zwei Klipsch Eckhörner haben bei rockiger Musik doch mal meinen Punkt getroffen,
zwar nicht ultrapräzise, aber spassig und raumfüllend.

ich hab die noch nicht gehört, finde das konzept als punktschallquelle mit nem 15" bass recht interessant und preislich noch bezahlbar...

@yahoohu

Welche Bastanis hast du denn?
Münsterland..leider zu weit, aber in Nähe Frankfurt soll was Prometheusmässiges rumstehen

VG

Moin,

ich habe die Mandala-Atlas mit den Dipol-Bässen, von der Optik her etwas schlanker mit Schellack Oberfläche , 2 XTZ-Subwoofer-Modulen und Frihu modifizierte 300B.

Nett

Gruß Yahoohu

Wäre hier was für dich dabei? http://www.xtz.se/en...-walnut#.UaPLGtgTbls

Ist es das nett hier?
http://www.bastanis.de/images/mandala_atlas_15.jpg

Kosten, benötigte Wandabstände,,offene Schallwand?,Klangbeschreibung wenn auch subjektiv,
welche Musik hörst du,was können die LS deiner Meinung nach so gut bzw. besser wie 2Anderes" hier?

VG

Moin,
kostenmäßig müßtest Du Dich durch die Preisliste wühlen :D. Meines Wissens geht das los mit einer Firebird bei 2000 Euro (incl. 1 XTZ-Modul).
Damit hast Du als Basis die Dipol-Bässe mit "kleinem" Aufsatz. Prometheus wäre der nächste, dann folgt Atlas.
Wandabstand? Bei mir ca. 60 cm vom Baßgehäuse. Ich wollte meine Fronten etwas schlanker haben, der Bastanis Schreiner hat sie mir dann wie auf dem Bild angefertigt.
Ja, offen. (Ich habe wie auf dem Bild zu sehen bespannte Rahmen dahinter gesetzt)
Musik eigentlich quer Beet (bis auf hip-Hop oder so extrem Metal und Schlager ).
Wir haben die Lautsprecher vor 3 Jahren in Krefeld das erste mal gehört und waren uns sofort einig: "Das sind sie". Die wurden nicht mit der üblichen High-End LaLa vorgeführt sondern auch ein bißchen quer Beet.
Insbesondere die Verbindung mit dem Dipol Bass war der Hammer. Auch bei uns zu Hause war es dann möglich, den Bassbereich regelrecht auf den Raum "einzurasten". Da ich mich mit "Klangbeschreibungen" sehr schwer tue, kann ich nur empfehlen sich das Ganze anzuhören.
Die Bastanis haben bei uns B+W, Audio Physic, Odeon, Infinity (Ren90), LUA und noch ein paar andere ausgestochen.

Gruß Yahoohu

Vielleicht sind die ja was?

http://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=3065880747&

Na komm rück mal raus mit der Klangbeurteilung deiner Focal 1038 BE

m00 (Beitrag #146) schrieb:

Vielleicht sind die ja was? Epos Encore 50

weimaraner (Beitrag #128) schrieb:

Halte es mal recht kurz, die Epos Encore 50 ....war so leblos wie eine Packung Waschpulver, da war ich sehr enttäuscht da mir die aktuelle Epos Elan recht gut gefallen hatte, nur eben zu klein war.

chro (Beitrag #147) schrieb:

Na komm rück mal raus mit der Klangbeurteilung deiner Focal 1038 BE :D

Ich hab sie erst bestellt, nur ruhig Blut......

Wer hat mich verraten?

Vllt ich selbst indem ich endlich mal mein Profil überarbeitet habe und zu eifrig war....???

Nungut, die Würfel sind gefallen....
ohne alles gehört zu haben, ich weiss.....aber wer hat das schon.

Danke für alle Tips,
und sorry für jeden Tip den ich nicht gehört habe bzw. zu bequem war noch weiter rumzureisen,

warum ich mich jetzt doch so schnell entschlossen habe?

darf ich nochmal meine anderen Kandidaten durchwursteln wenn ihr gestattet.

Backes&Müller Prime 8,
eigentlich vor jeglichem Probehören schon fast bestellt auf gut Glück,
der Vorgänger BM 2s passte schon recht gut, durch den Kompressionstreiber erhoffte ich mir im Mittel/Hochtonbereich mehr, da war ich nicht richtig zufrieden bei den 2s,
auch die Pegelfestigkeit der geschlossenen BM 2s war recht schnell erreicht ... für meinen Geschmack im Bass zu fix am Limit.
Beim Probehören das erste mal live die Primes gesehen, optisch zwei Schritte zurück,
das Nextel wirkte billig,erstmal ein Schock welcher vom Hören nicht wettzumachen war.
Aurum Vulkan VIII R
Aurum Vulkan VIII
Die VIII R wäre wohl nach der Focal drangekommen,etwas sanfter im Hochton als die VIIIer, aber trotzdem bei manchen Stücken (z.B. Oleta Adams) wenn laut gehört wurde hier und da kurz aufdringlich,
ja ,ich bin da recht empfindlich. Hätte ich mit dem Antimode eventuell regeln können.
Monitor Audio Platinum PL 300
Irgendwie geht das Händlernetz nicht so ganz in meine Richtung habe ich das Gefühl...
(mail geschrieben, Antwort steht bis heute noch aus.)
Epos Encore 50
Enttäuschung auf ganzer Linie
Genelec 8250 bzw. 8260
Vllt müssen die Lautsprecher irgendwann doch mal ins Wohnzimmer umziehen,
da sind sie nicht unbedingt die großen Schönheiten.
Präziser Bass,ja bei der 8250, tief nicht ausreichend,Höhen wie bei den Aurums,
8260 konnte ich nicht hören aber optisch ja nur grösser, nicht schöner wie die 8250
Dynaudio Focus 380
Zuwenig Bass,Volumen ,ansonsten nichts besonderes, aber recht unangestrengt und angenehm.
MEGs
In angedachter Grösse leider zu preisintensiv,
auch deshalb immer wieder aus den Augen verloren.
Vllt höre ich sie demnächst trotzdem noch, ein Bekannter will mich mitschleifen zum Probehören,
wenns zeitlich passt.
Manger
Da hab ich von Pegelproblemen gehört....
Bastanis
Interessant, optisch weiss ich nicht was da noch rauszuholen wäre,
ein bißchen mehr Mainstream wollte ich vllt doch schon haben^^
Desweiteren finde ich das Zusammensuchen von Preisen,Schreinern,Bausätzen,Fertiglautsprechern irgendwie nicht so "ansprechend"

Es wurde jetzt halt die Focal,
Bass geht tief genug, ist seeehr präzise,eben auch mehr Pegel wie mit der Backes möglich,
und der Mittel Hochtonbereich nervte wieder erwarten nirgends, ganz im Gegenteil,war seeehr überrascht gefiel mir von allen Lautsprechern am Besten.
Einziges bekanntes Manko bis jetzt....ein Hochtöner kostet 700€, vllt sollte man den gleich in den Tresor einschließen, hoffentlich geht der nie übern Jordan...

VG und nochmal Danke an alle

hehe

gutes Resume

Das mit den Mangern kann ich bestätigen, mein Konto ging auch in die Knie als sie hops gingen (670€)

Nun habe ich bei Pegelorgien immer das Pegelmessgerät neben mir liegen als Sicherheit

Nuja ~100-102db am Hörplatz reichen mir. Klar wäre ab und zu etwas mehr erwünscht. Aber bei den Mangern bin ich echt angekommen. Das einzige Manko ist meiner Meinung nach, das sie manchmal zu genau sind.

Da kommt schon mal nen Kumpel mit Musik, und unterstellt den Mangern einen aufdringlichen Hochton Wenn die die Scheisse so auf CD Pressen, dann nervt es eben

Aber dafür entschädigen die Manger bei sehr guten Aufnahmen alles penible

Glückwunsch! Schön zu sehen, dass jemand, der schon so viele Lautsprecher gehört hat, noch überrascht werden kann.
Viel Freude mit den Teilen.