Der große Marantz-Stänkerthread, Vorsicht!!!!

Also halten wir fest, viel Geld für eine hübsche Front. Glücklicherweise gefallen mir andere Geräte besser.

Interessante Diskussion, an der ich mich als „Neubesitzer“ zweier Marantze natürlich beteiligen muss.
Zum einen besitze ich einen von Helmut komplett überholten 2265B mit neuem Gehäuse von Ludwig Kreuder, zum anderen einen schwarzen und originalen 2238B, bei dem ich nur die Beleuchtung ersetzt habe.
Für den 2265B habe ich insgesamt 300,- Euro investiert, die ich möglicherweise auch bei einem Verkauf wieder erzielen könnte.
Der schwarze 2238B steht zur Zeit zum Verkauf und hat im Moment Gebote über 168,- Euro erhalten. Ich vermute, dass er knapp unter 200,- Euro erlösen wird.

Am besten vergleiche ich mal die Beiden mit Receivern aus ähnlichen Leistungsklassen die mir zur Verfügung stehen:
Für den 2265B sind das ein Harman/Kardon 150+ (Durchschnittspreise zwischen 100,- und 150,- Euro) und ein Tandberg TR2075 (Durchschnittspreise zwischen 150,- und 250,- Euro).
Für den 2238B sind das ein Harman/Kardon 630 (Durchschnittspreise zwischen 70,- und 120,- Euro)und ein Tandberg TR2040 (Durchschnittspreise zwischen 100,- und 150,- Euro).

Design:
Alle 3 Hersteller haben ein nahezu unverwechselbares, eigenständiges Design, wobei ich - trotz der mir nicht zusagenden Beschriftungen - das Design der Marantze am schönsten finde. Aber das ist und bleibt natürlich eine Geschmacksfrage.

Verarbeitung (außen):
Hier gibt es einen klaren Sieger: Tandberg
An den Tandbergs ist wirklich alles was nach Metall aussieht aus dem Vollen gearbeitet. Extrudierte Alu-Paneele, Knöpfe komplett aus Aluminium und Echtholzdeckel- und Seitenteile mit hochwertigem Furnier versehen. Perfekte Passungen und selbst der Boden besteht aus Alu.

Die Harmänner haben zumindest die Drehknöpfe aus Vollmetall, der Rest ist ordentlich verarbeite, mehr aber auch nicht.. Die Fronten bestehen aus poliertem Edelstahl mit einer dünnen aufgeklebten Alublende, die Deckel sind aus beschichtetem Stahlblech. Die optionalen Holzgehäuse sind recht grobschlächtig verarbeitet.

Die Knöpfe und Regler der Marantze sind nicht aus dem Vollen gearbeitet und haben einen Kunststoffkern. Die Fronten sind aus dickem gebürsteten Alu und sehr gut verarbeitet. Die Deckel sind wie bei den Harmännern, die Qualität der originalen Holzgehäuse kann ich nicht beurteilen - sie soll wohl nicht so gut wie die der Nachbauten von Ludwig Kreuder sein.

Marantz und Harman teilen sich den 2. Platz

Verarbeitung (Innen):
Da ich kein Fachmann bin, will ich mir über die verbauten Komponenten kein Urteil erlauben und verweise auf die Ausführungen von Helmut.

Auffällig ist der komplett modulare Aufbau der Tandbergs, wobei die einzelnen Sektionen auf Aluprofile montiert sind und sich mit wenigen Handgriffen demontieren lassen. Die Tandbergs sind mit Abstand am leichtesten zu Warten. Der Austausch der kompletten Beleuchtung dauert keine 5 Minuten.

Die Marantze wirken sehr ordentlich aufgebaut, es herrscht aber wegen der kleineren Grundfläche deutlich größere Enge als bei den Tandbergs.
Austausch von Skalenbeleuchtung etc. ist teilweise fummelig, aber kein größeres Problem.

Bei den Harmännern fällt sofort die aufwändige Stromversorgung mit 2 Transformatoren auf. Die schon beim 630 vorhandenen 4 Siebelkos mit jeweils 6700µF sind bei einer angegeben Ausgangsleistung von 2x30 Watt RMS sicherlich unüblich. Ansonsten sind die Harmänner richtige „Drahtverhaue“.
Für den Laien alles recht unübersichtlich und alles wirkt irgendwie „zusammengebastelt“. Der Austausch der Skalenbeleuchtung ist ähnlich wie bei den Marantzen, Stereo- uns weitere Anzeigen sind nur mit extremer Fummelei zu tauschen.

Klang:
Um es kurz zu machen: Der einzige der etwas abfällt ist der kleine Tandberg.
Bei den „Großen“ hat der Harman Verstärkerseitig ganz leicht die Nase vorne, da er die beste Räumlichkeit aufweist und auch bei hohen Pegeln am souveränsten auftritt. Dafür kommt der Tuner nicht an den Marantz und Tandberg heran
Aber wie schon gesagt, sie nehmen sich nicht wirklich etwas.

Bei den „Kleinen“ ist der Marantz für meinen Geschmack vorne. Auch hier liefert der Harman zwar mehr Druck, klingt aber insgesamt nicht so fein und hat auch den schlechteren Tuner.
Der Tandberg kommt in keinem Bereich an die beiden Anderen ran, der Abstand ist aber nicht wirklich groß.

Nun zur Beantwortung der eigentlichen Frage, ob die Marantze die hohen Preise rechtfertigen.
Ich sage mal: Jein

Wenn man nur nach den harten „Fakten“ geht, kann man vergleichbare Qualität in Verarbeitung und Klang sicherlich günstiger bekommen.
Allerdings haben die Marantze schon eine besondere Ausstrahlung, die - wenn man ihr erliegt - durchaus die höheren Preise rechtfertigen kann.
In keinem Fall können die höheren Preise am zu knappen Angebot liegen.
Die von mir aufgeführten Marantze sind wesentlich leichter zu bekommen als die Vergleichsgeräte.
Wem also die Optik der Marantze nicht besser gefällt als die von anderen Herstellern, der kann sein Geld getrost sparen. Besseres HiFi bekommt man von Marantz nicht.

Gruß, Dirk