Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 . 20 . 30 . Letzte |nächste|

Der große Marantz-Stänkerthread, Vorsicht!!!!

+A -A
Autor
Beitrag
andisharp
Hat sich gelöscht
#451 erstellt: 07. Dez 2006, 22:39
Wieso sollte der Receiver universell beliebt sein? Gerade so was ist alles andere als erstrebenswert.
Reset
Gesperrt
#452 erstellt: 07. Dez 2006, 22:44

beldin schrieb:
Nicht nur einen!

Habt Ihr eigentlich schon mal über den Begriff receiver nachgedacht?


Jaaaa


Im Hifibereich bedingt das ja die Verbindung von Tuner und Verstärker in einem gehäuse. Ein Sat-Receiver hat keinen Verstärker.....


Hier liegt imho der Fehler. Receiver heisst ja auf deutsch eigentlich Empfänger. Ein Sat-Receiver ist ein Sat-Empfänger. Dort passt es schon. Für "Verstärker-mit-Radioempfänger-drin" hat sich der Begriff wohl eingebürgert weil "Radio" und "Verstärker" schon belegt waren und neudeutsch natürlich geiler tönt.


Ich bin für die Verwendung des alten deutschen Begriffes: Steuergerät!
Das trifft es meiner Meinung nach am besten! :)


Passender, tönt aber auch - ähm - unglücklich
Geräteuser
Stammgast
#453 erstellt: 07. Dez 2006, 22:45

Wieso sollte der Receiver universell beliebt sein?

Ich stelle diese Frage ja nicht menen Nachbarn sondern bewusst in einen Marantz Tread - gerichtet an Marantzsüchtige.Welcher Receiver der liebling von vielleicht vielen ist? Soll ja nicht das beste und edelste gerät sein.Einfach nur das wo sich die meissten einig sind.
andisharp
Hat sich gelöscht
#454 erstellt: 07. Dez 2006, 22:47
Hier geht es eher um Probleme mit und durch Marantzsüchtige. Dies ist absolut K E I N Marantzfanthread.
Reset
Gesperrt
#455 erstellt: 07. Dez 2006, 22:47

Geräteuser schrieb:

Wieso sollte der Receiver universell beliebt sein?

Ich stelle diese Frage ja nicht menen Nachbarn sondern bewusst in einen Marantz Tread - gerichtet an Marantzsüchtige.Welcher Receiver der liebling von vielleicht vielen ist? Soll ja nicht das beste und edelste gerät sein.Einfach nur das wo sich die meissten einig sind. ;)


Kürzlich wurde argumentiert, damals hätte es aus Kostengründen mehr Receiver als getrennte Geräte gegeben.

Imho macht der Tunerteil einen Grossteil des Reizes eines Receivers aus. Ein "nakter" Verstärker ist langweiliger.
HisVoice
Inventar
#456 erstellt: 07. Dez 2006, 22:47
@Geräteuser ??Habe ich dich jetzt richtig verstanden du willst eine Geräteempfehlung aus dem Hause Marantz für 400-600 Euro?? Hier??


[Beitrag von HisVoice am 07. Dez 2006, 22:49 bearbeitet]
HisVoice
Inventar
#457 erstellt: 07. Dez 2006, 22:48

andisharp schrieb:
Hier geht es eher um Probleme mit und durch Marantzsüchtige. Dies ist absolut K E I N Marantzfanthread. :*



Genau!!!
Geräteuser
Stammgast
#458 erstellt: 07. Dez 2006, 22:49

Hier geht es eher um Probleme mit und durch Marantzsüchtige. Dies ist absolut K E I N Marantzfanthread.

Na das glaub ich allerdings weniger.Wer sich bewußt solch alte klamotten zuhause stapelt hat entweder ne kleine ma... oder ist ein Liebhaber!
Geräteuser
Stammgast
#459 erstellt: 07. Dez 2006, 22:53

Habe ich dich jetzt richtig verstanden du willst eine Geräteempfehlung aus dem Hause Marantz für 400-600 Euro?? Hier??

NA KLAR ! Fang mal an !

Sollte ein Receiver der besseren Oberklasse schon sein.Blau beleuchtet und das Gerät soll es auch in schwarz mal gegeben haben. Bin für alles offen!
andisharp
Hat sich gelöscht
#460 erstellt: 07. Dez 2006, 22:54

Geräteuser schrieb:

Habe ich dich jetzt richtig verstanden du willst eine Geräteempfehlung aus dem Hause Marantz für 400-600 Euro?? Hier??

NA KLAR ! Fang mal an !

Sollte ein Receiver der besseren Oberklasse schon sein.Blau beleuchtet und das Gerät soll es auch in schwarz mal gegeben haben. Bin für alles offen!


Dann fällt Marantz schon mal flach
Geräteuser
Stammgast
#461 erstellt: 07. Dez 2006, 22:55
@HisVoice - warum hast du das so betont? (
Hier??
)
Gelscht
Gelöscht
#462 erstellt: 07. Dez 2006, 22:55

Dies ist absolut K E I N Marantzfanthread.


nein?

,...das dachte ich mir schon, wo sich jetzt auch eingefleischte Revox-Fans zu uns gesellt haben!

Willkommen erst mal an alle Revox-Fans!



Wer sich bewußt solch alte klamotten zuhause stapelt hat entweder ne kleine ma... oder ist ein Liebhaber


seh´ ich genauso!
psychlogisch auch sehr interessant- wie wir ja mittlerweile wissen!

Geräteuser
Stammgast
#463 erstellt: 07. Dez 2006, 22:55

Dann fällt Marantz schon mal flach


(Grummel) - wie jetzt?
Reset
Gesperrt
#464 erstellt: 07. Dez 2006, 22:57

Geräteuser schrieb:
(...) Sollte ein Receiver der besseren Oberklasse schon sein.Blau beleuchtet und das Gerät soll es auch in schwarz mal gegeben haben. Bin für alles offen!


Gott sei Dank! Ich bin nicht der Einzige der Champagner und Silber satt hat.
Geräteuser
Stammgast
#465 erstellt: 07. Dez 2006, 22:59

Willkommen erst mal an alle Revox-Fans!


Achja - Revox ist scheisse!
Ne also bis auf die nachfolgende schwarz/goldene das B215 und der CD ähh ..226? sehen die dinger doch echt miess aus.oder? (PS:<- alles nur meine Meinung!)
Gelscht
Gelöscht
#466 erstellt: 07. Dez 2006, 22:59

Blau beleuchtet und das Gerät soll es auch in schwarz mal gegeben haben


,..na da hat Marantz ja einiges im Programm!
HisVoice
Inventar
#467 erstellt: 07. Dez 2006, 22:59

Geräteuser schrieb:
@HisVoice - warum hast du das so betont?
Hier??


Du hast den Threadtitel gelesen? Oder? Und du hast den Thread wenigstens ein "wenig" überflogen??Weil dann würde sich deine Frage schon fast von alleine erklären !


[Beitrag von HisVoice am 07. Dez 2006, 23:00 bearbeitet]
andisharp
Hat sich gelöscht
#468 erstellt: 07. Dez 2006, 22:59
Ich mag nur grünblau beleuchtete schwarze Glasfronten. Gibt es so was auch von Marantz?
Geräteuser
Stammgast
#469 erstellt: 07. Dez 2006, 23:02

Gott sei Dank! Ich bin nicht der Einzige der Champagner und Silber satt hat.

Ich kann der Sache auch nix mehr abgewinnen.Vorallem weil es ja zig abstufungen von Marantz von Silber über Champagner zu fast Gold gibt. War das eigentl. alterungs- oder Baujahrbedingt? Weiss noch das mein SD 9020 fast Gold war, das SD1000 eigentlich eher Silber.
Reset
Gesperrt
#470 erstellt: 07. Dez 2006, 23:02

Geräteuser schrieb:

Willkommen erst mal an alle Revox-Fans!


Achja - Revox ist scheisse!
Ne also bis auf die nachfolgende schwarz/goldene das B215 und der CD ähh ..226? sehen die dinger doch echt miess aus.oder? (PS:<- alles nur meine Meinung!)


Die gab es in silber, schwarz und antrazit, also eine breite Auswahl, nicht nur alles im gleich langweiligen Champagner resp. Silber.

Aber ich sehe das pragmatisch, ich setze nur einen Gegenpol zu all den omnipräseten Marantzlern
Gelscht
Gelöscht
#471 erstellt: 07. Dez 2006, 23:03

Ich mag nur grünblau beleuchtete schwarze Glasfronten. Gibt es so was auch von Marantz?


,...wenn ich meine Bastelkiste ´raushole,...dann bastel ich Dir einen wunderschönen Marantz-MAC-Zwitter!

,...dann mach ich sogar aus Revox-Geräten wahre Schönheitsköniginnen(mit ein wenig Schleifpapier und ein paar Schrauben,.....

andisharp
Hat sich gelöscht
#472 erstellt: 07. Dez 2006, 23:04
Das glaube ich dir sogar. Deine gemoddeten Telefunken fand ich gar nicht übel.
Gelscht
Gelöscht
#473 erstellt: 07. Dez 2006, 23:05

omnipräseten Marantzlern


omipotent reicht erst mal!


andisharp: ,...danke,..ein Lob,..na sowas?!...aber der STT1 war wirklich gut
Reset
Gesperrt
#474 erstellt: 07. Dez 2006, 23:05

Maräntzchen schrieb:
,...dann mach ich sogar aus Revox-Geräten wahre Schönheitsköniginnen(mit ein wenig Schleifpackier und ein paar Schrauben,.....


Hm, da fällt mir eines ein: Du bastelst und verschacherst dann die verunglückten Basteileien wieder über ebay? Ich habe ein paar Bilder von solchen Geräten aus eBay-Auktionen rumliegen, könnte man fast Gruselkabinett nennen...
Geräteuser
Stammgast
#475 erstellt: 07. Dez 2006, 23:06


Du hast den Threadtitel gelesen? Oder? Und du hast den Thread wenigstens ein "wenig" überflogen??Weil dann würde sich deine Frage schon fast von alleine erklären !

Nur teilweise HisVoice. Dachte mir nur wo viele Marantzprobleme diskutiert werden da viele Marantzgerätebesitzer = mal nachfragen was so im moment "In" oder ein immerblühender evergreen ist.Ist doch okay - oder?
Gelscht
Gelöscht
#476 erstellt: 07. Dez 2006, 23:07

Hm, da fällt mir eines ein: Du bastelst und verschacherst dann die verunglückten Basteileien wieder über ebay? Ich habe ein paar Bilder von solchen Geräten aus eBay-Auktionen rumliegen, könnte man fast Gruselkabinett nennen...


oh ja,...bitte zeigen!!!!!
Geräteuser
Stammgast
#477 erstellt: 07. Dez 2006, 23:13

Das glaube ich dir sogar. Deine gemoddeten Telefunken fand ich gar nicht übel.

Den kenn ich glaub ich auch noch, eine gar fürchterlich breite Telefunken Kiste mit blauen gummies über den lämpchen - stimmts ?
Gelscht
Gelöscht
#478 erstellt: 07. Dez 2006, 23:14
Restek für Arme:



verkauft für 201,- Euro in die Schweiz
gekauft für 28,-Euro
Reset
Gesperrt
#479 erstellt: 07. Dez 2006, 23:17


[Beitrag von Reset am 07. Dez 2006, 23:19 bearbeitet]
Geräteuser
Stammgast
#480 erstellt: 07. Dez 2006, 23:17

Restek für Arme:

Hmmmm. nicht schlecht. Das es Telefunken ist sieht man ja an der aussteuerungsanzeige.Aber die Frontplatte ist eigenfabrikat?
Sieht gut aus!
HisVoice
Inventar
#481 erstellt: 07. Dez 2006, 23:17
@Geräteuser

Als Kurzform zu deiner Frage (und dem Thread) würde ich es so ausdrücken:

Marantz-Gerätschaften sind:Zu teuer für den Gegenwert an Optik-Haptik und Klang dh vollkommen überbewertet und könne nichts besser oder schechter als andere Vintgegeräte (gleich Klasse vorausgesetzt)

Daher warum einen "M" wenn es andere genauso gut "machen"
fly_hifi
Hat sich gelöscht
#482 erstellt: 07. Dez 2006, 23:18
HisVoice hat weise gesprochen !!!
Gelscht
Gelöscht
#483 erstellt: 07. Dez 2006, 23:19

Aber die Frontplatte ist eigenfabrikat?


die ist nur fein abgeschliffen und sehr gut poliert!




Reset: dagegen macht der Revox ´ne traurige Figur,
wie





Daher warum einen "M" wenn es andere genauso gut "machen"


mit irgendwelche M´s sondern die:

(2230)
(2245)

2265
2270
2285
2325
2330
2385

+- ´B
Reset
Gesperrt
#484 erstellt: 07. Dez 2006, 23:20

Maräntzchen schrieb:
Reset: dagegen macht der Revox ´ne traurige Figur, wie ;)


Die inneren Werte zählen
Geräteuser
Stammgast
#485 erstellt: 07. Dez 2006, 23:20
Sehr NETT !
Gefällt mir auch sehr gut.Fand einfach dieses beschiss... Grau und diese ewige "Industrie" Optik von Revox so daneben.Hat sich ber glaub ich Anfang der `90er geändert.Chick chick
Gelscht
Gelöscht
#486 erstellt: 07. Dez 2006, 23:23

Die inneren Werte zählen


iss was ´dran!
Reset
Gesperrt
#487 erstellt: 07. Dez 2006, 23:25

Geräteuser schrieb:
Sehr NETT !
Gefällt mir auch sehr gut.Fand einfach dieses beschiss... Grau und diese ewige "Industrie" Optik von Revox so daneben.Hat sich ber glaub ich Anfang der `90er geändert.Chick chick


Das "klassische Revox-Grau" gab es in Reinform bis Mitte/Ende der 70er. Anfang/Mitte 80er kam dann Silber in Verbindung mit Grau resp. etwas später Schwarz. Ende der 80er anfang 90er gab es dann auch Geräte ganz in schwarz, war aber eine Sonderserie.

Das Design ist gewöhnungsbedürftig, ich fand es auch mal hässlich, heute gefällt es mir überaus gut.


[Beitrag von Reset am 07. Dez 2006, 23:25 bearbeitet]
fly_hifi
Hat sich gelöscht
#488 erstellt: 07. Dez 2006, 23:25

Geräteuser schrieb:
Sehr NETT !
Gefällt mir auch sehr gut.Fand einfach dieses beschiss... Grau und diese ewige "Industrie" Optik von Revox so daneben.Hat sich ber glaub ich Anfang der `90er geändert.Chick chick



so aufregend wie ein Dialysegerät
HisVoice
Inventar
#489 erstellt: 07. Dez 2006, 23:25

Maräntzchen schrieb:


Daher warum einen "M" wenn es andere genauso gut "machen"


mit irgendwelche M´s sondern die:

(2230)
(2245)

2265
2270
2285
2325
2330
2385

+- ´B


Und?genau das gleiche in Grün äh Sorry Blau
Geräteuser
Stammgast
#490 erstellt: 07. Dez 2006, 23:26


Daher warum einen "M" wenn es andere genauso gut "machen"

Versteh schon sehr genau was du meinst @ HisVoice
Aber ausser McIntosh SEHE ch da nix vergleichbares was in frage kommen würde. Mit Grundig Telefunken Siemens etc kannst du mich jagen,das ist für mich alles nur Bruch.

Ich weiss ja das die Marantzen etwas über Wert liegen. Aber denke das wenn es ein besonderes und gut geflegtes Gerät ist, es auch verdient hat.Ausserdem behalte ich das ja dann auch für immer.Also will sagen - über 100 oder 200 euro zuviel reg ich mich nicht auf.
Reset
Gesperrt
#491 erstellt: 07. Dez 2006, 23:27

fly_hifi schrieb:
so aufregend wie ein Dialysegerät :L


ist ja auch nicht original, wobei mir das originale Gerät optisch auch nicht wirklich gefällt. Das Nachfolgemodell finde ich schöner.

P.S: Hab halt mit Dialysegeräten keine Erfahrung....
Gelscht
Gelöscht
#492 erstellt: 07. Dez 2006, 23:31
HisVoice

Die vergleichbaren Onkyos, Kenwoods und Yamahas sind auch preislich nicht von schlechten Eltern.

Ich darf da nur an den 3020erYamaha erinnern: über 500,-! Die anderen kosten auch ´ne Menge (und das meist ungewartet)!

Welche Konkurrenz-/ Mitbewerberprodukte hast Du denn so im Sinn?
Geräteuser
Stammgast
#493 erstellt: 07. Dez 2006, 23:32


die ist nur fein abgeschliffen und sehr gut poliert!


Die dinger gabs echt mal in 19" Einbau? Aha.
Ein Kumpel von mir hat noch so einen Verstärker. Mit natürlich 2 von den Meter Ketten.Ziemlich bekannt, aber Nummer weiss ich nicht mehr.
andisharp
Hat sich gelöscht
#494 erstellt: 07. Dez 2006, 23:32
Ach noch was. Versucht doch mal von Marantz Originalersatzteile zu bekommen oder Gehäuseteile. Viel Spaß.

Bei McINtosh gibt's die noch für Geräte aus den 60ern.
Geräteuser
Stammgast
#495 erstellt: 07. Dez 2006, 23:34



mit irgendwelche M´s sondern die:

(2230)
(2245)

2265
2270
2285
2325
2330
2385

+- ´B

Sag mal Maräntchen .. welcher von denen ist den dein Favorit? Bitte nicht den teuersten oder den seltensten.Einfach nur der der dir am gefälligsten ist. +B sind die alle?
Gelscht
Gelöscht
#496 erstellt: 07. Dez 2006, 23:35
andisharp: je seltener die Ersatzteile, desto begehrter die Geräte. Die M´s sind so solide, dei gehen nicht kaputt.

Außerdem haben wir doch alle unseren privaten Marantz Mechaniker: ruesselschorf




Geräteuser:
auch auf die Gefahr gesteinigt zu werden:

2330,2325,2385,2270 und model 19(ist aber ´ne alte Kiste)

alle ohne B´s
andisharp
Hat sich gelöscht
#497 erstellt: 07. Dez 2006, 23:37

Maräntzchen schrieb:
andisharp: je seltener die Ersatzteile, desto begehrter die Geräte. Die M´s sind so solide, dei gehen nicht kaputt.

Außerdem haben wir doch alle unseren privaten Marantz Mechaniker: ruesselschorf


Was nützt dir der beste Mechaniker bei fehlenden Schaltern, verbeulten Frontplatten und zerbrochenen Skalengläsern.
Friedensreich
Inventar
#498 erstellt: 07. Dez 2006, 23:39

Maräntzchen schrieb:
andisharp: je seltener die Ersatzteile, desto begehrter die Geräte. Die M´s sind so solide, dei gehen nicht kaputt.

Außerdem haben wir doch alle unseren privaten Marantz Mechaniker: ruesselschorf

Welch eine Last auf Helmuts Schultern - hoffentlich zerbricht
er nicht darunter
andisharp
Hat sich gelöscht
#499 erstellt: 07. Dez 2006, 23:40


So sehen gute Klassiker aus
Gelscht
Gelöscht
#500 erstellt: 07. Dez 2006, 23:40

Was nützt dir der beste Mechaniker bei fehlenden Schaltern, verbeulten Frontplatten und zerbrochenen Skalengläsern.


,...meine Skalengläser gehen recht selten kaputt

mein 2330 hat bekanntlich eine NOS-Frontplatte: die muss ja irgendwo her gekommen sein!

fly_hifi
Hat sich gelöscht
#501 erstellt: 07. Dez 2006, 23:41

andisharp schrieb:


So sehen gute Klassiker aus :prost



ohne Worte !

Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 . 20 . 30 . Letzte |nächste|

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.415 ( Heute: 4 )
  • Neuestes MitgliedMikbres89
  • Gesamtzahl an Themen1.555.601
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.641.412