Ein paar persönliche Gedanken...

Finglas schrieb:

Da werden steinzeitliche Triebe wieder wach Cheers Marcus

Och, ich bin sicher, wenn man mal einen Psychoanalytiker auf dieser Diskussion ansetzen würde, dann würden mehr steinzeitliche Triebe an die Oberfläche kommen, als dir lieb ist

Die Diskussion ist übrigens schon seit Seite 3 oder so völlig verfahren und verkorkst und nur noch mit Humor zu nehmen - was ich auch diverse Mal zum Ausdruck gebracht habe.

Gruß,

Frank

dr.matt schrieb:

Laserfrankie schrieb: dr.matt schrieb: Gerade von Ärzten erwarte ich eine gewisse Weitsicht, Vielsichtigkeit und allg. Offenheit Warum? Ganz einfach, weil du Ihnen dein Leben anvertraust! Liebe Grüße, Matthias

Ach so... du meinst ÄRZTE.

Sorry, ich dachte du redest allgemein von Doktoren und Akademikern Missverständnis...

Aber selbst Ärzten würde ich nicht blind bescheinigen, daß sie bessere, vertrauenswürdigere oder auch nur intelligentere Menschen sind, als andere

Übrigens interessant, wie man mit dem simplen Wörtchen "Warum" sofort wieder eine neue, vollkommen sinnlose Diskussionen lostreten kann. In diesem Fall: "Berufe, bei denen man Leuten sein Leben anvertraut."

Ich bin übrigens immer wieder überrascht, wieviel Leute täglich anderen Leuten ihr Leben anvertrauen, indem sie in deren Autos mitfahren

Bei dem, was ich da täglich auf dem Weg zur Arbeit erlebe, kommt es mir so vor, als ob manche auch noch anderswo ihre Aggressionen loswerden wollen, als in Internetforen

Gruß,

Frank

Laserfrankie schrieb:

Och, ich bin sicher, wenn man mal einen Psychoanalytiker auf dieser Diskussion ansetzen würde, dann würden mehr steinzeitliche Triebe an die Oberfläche kommen, als dir lieb ist

Dafür braucht es wahrlich keinen Psychoanalytiker ...

Laserfrankie schrieb:

Aber selbst Ärzten würde ich nicht blind bescheinigen, daß sie bessere, vertrauenswürdigere oder auch nur intelligentere Menschen sind, als andere

Ich auch nicht, ich kann mich auch nicht erinnern, dass das jemand behauptet hat.

lia schrieb:

Könnt ihr nicht mal einen Ärzte-Thread hier im OT aufmachen um das Thema mal ein für alle mal zu klären?

Was mich betrifft, so habe ich kein Interesse über Medizin im Allgemeinen oder meinen Beruf im Besonderen zu diskutieren. So weit ich bisher erkennen konnte, gibt es hier genau eine einzige Person, die versucht durch Anspielungen darauf entweder Eindruck zu schinden (?) oder von den inhaltlichen Schwächen der eigenen Beiträge abzulenken.

Dass ich es als Verteter des genannten Berufsstandes aber unerträglich finde, jede Unterstellung widerspruchslos zu akzeptieren, versteht sich von selbst.

lia schrieb:

Die Idee mit dem Fightclub unterstütze ich

Ebenso.

Viele Grüße, Andreas

AndreasMuc schrieb:

So weit ich bisher erkennen konnte, gibt es hier genau eine einzige Person, die versucht durch Anspielungen darauf entweder Eindruck zu schinden (?) oder von den inhaltlichen Schwächen der eigenen Beiträge abzulenken.

Sorry Andreas,
aber m.E. interpretierst du da etwas falsch.

Welche Person lässt sich denn
ständig den Arzt raushängen und stellt damit oftmals andere Foren-Teilnehmer als unzureichende Gesprächsteilnehmer dar ?

Hiermit ziehe ich mich aber nun aus diesem Thread zurück, ich glaube es reicht.


Gruß,
Matthias

P.S.: Ich bin kein Heilpraktiker, war selbst noch nie einer und werde höchstwarscheinlich auch nie einer werden.

dr.matt schrieb:

Dr.Who schrieb: Hallo Matthias, sag mal,sind Wahrnehmungen eigentlich übertragbar ? Auch ich hatte vor, mit ner Doppelnull....... Schon eigenartig manchmal. Hallo Dr.Who, du meinst damit sicherlich die parapsychologischen Wahrnehmung. Den Gegenstandsbereich der heutigen Parapsychologie bildet eine Gruppe "anomal" anmutender Erlebnis- und Verhaltensweisen, die unter dem Oberbegriff "Psi-Phänomene" zusammengefaßt werden (nach dem 23. Buchstaben des griechischen Alphabets). Diese werden üblicherweise in zwei Gruppen untersucht: (1) als "Psi-Kognition" oder "Außersinnliche Wahrnehmung" (ASW; "extrasensory perception" [ESP]) in den Formen "Telepathie" (= 'Übertragung' von psychischen Inhalten von einer Person auf eine andere ohne Beteiligung bekannter Kommunikationskanäle), "Hellsehen" (= Erfassung von 'objektiven' Sachverhalten, die niemandem bekannt sind), "Präkognition" (= Erfassung zukünftiger Vorgänge, die rational nicht erschließbar sind und auch nicht als Folge des Vorauswissens auftreten dürfen); (2) als "Psi-Aktion" oder "Psychokinese" (PK), worunter die 'direkte' Beeinflussung physikalischer oder biologischer Systeme in Abhängigkeit von der Intention eines Beobachters ohne Beteiligung bekannter naturwissenschaftlicher Wechselwirkungen verstanden wird. Bei ASW und PK handelt es sich um rein deskriptive Begriffe; zur Vermeidung der erkenntnistheoretischen Problematik von Negativdefinitionen werden Psi-Phänomene in Forschungspraxis operational definiert. Liebe Grüße, Matthias (der kein Dipl. Psychiater o. Dipl. Psychologe ist. )

sehr geehrter Herr Unarzt und Nicht-Akademiker...

für gewöhnlich klaut man nicht einfach das geistige Eigentum anderer, um sich damit zu schmücken und zu produzieren.

Man nennt ganz einfach die Quelle und das ist dann ein einwandfreies Zitat.

Blender und Schaumschläger wie Dich habe ich echt gefressen...

Hier Deine Quelle, wo Du hemmungslos abgekupfert hast:

http://www.igpp.de/german/libarch/basisn.htm

dr.matt schrieb:

AndreasMuc schrieb: So weit ich bisher erkennen konnte, gibt es hier genau eine einzige Person, die versucht durch Anspielungen darauf entweder Eindruck zu schinden (?) oder von den inhaltlichen Schwächen der eigenen Beiträge abzulenken. Sorry Andreas, aber m.E. interpretierst du da etwas falsch. Welche Person lässt sich denn ständig den Arzt raushängen und stellt damit oftmals andere Foren-Teilnehmer als unzureichende Gesprächsteilnehmer dar ? Hiermit ziehe ich mich aber nun aus diesem Thread zurück, ich glaube es reicht. Gruß, Matthias P.S.: Ich bin kein Heilpraktiker, war selbst noch nie einer und werde höchstwarscheinlich auch nie einer werden.

Ja, UnDr.Matt,

WER produziert sich hier in unappetitlicher Art und weise und berichtet bspw. oeffentlich, er sei soeben von 3 Sektionen nach HAuse gekommen???

Wer braucht es für sein Ego, in senem Profil mit seinem angeblichen Beruf anzugeben und sogar auch noch mit dem seiner angeblichen Frau?

Wer kann das nur sein??!?

Doch nicht etwa "Dr"Who?

Wer hat sich im Internet - obwohl weder Arzt, Akademiker noch Heilpraktiker, bewußt mißverständlich mit dem Titel "Therapeut" in Kombination mit der ID
"Dr.Matt" bezeichnet, na, erinnerst Du Dich noch an alle Deine postings?

Irgendwie verachtenswert, finde ich.

Für einen Lehrberuf irgendwie ne erstaunliche Karriere, findest Du nicht auch?!?

Nur ein letzter Rest von Respekt hat mich daran gehindert, darauf hoinzuweisen, das weniger arme PAtienten zuhauf zu Dir, sondern Du vielmehr woanders hin gehst und suchst.

Mir wured auch berichtet, wie verächtlich Du Dich beim damaliger Raumakustik-Workshop über mich geäussert hast ( "sicher irgendso ein kleiner, aufgeblasener Niedergelassener" ) ... zu dumm, daß ein Bekannter von mir daneben stand, nicht?

Mann, Du glaubst garnicht, wie Du auf andere hier wirkst....

geniesser_1 schrieb:

sehr geehrter Herr Unarzt und Nicht-Akademiker... ... Hier Deine Quelle, wo Du hemmungslos abgekupfert hast: http://www.igpp.de/german/libarch/basisn.htm

Böse Falle...

Hallo Geniesser

Jetzt reiss Dich mal zusammen.
Du fängst doch ständig an persönlich zu werden, immer wieder auf den Beruf hinzuweissen, hier auch ansonsten wirklich alles zu benutzen um einzelne User zu diskreditieren und als verblendete Blödmänner hin zustellen.

Dieses ganze Berufskram gehört hier eigentlich nicht rein,und das meine ich an ALLE !

Gruss
Lia

geniesser_1 schrieb:

...ich finde, Du moderierst hier nach wie vor wirklich sehr gut.

...und dafür gibt's noch ne Speichellecker-Anstecknadel


Husch Husch...schnell löschen

lia schrieb:

Hallo Geniesser Jetzt reiss Dich mal zusammen. Du fängst doch ständig an persönlich zu werden, immer wieder auf den Beruf hinzuweissen, hier auch ansonsten wirklich alles zu benutzen um einzelne User zu diskreditieren und als verblendete Blödmänner hin zustellen. Dieses ganze Berufskram gehört hier eigentlich nicht rein,und das meine ich an ALLE ! Gruss Lia

Ach ja?

Jetzt wird es aber interessant....

zitier doch mal, wo ich das machte, ohne daß das als Antwort um einen angeblichen Arzt, der hier Unsinn verzapft, in die Schranken weisen zu müssen (z.B. weil er die gültigen Richtlinien für die Diabetes-Therapie nicht vollständig drauf hat) .

Daß das ausgerechnet von Dir kommt, ist die nunmehr 2. menschliche Enttäuschung über Dich, ich kann und will das hier nicht weiter ausführen, aber Du weißt sehr gut, was ich konkret meine, nehme ich an.. ?!?

Im Übrigen zeigtgerade dieser Thread, wieviel von mir nie gesagtes, geschriebenes mal so munter von Dir, charly und den Undoktoren hier mir als angebliche Äusserungen unterstellt wird.

Mr.Stereo schrieb:

geniesser_1 schrieb: ...ich finde, Du moderierst hier nach wie vor wirklich sehr gut. ...und dafür gibt's noch ne Speichellecker-Anstecknadel Husch Husch...schnell löschen :L

Bloß nicht löschen, es zeigt so schön dein Niveau an, das muss einfach so stehen bleiben.

geniesser_1 schrieb:

Bloß nicht löschen, es zeigt so schön dein Niveau an, das muss einfach so stehen bleiben.

Weisst Du geniesser, mich wundert nach wie vor, warum Deine perönliche (und damit meine ich wirklich persönlich, d.h. über's Forum hinaus) Anmache hier so selten bis gar nicht gelöscht werden.
Es besteht keinerlei Grund dazu, hier den Berufsstand der Leute zu bewerten...hast Du bei mir auch schon gemacht, und da hört's wirklich auf.
Das hat nichts mehr mit Forumsironie zu tun, sondern ist schlicht daneben.
Dass das von den Moderatoren toleriert wird, ist höchstens mit Deiner Schleimerei zu erklären.

Heu, heu heuwägelchen!

5,4,3,2,1 aus jetzt!

Jetzt kommt mal wieder runter!

Das ist noch nicht die Fight Club Abteilung!

Hallo,

meine Frau hat er ja nun auch schon ins Spiel gebracht.Um nicht noch mehr Oel ins Feuer zu gießen - und mein Weib auch noch verteidigen zu müssen - halte ich mich gerade ein wenig zurück,der Vernunft wegen.

Hallo Leute,

was ist denn hier los? technicsteufel hat völlig Recht:

Jetzt kommt mal wieder runter!

Ist ja unglaublich, könnt Ihr Euch mal zurückhalten?

Hallo anon123,

nicht Plural,sondern Singular.
Hier läuft gerade einer Amok.

Hallo,
mich würde interessieren warum man hier auch noch persönlich wird, vor allem gegen dritte, welche sich nicht wehren und verteidigen können, ne ne das finde ich echt total daneben und interessieren würde mich, ob diejenigen auch den Arsch in der Hose hätten, wenn Ihnen der andere gegenüber steht?????????????????????
Meine Meinung ist, anon schließe den Thread oder verweise die unverbesserlichen Störenfriede, hier findet man nie eine Einigung und es wird immer schlimmer

Hallo cinema

Wenn der thread hier geschlossen wird, gehts bei nächster Gelegenheit im nächsten wieder los...
Ich schätze, das bringt nix

Ob hier noch irgendwas zum Thema Hifi...;)
Naja...im OT ist er ja schon

Gruss
Lia

Hallo Lia,

wollte ich Dich schon länger mal fragen,dass Du eine Hummel hast ist mir durch diverse Threads klar geworden,aber was ist Dein "Gegenpart".

lia schrieb:

Hallo cinema Wenn der thread hier geschlossen wird, gehts bei nächster Gelegenheit im nächsten wieder los... Ich schätze, das bringt nix Gruss Lia

Hallo,
hast ja Recht, nur sind es immer wieder die gleichen, habe mal einige Threads verfolgt und musste feststellen, das dort eigentlich nur gestritten und beleidigt wird, was für einen Sinn hat das , naja was soll es in dem Sinne wünsche ich allen Anwesenden noch einen schönen Sonntag

Hallo Dr Who

Avalon Symbol
Sind aber keine Gegenspieler in dem Sinne.
Die Anforderungen, die ich an den Lautsprecher damals gestellt habe decken sich nicht grad mit den gewöhnlichen Anforderungen für ein Musikzimmer....
Ich hab da noch viel zuhause gearbeitet, sprich, der Lautsprecher sollte/durfte keinen auf einen kleinen Punkt beschränkten Sweetspot haben...

Gruss
Lia

Hi Lia,

ich glaube mich erinnern zu können,da gab es doch auch schon einmal so einen Thread.
Nach Stärken und Schwächen beider LS frage ich Dich lieber nicht,sonst gibts wieder eine Grundsatzdebatte.
Es sei denn Du traust Dich.


@cinema04

Da ich weiß,dass Du den Boxsport fröhnst,würde ich mich Dir gegenüber im privaten leicht zurückhalten,versprochen.

Auch einen schönen Sonntag !

Mr.Stereo schrieb:

geniesser_1 schrieb: Bloß nicht löschen, es zeigt so schön dein Niveau an, das muss einfach so stehen bleiben. Weisst Du geniesser, mich wundert nach wie vor, warum Deine perönliche (und damit meine ich wirklich persönlich, d.h. über's Forum hinaus) Anmache hier so selten bis gar nicht gelöscht werden. Es besteht keinerlei Grund dazu, hier den Berufsstand der Leute zu bewerten...hast Du bei mir auch schon gemacht, und da hört's wirklich auf. Das hat nichts mehr mit Forumsironie zu tun, sondern ist schlicht daneben. Dass das von den Moderatoren toleriert wird, ist höchstens mit Deiner Schleimerei zu erklären.

Irgendwie eine merkwürdige Wahrnehmnung...

im 3000er Thread kann man nachlesen, daß ich Dir und "hiFi-Tom" definitiv physikalsich unhaltbare, völlig Falsche behauptungen widerlegt habe.

Und zwar mit exakten Zitaten (inklusive seitenangabe und wörtlichem Zitat) aus der neuesten Auflage des "Stark".

Ich habe daraufhin klargemacht, daß ich es für äusserst bedenklich halte, wenn hier leute andere user "beraten" , indem sie ganz offensichtlich unrichtige "FAkten" darlegen.

Was an dieser korrekten Art falsch sein soll oder gar "beleidigend", ist schon stark verwunderlich.

HiFi-Tom hat bspw. behauptet, ein bestimmter LS würde den Bass "nach vorne gerichtet" abstrahlen.

selten so einen physikalischen Unfug gelesen.

Aber anstatt mal zuzugeben, total falsch zu liegen, wird lieber einer auf beleidigte leberwurst gespielt.

Nach wie vor stehe ich dazu:

ich finde es bedauerlich, wenn angebliche Fachleute nicht mal das kleine ABC der LS-Physik beherrschen, aber einen auf Könner machen.

kawa hat Dir ja auch mal kurz einige fakten klargestellt.

Freilich - von einem wie Dir ist keine Änderung einer sichtbar falschen Position zu erwarten.

Überdies ist es grotesk, daß einer, dessen postings sich ausschliesslich im becshimpfen anderer als "Schleimer" erschöpfen, die Dreistigkeit besitzt, über Stilfragen Anderer auch jr nachzudenken.

Ich spendiere gerne mal 10 euro für nen Spiegel an der wand.

Jetzt fängt der schon wieder an,nimmt denn das kein Ende ?
Jetzt wird HiFi Tom in die Mangel genommen.

Wen und was Du hier schon alles entlarvt hast......
Im Gegensatz zu Dir war Dschingis Khan ein barmherziger Samarita.

Hallo Dr Who

Mit trauen hat das nix zu tun, hab mich dazu durchaus schon des öfteren geäussert.
Ich hab nur einfach keine Lust nochmal...

Gruss
Lia

@Lia

kann man nichts machen.
Okay !

Noch ein Zitat von der Homepage, aus der UnDr.Matt ohne korrekte Quellenangabe (die dann nachlieferte ) zitierte,

ohne weiteren Kommentar:

Wichtiger Hinweis Das Institut vermittelt weder Anschriften von "wissenschaftlich geprüften" Hellsehern, Medien, Heilern, Rutengängern oder Astrologen noch stellt es für Presse-, Rundfunk-, oder Fernsehzwecken Kontakte zu Menschen mit außergewöhnlichen ("paranormalen") Erfahrungen her. Wenn Sie aus persönlichen Gründen Rat oder Hilfe bei Hellsehern, Heilern usw. suchen wollen, empfehlen wir Ihnen zunächst Kontakt mit unserem Beratungsteam aufzunehmen

Zitiert nach:

http://www.igpp.de/german/counsel/info.htm

mit schenkelklopfenden Grüßen

Geniesser_1