Audyssey einmessen lassen

Mich würde Mal interessieren warum Audyssey beim
meinen Denon AVR 1300 beim einmessen der Boxen Heco victa Prime:
Front 602 4x12 cm Tieftönen

Center 102 2x12cm

Surround 202 1x12cm

Top Middle sind die heco Music Style 200f mit 1x 12cm.

Sub 252a

Die trennfrequenz auf 40 Hz für Front, Center und surrounds. Die Tops auf 80 oder 90.
Front und Center sogar auf gross.

Das kann mir doch keiner erzählen die soweit runterkommen?
Besonders die surrounds mit nur ein 12 cm Basstreiber.

Ich messe dreimal 1 Punkt Messung mit ca 60 cm von der Rückwand entfernt. Daran kann s nicht liegen.

Die Front und Center stehen so gut es geht freistehend.

80 und 90 cm von den Seiten Wände Entfernt und ca 25-30cm von der Front Wand entfernt:





Einzig die surrounds stehen noch in Regale aber auch wo sie frei aufgehangen würden sie 40 Hz getrennt.

Natürlich setzte ich nach dem einmessen die trennfrequenz selber hoch.

Aber was stimmt mit Audyssey nicht?

Und arbeitet Audyssey bei den höheren Modelle besser?

FICADENTI_77 (Beitrag #9555) schrieb:

Natürlich setzte ich nach dem einmessen die trennfrequenz selber hoch. Aber was stimmt mit Audyssey nicht? Und arbeitet Audyssey bei den höheren Modelle besser?

1. mit Audyssey stimmt Alles
2. grundsätzlich ja

Aufgrund der vorhandenen Informationen (Nachhall, Gruppenlaufzeit, Aufstellung usw) errechnet Audyssey das Optimum, dass das nicht immer korrekt sein kann, ist vollkommen klar, umso besser der Raum und das Einmesssystem, umso besser das Ergebnis.

Ok
Mir geht es nur um die Trennung.
Warum so tief?
Das sind keine 5000 € Euro Boxen.

Hier noch deine Frequenz Messung:

Weil, Aufgrund der vorhandenen Informationen, dies als Korrektur, um die angestrebten Kurve zu erhalten, als Maßnahme gesetzt wurde.

Stell es so ein, wie es für dich gut klingt.

PS: Das wurde hier auch schon sicher hundertmal besprochen.

Audyssey setzt keinen Crossover ! Das macht der AVR mit dem eingebauten Bassmanagement selber. Audyssey bietet einen eingemessenen Crossover an , die Hersteller nutzen dies aber noch nicht.

Audyssey misst was deine Lautsprecher „können“ und nicht was im Datenblatt steht. Dann wird korrigiert was geht. Stell es einfach ein. Ich würde dann aber empfehlen die Distanz des Subwoofers nachzujustieren damit die Phasenlagen stimmen



Und man misst immer alle möglichen Positionen mit Audyssey. Laut Chris einen eher großen Messbereich wählen. +-80cm um die Hauptposition. Die Entfernung wird nur mit Messun #1 ermittelt , die übrigen 7 Messpunkte dienen die Raumakustik zu bemessen. Man misst mit Audyssey keine Sitzplätze ein ! Wird aber oft so verstanden , leider falsch

Weil der Center eine Raummode bei ca 50Hz (leider zeigt die App da keine Skalierung an und man muss selbst durchzählen) anregt und damit dann schön weit nach unten kommt.

Ich nutze bei mir die Audyssey 101 Messung mit 60cm Abstand und alle möglichen Messpunkte und erziele damit das beste Ergebnis, das darf aber jeder für sich herausfinden.

Ok
Aber war es nicht so das sogar die 60 cm zuviel.
Wie kommt jetzt auf +- 80 cm?

Also kommt es mit 40 Hz hin?
Kann ich mir aber bei z.b Surround kaum vorstellen.

Liest du unsere Beiträge eigentlich auch oder postest du nur?

Stell es so ein, dass du dich dem für dich optimalen Wert näherst, ich würde nicht 40Hz nehmen.

Fang bei 80 an und taste dich heran.

Wieso sollte +-80cm falsch sein? Es gibt fast kein richtig oder falsch. Das musst du eben selbst herausfinden.

Ok danke für die Hilfestellung.
Das Front und Center auf groß gesetzt werden ist richtig?

Erstmal ordentlich Mehrfachmessung machen !

Ob jetzt 10cm oder 100cm hängt von Zielsetzung und Ansicht ab. Laut Chris von Audyssey ( immerhin Chefentwickler und MIT Prof ) sollte man größer messen , min 40-60 eher 80-100 cm. Kleine Röume und Boxen nah am Hörplatz eher kleinerer Messbereich , normale Wohnräume eher größer. Es geht darum dass nach der #1 Messung nur noch die Raumakustik gemessen wird. Damit aber nicht an einem Platz alles besser und einen halben Meter alles schlechter wird misst man großflächig ein. Mit Messung #2 bis #8 erhält Audyssey nur sinformation zum Raum das sind keine Sitzplätze die da gemessen werden !

Es gibt da kein „richtig“ wenn du nicht mit Laptop messen kannst. Stell verschiedenes ein und höre Probe. Mehr können wir dir da nicht helfen. Ich würde ehr bei 80Hz trennen ...hör zur Kontrolle mal den Bass nur aus dem Subwoofer und dann nur aus den Front LS , was besser klingt wird später eingestellt

Ich persönlich würde nicht großflächig messen, wenn da keiner sitzt. Je weiter die anderen Messpositionen weg sind, desto mehr Kompromisse muss man bei der MLP machen.

hmt (Beitrag #9566) schrieb:

... wenn da keiner sitzt...

DAS ist der Punkt ! Man sollte nicht außerhalb des Hörbereiches messen , das sagt auch Chris so

Hi

das die Lautsprecher "zu tief" getrennt oder gar groß eingemessen werden haben alle Einmeßsysteme gemeinsam.

Mag auch sein das, zumindest mit Hilfe des Roomgain, die Lautsprtecher so tief gemessen wurden (obwohl ich bezweifle das die wirklich bei 20Hz noch irgendwas hörbares wiedergeben, und das halte ich für die Grundvoraussetzung für die Groß-Einstellung)
Aber Audyssey misst ja doch mit moderaten Pegeln die die Lautsdprtecher so gerade noch mit 40Hz packen. Beo höheren Pegeln tun sie das bestimmt nicht mehr.
Ich würde für die Fronts eine Trennung bei 60Hz testen

Und das mit dem großen Einmeßbereich halte ICH einfach für Mumpitz. Die Intention seine Mithörern was Gutes tun zu wollen ist ja Nobel.
Aber jetzt habe ich am Haupthörplatz eeine Mode bei 40Hz, am zweiten Hörplatz eine bei 60.
Dann habe icham Haupthörplatz kein Modenproblem bei 40Hz, aber bei 60Hz höre ich dort gar nichts mehr und mit fehlt schon etwas Kickbass

Am zweiten Platz werden die 60Hz korrekt wiedergegeben, aber die 40Hz sind weg. Da das auch die doppelte Frequenz betrifft fehlenm auch die 80HZ. Noch weniger Bass


Ich messe nur einen sehr kleinen Bereich. Dieses bei Yamaha bei den größeren Modellen mitgelieferte Stativ hat ja nur geringfügig größeren Durchmesser als ein menschl. Kopf
Trotzdem ist es für alle Hörplätze ein guter Kompromiss. Oft finde ich die Basswiedergabe 60cm weiter Links und 50cm tiefer, (wenn ich auf der Couch liege) sogar besser als sitzens auf dem Haupthörplatz

Aber Audyssey misst ja keine Hörplätze, sondern Rauminformationen (was und wie genau, lässt sich nachlesen), somit waren bei mir die Ergebnisse mit 101 und allen Messpunkten bei 10 von 10 Messungen immer besser.

Wie aber schon geschrieben wurde, das kann von Situation zu Situation unterschiedlich sein.

neiin

Bei mehr Meßpunkten, über einen größeren Bereich, werden nur die Kompromisse für alle Hörplätze immer größer.

Bei kleinem Radius ändert sich nach 4-5 Messungen nicht mehr viel

Ich sitze eben nicht immer auf dem selben Punkt auf meiner Couch, manchmal auch zu 3. Für mich eben der beste Kompromiss.

Jetzt habe ich aber was losgetreten dabei würde echt was missverstanden 🤔

Ich hatte einzig nach den zu tiefen trennfrequenz und groß Einstellung von den Frontboxen und Center gefragt.

Die Einmessung an mehrere Punkte habe ich auch hinter mir.
Und es ist dann genauso wie hier aus den Link:

https://www.heimkino-praxis.com/av-receiver-einmessen/

Aus den Link:


Das ganze ist der Versuch einer Optimierung für mehrere Sitzplätze. Ich bin diesbezüglich etwas skeptisch, weil die Optimierung der Einstellungen aus Prinzip nur für einen Sitzplatz möglich ist. Die zusätzlichen Messungen bewirken nur, dass der Receiver die für Platz 1 getroffenen Optimierungen wieder abschwächt, damit sich das an den anderen Plätzen nicht ganz so negativ auswirkt. Dabei geht aber das Optimum für die Hauptposition verloren. Im schlimmsten Fall entsteht ein sinnloses Chaos in den Einstellungen.

Es beschreibt ganz gut und die Richtung ging es bei mir auch.
Deswegen bin ich wieder zu der ein Punkt Messung zurück gekehrt.

Um so mehr Abstand und Punkte um so weniger Bass am hörplatz.

Aber das war hier nicht das Thema.
Wie anderen auch angesprochen haben.
Werden weder die Front ,Center und ganz bestimmt nicht die surrounds diese 40hz bei einer vernünftigen Lautstärke erreichen.

Mir ging es nur darum wieso weshalb wenn die Boxen es gar nicht können. Und wieso auf groß stehen.

Und das war keine Zufalls Messung.
Es kommen immer 40hz und groß raus.

BEVOR WIR HIER NOCH EWIG DAS IMMER GLEICHE LIED SPIELEN :

-> hier sind die Auszüge meiner Diskussion mit Chris , betreffend den Messabstand und die neue App ...













Es muss jeder für sich selbst entscheiden wie er diese Information interpretiert ! Ich wüsste nur nicht warum der „Erfinder“ und Chef bei Audyssey in einem Gespräch mit mir zu genau diesem Thema Mist erzählen sollte ...

FICADENTI_77 (Beitrag #9572) schrieb:

... Um so mehr Abstand und Punkte um so weniger Bass am hörplatz. .

Kann sein dass dir irgendwie ein Fehler unterlaufen ist ? Der Subwoofer so ungünstig steht dass außerhalb deiner Hörposition #1 extreme Moden vorherrschen ? Denn dann wäre klar dass Audyssey versucht die Moden auszulöschen die es an Plätzen misst die du nie nutzt !

Alternative , es klingt dann so wie es soll aber DIR fehlt deine Lieblings-Mode ...


Man kann größer messen —> aber dazu sollte man mit einem Signalgenerator die Moden gezielt anregen und vergleichen wie sich diese am Haupthörplatz verhalten und wie an einem Platz der Messung daneben. Ich wähle damit immer Messpositionen bei denen ich einen größeren Bereich nutzen kann aber dennoch die Probleme am MLP erreiche ; ich suche quasi meine Messpunkte danach ab ob dort extreme Ausreißer sind oder eine Mode die an meinem Hörplatz stört dort nicht zu finden ist ... man kann es natürlich auch so machen dass man +-10cm Messbereich hat ^^ , klar ...weniger Aufwand

Nein ich habe keine Probleme am hörplatz mit der 1 Punkt Messung weder Bass fehlt Oder sonstiges.

Ich meinte ja wenn viele Messpunkte setzt mit großen Abstand.

Und wie gesagt meine Frage war nur die tiefe trennfrequenz und wieso Front und Center auf groß?

Liegt es jetzt an der Einmessung?
Oder am schlechten Bass Management von Receiver?

Ich hatte auch gefragt ob bei den größeren Modelle die glaube ich auch ein besseres Audyssey haben auch besser geht?

Ich kann meine Lautsprecher mit dem Antimode Dualcore auch bis 25 Hz prügeln, aber dann ist halt auch bei 90db Schluss.

Cool, dass er noch aktiv ist. Im Internet findet man auf der HP ja leider nur noch VR Krams. Wäre mal interessant zu wissen, wie die weitere Entwicklung aussieht.

Bitte fangt nur nicht alle an ihm jetzt einzeln und persönlich zu schreiben
Es hat lange gedauert einen guten Draht aufzubauen und ich kann bei ernsten Fragen gerne für alle mit ihm reden

Moin Leute. Ich habe mal eine Frage zum groben Vorgehen bei 2 Subwoofern, die in etwa diagonal im Raum stehen. Darf bei beiden Subs die Phase auf 0 Grad verbleiben (und Audyssey XT32 übernimmt den Rest), oder muss einer der beiden Subs zwangsläufig eine invertierte Phase haben? Also z. B. vorne @ 0, hinten @ 180? Der verwendete AVR ist ein 4300H, beherrscht also getrennte Einmessung für 2 Subwoofer.

Invertiert wäre es für ein DBA. Da muss dann aber auch das Delay entsprechend anders eingestellt werden. Ein normales Multisub kannst du per Audyssey so einmessen und die Phase für beide auf 0 lassen.

Alles klar, danke dir!

Es wird hier immer wieder geschrieben, Audyssey nutze für die Abstandsbestimmung nur die erste Messung. Meine Erfahrung ist eine andere. Ich behaupte, es nutzt vorrangig die erste Messung, korrigiert diese aber leicht auf Basis der Folgemessungen.

Wer von Euch ist zufrieden, wenn der Abstand FL mit 3,02m ermittelt wird und FR mit 2,98m? Was macht Ihr dann: So lassen, manuell ändern oder die ganze Messreihe wiederholen? Um das zu verhindern, habe ich manchmal nach der ersten Messung abgebrochen und mir den ermittelten Abstand angeschaut. War er symmetrisch, habe ich mit identischer Startposition des Mikros eine 8-Punkt-Messung gemacht. Und manchmal kam dabei ein anderer Abstand heraus als vorher. Daraus kann ich nur schließen, dass nicht nur die erste Messung einfließt.

Habe folgende Komponenten:
- Marantz SR6011
- Front Dali Opticon 5 und Vokal
- Surround (noch) Teufel Ultima 20 MK2
- Sub SVS SB12 NSD
- 4x Top's Canton Plus GXL für Atmos
- Raum ca. 3,50x8m, Höhe 2,25
- Akustisch noch nicht behandelt
- Sitzplatz nicht 100% mittig, leicht nach rechts verschoben

Die Einmessung hat folgende Pegel ermittelt:


Sorgen macht mir der Top-Left Atmos Speaker.
Habt Ihr eine Idee, warum der im Vergleich so viel Pegel dazubekommt? Könnte ein Defekt vorliegen oder kann das aufgrund der Raumsituation schon mal so vorkommen und ist normal?

Gruß Stefan

Ich sehe da jetzt nicht wo der TopLeft viel Pegel dazubekommt. -2db, wie auch der SurrL.

The_Plug (Beitrag #9582) schrieb:

Es wird hier immer wieder geschrieben, Audyssey nutze für die Abstandsbestimmung nur die erste Messung. Meine Erfahrung ist eine andere. Ich behaupte, es nutzt vorrangig die erste Messung, korrigiert diese aber leicht auf Basis der Folgemessungen. Wer von Euch ist zufrieden, wenn der Abstand FL mit 3,02m ermittelt wird und FR mit 2,98m? Was macht Ihr dann: So lassen, manuell ändern oder die ganze Messreihe wiederholen? Um das zu verhindern, habe ich manchmal nach der ersten Messung abgebrochen und mir den ermittelten Abstand angeschaut. War er symmetrisch, habe ich mit identischer Startposition des Mikros eine 8-Punkt-Messung gemacht. Und manchmal kam dabei ein anderer Abstand heraus als vorher. Daraus kann ich nur schließen, dass nicht nur die erste Messung einfließt.

Natürlich so lassen. 4c, das ist im Rahmen der Messungenauigkeit. Keiner misst den Abstand des Mikros auf die LS so genau nach mit einem popeligen Maßband oder Zollstock. Da reicht schon eine leicht unterschiedliche Höhe...

Top Front L = -2
Top Front R = -6,5

Sind doch 4,5 DB Unterschied!

Das meinte ich mit mehr Pegel dazugeben.

Oder habe ich da ein Verständnisfehler?

Möglich, du weißt ja nicht, wieviel Pegel beim Mikrofon wirklich ankommt. Audyssey kann auch Bereiche anheben und absenken.

Der Raum wird ja gemessen und nicht deine Boxen.

Diese kann man nur messen, in dem der Raum ausgeblendet wird. Durch eine Nahfeldmessung mit zeitlicher Begrenzung oder in einem Schalltoten Raum.
Dann sollten natürlich zwei identische Exemplare einen identischen Frequenzgang aufweisen.

Solange da nicht in einem vollkommen symmetrischen Raum die LS vollkommen symmetrisch aufgestellt wurden, würde ich da nicht die gleichen Pegel erwarten. Gerade zu den Dolby Aufsätzen wurde hier ja schon einiges gesagt - bei dem Diffusschallmatsch kann eh viel herauskommen.

Allein die Absorptions- und Reflektionseigenschaften der unterschiedlichen Oberflächen sowie stattfindende Interferenzen und zurückgelegte Wege sind abweichend für jeden LS auf Grund der jeweils individuellen Umgebung für den Schall auf dem Weg zum Mikrofon.Es wird ja überwiegend der indirekte Schallanteil und nicht der Direktschall zugrunde gelegt. Selbst bei einer symmetrischen Aufstellung in einem nahezu symmetrischen Raum können sich dadurch Abweichungen ergeben, von der Möbelierung und Deko, sowie den "Körpern" im Raum gar nicht erst zu sprechen.

Da der Pegel über einen Frequenzbereich gemittelt wird, kann sich das auf Grund der vorliegenden Bedingungen selbst bei "exakt" gleicher physischer Entfernung trotzdem als Pegelunterschied auswirken. Deswegen sind z.B. auch die Versuche, leicht unterschiedliche Laufzeiten mit einem "Laserentfernungsmesser" usw. zu korrigieren, nicht erfolgversprechend. Relevant ist nur das, was tatsächlich an der Messposition gemessen wird. Absolute Wert sind hierbei auch nicht relevant sondern nur die relativen Differenzwerte zwischen den einzelnen LS, da sich "absolute" Fehler hierbei herausrechnen, weil solche Fehler sich bei allen LS gleich auswirken und deshalb letztendlich unter den Tisch fallen.
Dazu kommen dann ja auch noch die Korrekturen und Anpassungen (Normierungen) durch die ermittelten Audyssey Filter.

Brurkm hat völlig recht !
Es gibt leider einen gravierenden Unterschied zwischen visueller Symmetrie und akustischer. Befreundeter Akustiker dreht deshalb manchmal durch weil es die Fehlersuche erschwert. Grnds kann man aber rein optisch symmetrisch aufstellen und damit die Einflüsse von Anfang an im Rahmen halten. Oberhalb der Schröderfrequenz hören wir eh ganz gut „durch“ den Raum durch darunter sollte Audyssey das schon regeln. Ich würde mich da jedenfalls nicht so verrückt machen. Entweder die Werte nach Einmessung sind plausibel oder man hat die Messung verbockt.

Zwei Lösungen :

#1 manuell mit Carma oder REW die Lautsprecher ohne Audyssey messen |—> oft ergibt sich daraus warum Audyssey etwas gemacht hat.

#2 Messpunkte variieren da manchmal Unglück vorherrscht und man genau mit den paar Messpunkten völlig blödsinnige Frequenzfehler trifft ...





Audyssey kann nicht zaubern und da jeder Raum eine sehr individuelle Akustik hat ( ..mal Hallradius googeln ) können „sinnvolle“ Messpunkte auch nicht ferndiagnostiziert werden. Sinnvoll ist ein Messpunkt für mich immer dann wenn er nicht direkt neben dem Haupthörplatz ist und auch dort die gröbsten Fehler im Frequenzgang aufscheinen. Ich habe zB eine Mode bei 40 die stark vom Platz abhängt.. Aber auch ein Loch bei 60 das alle Plätze trifft da es eine Vertikalmode ist. Wenn ich meine Messungen nun so anlege dass die 40Hz nur bei zwei Messpunkten erfasst werden hab ich ein Problem da Audyssey nicht ausreichend absenken wird.
Ich stelle mit REW den Frequenzgenerator auf die Mode ein und ermittle mit dem SPL C Meter vom Conrad wo diese Mode an weiteren Sitzplätzen ebenfalls vorhanden ist. Das sind dann mögliche Messpunkte. Natürlich könnte man somit auch einfach viel näher am Hörplatz #1 messen ( 10cm wie oft empfohlen ) aber dann passen andere Frequenzen nicht mehr oder werden zu stark von Audyssey gewichtet. Hoch/Mittelton sowieso ! Grundsätzlich möchte ich ja ein ausgeglichenes Klangbild erhalten. Wenn aber einzelne Moden echt extrem dröhnen an meinem Platz #1 dann muss ich zusehen dass ich mit allen anderen Messpunkten diese Mode ebenfalls treffe. Dank des dann aber dennoch größeren Messbereiches mitteln sich die übrigen Schwankungen anderer Frequenzen gut. Ich will nicht wegen 2dB am Hörplatz #1 bei 78Hz plötzlich einen halben Meter weiter ein Loch nur weil ich meinte ich muss alle acht Messungen in 10cm machen ..ich hoffe man versteht was ich damit meine

Ich meinte hier auch schon die akustische Symmetrie und nicht einfach nur „sieht gleich aus“.

Eine akustische Symmetrie ist aber in Realiter "nie" wirklich vorhanden, da nur rein theoretisch möglich.

Deswegen wird ja bei nicht trivialen Situationen und bei wichtigen Vorhaben letztendlich nach all den komplizierten akustischen Berechnungen immer noch gemessen (s. Theater-, Opern-, Kino- und Konzerthäuser/-Sälen usw.) und erforderlichenfalls (fast immer) durch Installation und bauliche Maßnahmen nachkorrigiert ...
Die "unendliche" Vielzahl von Parametern, die sich in einem "echten" Raum ergeben, entziehen sich meist in Ihrem komplexen Zusammenspiel selbst umfangreichen Berechnungen und sind deshalb nur näherungsweise zutreffend.

Sieht man sich dagegen die recht übersichtlich und einfache Ausstattung von typischen AVRs aktueller Bauform an, sollte eigentlich verständlich werden, dass hier mit den vorhandenen Mitteln schon recht Erstaunliches geleistet wird bzw. - je nach Qualität der eingesetzten Algorithmen - geleistet werden könnte.

Ja, ach?

Nur so zur Info, kann mir mal jemand erklären, warum die Testtöne bei meinen Subs leiser sind, als von den Lautprechern, danke.
Oder täuscht es so, eingemessen wurde mit XT32.

Das ist eine akustische "Täuschung".
Das menschliche Gehör verliert stark an Empfindlichkeit gegenüber tiefen und auch etwas gegenüber hohen Frequenzen je nach Lautstärke. Deswegen gibt es DynamicEQ, um das als "gehörrichtige" Loudnesskorrektur pegelabhängig einigermaßen (statistisch gemittelt und aufstellungsabhängig) zu kompensieren.
Vielleicht sagt Dir "Fletcher-Munson" oder ISO R226 etc. etwas. Damit hängt es zusammen. Deswegen nimmt man die Lautstärke des Bandbreiten-eingeschränkten Subwoofers leiser war.

Ok danke, ist jedenfalls schon erstaunlich, das bei der Einmesslaustärke überhaupt was beim Micro ankommt .

Gehörwahrnehmung :

Hallo zusammen,

ich komme gerade vom AVR-Subforum, habe dort u.a. den Marantz 2016er Thread komplett durchgelesen (1.000 Posts). Ich lese gerne lange und viel und sehr gezielt, bevor ich mich zu einem Kauf/einer Methode entscheide, um Best Practices zu verinnerlichen und aus den vielfältigen Meinungsbildern das für mich relevante herauszufiltern. Das kann mitunter Wochen oder Monate in Anspruch nehmen und macht mir viel Spaß. Hobby halt

Nun wollte ich mir den vielerorts angepriesenen Audyssey Thread vornehmen, da ich beabsichtige von einem älteren non-MultEQ auf XT32 zu wechseln. Aber wow - fast 10.000 Posts!?! Die Einstiegsbeiträge von alice35 sind nett und anschaulich geschrieben, haben mir aber inhaltlich-fachlich nichts Neues vermittelt. Daher meine Frage: Steckt in den knapp 500 Thread-Seiten noch viel substanzielles drin, oder ist das eher eine Sammlung von Einzelschicksalen und -erfolgen?

Versteht mich nicht falsch, mir soll hier niemand die Arbeit abnehmen und Infos für mich zusammentragen. Aber vielleicht kann ja jemand, der schon länger in diesem Thread unterwegs ist, sagen ob hier fachliche Juwelen versteckt sind, für die es sich lohnt von vorne nach hinten durchzupflügen...
Oftmals ist es ja auch so, dass die gleichen Themen im Abstand von X Jahren immer wieder auftauchen. Dann würde es reichen, die letzten paar Jahre durchzugehen

Im Grunde ist es so, dass fast immer das Gleich durchgenommen wird:

Wie sollte man einmessen
Aufstellungen
Einstellungen am AVR
usw

Es gibt, schätze ich mal, ca. 10-20 Leute hier im Forum, die genau wissen, was sie tun und weshalb und das auch im Detail erklären können, weshalb etwas, bei welcher Messung wie korrigiert wird etc.

Grundsätzlich gibt es da für den Anfang nicht soo viel zu beachten.

- Aufstellung (Wandabstand, Abstrahlung usw)
- Einstellungen (Crossover, LFE, Dyn. Vol usw.)
- Feintuning (Frequenzen und Pegel ändern, neu Einmessen usw)

LG

Ok, danke für die schnelle Einschätzung! Dann werde ich mal auf gut Glück die letzten 50 Seiten durchgehen.

PS: Die Kollegen von AVS sind da ja noch verrückter unterwegs. Fast 85.000 Posts auf 3.000 Seiten

Es wiederholen sich die (fast) immer gleichen Fragen und dazu gibt es im Fortgang des Threads auch (fast) immer die gleichen Antworten.
Meist waren sie gegen Anfang etwas ausführlicher, im weiteren Verlauf wurden sie aus dem genannten Grund etwas "konzentrierter".
Zusammenfassend kann man wohl generalisierend sagen, dass Audyssey MultEQ XT32 in den meisten Aspekten deutlich besser abschneidet als dessen Vorgänger Audyssey MultEQ (XT).

Es liegt halt in der Natur der Sache, dass Viele Ihre Probleme "jetzt und sofort" diskutiert und gelöst haben wollen und deswegen oft keine größere Recherche zum Thema vorausgegangen ist. Ansonsten wird dieses Thema speziell auch im englischsprachigen Raum in vielen Foren und Blogs sehr ausführlich diskutiert und der besagte Thread (Teil 1) im AVSforum hat dazu einen umfangreichen "Setup-Guide" mit sehr ins Detail gehender "Q & A" Sektion.
Einzige Voraussetzungen: Englisch-Kenntnisse und etwas Geduld. Der über einen längeren Zeitraum gewachsene Setup-Guide fasst ja zentral (fast) Alles erschöpfend zusammen (man kann ihn auch als Datei herunterladen), so dass man dann den Thread selbst nur noch punktuell lesen müsste, wenn überhaupt...

Aus genau dem gleichen Grund haben sich aber auch im Laufe der Zeit viele Gerüchte, Annahmen, Unterstellungen und Vorurteile / Vorlieben entwickelt, die substantiell und in der Realität meist keiner kritischen Überprüfung standhalten. Letztlich ist für die Beurteilung des Resultats aber auch noch der persönliche Hörgeschmack entscheidend, der den "kleinen", aber feinen, Unterschied ausmachen kann. Eine "eierlegende Wollmilchsau" wird es dahingehend wohl nicht geben, egal ob DIRAC, MiniDSP, MCACC, YPAO, AccuEQ usw. und je nach Ausgangsvoraussetzungen wird man mit dem Einen oder Anderen (auch) zufrieden sein können.

Aktuelle Audyssey AVRs (Denon/Marantz) erlauben auch noch den Einsatz der relativ neuen Audyssey App, die man für ca. 20 EUR (für Android und IOS) für sein Smartphone oder Tablet herunterladen kann, womit man noch Einiges nach seinen Wünschen (ver- bzw. hin-)biegen kann.

burkm (Beitrag #9601) schrieb:

Thread (Teil 1) im AVSforum hat dazu einen umfangreichen "Setup-Guide" mit sehr ins Detail gehender "Q & A" Sektion.

Jo, den hatte ich auch schon gefunden. Zumindest den Upload von 2012 oder so. Ist das noch aktuell (darin gibt es bspw. noch kein XT32), oder gibt es bereits eine aktualisiertere Version?

Es gibt ja im 1.Post des 1.Teils des Audyssey Threads dort einen Hinweis auf den Post mit den Dokumentationen: Setup-Guide und Q&A. Der ist meiner Erinnerung nach noch relativ aktuell und deckt auch XT32 ab...

PS.: Der Audyssey 101 Setup-Guide und Q&A ist auch im 2.Teil zu finden, da man das wohl "herübergerettet" hat, da sich die diesbezüglichen Fragen wohl immer wieder duplizieren...