Transistoren

Man ließt ja immer wieder das Neue, unteranderem von Reichelt die Leistung nicht vertragen

Hm ?

Sind die alten Transistoren die in Verstärkern der 70er verbaut wurden leistungsstabiler als die Heutigen???

Im Vergleich zu was ?

Selbe Type ?

Ich denke dabei hauptsächlich an die gleichen Typen, doch werden diese heute meist von irgendwelchen no name Herstellern produziert

Gruß Greencone

ich glaube dass, dass, was du da liest, irgendjemandem aufm klo eingefallen ist. wenn da ein bestimmter typ steht, dann wird das schon stimmen. steht da eine maximale strombelastbarkeit, dann haut das schon hin. wofür gibts datenblätter. ausserdem werden die meisten transistoren eh überdimensioniert, um ja wenig zu verzerren. klar gibts auch falsifikate und umgelabelte ics. solls alles mal gegeben haben. aber da ist niemand vor gefeit. weswegen reichelt da aufn sack bekommt ist klar. bei conrad kauft ja keiner das ic, weils dort um einvielfaches teuer ist so hält man sich auch schlechte publicity vom hals

im gegenteil, heute glaube ich eher dass die transistoren mehr aushalten. verarbeitungs und produktionsprozesse sind leistungsfähiger und qualitativ hochwertiger geworden. bauteilvarianzen sind kleiner geworden. hat man früher transistoren genommen, so wurden diese u.u. noch handselektiert und aus den standardmodellen die leistungsstärksten rausgenommen. nur dort kann es zu anderen "besseren" werten gekommen sein.

hast Du ein Beispiel?
der 2N3055 ist seit eh und je so Laststabil, wie es das Datenblatt festschreibt.

Um einen Halbleiter unter einem bestimmten Typ anbieten zu können, muss der Hersteller sich an gewisse Parameter halten.

Das kann denn von den Eigenschaften her besser sein, es kann aber auch am unterem Limit kratzen.
Daher wohl diese Gerüchte.

Ein positives Beispiel :

Der BUZ 50 kann heutzutage eine Totzeit von ca 450 ns verkraften - original war min 1µs "drin"..

sei conrad kauft ja keiner das ic, weils dort um einvielfaches teuer ist so hält man sich auch schlechte publicity vom hals

Naja, die kriegen immer eins auf die Mütze wenns um die Beratung geht. Da sind die auch nur mit hauchdünnem Halbwissen gesegenet

In unserem heutigen Zeitalter sind die Transistoren auf Grund des Fortschrittes in der Fertigung viel besser geworden, dass stimmt schon.
Jedoch bin ich der Meinung das manche billig Transistoren aus Fernost diese Leistung nur auf dem Datenblatt haben.
Beispiel 2N3055:
Billigprodukt ca. 1,50€
Qualitätsprodukt ca. 2€
Habe jetzt schon oft gelesen das die nicht die Leistung wie die Markenprodukte aushalten.

Hallo,
es ist schon richtig, dass minderwertige Ware auf dem Markt ist. Aber generell kann man das nicht sagen.
Es gibt viele (auch ich), die schon viele Tranistoren von Inchange (gibts z.b. bei Reichelt) erfolgreich verbaut haben. Andere hatten damit dagegen Pech.
Am sichersten fährt man schon noch, wenn man noch passende Transistoren von Fairchild, On-Semi, ST, Sanken usw. bekommt.

Gruß
Bernhard

An der Stelle hätte ich mal ne Frage ob es die guten Transistoren von Motorola noch gibt, weil bei guten Versionen des 2N3055 erhält man immer einen von ST oder ist
ST = Motorola

Nein, ST ist ST und Motorola heißt inzwischen Freescale semiconductor.

Greencone schrieb:

Beispiel 2N3055: Billigprodukt ca. 1,50€ Qualitätsprodukt ca. 2€

1St. Versandhandel
aus Ostfriesland: 0€41
nach Katalog 2008.

Gruß,
Frithjof

Hallo,
Motorola heisst jetzt nicht nur Freescale, sondern auch bei den Leistungstransistoren ON Semiconductor.
Die stellen Motorolas Leistungshalbleiter seit 1999 her, d.h. es gibt keine (echten) Motorola Leistungstransistoren mit Datecode nach 2000!
Das Kleinvieh wird von sogenanten "Aftermarket" Firmen produziert, Logik-Ics gibts zum Beispiel von Lansdale und Boca.

Arno