FIR Filter - was passiert im Übernahmebereich?

optimalerweise wird sowas mit einzelnchassismessung gemacht. deine vorstellung war schon recht gut.
wenn du nur eine phasenlinearisierung willst, misst du einfach komplett durch. das problem, die messung erfolgt ja örtlich.

stell dir vor du bist genau am -6db punkt. wenn die chassis gleichphasig sind, gibt es die lineare amplitude, und damit nichts zu korrigieren, außer ein generelles delay. das ist kein problem.
wenn die chassis jetzt nicht gleichphasig sind, dann hast du in der phasenmessungen einen "sprung", bzw einfach einen starken abfall oder anstieg.
dieser lässt sich auch korrigieren.
man muss sich das so vorstellen, du hast 2 sinussignale die sich addieren, die phasenlage bestimmt gewissermaßen die amplitude der summe.
die amplitude lässt sich korrigieren, mit FIR-filtern auch phasenlinear. damit ist die tatsächliche einzelphase der chassis nicht von bedeutung, da sich durch die überlagerung eben neue kurven ergeben. für den exakten -6db-punkt kann man ja ein sinus-modell des signales verwenden.

wie man vllt ahnt, ist es eigentlich völlig egal, ob man phase oder amplitude auf achse korrigiert, zumindest aus physikalischer sicht, rauskommen tut immer der selbe lineare amplitudenverlauf (ideale trennung und chassis vorausgesetzt).



problematisch wird das ganze dann eben unter winkeln, da hier die phasenkorrektur nichtmehr stimmt, die verzerrungseffekte sogar noch brutaler sein können.
bei vollaktivierung können die einzelnen zweige korrigiert werden, und dann stimmt auch die summenbildung unter winkel.
(edit : nicht die laufzeit-bedingte summe )
mit genau 180° phasenverdrehung am trennungspunkt kann man auch mit FIRs nichts machen, wenn man nur den lautsprecher als ganzes manipulieren kann.

Hallo,

nehme mal an das es beim Fredstarter auch um nachträgliches FIR von passiv getrennten LS geht.
Da kann natürlich nur die Gesamtphase ergänzend auf Messachse "gerade gezogen" werden.

bei vollaktivierung können die einzelnen zweige korrigiert werden, und dann stimmt auch die summenbildung unter winkel.

Aber nicht wenn Phasenversatz durch Laufzeitversatz unter Winkel vorliegt was eigentlich bei allen Mehrwegern als nicht Punktschallquellen der Fall ist.
Das Grundlegende Konstrukt (Aufbau) des Mehrwege Schallwandlers ist also auch bei FIR Vorrangig wichtig !

P@Freak

Das war ja schon unmittelbar außerordentlich erhellend! Vielen Dank!

Ich trenne mit aktiven DSP-Weichen - natürlich IIR.

Ich schließe aus dem Gesagten, daß mich eine über-alles-FIR-Korrektur nicht von der Pflicht befreit, schon primär möglichst saubere IIR-Weichen zur Verfügung zu stellen. Auch diese IIRs lassen übrigens die Einstellung eines Delays pro Chassis zu. Letztlich muß ich also die ganze lange Ochsentour gehen, um das ordentlich hinzubekommen.
Anders wäre es nur, wenn ich eine vollaktive FIR-Weiche z. B. mit Acourate verwendete, doch die bräuchte außer dem Mehrkanalverstärker auch den passenden Mehrkanal-DAC, abgesehen davon, daß man mit den langen FIR-Filtern immer das Problem mit dem TV-Ton hat (wenn der auch mit drüber läuft - und das Problem läßt sich mit der heutigen Software in praxi nicht lösen).

Wie auch immer: im Ergebnis kann man sich die über-alles-Korrektur fast schenken, wenn ich Euch richtig verstehe. Das über-alles-FIR reißt nichts raus, es ist nur das i-Tüpfelchen, und ob man (ich) das hört...??? Vermutlich ist die Interaktion der Box mit dem Raum weitaus bedeutender als die Beseitigung der letzten Phasenfehler. Da kann man jetzt eine längliche Diskussion starten, aber: bloß nicht - gabs auch sicher woanders schon!

och das über alles FIR ist schon sehr praktisch, kann man doch den klang wirklich zum positiven beeinflussen.
aber einen vernünftigen physikalischen aufbau ersetzt es nicht