Projekt II mit MTX Thunder 9512.44

Autor

Beitrag

USA-Alex
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Dez 2005, 15:16

Hallo zusammen,

ganz nach dem Motto „Stillstand ist Rückschritt“ habe ich mir ein paar Gedanke gemacht wie ich meine Tiefton Abteilung etwas aufrüsten kann.
Gegenwärtige Situation:
Sub. MTX Thunder 9512.44 (gebrückt auf 2 Ohm)
Amp. Alpine MRD1005M
Der Sub ist verbaut im BR Gehäuse (Ähnlich den Herstellerangaben). Klanglich bin ich mehr als zufrieden. Drucktechnisch bin ich auch überrascht was man aus einem 30ger Sub in einen Stufenheck Kofferraum rausholen kann.
AAABER, kann man eigentlich jemals genug Druck haben? 

Wie in einem anderen Thread bereits angesprochen werde ich mir einen zweiten Thunder 9512.44 besorgen und ebenso eine zweite Amp (Alpine MRD1005M), ggf./ falls nötig auch eine zweite Zusatzbatterie.

Ich dachte mir das ganze dann in ein BP-Gehäuse zu stecken.
Das ganze möchte ich dann so bauen das ich ein Gehäuse habe mit 3 Kammern. Die linke und die rechte Kammer stellen die geschlossenen Kammern dar und die mittlere Kammer stellt die ventilierte Kammer dar….
Nun meine Frage dazu. Hat jemand Erfahrungen mit solch einer Kiste?
Wie berechnet man solch eine Kiste?
Beide Subs spielen demnach in die gleiche ventilierte Kammer, kann das zu Problemen führen? Ebenso mit den zwei Amps…. Ich meine sowohl der Sub als auch die Endstufe unterliegen ja den bekannten „Fertigungstolleranzen“. Könnte es evtl. sein das ich zwar zwei identische Amp’s/ Sub’s verbaut habe die aber klanglich nicht „zusammen spielen“?

Bin für alle Tips dankbar…

Focal-Stefan
Inventar

#2 erstellt: 08. Dez 2005, 19:14

naja ich hab die technik schon oft gesehen bei stufenheckfahrzeugen.......
also ich seh da keine probleme..... allerdings weis ich nich ob es richtig is wenn man einen BP berechnet und dann einfach einen raum doppelt nimmt da er ja von 2 woofern genutzt wird......
aber ich denk mir das das richtig gut abgeht.......
druck kann man nie genug haben.... so gehts mir auch.....

USA-Alex
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 08. Dez 2005, 19:29

Genau das mit den einen Volumen das von beiden Sub’s verwendet wird stimmt mich auch etwas skeptisch….
Hast du nen Plan wie man das berechnen kann?
Kann ich da im Basscad einfach mit 2 Woofern rechnen? Oder rechnet dann das Programm beide Subs in EIN geschlossene Volumen ein???

Focal-Stefan
Inventar

#4 erstellt: 08. Dez 2005, 22:08

also ich hab es eben mal probiert zu berechnen....... das programm macht zwar immer ein volumen wo beide drin sind, aber das kann kan kombinieren..... einmal ausrechnen was einer brauchen würde und dann was 2 brauchen würden.....

man sieht das die werte eigentlich nur verdoppelt werden wenns 2 sind.....
also nimmt man das doppelte wo beide drin sind, und das geschlossene eben jeweils das kleine für jeden.....

hab ich das jetzt blöd erklärt....

wenn ich das hier bei mir anschau sieht das zumindest sehr logisch aus......

USA-Alex
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 09. Dez 2005, 07:08

Also mal zusammen gefasst:

als geschlossenes Volumen (jeder Sub extra) würdest du das nehmen das die BassCad vorschlägt, das ventilierte Volumen würdest du mit 2 multiplizieren für beide Woofer?

Oder bin ich jetzt total daneben?

Und noch ne Frage an dich und an den Rest: Eine Yellow-Top ist ausreichen für beide Amps?

Focal-Stefan
Inventar

#6 erstellt: 09. Dez 2005, 19:58

Jo.... du rechnest es für einen woofer aus und nimmst einfach das doppelte von der ventilierten kammer.......
das is dann genau das was mein programm ausspuckt....

Sound-Pressure
Inventar

#7 erstellt: 09. Dez 2005, 23:52

willst du die woofer genau aufeinander ausrichten???

wenn ja würde ich vorsichtig sein, der Bass kann auch ausgelöscht sein, ich würde davon abraten!

Focal-Stefan
Inventar

#8 erstellt: 10. Dez 2005, 03:40

naja ich kenn das so das die woofer schräg zu einander sitzen...... so fast im 90grad winkel........
aber auch anders rum sollte es kein problem sein.... ich glaub mit auslöschen is da nich viel

USA-Alex
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 10. Dez 2005, 04:29

Ich wollte die Subs eigentlich schon gegeneinander ausrichten, ist halt etwas einfacher das Gehäuse zu bauen....
Jedoch wenn sich das irgendwie negativ auswirken könnte, würde ich natürlich wie von Focal angesprochen, die Subs im 90Grad Winkel zueinander einbauen...
Hm, wat nun?

Sound-Pressure
Inventar

#10 erstellt: 10. Dez 2005, 12:45

AUF JEDEN FALL 90°, dann kannste es testen!

SONST könnten die sich nur stören!

wenn dir es zu schwer ist, kann ich es auch im 3D simulieren und dir Zeichnungen machen, kein Prob.
meld dich dann einfach per PN, ABER Bandpass berechne ich nicht sorry, in deinem Fall solltest du mir die ganzen Volumen usw. vorgeben, sonst bin ich nacher der Depp, wenn das Testgehäuse nicht klingt!

bassgott
Inventar

#11 erstellt: 10. Dez 2005, 13:00

moin!
in einem 3-kammerbandpass kannst du die woofer problemlos gegeneinander ausrichten, gibt meiner erfahrung nach keine prob´s.
ein passendes gehäuse zu berechnen dürfte aber schwierig werden, es gibt imho in ganz D nur eine handvoll leute , die das vernünftig hinbekommen.
es wird auf jeden fall recht groß, ich würde mal auf 120-150l netto tippen.
die dimensionierung des ports ist auch net ganz so einfach, da er bei DEN woofern ordentlich querschnitt haben sollte(~400cm²).

die endstufen solltest du auf jeden fall abgleichen, damit wirklich jeder woofer gleich laut spielt.
hier noch eine sehr empfehlenswerte adresse zum thema bandpass:http://www.fortissimo-net.de/

mfg bassgott

[Beitrag von bassgott am 10. Dez 2005, 13:06 bearbeitet]

Sound-Pressure
Inventar

#12 erstellt: 10. Dez 2005, 13:07

FORTISSIMO

da kann ich zustimmen, er hat nen JLW6 Bandpass berechnet, welchen wir fast fertig gebaut haben, Bilder und Berichte folgen aber in Kürze!

Focal-Stefan
Inventar

#13 erstellt: 10. Dez 2005, 14:08

Jo ich hab ne kiste mit Focal woofern vom Fortissimo.....

man kann sich ja mal auf das ergebnis vom programm verlassen..... aber das beste ich natürlich immer wenn man zum profi geht und mal nachfragt wie man es machen könnte.....

Fortissimo ist in Beratungs sachen und Tips der beste....

du gehst ja durch den skisack in den innenraum oder???

kann sein das dir Fortissimo nen vorschlag zu ner ganz anderen technik macht
ich war damals bei ihm und wollte wissen wie ich in nen BMW E30 Limo den gass richtig durch den skisack bekomm......
und die antwort habe ich gebaut und was sowas von mega zufrieden.....
er nennt es ne druckkammer....... is sau einfach zu bauen und für mal testen auf jeden fall ne option die ich versuchen würde......
falls interesse besteht, mail mich an.... oder frag den karle von Fortissimo

gruß stefan

Sound-Pressure
Inventar

#14 erstellt: 10. Dez 2005, 14:28

jo, zum thema PORT-Ausrichtung gibt es in einem anderem Forum viele antworten!

Fakt ist der, das Portausrichtung schon eine Rolle spielt,
klar kann man den Port nach vorne ausrichten, aber es kommt dann immer mit auf die KFZ-Resonanz an und die Abstimmung vom Port! Sonst könnte es sein, dass du vorne mehr in einem Loch sitzt!

Schallwellen sind ja Sinuswellen, haben somit bei 1/4 und 3/4 ihrer Wellenlänge ihr Pegel-Maximum! Am besten wird es IMMER sein, den Port nach oben oder Heckklappe auszurichten, dort werden die meisten Schallwellen am BESTEN in alle Richtungen gestreut und somit die Druckkammer besser zur Geltung kommt!

Focal-Stefan
Inventar

#15 erstellt: 10. Dez 2005, 14:39

naja große auswahl hat man da aber nich da der port durch den skisack gehen soll...... es gibt ja sonst keinen weg in den innenraum......
und den port in den kofferraum zu richten wäre verschwendung...

Die "druckkammer" vom Fortissimo hat garnichts zu tun mit dem BP system..... vielleicht im entfernten, aber nich direkt

Sound-Pressure
Inventar

#16 erstellt: 10. Dez 2005, 15:35

war auch nicht darauf bezogen

Focal-Stefan
Inventar

#17 erstellt: 10. Dez 2005, 19:44

ok....