Freiraum für Raveland TW 3000

+A -A
Autor
Beitrag
möchtegern_Mustang
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 22. Aug 2005, 12:38
Habe günstig einen Raveland TW 3000 geschossen.
Nun bräuchte ich Hilfe beim Konstruieren des Lebensraumes,..

Ich habe im Kofferraum max 900mm Breite, 400mm Höhe und 600mm Tiefe (oben) und 400mm unten zur verfügung. Die Sitzlehne hat einen Winkel von 67°.

Ich möchte eine möglichst flach an die Sitzlehnen angepasste Box bauen damit ich wenigstens noch nen Regenschirm hinten reinlegen kann,...

Das Chassi hat einen Aussendurchmesser von 310mm und eine Einbautiefe von 150mm, das Gehäuse um den Magneten hat 190mm. Laut den Stimmen in meinem Kopf soll das Ding wohl in 60 Liter eingebettet werden.

Höre hauptsächlich Techno, Rave und Lärm allgemein *gg*

Schreie nun mal laut um Hilfe


..
..
.


[Beitrag von möchtegern_Mustang am 22. Aug 2005, 12:40 bearbeitet]
Heimwerkerking
Inventar
#2 erstellt: 22. Aug 2005, 20:05
Hi erstmal
Also entweder verbaust du ihn in ca 50 bis 55Liter geschlossen. Bringt dir sehr präzise Bässe aber auch leider einen gewissen Pegelverlust. Ist für kurze schnelle Techno Bässe gut geeignet. Wenn deine Endstufe das zulässt solltest du im Bereich von 40 bis 30Hz eine anhebung von +3db vornehmen und tiefer eh nicht gehen.
Oder direkt von Raveland eine Gehäuseempfehlung extra fürs Auto
Br.: 40L mit 2 6cm Br Rohren länge 20cm
Bandpass: 20+30L mit 2 9cm Br Rohren 20cm lang

Wobei ich vom Bandpass abraten muß.
möchtegern_Mustang
Schaut ab und zu mal vorbei
#3 erstellt: 23. Aug 2005, 06:56
Danke,.. Werde heute mal schauen wie groß die Platten werden müssen und werde mal anfangen zu basteln,..
Werde wohl die Endstufe auf das BR Gehäuse montieren damit ich bei bedarf alles mit einer Steckverbindung trennen kann.

Muß ich die BR röhren in einer speziellen Lage einbauen oder ist es egal wie und in welchem Winkel die zu dem Sub stehen ?
Physician
Inventar
#4 erstellt: 23. Aug 2005, 09:20
Ich würde 50 Liter netto Reflex vorschlagen. Darein ein Rohr 10cm Durchmesser und 35cm Länge. Die Abstimmung ist zwar recht tief, aber das passt in der Kiste schon gut.

Das Problem bei dem Woofer ist der recht kurze Hub, den der kann. Da ist ein BR hat schon recht günstig, weil das ja den Hub auch begrenzt

Anhebung bei 40Hz ... +aarrrrghhh+ Mal von der Stufe abgesehen, wird auch das Chassis deutlich mehr belastet. BR ist da die bessere Wahl, mehr Tiefbass bei geringerer mechanischer Belastung.
Mit ner gescheiten Stufe geht das auch klanglich okay.

Gruß, Seb
Heimwerkerking
Inventar
#5 erstellt: 23. Aug 2005, 20:33

Physician schrieb:
Ich würde 50 Liter netto Reflex vorschlagen. Darein ein Rohr 10cm Durchmesser und 35cm Länge. Die Abstimmung ist zwar recht tief, aber das passt in der Kiste schon gut.

Das Problem bei dem Woofer ist der recht kurze Hub, den der kann. Da ist ein BR hat schon recht günstig, weil das ja den Hub auch begrenzt

Anhebung bei 40Hz ... +aarrrrghhh+ Mal von der Stufe abgesehen, wird auch das Chassis deutlich mehr belastet. BR ist da die bessere Wahl, mehr Tiefbass bei geringerer mechanischer Belastung.
Mit ner gescheiten Stufe geht das auch klanglich okay.

Gruß, Seb


Was spricht dagegen eine Bassanhebung zu verwenden? Klar die Stufe muß mehr leistung liefern und das Chassis muß recht viel Hub ausführen aber solange man es nicht übertreibt ist das eine gute möglichkeite um aus eigentlich zu kleinen Gehäusen Tiefbass zu bekommen. Soetwas ist im Home Bereich gang und gäbe.
Physician
Inventar
#6 erstellt: 24. Aug 2005, 08:36
Der Woofer hat schon einen reht kleinen linearen Hub, was dem Wirkungsgrad zu gute kommt - also ansich fein.

Hebt man jetzt an der Stufe an, dann muss die mehr Leistung haben, bei 3dB immerhin schon die doppelte! Wenn der Hörer das aber nicht beachtet und schön laut dreht clippt die Stufe im Tiefbass und das Chassis kann so defekt gehen.

Weiter macht das Chassis natürlich mehr Hub, was bei dem ohnehin schon klein gehaltenen dann schnell dazu führt, dass das Chassis über den linearen Bereich auslenkt, was irgendwann auch nicht mehr gut klingt.

Wenn dann der Korb noch schmal gehalten ist und somit der mechanisch mögliche Hub ausgeschöpft wird ist das auch nicht soo prima, oder? Vermutlich schlägt eh der Spulenträger an, bevor die Zentrierung aufsetzt ...
Beides ist nicht wünschenswert!

Bei Bassreflex hat man dahingehen natürlich viele Vorteile.

Der Membranhub wird durch den Resonator limitiert, was bei vernünftiger Abstimmung okay ist.
Gleichzeitig wird der Woofer mehr Tiefgang haben, was ja auch gewollt ist.

Das etwas schlechtere Zeitverhalten wird den Normalhörer wohl weniger stören ...

Der Bezug zum Homehifi ist hier aber auch nicht so gut gewählt, da dort andere Abhörlautstärken dran sind und da natürlich auch auf den Hub geachtet wird - im Auto sieht man das nicht!

Ich hoffe du kannst verstehen, was ich meine

Gruß, Seb
möchtegern_Mustang
Schaut ab und zu mal vorbei
#7 erstellt: 24. Aug 2005, 11:03
Also ein BR Gehäuse ohne abgeschlossenne Kammer mit einem Rohr und dann ist gut ?
Ich habe mir mal eines ausgerechnet mit 67,2 Liter Netto,.. Da müsste ich noch das Rohr und den Sub abziehen und dann würde ich warscheinlich auf 60 Liter kommen. Dann noch Wolle Rein und mit Schaumstoff "dekorieren" und dann passt das !?
Was haltet ihr davon ?

Meine Endstufe werd ich mal brücken auf 2 x 300 Watt,.. War so'n 40 € Ebay ding,.. Mal schauen ob sie's aushält
(Natürlich nur falls ich keinen Hersteller für das "PurePower" Ding anschreiben kann).

Ich habe mich von dem Low budget Projekt was hier für 50 € vorgemacht wurde (AXX 1010) abgewendet weil mir gesagt wurde das der Sub mit sehr schnellen Bassfolgen nicht soviel anfangen kann,.. Bässe kommen geringfügig verzögert, fängt schneller an zu brummen bei niedrigen Frequenzen, etc. Also angeblich ehr was für slow Hiphop und nüschte für Techno.

Ist das alles Nonsens und soll ich lieber den TW 3000 verscherbeln und auf den AXX umschwenken ?
(wäre nen bissl doof, will heut namlitsch des hölzli zuschneiden lassen)
Physician
Inventar
#8 erstellt: 24. Aug 2005, 12:07
Hmm, wie ich das hasse wenn Leute von was schwafeln was sie nicht kennen ... Dann halt wenigstens dazusagen, dass man es selbst nicht gehört hat.

Der AXX kann schnell und das richtig gut.

Ich kenne das Ding schon und fand den klanglich bei jeder Musik okay. Metal mit wirklich schnellen Bässen geht da ganz prima.

Gruß, Seb
möchtegern_Mustang
Schaut ab und zu mal vorbei
#9 erstellt: 24. Aug 2005, 13:12
*Zeterfluchknurr* Ich hasse den fritzen ! Ok,.. Ab heute: "Nie mehr bei Conrad beraten lassen !"


Mal schauen,.. Werde mir das alles nochmal durch'n Kopf gehen lassen und meinen Kofferraum nochmal ausmessen und dann entscheiden wieviel Platz meine Kiste und die des AXX verputzen tut,...

Wo wäre denn mehr Bass mit dem selben Amp verfügbar ? AXX oder TW ? Rein von der logik her würd ich ja sagen bei'm AXX durch die große Sicke, oder ? (meine jetzt einzelne Bassschläge)
Kommt doch bestimmt auf die Kiste / Abstimmung, etc mit an !? (also wohl wieder eine Sinnlose Frage) *lol*
Heimwerkerking
Inventar
#10 erstellt: 24. Aug 2005, 19:52
@ Physican Danke für die ausführliche antwort.


@möchtegern_Mustang
Deine Frage lässt sich nicht wirklich beantworten. Also wenn man nun in einer größenklasse von 30cm bleibt sprich den AXX1212 und den TW3000 vergleicht schneidet der TW besser ab da er mit 92db und der AXX nur mit 90 angegeben ist.
Andererseits ist der AXX durch mehr max Hub belastbarer. Aber ich denke mal nicht das die Chassis sich da viel tun. Versuch ruhig erstmal den TW wenn er dir wirklich gar nicht gefällt kannst du ja noch immer auf den AXX umsteigen
Physician
Inventar
#11 erstellt: 25. Aug 2005, 09:43
Stimmt, der würdest du vermutlich eh mit Verlust verkaufen, dann kannste den wenigstens noch ausprobieren

Gruß, Seb
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
axx-1515 und TW-3000
b3nn1_@_PA am 04.02.2006  –  Letzte Antwort am 13.02.2006  –  7 Beiträge
TW 3000 im Rudel
Fatbull am 11.10.2005  –  Letzte Antwort am 12.10.2005  –  5 Beiträge
Raveland compactor
Hifonics.Master.94 am 20.01.2011  –  Letzte Antwort am 30.01.2011  –  9 Beiträge
TSP für Raveland Axx1212!
AstraArnie am 06.06.2007  –  Letzte Antwort am 06.06.2007  –  2 Beiträge
AXX1212 Raveland?Für 50?
Dennis23 am 04.10.2007  –  Letzte Antwort am 05.10.2007  –  5 Beiträge
Raveland TW3000
warspider am 10.06.2004  –  Letzte Antwort am 12.06.2004  –  24 Beiträge
raveland eigenbau
punica am 06.11.2005  –  Letzte Antwort am 16.11.2005  –  48 Beiträge
Raveland ax1515 !
Dogukan am 14.01.2007  –  Letzte Antwort am 15.01.2007  –  8 Beiträge
Raveland axx1212
radek am 30.10.2009  –  Letzte Antwort am 31.10.2009  –  4 Beiträge
Raveland 15er
carsoncv10 am 15.02.2010  –  Letzte Antwort am 27.02.2010  –  13 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.900 ( Heute: 18 )
  • Neuestes MitgliedColtSeavers79
  • Gesamtzahl an Themen1.556.871
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.667.381

Hersteller in diesem Thread Widget schließen