Umfrage
Klangsubwoofer mit viel Pegel & Druck !? Atomic ? Hollywood
1. Quantum 15 ? (64.7 %, 11 Stimmen)
2. Manhattan 15 ? (5.9 %, 1 Stimmen)
3. Hollywood X2-Pro 15 ? (11.8 %, 2 Stimmen)
4. Andere ? - Welche ? (17.6 %, 3 Stimmen)
(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Klangsubwoofer mit viel Pegel & Druck !? Atomic ? Hollywood

+A -A
Autor
Beitrag
Peeza
Hat sich gelöscht
#1 erstellt: 02. Aug 2005, 16:27
Hi !

Da ja mein Kumpel eine Klanganlage möchte wurden mir folgende subwoofer emfohlen ! (die da oben stehen). Betrieben werden sollen diese über zwei steg 220.2 (4 ohm = 730watt rms) (es sollen 2 subwoofer sein) Platz ist da(Kombi) . Für Strom wird dann gesorgt, wenn alles gekauft wird. Folgendes sollten die Subwoofer können :

-KLANG !
-Trotzdem RICHTIG PEGEL und DRUCK !
-Schnell sein und Tiefbass sollte auch etwas da sein !

Budget pro subwoofer max 500 Euro !!
bretty
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 02. Aug 2005, 16:38
also ich habe für andere gevotet da ich alle kenne und sagen muss das mir die Earthquake woofer am besten gefallen.

denke 2 DBX 12 oder 2 DBX 15 werden den geünschten Klang, mit sehr guten Tiefgang und schnelligkeit bieten.

der preis spricht auch für sich

der DBX 12 kostet 169€ und der DBX 15 kostet ca 250€


Am wochenende auf dem Foren Treffen haben viele den DBX gehört und waren echt begeistert

Klangcharakter: kann richtig tief, spielt sehr schnell und unheimlich auf den Körper, spielt leicht angefettet und passt hervorragend zu handgemachter musik und charts durch seinen unheimlich guten Punch


Zum Quantum kann ich folgendes sagen:

Spielt recht trocken, auch schnell, spielt sehr knackig im oberbass

finde den bei elktronischer Musik hervorragend geeignet


Ja und zum Schluss zum Manhatten:

finde das ist genau das zwischending zwischen den oben genannten woofern, spielt tiefer als der quantum nicht ganz so trocken, und passt ausgezeichnet zu jeder musik


hoffe das hat bissel geholfen

kommt halt jetzt auf deinen Geschmack an ob Trocken oder richtig schön tief und auf den Körper spielend


bretty
shox
Stammgast
#3 erstellt: 02. Aug 2005, 16:38
nimm die zwei Quantums die machen an 730 Watt rms pegel wie sau und sind für 15er Woofer pervers schnell
Grimpf
Inventar
#4 erstellt: 02. Aug 2005, 16:40
Hi !

Ich schließe mich deiner Frage mal an hab auch sowas in der Art vor deshalb stimme ich auch nicht ab !
tretmine
Inventar
#5 erstellt: 02. Aug 2005, 16:47
Wie wäre es auch mit 2 schönen JLs? Kosten zwar ne Stange, vereinen aber Klang und Druck...
Sonst kann ich Bretty zustimmen. Die JLs wären aber eben noch mal ne große Ecke besser (und auch teurer ^^)

Ach ja: Würde immer "nur" 12er maximal verbauen. 15er _können_ oftmals kompromissbehaftet sein.

MfG Phil
Peeza
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 02. Aug 2005, 16:49
hi !

Danke schonmal, super !

Der DBX15 würde mich schon interessieren, wie schnell istn der ? (ja blöde frage aber naja kA ) und ich hab noch nicht viel von dem gelesen und aucvh ion der suche kaum was gefunden, das macht mich stutzig !
bretty
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 02. Aug 2005, 16:57
also wenn der 15er nur halb so schnell ist wie der 12er dann kannste ein maschinengewehr hören und der kommt bei jeder salve mit

ne mal ohne witz der DBX ist schon verdammt schnell was man einem Langhuber echt net zutrauen würde

bretty
polosoundz
Inventar
#8 erstellt: 02. Aug 2005, 16:58
Gibt bisher kaum Erfahrungswerte mit den 15er DBx, ist aber grad dabei sich zu ändern...
bassgott
Inventar
#9 erstellt: 02. Aug 2005, 17:01
ich habe für den quantum gestimmt, da er meiner meinung nach, deine kriterien am besten erfüllt.
einziger nachteil ist, das er nur im großen bassreflexgehäuse zur hochform aufläuft. für 2 15" musst du demnach ~220liter NETTO einplanen.
Peeza
Hat sich gelöscht
#10 erstellt: 02. Aug 2005, 17:24
mmmmh, naja wie gesagt, am Platz liegt es nicht ! ist jetz schwer, weil er nicht mehr warten will, und auf gut glück jetz zwei 15er DBX zu kaufen wäre u.U. fatal ! das ist jetz sehr schwer...da es noch keine erfahrung mit dem DBX gibt, meint ihr er wäre an 730 watt lauter, druckvoller bzw. klanglisch besser als ein quantum ??

wie schauts im pegelvergleich "Quantum-Manhattan" aus ?


[Beitrag von Peeza am 02. Aug 2005, 17:25 bearbeitet]
Son_of_Thor
Inventar
#11 erstellt: 02. Aug 2005, 19:04
Hallo,
da gibts ja wieder einiges zu schreiben für mich.
Erstmal ist der einzigste Kompromiss beim 15er das er mehr Volumen braucht als ein 12er.
Wenn Volumen keine Rolle spielt wieso kein 15er?
Ein passender 15er kann einige 12er vom Speed her locker in die Tasche stecken, da er für den gleichen Pegel weniger Hub machen muß.
Desweiteren hat ein 15er meistens den besseren Wirkungsgrad das heißt er geht lauter mit weniger Leistung.
Jetzt zum Earthquake, ich werde mir den 12er am Samstag mal anhören, ABER ich möchte erstmal 12er und dann 15er hören die mal so 6 Monate im Einsatz waren und gut Leistung bekommen haben. Dann gucken wir mal wie das mit dem Speed aussieht. So wohne ich dem noch nicht wirklich viel bedeutung bei.
Das er was kann bestreite ich absolut nicht, nur will ich da erstmal Langzeittests sehen und dann auch selber testen, denn für uns alle ist schnell sehr relativ.
Der Vorteil bei dir ist, es ist ein Kombi von daher braucht man eigentlich in richtung tief nicht so einen Aufwand betreiben, das besorgt das Auto schon von selber.
Also kann man eher nach dem Speed gucken.
Der Manhatten klingt etwas druckvoller als der Quantum, dafür spielt der Quantum sauberer was für einen oft leiser klingt.
Bei mir war der Quantum auf dem Messsystem um ein paar dBchen lauter nur so als Info.
@Peeza
Wo kommst du denn her? Vielleicht kannst du ja zu Treffen am 6.8 kommen und dir mal ein paar Sachen anhören.
Mfg Dirk
Peeza
Hat sich gelöscht
#12 erstellt: 02. Aug 2005, 19:16
mmmh, tuts der manhattan denn auch klanglisch ? und geschwindigkeitsteschnich ?? also klar anhören muss ich eh, aber jetz mal deine/eurer eindrücke ? und was meinst jetz genau mit der manhattan klingt "druckvoller" ist er druckvoller oder hörts sich das nur so an ? bzw. ist er am gehört lauter als der quantum ? ach was solls, meins fragen versteht eh keiner

mmh, der Grimpf kommt bei mir aus der Ecke, evtl kommt er auch und wir können zusammen fahren ?? grimpf ??
slave.one
Stammgast
#13 erstellt: 02. Aug 2005, 19:23
ich habe leider noch keinen quantum gehört...

aber ich denke das der mahatten sehr präzise und druckvoll spielt, leider habe ich noch nicht so viele woofer in der preisklasse gehört. aber der unterschied vom radion zum ma ist so gravierend das ich nichts anderes mehr hören will!
auser evtl 2 !!
Son_of_Thor
Inventar
#14 erstellt: 02. Aug 2005, 19:37
Hi,
also der QT ist schneller, das ist einfach so.
Der Manhatten ist eher der Spaß Woofer, klanglich kommt er an den QT nicht ran.
Er ist schon zügig und hat guten Punch, ist halt auch ne Preisfrage.
Bei der Konstellation würde ich sagen QT15D2 an die Steg im 107L Gehäuse sollte viel Spaß machen.
Also wenn du bzw, ihr kommen wollt, nen QT15 sollten man probehören können, denke mal unser Alex wird da sein, der hat einen Drin.
Achja, habe da zufällig noch was im Angebot was sehr interessant für euch sein könnte, können wir beim Treffen, wenn ihr kommen solltet mal drüber reden!
Günstig und gut
Ansonsten per PN.
Mfg Dirk
Grimpf
Inventar
#15 erstellt: 02. Aug 2005, 19:54
@peeza !! ich glaube wir kennen uns bereits

naja falls doch nicht, ich kann dich trotzdem mitnehmen 10.30 ist abfahrt bei mir !
Son_of_Thor
Inventar
#16 erstellt: 02. Aug 2005, 20:22
Na dann aber mal los.
Werde bei zusage, das besagte Objekt mal mitbringen.
Mfg Dirk
Oli84
Hat sich gelöscht
#17 erstellt: 02. Aug 2005, 22:13
Und keiner denkt an den Hollywood - Fehler?
tretmine
Inventar
#18 erstellt: 03. Aug 2005, 06:09


Erstmal ist der einzigste Kompromiss beim 15er das er mehr Volumen braucht als ein 12er.
Wenn Volumen keine Rolle spielt wieso kein 15er?
Ein passender 15er kann einige 12er vom Speed her locker in die Tasche stecken, da er für den gleichen Pegel weniger Hub machen muß.


Sage ich auch nicht. Ich habe nur die Erfahrung gemacht, dass ein 15er manchmal etwas schwammig wird und nicht ganz so präzise staffelt wie ein 12er der gleichen Serie. Könnte an der bewegten Masse liegen... k.a.

MfG Phil
just-SOUND
Inventar
#19 erstellt: 03. Aug 2005, 07:21
Hmmmm der dbx is schon schnell keine Frage....trotzdem fand ich den AP12 im BR an einer digitalen Stufe (DIG 1450) schneller als den DBX im geschl. an einer Soundstream Rubicon!
Peeza
Hat sich gelöscht
#20 erstellt: 03. Aug 2005, 11:21
atomic AP12 ?? also echt, der ist zu teuer
Grimpf
Inventar
#21 erstellt: 03. Aug 2005, 11:22
irgendwie kommt mir der 15er DBX auch ganz recht, aber keiner weiss was über den.....man man man !!!
Counterfeiter
Inventar
#22 erstellt: 03. Aug 2005, 11:51
hallo,

ich bin jetzt der einzigste der für den Manhatten gevotet hat, kann ich nicht so recht Nachvollziehen...

Ich hab leider nur die zwei Atomics ausfühlich gehört und muss sagen bei 750 Watt RMS sind beide Woofer schon sehr laut, aber der Manhatten ist einfach lauter (vom hörempfinden). Das hängt damit zusammen das die RMS Angabe des Manhatten überschritten wird und die vom Quantum nicht erreicht ist und natürlich damit was Dirk sagt, durch die bessere Wiedergabe klingt er einfach nicht so fett. Aber in nen Kombi würde ich zu nem Manhatten greifen... Ist billiger und du wirst mehr freude damit haben...

Das mit den Stufen könntest du aber ach nochmal überdenken... wie wärs mit ner VRX 1500 kommt dir vom Preis fast gleich und du hast nur eine Stufe im Kofferraum.. Spart Platz und Kabel... warum also son umstand...

(die z.B.)
http://cgi.ebay.de/w...item=4565308950&rd=1


MfG

Basti
polosoundz
Inventar
#23 erstellt: 03. Aug 2005, 12:17

Grimpf schrieb:
irgendwie kommt mir der 15er DBX auch ganz recht, aber keiner weiss was über den.....man man man !!! :D


Btw.: Darf man fragen warum du deine beiden SPL wieder verkaufst? Das waren bevor ich DBx kennengelernt hab meine absoluten Favouriten - allerdings ungehört! Nur wg. Hörensagen halt... Die DBx hab ich letztlich genommen weil mich der 12er ziemlich umgehauen hat, hat genau so gespielt wie ichs mir erhofft habe, vom SPL hab ich eine sehr ähnliche Spielweise, nur eben ggf. noch ne Ecke brutaler, erwartet... Weil die DBx dann aber viel billiger waren dahct ich nehm ich DIE eben als 15er... Will sagen: Würde mich wundern wenn die SPL jetzt doch "schlechter" als die DBx sind...
Son_of_Thor
Inventar
#24 erstellt: 03. Aug 2005, 13:36
Das wird man nur im 1:1 Vergleich sehen, wobei der Preis da natürlich auch eine Rolle spielt.
Der Pro kann halt bei Bedarf mit richtig Leistung angefahren werden und setzt diese auch um.
Ne Dig 1450 an nem Pro 12D2 also 1 Ohm geht gut.
Da muß sich der EQ erst noch beweisen.
Wenn der Woofer wirklich gut sein sollte, ist er sicherlich eine gute Alternative und es ist auch gut das das getestet wird.
Aber die Langzeitergebnisse möchte ich erstmal sehen.

Der Grund warum ich den Manhatten nicht empfohlen habe, hatte einen Grund. Er spielt klar mehr auf Punch und macht viel Spaß, da er nen Kombi hat und halt eine Stufe mit 700 Watt wäre ein QT vom Speed her sehr gut und tief wirds durchs Auto, ebenso kann er den QT mit der Leistung perfekt versorgen. Aber ich habe ihm schon ne PN geschrieben, mal sehen was es am Wochenende gibt.
Mfg Dirk
Grimpf
Inventar
#25 erstellt: 03. Aug 2005, 16:29

polosoundz schrieb:

Grimpf schrieb:
irgendwie kommt mir der 15er DBX auch ganz recht, aber keiner weiss was über den.....man man man !!! :D


Btw.: Darf man fragen warum du deine beiden SPL wieder verkaufst? Das waren bevor ich DBx kennengelernt hab meine absoluten Favouriten - allerdings ungehört! Nur wg. Hörensagen halt... Die DBx hab ich letztlich genommen weil mich der 12er ziemlich umgehauen hat, hat genau so gespielt wie ichs mir erhofft habe, vom SPL hab ich eine sehr ähnliche Spielweise, nur eben ggf. noch ne Ecke brutaler, erwartet... Weil die DBx dann aber viel billiger waren dahct ich nehm ich DIE eben als 15er... Will sagen: Würde mich wundern wenn die SPL jetzt doch "schlechter" als die DBx sind... :?



ja also der pro 15 geht schön brachial zur sache :D, ABER ich will seit dem treffen nix mehr anderes als fett klang, klar, hier und da mal n bisschen lauter machen ok, aber der klang steht jetz absolut im vordergrund. Wird viel arbeit werden.....

btw. WIE hast du dir denn den DBX vorgestellt ?


[Beitrag von Grimpf am 03. Aug 2005, 16:29 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
KLANGSUBWOOFER
fordi110 am 18.06.2006  –  Letzte Antwort am 21.06.2006  –  8 Beiträge
Atomic Apocalypse vs Hollywood Egde
mstylez am 14.03.2008  –  Letzte Antwort am 13.04.2008  –  36 Beiträge
Klangsubwoofer 1 oder 2?
Biggeron am 19.09.2005  –  Letzte Antwort am 11.10.2005  –  63 Beiträge
Womit mehr Druck/Pegel?
k2000nold am 17.12.2005  –  Letzte Antwort am 19.12.2005  –  3 Beiträge
Steg + Atomic oder µ-Dimension + Hollywood?
RedDragon am 30.05.2005  –  Letzte Antwort am 30.05.2005  –  2 Beiträge
Atomic QT15D4
mss_dj am 21.02.2005  –  Letzte Antwort am 22.02.2005  –  32 Beiträge
Welchen Klangsubwoofer mit geringer Gehäuse größe
pommes1234 am 21.03.2005  –  Letzte Antwort am 21.03.2005  –  2 Beiträge
viel zu wenig druck :(
sLashi am 27.04.2005  –  Letzte Antwort am 27.04.2005  –  16 Beiträge
Welcher Wirkungsgradstarke 12" für viel Pegel?
Goernitz am 29.04.2007  –  Letzte Antwort am 07.05.2007  –  26 Beiträge
Carpower Silver mehr Druck als Atomic Energy?
Eraser_87 am 21.06.2005  –  Letzte Antwort am 07.07.2005  –  11 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.697 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitgliedpatsywebb5994
  • Gesamtzahl an Themen1.556.266
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.655.228

Top Hersteller in Car-Hifi: Subwoofer/Gehäuse Widget schließen