Umfrage
Rockford vs. Spl Dynamics
1. Rockford T115 (26.9 %, 14 Stimmen)
2. SPL Dynamics Pro 15 (71.2 %, 37 Stimmen)
(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Rockford vs. Spl Dynamics

+A -A
Autor
Beitrag
dbdragAndi
Inventar
#51 erstellt: 10. Jul 2005, 12:38
Ein P3 geht schon bei geringerer Leistung relativ gut ab, weil er auch dafür ausgelegt ist! Ein P3 kann den Peak eines T1 nicht erreichen..... ist doch logisch.

T1 geht wie gesagt schon bei so 800 Watt richtig gut ab. Es müssen halt reele Wattangaben sein und keine imaginäre, wie von vielen Herstellern gern geworben.
andiwug
Inventar
#52 erstellt: 10. Jul 2005, 12:40
ich hatte den t1 15zoll schon an 1kw und der ging nicht im weitestens so gut ab wie die p3 an 1kw. keine chance.
Zigainer
Inventar
#53 erstellt: 10. Jul 2005, 12:45
ihr habt mich fast umgestimmt aber mein problem ist halt der kofferraum.dann hab ich nähmlich keinen mehr

mir hat am T1 15" halt auch gefallen dass er schon in ziemlich kleinen gehäusen gut geht.wie viel liter würdet ihr den P3 denn geben?bassreflex oder geschlossen?
ich schwank echt hin und her T1...P3...

gruß rainer


[Beitrag von Zigainer am 10. Jul 2005, 12:49 bearbeitet]
dbdragAndi
Inventar
#54 erstellt: 10. Jul 2005, 12:47
ist logisch.... 2 P3 haben mehr Membranfläche und dadurch einen deutlich höheren Wirkungsgrad ->> denk mal darüber nach

P.S. Nichts geht über Membranfläche. 10 P1 (die mit 150 Watt RMS) gehen bestimmt mehr ab als 4 oder 5 P3 (400 Watt RMS). Alleine schon der Wirkungsgrad ist bei 10 Woofern enorm
andiwug
Inventar
#55 erstellt: 10. Jul 2005, 12:54
also dem p3 12 würde ich so 50liter bassreflex laufen lassen.den t1 schon eher in 70-80liter.
matzesstyle
Inventar
#56 erstellt: 10. Jul 2005, 12:55
....und das Problem sie alle in Phase spielen zu lassen...was du ja anfangs schon erwähntest
andiwug
Inventar
#57 erstellt: 10. Jul 2005, 12:57
wieviel db kann das den ausmachen wenn nicht alle woofer gleichmäßig schwingen.
matzesstyle
Inventar
#58 erstellt: 10. Jul 2005, 12:59
Je nachdem, wie weit sie auseinander spielen, können sie sich auslöschen
Zigainer
Inventar
#59 erstellt: 10. Jul 2005, 13:09
hmm könnt ihr mich mal aufklären bitte.
wenn ich die beiden woofer gebrückt an einer endstufe dran hängen hab bekommen die doch genau das gleiche signal.wie kann dann ne phasenverschiebung statt finden?des kann ich ja eigentlich nur mit ner guten HU korriegiren oder halt mit nem prozi oder lieg ich da falsch?danke


gruß rainer
dbdragAndi
Inventar
#60 erstellt: 10. Jul 2005, 13:11
im extremfall kann es sein (hab selber mal erlebt), dass 5 Woofer leiser sind als 3 Woofer....

Aber dies nur bei dbdrag. Vom hören her, war des deutlich lauter.


[Beitrag von dbdragAndi am 10. Jul 2005, 13:30 bearbeitet]
Zigainer
Inventar
#61 erstellt: 10. Jul 2005, 13:26
also spielt des für mich keine rolle.bis JETZT will ich nur musik hören

was sicher auch ne gute lösung wär aber halt deutlich teurer.wenn ich mir jetzt einen T1 12" hol und den an die picasso häng und später wenn ich dann wieder kohle hab nen zweiten T1 12" an ne zweite picasso.
so könnt ich mal den druck hören den der 12" macht und wenns mir net reicht gegebenenfals aufstocken.

gruß rainer
andiwug
Inventar
#62 erstellt: 10. Jul 2005, 13:59
also auslöschen können sie sich wenn se an der gleichen amp hängen eigentlich nur noch da durch das die beiden gehäuse nicht gleich sind.
matzesstyle
Inventar
#63 erstellt: 12. Jul 2005, 20:32
SO! hab den Thread mal aufgeräumt

@Geissen-Peter + Andiwug

Wenn ihr nicht beide mit dem Mist aufhört, bekommt ihr eine Verwarnung + Schreibsperre

Nur noch Themenbezogene Antworten erstellen
Zigainer
Inventar
#64 erstellt: 12. Jul 2005, 20:54
hi matze

dass der geissen-peter ne verwarnung bekommt versteh ich ja aber warum andiwug?
soweit ich das überblicken kann hat er doch nur sachliche beiträge geschrieben oder?

nochmal zum T1:wie hattest du den denn verbaut?ich wollt ihn eigentlich bassreflex verbauen oder wird er da zu langsam?
wär net wenns kurz schildern könntest.

gruß rainer
Izual
Stammgast
#65 erstellt: 12. Jul 2005, 21:12

Zigainer schrieb:



nochmal zum T1:wie hattest du den denn verbaut?ich wollt ihn eigentlich bassreflex verbauen oder wird er da zu langsam?
wär net wenns kurz schildern könntest.

gruß rainer



der woofer gehört BR verbaut... geschlossen ist alles scheiße bei dem woofer.


glaub mir. hatte 2 davon.
Zigainer
Inventar
#66 erstellt: 12. Jul 2005, 21:28
ah ok

was hällst du von den woofern?wie viel watt hast du denen gegeben?danke

gruß rainer


[Beitrag von Zigainer am 12. Jul 2005, 21:29 bearbeitet]
Izual
Stammgast
#67 erstellt: 12. Jul 2005, 21:35
Halte nicht soo viel von den woofern.

was ist denn deine musik richtung?


bist du mehr auf klang oder auf druck aus?

was hast du für nen auto ?


hast du genug strom?


würde so pro woofer 800 rms sagen.
Zigainer
Inventar
#68 erstellt: 12. Jul 2005, 21:40
musik ist überwiegend hiphop ab und an mal house aber nur wenig.
ich leg mehr wert auf druck und ja strom wird genug vorhanden sein.
auto ist n civic EG4 3türer

gruß rainer


[Beitrag von Zigainer am 12. Jul 2005, 21:41 bearbeitet]
Izual
Stammgast
#69 erstellt: 12. Jul 2005, 21:46
wär das glaubig nen 38er ned besser?? hat doch viel mehr tiefgang...

ich glaub da würd ich nen ground zero nehmen..
Zigainer
Inventar
#70 erstellt: 12. Jul 2005, 21:52
eigentlich schon ich fand den 15"T1 ja auch gut.aber ich hab ihn halt auch nur bei hiphop gehört.bei der schnelligkeit scheiden sich die geister deswegen tendier ich ja gerade zu 2 12" was allerdings um einiges teurer wär.
die ground zero woofer sind im grunde net schlecht aber die brauchen einfach zu viel leistung.

gruß rainer
Izual
Stammgast
#71 erstellt: 12. Jul 2005, 21:57
was hast du denn für ne endstufe in aussicht???

schnelligkeit... ist das bei hip hop gefragt? eher weniger oder?
Zigainer
Inventar
#72 erstellt: 12. Jul 2005, 22:00
ich hab die pic 2880 schon (900wrms).
bei hiphop ist schnelligkeit net wirklich gefragt aber bei house schon.

gruß rainer
Izual
Stammgast
#73 erstellt: 12. Jul 2005, 22:09
aber 900RMS ist für 2 t1 zu wenig.

was hälste denn von JL audio?
matzesstyle
Inventar
#74 erstellt: 13. Jul 2005, 07:53

Zigainer schrieb:
hi matze

dass der geissen-peter ne verwarnung bekommt versteh ich ja aber warum andiwug?
soweit ich das überblicken kann hat er doch nur sachliche beiträge geschrieben oder?

nochmal zum T1:wie hattest du den denn verbaut?ich wollt ihn eigentlich bassreflex verbauen oder wird er da zu langsam?
wär net wenns kurz schildern könntest.

gruß rainer


Hallo Rainer,

keiner von beiden wurde verwarnt Die sollen nur mit dem Mist aufhören

Ich hatte ihn auch BR verbaut. Hab mich da fast an den Gehäusevorschlag von RF gehalten. Nur geringfügig verändert.
Da ich hauptsächlich Rock und Punk höre, lege ich auch wert auf eher schnellere Woofer. War kein Problem. Hat er noch gut gemeistert. Auch bei dem Techno Kram, den ich getestet hatte, kam er gut hinterher.
Lange tiefe Bassläufe waren auch kein Problem. Im Prinzip die "Eierlegende Wollmilchsau"
Ich hatte ihn damals ja im Direktvergleich mit dem Hollywood Edge verglichen. Hätt ich mich zwischen denen beiden entschieden, wäre es wohl der Edge geworden. Er machte einen etwas dynamischeren Eindruck und klang nicht so fett. Ausserdem etwas billiger.

Beste Grüße Matze
Izual
Stammgast
#75 erstellt: 13. Jul 2005, 08:27
ich würde mich mal an deiner stelle ganz neu umschauen.

für hip hop ist nen 38 er wohl besser.

schau dir doch mal den 15w3v2 von jl an? davon dann 2 stück...
Zigainer
Inventar
#76 erstellt: 13. Jul 2005, 10:44
@matze danke nochmal ich werd mich auch mal nach dem hollywood edge umschauen.so wie du den beschreibst könnte es auch genau mein fall sein.und dann auch noch billiger.....hmmmmmmmmm

@Izual

sorry aber wer lesen kann ist klar im vorteil

ich hätte dann noch ne picasso gekauft so dass jeder woofer von einer versorgt würde.
die JL wären auch ne überlegung wert allerdings kosteten die neu de 600euro wenn ich net irre.

gruß rainer


[Beitrag von Zigainer am 13. Jul 2005, 11:20 bearbeitet]
Izual
Stammgast
#77 erstellt: 13. Jul 2005, 10:57
ich glaube die sind billiger.

600€ kostet nichtmal der w6.
pimpmysound
Inventar
#78 erstellt: 13. Jul 2005, 11:04
Hallo!

Ne, der 15W3v2 kostet 499 UVP.


Viele Grüße
Zigainer
Inventar
#79 erstellt: 13. Jul 2005, 11:12
ah ok

dann wird der JL wahrscheinlich auch noch in die engere wahl kommen.
ich schätze ihn etwas knackiger als den rockford ein ,außerdem schneller aber dafür nicht ganz so tief.vom pegel her sicher ähnlich.präzison wird denk ich mal besser sein.nicht ganz so fett wie der rockford aber trotzdem gut für hiphop.
stimmt das so einigermaßen?
wäre nett wenn jemand was schreiben kann der den woofer hat.

gruß rainer
Kai_Griebel
Stammgast
#80 erstellt: 13. Jul 2005, 11:17
der 15w3 ist ein typischer JL woofer, fett und tief. einigermaßen schnell ist der noch aber nicht so schnell wie ein pro15 oder der edge oder ein Atomic Quantum15(der ist richtig schnell aber braucht ein großes gehäuse >120 liter br)
Zigainer
Inventar
#81 erstellt: 13. Jul 2005, 11:22
danke kai

hat sich vom 15w3 zum 15w3v2 viel getan klangmäßig?ich denk mal der Jl wäre genau der mittelweg zwischen dem rockford und dem spl oder?

gruß rainer
pimpmysound
Inventar
#82 erstellt: 13. Jul 2005, 11:40
Hallo!

Ich weiß wirklich nicht, warum JLs immer als fett bezeichnet werden. Ich finde das ganz und gar nicht. Und der 15W3v2 ist auch alles andere als träge. Vielleicht sind die Aussagen in Bezug auf "fett" auch so auszulegen, daß die anderen Woofer keinen solchen Druck machen oder es an Tiefgang fehlt.


Viele Grüße
Zigainer
Inventar
#83 erstellt: 26. Jul 2005, 15:07
um das alte ding mal wieder auszupacken

was haltet ihr eigentlich von den neuen jl´'s.ich mein die w1 serie.hat die schon jemand gehört?
so zwei 13w1 würden mir auch rein laufen......

gruß rainer
Geissen-Peter
Hat sich gelöscht
#84 erstellt: 26. Jul 2005, 15:41
Der W3V2 ist vom kompletten Aufbau her komplett anders als der alte W3 - klanglich kann ich leider nichts beisteuern, weil ich nur den V2 kenne.

Die neuen W1 habe ich 1x gehört und zwar den 12er geschlossen. Ist ganz gut geworden, spielt im Vergleich zum W0 pegelstärker und ich meine auch etwas tiefer. Ist allroundfähig.
Zigainer
Inventar
#85 erstellt: 26. Jul 2005, 16:42
ok danke
an was für ner endstufe hast du denn den w1 gehört?wie viel watt braucht der um gut zu gehen?laut auo&hifi geht der 13" schon gut in 40litern.da würde sogar mein kofferraum für ne doppelkonstruktion reichen.

gruß rainer
Geissen-Peter
Hat sich gelöscht
#86 erstellt: 27. Jul 2005, 21:15
War an einer Steg 120.2 - denke, dass es ab 150-200 Watt Sinn macht, optimal werden wohl so um die 4-500 sein.
Corolla_1991
Inventar
#87 erstellt: 04. Aug 2005, 17:37
Ich kann leider auch für keinen der beiden Woofer abstimmen, wenn ich müsste würde ich wohl den RF nehmen da ich den SPL schon gehört habe und er mir einfach vom Klang her garnicht gefiel bzw. weil er auch nicht unbedingt schnell ist- was natürlich subjektiv ist.

Würde mich da ganz klar für nen Hollywood Edge 15" erinnern. Hatte ich selber und ich höre Metal, Punk oder Hip Hop, also sowohl extrem schnelle als auch tiefe Sachen. Dazu muss ich noch sagen der Woofer lief in nur 65l Bassreflex (empfohlen wird eigentlich ab 80l). Das ganze ging trotzdem absolut tief, selbst in dem kleinen Innenraum meines Colts. Durch die 65l Abstimmunt war er auch noch absolut schnell, kicks kamen echt wie Sau, sorry für die Ausdrucksweise Einfach geil.
Ne andere Alternative wäre auch noch ein Treo. Hatte selber auch den SSi12.44. Bei Hip Hop perfekt, das beste an dem Woofer ist ausserdem das er tief geht wie ein guter 15" aber die Schnelligkeit eines guten 12" Woofers hat.
Also 12" Treo oder 15" Edge -> bei Hip Hop genail, ansonsten auch absolute Topallrounder. Beide angefettet aber nicht extrem fett.

Gruß
Christopher
andiwug
Inventar
#88 erstellt: 04. Aug 2005, 18:26
also ich muß sagen der treo geht mit der zeit immer tiefer. was der bass drauf hat ist echt der hammer. trotz dem niedrigen wirkungsgrad kann er sowohl mit fast jedem 30ige rin seiner klasse mithalten. sogar noch besser. er kann sehr tief und schnell. bei ganz schnellen sachen ist nur leistung nötig dann macht er das auch tadellos.

und der treo si braucht sehr sehr lange bis er eingeschungen ist. selbst jetzt steigert er seine leistung extrem.
Zigainer
Inventar
#89 erstellt: 04. Aug 2005, 20:31
wenn ihr mir des so erzählt gekomm ich langsam richtig lust auf den treo

es nervt mich echt dass ich den nirgends probe hören kann.genauso den hollywood edge.kennt zufällig jemand nen händler in der nähe von stuttgart der beide führt?
was glaubt ihr wie es mit dem maximalpegel aussieht?
kann der treo bzw.der hollywood da mit dem 15"t1 mithalten?kann ich mir fast net vorstellen.obwohl der treo wahrscheinlich auch genug pegeln wird oder andi?

gruß rainer


[Beitrag von Zigainer am 04. Aug 2005, 21:15 bearbeitet]
just-SOUND
Inventar
#90 erstellt: 04. Aug 2005, 21:56
Treo hat momentan leider keinen deutschen Vertrieb....würden mich auch näher interessieren.

Wegen Probehören fahr mal bei www.fortissimo-net.de vorbei...der hat einiges feines da!!!
Zigainer
Inventar
#91 erstellt: 04. Aug 2005, 22:15
danke dir

gruß rainer
just-SOUND
Inventar
#92 erstellt: 04. Aug 2005, 22:20
Sag ihm dann mal nen schönen Gruß von mir
Corolla_1991
Inventar
#93 erstellt: 05. Aug 2005, 06:22
@Zigainer: Bei Treo wirds halt schwer bei Garantiefällen bzw. beim Reconnen lassen, warscheinlich ist es garnicht möglich.
Den T1 kenne ich selber nicht, aber laut Matze würde der T1 12" etwas mehr Pegeln als der Edge 12". Also bin ich einfach mal so dreist und gehe davon aus das der T1 15" auch mehr pegelt als der Edge 15". Klanglich wird sicher der Edge im Vorteil sein. Der Treo SSi 12" macht schon ne ganze Ecke mehr Druck als der Edge 12", könnt mir vorstellen das der 15" da schon heftiger pegelt als der T1 15", allerdings reicht beim Treo echt schon der 12" absolut vom Tiefgang.

Gruß
Christopher
Zigainer
Inventar
#94 erstellt: 05. Aug 2005, 10:41
hmmm....des mit der garantie ist halt n bissle scheisse.wahrscheinlich hab dann genau ich das glück dass er bei mir kaputt geht.
wundert mich irgendwie das es kein deutschen vertrieb gibt.die dinger sind ja anscheinend ziemlich beliebt bzw ich hab noch nie jemand gehört der damit unzufrieden war.wie siehts denn beim treo mit wirkungsgrad aus?läuft der auch schon an wenig leistung gut?

gruß rainer
Corolla_1991
Inventar
#95 erstellt: 05. Aug 2005, 10:48
Beim SSi 12" sehr schwach, glaube 82db Wirkungsgrad, 800 Watt so grob geschätzt würde ich nicht unterschreiten, obwohl in manche mit 750Watt RMS ausschreiben (hab aber auch schon 1kw gelesen). Hatte bisher aber noch keinen Woofer gesehen der sich über alle 100 Watt mehr so sehr bedankt und nachlegt.

Treo beliebt kann man so nicht sagen. Jeder der einen hat/te oder gehört hatte war sehr begeistert davon, allerdings waren das leider nur sehr wenige. Warum das so ist weiss ich auch nicht, vllt haben einige Händler die Befürchtung das die Kunden Angst vor "Exoten" haben und lieber bekanntere Sachen (Audio-System, Rockford, SPL-Dynamics...) nehmen, weil sie da einfach viel mehr Erfahrungsberichte gelesen oder gehört haben, was ja absolut verständlich ist. Desshalb denke ich mal hat sich Treo wenig verkauft, wenn ich die Leute aus den Foren zusammenzähle von denen ich weiss sie haben oder hatten einen Treo dann brauch ich dazu nur eine Hand (kenne aber auch nicht jeden).

Warum letztendlich Ground Zero/Magma Audio den Vertrieb von Treo in Deutschland nicht mehr macht weiss auch aber nicht, vielleicht gibts ausser die fehlende Kundenresonanz noch andere Probleme. Auf der Magma Audio Homepage steht allerdings noch Treo.

Aber es ist sehr sehr schade, wollte mir eigentlich auch einen SSX holen

Gruß
Christopher


[Beitrag von Corolla_1991 am 05. Aug 2005, 10:56 bearbeitet]
just-SOUND
Inventar
#96 erstellt: 05. Aug 2005, 11:16
Naja hing auch damit zusammen, dass GZ kaum/keine Werbung für Treo gemacht hat....das lief nur so "nebenbei" - leider
andiwug
Inventar
#97 erstellt: 05. Aug 2005, 13:10
aber wnen einer schonmal nen treo mit nem Gz verglichen hat dann weiß sofort jeder das die treos einfach besser und lauter spielen .

also ich kann ja nur von den 12fern sprechen. ich hab den 15ner t1 auch schon gehört und muß sagen da spielen die treos schon ein ganzes stück brutaller und tiefgang naja war der t1 schon besser aber das liegt denk ich am gehäuse. dann muß man sagen das der treo auch sehr schnell kann was ein 15ner t1 nicht kann aber so gar nicht.

vergleich wurde mit zwei treo ssi 12 an ner audiobahn und rockford t1 15 an ner audiobahn gemacht.

nächste woche kann ich mal sagen wie laut ich werde mit spl gehäuse. werde die morgen fertig bauen. und dazu sagen ich hab nun ne coli dran die dann auf ca. 3kw laufen wird.

achja zum vertragen der treo´s. der wirkungsgrad ist wirklich schlecht mit 82 db aber wehn juckts ich hab zur zeit 900watt auf einem sub und ich kann nicht mehr klar sehen wenn ich voll aufdrehen. aber den treo kann man auch mit 500rms betreiben und es geht schon eigentlich laut.
Corolla_1991
Inventar
#98 erstellt: 05. Aug 2005, 13:57

aber wnen einer schonmal nen treo mit nem Gz verglichen hat dann weiß sofort jeder das die treos einfach besser und lauter spielen


Vielleicht wurde gerade desshalb kaum Werbung gemacht

@andiwug: Jetzt übertreib mal nicht, soo extrem ist er nun auch wieder nicht

Gruß
Christopher
andiwug
Inventar
#99 erstellt: 05. Aug 2005, 16:33
naja ok so extrem nicht aber den gz nuclear drückt er vompegel sowohl auch vom klanglichen her alle mal weg.
Zigainer
Inventar
#100 erstellt: 06. Aug 2005, 01:44
den nuclear?
kann ich mir fast net vorstellen.der ist schon extrem auf pegel gezüchtet.ich weiss gefühlte lautstärke ist was anderes aber laut autohifi macht der nuclear schon mehr pegel.

P.S wenn man in den klirrtoleranzen bleibt.

gruß rainer


[Beitrag von Zigainer am 06. Aug 2005, 01:45 bearbeitet]
Corolla_1991
Inventar
#101 erstellt: 06. Aug 2005, 08:50
Ohne den Nuclear gehört zu haben kann ich mir das auch nicht vorstellen, der SSX wird da sicher wesentlich brutaler sein aber beim SSi kann ich mir das eh nicht vorstellen.

Aber ist auch alles egal wenn man eh keinen Treo mehr in Deutschland bekommen kann.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Rockford P112 vs SPL Dynamics V-12S4
ExS am 10.07.2005  –  Letzte Antwort am 10.07.2005  –  2 Beiträge
SPL Dynamics PRO12D2 vs Rockford Fosgate T112D4
audia6c4 am 01.11.2005  –  Letzte Antwort am 01.11.2005  –  21 Beiträge
spl dynamics vs. soundstream
i_like_big_butts am 08.05.2010  –  Letzte Antwort am 09.05.2010  –  5 Beiträge
Spl Dynamics Spl 300d1
mario99944 am 19.05.2013  –  Letzte Antwort am 22.05.2013  –  4 Beiträge
spl dynamics
der-eine am 14.09.2005  –  Letzte Antwort am 14.09.2005  –  2 Beiträge
CX12 vs. SPL Dynamics PRO-12D4
Bloodhound am 29.01.2005  –  Letzte Antwort am 31.01.2005  –  12 Beiträge
JL 12w3v2 vs. SPL Dynamics Pro12
mstylez am 26.05.2005  –  Letzte Antwort am 27.05.2005  –  4 Beiträge
MacAudio Ali vs. SPL Dynamics XTR
Aymo am 12.05.2009  –  Letzte Antwort am 12.05.2009  –  4 Beiträge
SPL Dynamics V300 S4 vs D2 !
Shoepe am 18.06.2011  –  Letzte Antwort am 18.06.2011  –  3 Beiträge
SPL Dynamics SPL 300 D2
Sonic3006 am 10.02.2008  –  Letzte Antwort am 21.03.2008  –  16 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.709 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedhotep303
  • Gesamtzahl an Themen1.556.270
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.655.340

Hersteller in diesem Thread Widget schließen