Was wäre stabiler?

Autor

Beitrag

marcelles
Stammgast

#1 erstellt: 26. Aug 2009, 14:53

hi leudde!

Möchte demnächst meine BR-Gehäuse bauen und Holz ist eingekauft...

Jetzt hab ich in einem anderen Baumarkt günstig Mpx entdeckt!

und nun stellt sich mir die frage:

soll ich die Front,wie geplant mit 19mm+12mm MDF machen?

oder

soll ich die Front mit 22mm Mpx machen?

Was wäre besser und stabiler?

mfg

Invader_Zim
Stammgast

#2 erstellt: 26. Aug 2009, 14:55

da steht ja quasi 31 gegen 22 mm
theoretisch sind 31 stabiler

mpc
Stammgast

#3 erstellt: 26. Aug 2009, 15:04

Bei den 19 und 12er Platten musst du halt nur schaun, dass du sie auch richtig stabil verleimt bekommst...

marcelles
Stammgast

#4 erstellt: 26. Aug 2009, 18:15

Beide habt ihr recht!

Man sagt bzw. habs gelsen,das Mpx das bessere Holz wäre als MDF...weils Stabiler wegen der höheren dichte!

NikWin
Stammgast

#5 erstellt: 26. Aug 2009, 18:19

MDF ist doch dichter, sonst wäre es ja nicht schwerer!

marcelles
Stammgast

#6 erstellt: 26. Aug 2009, 18:30

ok!

Aber warum sehe ich öfters das viele mit MPX bauen?

NikWin
Stammgast

#7 erstellt: 26. Aug 2009, 18:37

Stell dir vor du musst einen 200 Liter Pa Bass aus 22er MDF transportieren

marcelles
Stammgast

#8 erstellt: 26. Aug 2009, 18:40

Ich glaub die Sache hat sich grad von selbst geklärt

Hab noch weiter nach Infos gesucht und das hier gefunden:

Vorteile von MPX gegenüber MDF:
- Leicher (Bei PA wichtig)
- Stoßfester (Bricht nicht ab und frantzt dann aus, Dellen auch net so leicht zu mache wie bei Pappel)
- Wasserfest (Sehr wichtig, wenn net gescheit lackiert, wuillt dein mdf auf. Steht die Kiste öfters mal im Feuchten, quillt sie von innen auch langsam immer mehr auf. PA steht halt net immer im warmen Wohnzimer rum)
- Besser zu verarbeiten, müssen wir die treiber GANZ nahe aneinadner machen, bleiben auch aller dünnste Streben stehen.
Fällt mal nen brett auf den Boden, egal weiter gehts. Bei mdf gleich Ecke weg.

Nachteile:
Teurer
Net ganz so resonanzarm wie mdf, aber dafür machen wir 1-2-3 Streben in die Kiste, die uns vllt 5 Minuten Arbeit und netmal was kosten, da wir Reste nehmen.

mpc
Stammgast

#9 erstellt: 26. Aug 2009, 18:50

Ich würde trotzdem das MDF nehmen. Je stabiler das Ding ist desto besser oder? Und all zu oft trägst du ja deinen Sub auch nicht durch die gegend richtig?

[Beitrag von mpc am 26. Aug 2009, 18:50 bearbeitet]

Invader_Zim
Stammgast

#10 erstellt: 26. Aug 2009, 19:30

nimm doch einfach Siebdruck

ist noch besser

SeppSpieler
Inventar

#11 erstellt: 26. Aug 2009, 19:33

Mit MDF hab ich sehr gute Erfahrungen gemacht und es sollte reichen für den normalgebrauch.
beim nächsten Projekt (großer BP) werde ich mal MPX nehmen.

ByWeed
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 26. Aug 2009, 19:36

MDF passt auf jeden fall hab noch nie was anderes genommen!!!

MFG

NixDa84
Inventar

#13 erstellt: 26. Aug 2009, 19:37

Hab erst heut wieder nen Haus für zwei 2515 aus 25er MPX gebaut.
Vorteil liegt einfach beim Gewicht und dem geileren verarbeiten... Stabiler isses eh.
Gruß
Chris

ByWeed
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 27. Aug 2009, 07:14

Nach dem dieses MPX so gelobt wird werd ich das dann wohl auch mal ausprobieren müssen!!

MFG

Black-Devil
Gesperrt

#15 erstellt: 28. Aug 2009, 16:01

Gerade im Auto ist das Gewicht ja auch nicht unerheblich!!

MDF ist gut und günstig, MPX ist aber bis auf den Kostenfaktor überlegen!

[Beitrag von Black-Devil am 28. Aug 2009, 16:02 bearbeitet]

michelnator
Gesperrt

#16 erstellt: 28. Aug 2009, 16:34

hab mein @home aus 22mm MPX gebaut...wenn ich das in MDF gemacht hätte dann würden sich die Standlautsprecher auf Dauer in den Fussboden drücken und der Center samt Putz von der Wand fallen

Black-Devil
Gesperrt

#17 erstellt: 28. Aug 2009, 16:39

Was dazu jetzt wohl die mit Steingehäusen sagen würden...

NixDa84
Inventar

#18 erstellt: 28. Aug 2009, 17:16

Die bauen die ja dann DIREKT in die Wand ein

Austro-Diesel
Stammgast

#19 erstellt: 28. Aug 2009, 18:50

<Klugscheißermodus an>

Natürlich gewachsenes Holz mit seinen durchgehenden Holzfasern und leeren Kapillaren ist naturgemäß bei geringerem Gewicht steifer und leichter als verdichtete Faserplatten, wo alle Luft rausgequetscht und die kurzen Holzfasern mit "Klebstoff" gebunden sind.

Das bedingt hohere Steifigkeit und und geringeres Gewicht der Sperrholzplatten gegenüber den Faserplatten. Aber auch höhere Eigenresonanz durch die geringere Masse, weniger innere Dämpfung, geringere Oberflächenhärte, Splittergefahr und schlechtere Schleifbarkeit durch die Poren im Holz.

Es kennt ja so gut wie jeder Regalböden aus Spanplatte, die sich unter Last schön langsam durchbiegen ... Naturholz macht das kaum und wenn, dann reversibel.

Hat also alles was für sich, gegen alle Nachteile sind diverse Kräuter gewachsen ...

<Klugscheißermodus aus>