Hertz unterschied HX-ES

Autor

Beitrag

X_Pac
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Jul 2006, 13:26

huhu mal ne blöde frage und zwar will mir in naher zukunft einen neuen subwoofer holen
und dachte eben aus platzgründen da es besser in meinen kofferraum ausbau passt
an eine geschlossene kiste und da denke ich eben das hertz am besten dzupasst da er ja schön knackig spielt

nun gibt es ja die woofer mit der bezeichnung HX und ES was ist da der unterschied

mfg

Klangpurist
Inventar

#2 erstellt: 09. Jul 2006, 13:27

Die HX sind im wesentlichen belastbarer und somit bei passender Verstärkerleistung auch lauter., Wenn man diese Leistung sowieso nichtnhat ist man mit dem ES bestens bedient.

X_Pac
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 09. Jul 2006, 13:35

wau schnelle antwort

kann man auch mit weniger leistung bei einen hx einen guten sound rausholen denn ich bin mir im moment noch nicht schlüssig ob ich mir eine neue endstufe holen soll oder einen body kit fürs auto
es wird zwar irgendwann eine neue endstufe kommen aber weis eben noch nicht wann sind im moment 2*180 watt sinus was ich habe aber das finde ich etwas wenig

MaxdogX
Inventar

#4 erstellt: 09. Jul 2006, 13:48

Also der HX will in ner Geschlossenen Kiste schon bissl was sehen....

ich habe mal einen 25er BR der HX Serie an einer Audison SRX 4 gebrückt Spielen hören an 190 Watt RMS da ging auch schon einiges...aber Br braucht halt auch weniger Leistung...

Also im Geschlossenen eher weniger zu empfehlen...

Mfg MaxdogX

Klangpurist
Inventar

#5 erstellt: 09. Jul 2006, 14:46

Also ich an deiner Stelle würde einen ES verbauen. Das reicht den meisten Leuten absolut aus. Und verkaufen kann man den ja zur Not immernoch.

strobelight
Stammgast

#6 erstellt: 09. Jul 2006, 14:51

und man darf nicht vergessen, dass der es auch ganz gut was ab kann. Wenn man mal auf ne stärker amp umsteigt macht der das bis 700 watt mit.

Grimpf
Inventar

#7 erstellt: 09. Jul 2006, 17:40

der macht auch mehr mit, nur muss man wissen, was man tut ! Selbst bei 700 Watt wäre ich schon vorsichtig bzw. würde auf den HX umsteigen.

strobelight
Stammgast

#8 erstellt: 09. Jul 2006, 22:11

ist natürlich klar, dass man das dann nicht voll aufdrehen soll. Aber gut abgestimmt bekommt man schon ein quentchen an qualität dazu.

Klangpurist
Inventar

#9 erstellt: 09. Jul 2006, 22:43

Wir hatten die ES 300 auch schon an über 700 Watt, und da waren wir nicht gerade zimperlich

Ist auch kein Problem.

Grimpf
Inventar

#10 erstellt: 10. Jul 2006, 09:12

Ihr wisst auch was ihr tut, aber mal ehrlich, vorsichtig sollte man schon sein.....

Der war auch schon an 1000 Watt und es hat funktioniert....aber auf dauer ? Ich weiss nicht.......

just-SOUND
Inventar

#11 erstellt: 10. Jul 2006, 09:17

Klangpurist schrieb:

Wir hatten die ES 300 auch schon an über 700 Watt, und da waren wir nicht gerade zimperlich

Ist auch kein Problem.

Und trotzdem macht die Spule die Leistung auf Dauer nicht mit...bzw. immer nur mal kurz ok, aber im Sommer x Std. auffer Autobahn und dann wird die auch gegrillt...gerade wenn man im geschl. die Vorzeichen nicht erkennt (erkennen kann).

Klangpurist
Inventar

#12 erstellt: 10. Jul 2006, 14:47

NEO123 schrieb:

Klangpurist schrieb:

Wir hatten die ES 300 auch schon an über 700 Watt, und da waren wir nicht gerade zimperlich

Ist auch kein Problem.

Kann ich nicht bestätigen. Die Es 300 waren bei meinem Händler im BoomCar eingebaut und da wurde doch des öfteren mal ziemlich lange mit vollem pegel demonstriert

Die haben sich nie beschwert.

strobelight
Stammgast

#13 erstellt: 10. Jul 2006, 15:08

kommt dann halt auch wieder darauf an wie sauber das ganze kommt. Dann kommt ja auch noch die einbauart und die serien qualität dazu. Aber da gehts jetzt ja nur um die goldenen ananas

Fakt ist, das der mehrpreis zum hx interessant ist, für professionellere leute und für audiophile macdonaldsparkplatz besucher der ES reicht (nicht steinigen).

[Beitrag von strobelight am 10. Jul 2006, 15:09 bearbeitet]

X_Pac
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 10. Jul 2006, 21:05

wau cool für die vielen antworten dann werde ich wohl den es nehmen

nur noch eine frage macht der es300er zum es250er viel unterschied im sound ??

möchte eigentlich den es250 nehmen da er aus platzgründen besser in dem ausbau rein passt

höre zu 65% House und charts und zu 35% eben den rest black rock und co

will hier nicht eine mörder anlage eben nur einen schönen klang haben

wenn der es300 natürlich besser im klang pegel usw ist währe das auch nicht so schlimm dann würde ichauch den nehmen

PS soll eine geschlossene kiste werden

gruß X_Pac

Klangpurist
Inventar

#15 erstellt: 10. Jul 2006, 21:09

geschlossen? Dann gibt dem es250 mal so 16Liter neto, das mag er. bissl weniger wenns nicht tief zu gehen braucht. Klar macht der 300er mehr Pegel, aber ovn besserem Klang kann man wohl nicht sprechen.