Heco " METAS" - kann jemand zu diese LS Serie was sagen?

Kommt auf den Preis an, für die du die Metas XT kriegst

edit: Genau in dem Moment hast dus geschrieben

Jimmy_Floyd schrieb:

Danke,das wollte ich hören Bei Elektrowelt24 gibt es die XT 300 für 149 Euro das Stück. Scheint ok zu sein vom Preis!!! MFG!

ich denke bei dem Preis kann man nichts falsch machen hast du sonst schon im Google nach Preisen geschaut?

EDIT: Ich finde, das EW24 doch etwas teurer ist als andere Händler

Bin noch dabei.
Habe bisher noch nix günstigeres gesichtet.
MFG!!

Jimmy_Floyd schrieb:

Bin noch dabei. Habe bisher noch nix günstigeres gesichtet. MFG!!

Oder was sagst du zu den Celan XT 301? hätte ich für 300 incl Versand gesichtet?! sry, aber bevor ich mir die Metas nehme um das gleich Geld wie die Celan würde ich den Celan den vorzug geben, wenn natürlich die Optik gefällt

Die Calan XT 301 sehen in schwarz ja fast genauso aus wie die Metas XT!!!Das Problem ist nur,das alle anderen Sachen wie Center,Sub usw um einiges teurer sind als bei der Metas XT Serie.

da hast du wiederrum Recht Gute Wahre kostet eben etas mehr Geld

So ist es
Kann man denn sagen,bis wieviel Hz man die 301 runterspielen lassen kann,solange noch kein Sub vorhanden ist??Es geht mir erstmal ums Musik hören!!!

wenn du sowieso keinen Sub hast, würd ich sie vorerst mal auf "Full Band" laufen lassen und nur solaut hören, solange sie sich noch "unangestresst" anhören. Bringt dir ja nichts, wenn du sie Trennst obwohl keiner dann die Arbeit der kleinen Übernimmt da hörst du bestimmt etwas raus, dass was fehlt....

Jimmy_Floyd schrieb:

Die Calan XT 301 sehen in schwarz ja fast genauso aus wie die Metas XT!!![...]

Nein, ganz und gar nicht. Das verwechselst du sicher. Die Celan XT haben noch diesselbe Sargform, wie die Statement, die Celan und die Metas, nur mit abgeflachter Stirn. Die Metas XT erinnern mich dafür aber ganz stark an die Alevas, als ich die zum ersten Mal nebeneinander gesehen hatte, sah es so aus, als hätten die sogar, bis auf die Chassis, dieselben Abmaße.

@ harmin4000
Erstmal danke für die Tips.Bin auf dem Gebiet recht unwissend.
Komme mehr aus dem Car-Hifibereich.Das wird meine erste richtige Anlage daheim.Vorher hatte ich nur Kompaktanlagen.

@ Turbo_Ralle
He he mag sein.Habe sie nur auf kleinen Bildern im Netz verglichen.Meinte auch weniger die Form sondern die Farbe.
In schwarz haben sie wohl beide diese glänzende Front!!!

MFG!!!

Kein Ding, geht mir aber nicht anders Hab auch erst mit Car- Hifi angefangen und könnte auch nur fragen, auch wenn sie am schluss dann iwie logisch erscheinen

He he ok
Dann hätte ich gleich nochmal ne recht dumme Frage
Der Center kommt doch hauptsächlich bei Filmen zum Einsatz oder nutzt man den auch beim Musik hören???Ich denke eher nicht!!!

Metas XT



Celan XT

Jimmy_Floyd schrieb:

[...] In schwarz haben sie wohl beide diese glänzende Front!!! MFG!!!

Genau wie ein schwarzes Auto
Auf jeden Fall ein schöner Einstieg in die Hifi-Welt.

das kommt immer drauf an, manche vermissen den gewissen Surround Effekt bei Musik andere eben nicht, die hören einfach Stereo, so wie ich

hat man z.B. eine DVD-Audio oder ein Konzert etc. möchte man den Center bestimmt nicht missen und auch die Rears nicht

Kommt halt einfach auf den Geschmack drauf an

@ Turbo_Ralle
Das sind die Metas XT in der Farbe Nussbaum nicht schwarz

@ harmin4000
Dann heißt es wohl erstmal ausprobieren und horchen was besser gefällt

MFG!!!

Ja, schließe mich harmin4000 an. Für Stereoton ist der überflüssig, es sei denn du lässt dein AVR upmixen und das gefällt dir auch noch. Und dann gibts Mehrkanalmusik (=Multichannel), also Musik, bei der du direkt getrennte Kanäle hast, eben auch für den Center. Da hast du dann meist eine Dolby Digital bzw dts Audiospur, genau wie bei einem Film in 5.1 eben. Ganz oft bieten auch Livekonzerte auf DVDs dieses Feature an.

Jimmy_Floyd schrieb:

@ Turbo_Ralle Das sind die Metas XT in der Farbe Nussbaum nicht schwarz [...]

Oh ja klar, hab den Fehler bereits selbst bemerkt. In schwarz gleichen sich die beiden natürlich wie ein Ei dem anderem...

Turbo_Ralle schrieb:

Ja, schließe mich harmin4000 an. Für Stereoton ist der überflüssig, es sei denn du lässt dein AVR upmixen und das gefällt dir auch noch. Und dann gibts Mehrkanalmusik (=Multichannel), also Musik, bei der du direkt getrennte Kanäle hast, eben auch für den Center. Da hast du dann meist eine Dolby Digital bzw dts Audiospur, genau wie bei einem Film in 5.1 eben. Ganz oft bieten auch Livekonzerte auf DVDs dieses Feature an.

so wie bei meiner Jackson Collection die ich heute bekommen habe, zwar nicht 5.1 Aber wenigstens 2.0 Matrix encodet...^^

OK dann danke ich euch erstmal

Kein Problem Jimmy

Oder doch gleich die 500er nehmen.
XT 301 = 149 Euro das Stück
XT 501 = 229 Euro das Stück
XT 701 = 399 Euro das Stück
Also der Aufpreis von 301 zu 501 ist ja wirklich minimal und man hat gleich einen Tieftöner mit drin.Ich weiß das ist kein Subersatz.Mein Gott ist das schwierig mit der Entscheidung

das kommt dann wieder auf das Budget an was man z.Z. zur verfügung hat. Kaufst du dir die 301 kannst du sie derweilen als Front nutzen bis du wieder Geld hast für die 501 oder gleich 701. dann wandern die 301 zurück als Rear und die 501/701 als Front. dann noch ein Sub und fertig

ICH würde es so machen, sparen auf die 701, dann hat man gleich sehr gute Stereo Speaker, danach den Rest wenn Geld da ist

Wenn du die 301er sowieso auf Ständer stellen müsstest, dann solltest gleich die 501er nehmen.
Ständer für so große Regallautsprecher kosten ja schon mindestens 50€.

PhoeniXYZ schrieb:

Wenn du die 301er sowieso auf Ständer stellen müsstest, dann solltest gleich die 501er nehmen. Ständer für so große Regallautsprecher kosten ja schon mindestens 50€.

Marke Eigenbau weniger

Eigenbau wäre kein Problem.Bin Konstruktionsmechaniker und Schweißer.Das sollte ich in einer freien Stunde auf Nachtschicht hinbekommen

Also die 700er sind schon ne Pracht.Nur ob ich die überhaupt mal zum schwitzen bringen kann ist fraglich.Vorher hüpfen mir meine Fische aus dem Aquarium

Du Musst sie ja nicht zum "schwitzen" bringen, die hören sich bestimmt auch bei leisen Pasagen um einiges besser an als die 301er und Leistungsreserven kann ja nie schaden oder?

Das stimmt natürlich.
Na mal schaun.Evtl klein anfangen und stetig steigern.
Ende der Woche bekomm ich meinen Denon 1610.Bis dahin sollte ich mich entschieden haben wie ich nun anfange!!!

Wünsche allen eine gute Nacht.Um 4.30 Uhr ist die Nacht zu Ende Bis denn!!!

MFG!!!

Jimmy_Floyd schrieb:

Danke,das wollte ich hören Bei Elektrowelt24 gibt es die XT 300 für 149 Euro das Stück. Scheint ok zu sein vom Preis!!! MFG! Edit.Sorry es heißt ja XT 301 :)

Wenn ich mir überlege, dass es die Metas 300 bei Hirsch&Ille für 298 gibt, is das n super Preis!
Komische Preispolitik: die 300er und XT 301er kosten gleichviel, dann geht's allerdings ganz schön auseinander... 500er 398€, XT 501er für 458€. Bei den 700ern und XT 701 is es am Krassesten: 498€ vs 798€...
So geil die neuen aussehen, aber da lob ich mir meine neuen 700er...

Was mich bei der Metas XT Reihe wundert ist, dass der Metas XT Sub nur noch ein 25 cm Chassis hat:
http://www.elektrowe...-oder-nussbaum-.html

Der Metas Sub 30A hatte ja noch ein 30 cm Chassis.
Welcher Sub wohl nun besser ist.

Der Sub scheint ja dann wohl klanglich doch schon ziemlich anders zu sein bei der XT Reihe von den Metas.
Was denkt ihr, wie sieht es bei den anderen Lautsprechern der Metas XT Reihe aus. Sind diese vom Klang gleich (gut) wie die "original" Metas Reihe? Macht da die andere Gehäuseform dabei nicht auch schon etwas aus?


Edit: Warum ist die Metas XT Reihe eigentlich so schlecht im Internet zu kaufen zu finden? Ist diese gerade erst gestartet oder woran liegt dies?

Warum ist die Metas XT Reihe eigentlich so schlecht im Internet zu kaufen zu finden? Ist diese gerade erst gestartet oder woran liegt dies?

Ich glaube die gibt es erst seit Ende des Sommers.Wird wohl noch nicht bei jedem Händler angekommen sein.
MFG!!!

Hallo, betreibt einer von euch die Metas mit einem Yamaha AVR ? Ich bin unsicher mit der Impedanz. Sollte ich lieber 6 Ohm anstatt 8 wählen?

tenkai schrieb:

Hallo, betreibt einer von euch die Metas mit einem Yamaha AVR ? Ich bin unsicher mit der Impedanz. Sollte ich lieber 6 Ohm anstatt 8 wählen?

Ich habe einen RX-V 661. Habe nichts verstellt. Läuft einwandfrei.

Standardmäßig sind 8 Ohm eingestellt, oder?

Ich würde sie mit 6Ohm betreiben, da der Verstärker nicht so viel Strom zieht und auch nicht so warm wird. Gesetz dem Falle natürlich, die Leistung fällt nicht rapide ab. Das denk ich aber nicht.

ich würd vorher mal schauen ob er mit der "8 Ohm" einstellung nicht zu warm wird (natürlich unter stendinger Kontrolle des AVR's) mit einem eher basslastigem Lied, und wenn es ihm wirklich zu viel sein sollte dürfte ja die Schutzschaltung eingreifen...

Hab bei meinem ehemaligen Pio auch diese Einstellung verändern können. Mir Persönlich kahm es so vor, als "unterdrückt" er mehr die Mitten als die Leistung...Für mich hat es einfach nicht so gut angehört wie in der normalen Stellung....

Also ich habe ihn schon ne weile auf 8 Ohm betrieben (auch gute Pegel gefahren) ohne ein Problem,kaum mehr Wärme Entwicklung..
Jedoch habe ich das gefühl das die Metas bei 6 Ohm mehr Druck haben und sauberer klingen. Es kann Einbildung sein aber ich könnte schwören, dass ich bei hohen Pegeln leichtes Rauschen wahrnehme.. aber ganz minimal!

Na dann haste Dir doch die Antwort schon selber gegeben... Stell den AVR auf 6 Ohm und genieße!

Ja schon, wäre da nicht dieser dumme Test von Audiovison der dem Yamaha bescheinigt in der 6 Ohm Stellung kaum Leistung zu haben..

Eventuell sollte ich meinen Ohren mehr trauen als dem Test!

Da solltest du immer!

Mal abgesehen davon.. ist es technisch überhaupt möglich, dass in der 6 Ohm Stellung mehr Druck aus den Metas kommt? Eventuell spielen da einige Faktoren eine Rolle.. Wirkungsgrad?
Irgendwie möcht ich das schon wissen hehe

@tenkai: Nimm mal deine Geräte aus der Signatur, das legt die SuFu lahm...

Hoffe du kannst nun besser schlafen

Danke, kann ich. Werde dich in mein Nachtgebet einschließen...

Zur Zeit beweisen mir die Metas wieder einmal was sie können. Hab ja nen Denon PMA 700 und bisher immer mit Loudness gehört. Hab nun Loudness weg und auf Direct Source geschaltet und es klingt immer noch (oder gerade deshalb?) hervorragend.
Hätte eigentlich erwartet, dass der Klang dann total mager und dünn wird, dem ist aber nicht so. Finde es klingt ziemlich angenehm. Außerdem ist mir in letzter Zeit aufgefallen, dass man mit den Metas auch länder mal mit hoher Lautstärke hören kann, ohne dass sie unangenehm werden.
Und wieder einmal bin ich froh diese Lautsprecher ergattert zu haben.

So seh ich das auch, Maumau!
Hab allerdings nen Pioneer G-Clef dran, ist ein reines Vergnügen! Hast ja fast dasselbe Setup wie ich, sogar denselben AVR

Habe ja nun endlich meine Metas bekommen und bin bis jetzt auch mit der Bühne zufrieden und vom Klang an sich (hauptsächlich Metas 700).
Jedoch ist mir etwas aufgefallen. Vielleicht bin ich etwas zu penibel, aber ich frage mal:

Bei einer meiner neuen Metas 500 ist bei der oberen Chassis (Mittelton) das Teil in der Mitte (dieses Teil, was in der Mitte der Chassis hervorsteht ) etwas zur Seite geneigt und nicht genau nach vorne guckend. Es ist schon eine etwas deutlichere Neigung zu erkennen. Ich frage mich nun, ob dadurch der Ton anders/schlechter spielt oder ob dies durchaus normal ist und sich diese "Fehlstellung" durch Einspielen ändert?

Erst mal Glückwunsch zum Kauf!

Die Normalstellung ist sicherlich ohne einen Neigungswinkel. Ob aber eine Fehlstellung zwangsläufig zu einer Klangbeeinträchtigung führt, kann ich nicht sagen. Hörst du irgendwelche unerwartete Nebengeräusche?

Danke. War auch ne schwere Geburt.

Dass es so gewollt ist, glaube ich nicht, weil das nur bei einer einzigen Metas 500 bei mir ist, bei der anderen nicht und bei den zwei 700er auch nicht.
Die Metas 500 mit der "Fehlstellung" hört sich auch merklich anders/schlechter an, jedoch kann das auch an der unterschiedlichen Wand liegen. Werde daher mal die hinteren LS umstellen (also links und rechts) und dann mal schaun, ob sie sich immer noch anders/schlechter anhört oder es nun genau umgekehrt ist.

Dann würde ich den LS umtauschen! Hast ja schließlich Gewährleistung. Später ärgert man sich nur...

Ja, normal ist das sicher nicht, würde ich auch umtauschen.