TEUFEL oder BOSE

surbier schrieb:

Ohne irgend jemandem zu nahe treten zu wollen: 200 Euro sind für jede Marke herausgeschmissenes Geld. Dann lieber etwas länger sparen und etwas vernünftiges kaufen. Teufel kocht auch nur mit Wasser. Gerade die haben nichts zu verschenken. Vielmehr zeigt Eure Diskussion über die Teufel Brüllwürfel (Brüllwürfel sind Brüllwürfel, ob nun Gold oder Silber oder Sch ... darauf steht), dass ihr mit zwei willkürlichen Ellen misst ... :D

ja das stimmt ... 200€ ist und kann nix gescheites sein .. Ein Subwoofer Stereo System was gut klingt soll schon so minimum 400€ - 600€ kosten..

surbier schrieb:

djmuzi schrieb: DyXe schrieb: Ich habe seid jahren ein Concept E von Teufel und bin sehr zufrieden damit, wenn ich dagegen manche bose systeme höre, kann ich nur sagen, das bose müll ist. Ich habe keine ahnung wie es in der höheren preisklasse aussieht, aber in der preisklasse bis 200€ gibt es nix besseres wie Teufel denke ich... dito 200 euro sind bei teufel besserengelegt als 2000 bei bose IMHO Ohne irgend jemandem zu nahe treten zu wollen: 200 Euro sind für jede Marke herausgeschmissenes Geld. Dann lieber etwas länger sparen und etwas vernünftiges kaufen. Teufel kocht auch nur mit Wasser. Gerade die haben nichts zu verschenken. Vielmehr zeigt Eure Diskussion über die Teufel Brüllwürfel (Brüllwürfel sind Brüllwürfel, ob nun Gold oder Silber oder Sch ... darauf steht), dass ihr mit zwei willkürlichen Ellen misst ... :D

das ist der sinn des kaufs eines solchen systems: sparen für ein besseres, trotzdem aber nicht während der sparphase nicht auf heimkino verzichten.

brüllwürfel sind brüllwürfel, da stimme ich auch zu jedoch sind die teufel brüllwürfel bei weitem besser aufgebaut und klanglich ebenfalls als diese bose-brüllwürfel in den acoustimass und 3-2-1 systemen.

@Barny128

Berneggstrasse 2: Gute und wohl weithin bekannte Adresse für Absteiger. Einmal abgesehen davon, dass ich mich nicht um alle Durchreisenden kümmern kann, die hier Halt machen und es mir quadratisch ist (so lang wie breit), ob Du hier warst oder nicht: Wozu wieder dieser Hinweis? Was hat dieser mit HiFi zu tun?

Dennoch muss ich Dir einen kleinen Fortschritt bescheinigen: Du hast es tatsächlich fertig gebracht, mich ohne das obligate Lateinzitat zu belehren, was Dich zweifelsohne viel Überwindungskraft gekostet haben muss, weil so nicht für jederman(n) sofort ersichtlich ist, dass Du zweifellos ein "Klugsch ..." bist. Natürlich gönne ich jedem seine Strategie, um damit über die eigenen Komplexe hinweg zu täuschen

Trotzdem: Es wäre schön, wenn Du Dich des Zweckes dieses Forums besinntest und Deinen Egon für einmal etwas zurücksetztest

Ich dachte, Du würdest in Frankreich Dein Unwesen treiben? So jedenfalls hast Du es mich wissen lassen. Auch hier gilt: Tu ne me crois pas? - Je m'en fous: Etwas vulgär, das gebe ich zu, aber: Vielleicht ist es jetzt bei Dir rübergekommen ...

Schönen Gruss übrigens an Pittchen

Gruss
Surbier

djmuzi schrieb:

surbier schrieb: djmuzi schrieb: DyXe schrieb: Ich habe seid jahren ein Concept E von Teufel und bin sehr zufrieden damit, wenn ich dagegen manche bose systeme höre, kann ich nur sagen, das bose müll ist. Ich habe keine ahnung wie es in der höheren preisklasse aussieht, aber in der preisklasse bis 200€ gibt es nix besseres wie Teufel denke ich... dito 200 euro sind bei teufel besserengelegt als 2000 bei bose IMHO Ohne irgend jemandem zu nahe treten zu wollen: 200 Euro sind für jede Marke herausgeschmissenes Geld. Dann lieber etwas länger sparen und etwas vernünftiges kaufen. Teufel kocht auch nur mit Wasser. Gerade die haben nichts zu verschenken. Vielmehr zeigt Eure Diskussion über die Teufel Brüllwürfel (Brüllwürfel sind Brüllwürfel, ob nun Gold oder Silber oder Sch ... darauf steht), dass ihr mit zwei willkürlichen Ellen misst ... :D das ist der sinn des kaufs eines solchen systems: sparen für ein besseres, trotzdem aber nicht während der sparphase nicht auf heimkino verzichten. brüllwürfel sind brüllwürfel, da stimme ich auch zu jedoch sind die teufel brüllwürfel bei weitem besser aufgebaut und klanglich ebenfalls als diese bose-brüllwürfel in den acoustimass und 3-2-1 systemen.

Der Sinn der Kaufs: touché - Da hast Du recht: Warum komplett auf etwas verzichten, wenn es finanziell so oder so nicht weh tut. Auch ein kleines Teufel System ist besser als gar keins. Aber darum ging es mir eigentlich nicht bei meiner Bemerkung

In Anbetracht der Bauweise und des geringen Volumens dürfte auch Teufel kaum besser in der Brüllwürfelproduktion sein als alle anderen Hersteller. Hier sprechen wir von Physik und die leckt keine Geiss weg Natürlich ist es absolut legitim, Teufel Brüllwürfel Vorzug vor Bose zu geben, aber: Wie wäre es, wenn Ihr dann sagtet: ICH finde Teufel besser als Bose, weil ... und nicht: Teufel IST besser, weil jedermann weiss, dass sie die besten Systeme der Welt (welch Selbstüberschätzung!) bauen und jedermann, der Bose kauft, sowieso beweist, dass er zwar reich, dennoch hirn- und gehörgangamupiert sein muss ...

Der einzige Unterschied ist hier der Name und die kritiklose, weil devote Haltung unserer Teufelanbeter: Ein vortrefflicher Beweis dafür, dass die rabiate und omnipräsente Werbung der Berliner ihre Wirkung nicht verfehlt. Dagegen ist Bose ein Waisenknabe

Wenn heute jemand von "Brüllwürfeln" spricht, die nach über fünf Jahren fast den gleichen (hohen, vielleicht tasächlich zu hohen) Wiederverkaufspreis erzielen oder sich perfekt in die Ambience integrieren lassen (Anm. an alle "abertechnischsindsieschrott"-Verfechter: dies ist ein Hauptzweck dieser Brüllwürfel, der offenbar sehr beliebt sein muss), bezieht er sich kaum auf die "weltbesten" Teufel ...

Gruss
Surbier

teufel hat einen sehr hohen wiederverkaufswert! da hat wohl einer nicht ins ebäh geschaut das liegt aber an den absurden lieferzeiten, worauf sich potentielle käufer gerne abschrecken lassen und vom ebay von privaten verkäufern teufel-systeme kaufen und da schaukelt sich der preis auch hoch

djmuzi schrieb:

teufel hat einen sehr hohen wiederverkaufswert!

Das muss man BOSE aber auch lassen.

Und wo wir gerade bei Brüllwürfeln sind. Da gibt es noch so KEF KHT oder wie die heissen. Auch alles der selbe *piep*

cine_fanat schrieb:

djmuzi schrieb: teufel hat einen sehr hohen wiederverkaufswert! Das muss man BOSE aber auch lassen. Und wo wir gerade bei Brüllwürfeln sind. Da gibt es noch so KEF KHT oder wie die heissen. Auch alles der selbe *piep* :L

oje damit machst du dir aber feinde das KHT wird hier sehr gelobt immerhin soll es besser als bose sein, daran zweifle nicht mal ich

Ja ist klar...was Bose nicht schafft (Physik auszutricksen) das schafft KHT. Sicha sicha

Habs hier vorhin irgendwo gelesen: "Volumen ist durch nichts zu ersetzen".

cine_fanat schrieb:

Habs hier vorhin irgendwo gelesen: "Volumen ist durch nichts zu ersetzen".

Also bei Teufel haben selbst die kleinsten Boxen ein reisen Volumen.
Die haben es nämlich geschaft ein sehr großes Volumen durch geschicktes Falten in einem kleinen Gehäuse unterzubringen...

Spaß beiseite!

Also ich persönlich halte generell nicht viel von Systemen mit winzigen Sateliten, egal ob Bose, Teufel oder was auch immer.
Klar auch bei den Ultrakompackt Systemen gibt es welche die besser oder schlechter klingen, wer aber wirklich Wert auf guten Klang legt, und nicht auf Optik etc., der sollte von solchen Mini-Sateliten Systemen die Finger weg lassen.

Gruß
Bossi

cine_fanat schrieb:

Ja ist klar...was Bose nicht schafft (Physik auszutricksen) das schafft KHT. Sicha sicha Habs hier vorhin irgendwo gelesen: "Volumen ist durch nichts zu ersetzen".

die KHT 3005 Satelliten sind um ein Vielfaches Größer als Acoustimass Satelliten und 10 cm Membrane sind auch drin (vs. 5cm oder so bei Bose)

Ich stelle fest:

Bose wurde und wird in diesem Forum lange kaputt geredet, weil dieser Hersteller ja offenbar nur "Brüllwürfel" bauen kann. Zumindest werden diese als Lieblingszielscheibe von jenen benutzt, die sowieso wissen, dass Bose Müll ist.

Oben gesagtes in einem Satz zusammengefasst: Brüllwürfel per se können durchaus gut sein, Hauptsache, sie kommen nicht von Bose, sondern von KEF, Teufel und Co. (Co. = alles ausser Bose).

Wie wäre es, wenn Ihr zur Abwechslung eine Aussage treffen würdet,die NICHT an Eurer Kompetenz zweifeln liesse? Das gilt sowohl für Eure "fundierten" anti Bose Hasstiraden als auch vorbehaltlosen hündisch ergebenen Lobeshymnen für Teufel oder KEF. Ich spreche nicht generell alle an, die gegen Bose sind, aber: Wer sich dermassen outet, wie einige selbsternannte Musikpäpste hier, der kann eigentlich generell nichts von Boxen verstehen, mit dem gleichen Ergebnis können wir über jedes beliebige Thema diskutieren, frei nach dem Motto: Was ich habe, ist das beste, was ich nicht habe, ist Müll. Schaut Euch einmal Kleinkinder an, die sich um ein Stück Schokolade streiten und Ihr versteht, was ich meine ...


Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Ich stelle fest: Bose wurde und wird in diesem Forum lange kaputt geredet, weil dieser Hersteller ja offenbar nur "Brüllwürfel" bauen kann. Zumindest werden diese als Lieblingszielscheibe von jenen benutzt, die sowieso wissen, dass Bose Müll ist. Oben gesagtes in einem Satz zusammengefasst: Brüllwürfel per se können durchaus gut sein, Hauptsache, sie kommen nicht von Bose, sondern von KEF, Teufel und Co. (Co. = alles ausser Bose). Wie wäre es, wenn Ihr zur Abwechslung eine Aussage treffen würdet,die NICHT an Eurer Kompetenz zweifeln liesse? Das gilt sowohl für Eure "fundierten" anti Bose Hasstiraden als auch vorbehaltlosen hündisch ergebenen Lobeshymnen für Teufel oder KEF. Ich spreche nicht generell alle an, die gegen Bose sind, aber: Wer sich dermassen outet, wie einige selbsternannte Musikpäpste hier, der kann eigentlich generell nichts von Boxen verstehen, mit dem gleichen Ergebnis können wir über jedes beliebige Thema diskutieren, frei nach dem Motto: Was ich habe, ist das beste, was ich nicht habe, ist Müll. Schaut Euch einmal Kleinkinder an, die sich um ein Stück Schokolade streiten und Ihr versteht, was ich meine ... Gruss Surbier

ich lobe Teufel nicht. Das Preis-Leistungs-Verhältniss stimmt für mich. Das von Bose, naja muss jeder selbst wissen.

ALLE anderen Marken-Brüllwürfel sind IMHO besser als die von Bose, weil: 1. Bose hat nur Breitbänder, die seit den 60ern unüblich sind (gibt zwar noch ein paar Spezial-Firmen, die sowas noch machen, aber die gehören ins High-End Segment, wo Bose nicht ist, außer vom Preis her) und 2. die Bose Brüllwürfel sind zuuuuuuuuuuuuuu klein.

Der Vorteil dass man die dann im Zimmer gut verstecken kann und kau sieht, aber trotzdem (IMHO schlechte) Musik rauskommt, sollte für den Musik und Heimkino-Liebhaber zweitrangig sein, denn es gibt zwar nicht so unauffällige aber IMHO besser klingende Brüllwürfel anderer Hersteller.

Und hier geht es ja hier hauptsächlich um den Klang und nicht ums verstecken.

Genauso sehe ich das auch!

Hersteller wie Teufel oder B&W .. Klipsch und KEF verwenden natürlich keine "BILLIGEN" Breitbänder sondern es müßten 2 Wege Systeme sein daher klingen die anderen Hersteller natürlich besser. Breitbänder sind spott billig siehe "VIECHER" und es gibt auch welche im HIGH END bereich...
Aber wie schon erwähnt die Herstellungskosten von Bose sind niedrig und der Verkaufpreis sehr hoch...

Das klingt hier als ob es um Leben oder Tod geht. Sub/Sat Systeme der normalen Art (aka Kleinstlautsprecher) sind immer eine Kompromisslösung. Die anderen Hersteller mögen jetzt leichte Vorteile durch den Hochtöner haben und ggfls. etwas mehr Volumen, aber gegen eine gut gemachte (und nicht wirklich teure) Box der A4 Grössenklasse werden die Teile immer etwas alt aussehen.
Wenn man wirklich Musik hören möchte, dann ist man mit diesen Systemen nicht wirklich gut bedient.
Eine Geschichte aus grauer Vorzeit: IIRC war es die Stereo, die vor sehr vielen Jahren mal solche Systeme getestet hat. Normalerweise wurde dort immer eine Kaufempfehlung ausgesprochen. Bei diesem Test aber nicht. Man entschuldigte sich sogar bei den Lesern, da man wirklich nichts empfehlen konnte. Klang in etwas wie die Wahl zwischen Pest und Ebola.
Die Stereoplay hatte sich etwa im gleichen Zeitraum mal ein AM5II Set im Handel kaufen müssen, da das von Bose versprochene Testset komischerweise nicht ankommen wollte. Das Ergebnis war ernüchternd. Die anderen Systeme im Test waren zwar etwas besser, aber wirklich gut ist was anderes.
Das sind im Prinzip gute Surrounderweiterungen und im Vergleich zu den TV Lautsprechern sind es schon ganze Welten mehr an Klang, aber nicht direkt mit wirklich vernünftigen Kompaktlautsprechern zu vergleichen.

Es wird nur mit Wasser gekocht, egal ob Bose oder andere Hersteller.
Einmal wollte ein Kunde mal kleine Lautsprecher. Also 2 Mordaunt Short MS302 mit Subwoofer hingestellt. Nach einer Woche war er wieder da und kaufte (trotz einem Preisfaktor von plus 100%) ein Paar kleine Standlautsprecher von System Audio (SA 1530). Die nehmen nicht mehr Platz ein als die kleinen Sats auf Standfüssen und den Sub hat er bis jetzt auch nícht vermisst. Dafür hat er jetzt die Mittenwiedergabe wie er sie eigentlich wollte. Wenn jetzt die Frage kommt: "Warum nicht gleich so?", das zur Antwort: Er wollte eigentlich erst ein Bosesystem haben und war auf diese kleinen Teile festgefahren. Gewarnt hatte ich ihn aber, gerade bei seiner recht stimmenbetonten Musikauswahl. Egal, manchmal muss man eben selbst den Weg finden.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

Das klingt hier als ob es um Leben oder Tod geht. Sub/Sat Systeme der normalen Art (aka Kleinstlautsprecher) sind immer eine Kompromisslösung. Die anderen Hersteller mögen jetzt leichte Vorteile durch den Hochtöner haben und ggfls. etwas mehr Volumen, aber gegen eine gut gemachte (und nicht wirklich teure) Box der A4 Grössenklasse werden die Teile immer etwas alt aussehen. Wenn man wirklich Musik hören möchte, dann ist man mit diesen Systemen nicht wirklich gut bedient. Eine Geschichte aus grauer Vorzeit: IIRC war es die Stereo, die vor sehr vielen Jahren mal solche Systeme getestet hat. Normalerweise wurde dort immer eine Kaufempfehlung ausgesprochen. Bei diesem Test aber nicht. Man entschuldigte sich sogar bei den Lesern, da man wirklich nichts empfehlen konnte. Klang in etwas wie die Wahl zwischen Pest und Ebola. Die Stereoplay hatte sich etwa im gleichen Zeitraum mal ein AM5II Set im Handel kaufen müssen, da das von Bose versprochene Testset komischerweise nicht ankommen wollte. Das Ergebnis war ernüchternd. Die anderen Systeme im Test waren zwar etwas besser, aber wirklich gut ist was anderes. Das sind im Prinzip gute Surrounderweiterungen und im Vergleich zu den TV Lautsprechern sind es schon ganze Welten mehr an Klang, aber nicht direkt mit wirklich vernünftigen Kompaktlautsprechern zu vergleichen. Es wird nur mit Wasser gekocht, egal ob Bose oder andere Hersteller. Einmal wollte ein Kunde mal kleine Lautsprecher. Also 2 Mordaunt Short MS302 mit Subwoofer hingestellt. Nach einer Woche war er wieder da und kaufte (trotz einem Preisfaktor von plus 100%) ein Paar kleine Standlautsprecher von System Audio (SA 1530). Die nehmen nicht mehr Platz ein als die kleinen Sats auf Standfüssen und den Sub hat er bis jetzt auch nícht vermisst. Dafür hat er jetzt die Mittenwiedergabe wie er sie eigentlich wollte. Wenn jetzt die Frage kommt: "Warum nicht gleich so?", das zur Antwort: Er wollte eigentlich erst ein Bosesystem haben und war auf diese kleinen Teile festgefahren. Gewarnt hatte ich ihn aber, gerade bei seiner recht stimmenbetonten Musikauswahl. Egal, manchmal muss man eben selbst den Weg finden. Rainer

Langfristig komme ich auch nicht an normale LS vorbei, keine Frage, der Sub bleibt aber trotzdem, sonst kommen bei HipHop nur sinnlose Membranauslenkungen und heiße Luft aus normal teuren LS (um 400-500 Euro) heraus.

Dagegen spricht ja nichts wenn der Sub die Lautsprecher unterstützt. Bei den Minisystemen ist er aber zu dominant im Einsatz.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

Dagegen spricht ja nichts wenn der Sub die Lautsprecher unterstützt. Bei den Minisystemen ist er aber zu dominant im Einsatz. Rainer

das hört man wirklich, wenn ich z.B meinen Staubsauger an habe, machten meine Bose Interaudio XL 4000 (schon lange bei eBay verschwunden) auch beim Gesang ordentlich Lautstärke, bei meinen Teufel CEM hört man nur den Sub grummeln; Da hab ich schon mal gedacht, dass das System kaputt sei, nach ausschalten des Saugers war alles normal laut

djmuzi schrieb:

Langfristig komme ich auch nicht an normale LS vorbei, keine Frage, der Sub bleibt aber trotzdem, sonst kommen bei HipHop nur sinnlose Membranauslenkungen und heiße Luft aus normal teuren LS (um 400-500 Euro) heraus.

Kann ich nicht bestätigen.
Bei meinem Regal-LS z.B.(Paarpreis 300€ ) kommt auf meinen ~20qm mehr als ausreichend Bass raus(für Musik), ohne nennenswerte Raummoden. Und ich höre querbeet von Black bis Rock.
Haben aber immerhin auch ne 18cm Membran.
Ok, und UVP war 540€/Paar.

Fir3storm schrieb:

djmuzi schrieb: Langfristig komme ich auch nicht an normale LS vorbei, keine Frage, der Sub bleibt aber trotzdem, sonst kommen bei HipHop nur sinnlose Membranauslenkungen und heiße Luft aus normal teuren LS (um 400-500 Euro) heraus. Kann ich nicht bestätigen. Bei meinem Regal-LS z.B.(Paarpreis 300€ ) kommt auf meinen ~20qm mehr als ausreichend Bass raus(für Musik), ohne nennenswerte Raummoden. Und ich höre querbeet von Black bis Rock. Haben aber immerhin auch ne 18cm Membran. Ok, und UVP war 540€/Paar. :angel

ich hatte LS mit je eine 25 cm Bassmembran und da merkt man den Druck-Unterschied in den untersten Frequenz-Regionen beim Einsatz eines Subs sofort. Ein LS mit einer 18er Membran würde mir persönlich nach meinen bisherigen Hörerfahrungen ohne Sub nicht reichen, obwohl eine 18er schon ordentlichen Oberbass und Grundton reproduzieren kann.

Also die reichen bis 42Hz runter bei -6dB.

42Hz ist auch ungefähr die Frequenz, die der tiefsten Saite eines E-Basses entspricht.
Wenn man bedenkt, dass viele Stand-LS auch "nur" 20cm TT, oft sogar nur 16cm TT haben...
Natürlich ist es aber auch nicht nur eine Frage der Membranfläche, sondern auch der Abstimmung des Gehäuses und des BR-Rohrs.

Mir persönlich reicht es, hab lediglich bei Bass&Treble den Bass um 4dB angehoben und es ist alles sehr stimmig für meinen Geschmack.

Bin aber mittlerweile auch vom basslastigen Hören weggekommen und bevorzuge eher ein lineares bis warmes Klangbild.

Ist auch ernsthaft drin?

Beim Lesen vieler Beiträge wird deutlich wie hoch die Kompetenz vieler Teilnehmer abseits von Dünnwörtern wie "Brüllwürfeln" oder mutmaßlichem Fachwissen ist. ... Volumen ist alles, höhö. Oder aber, 10 cm Membranfläche bei xy gegen 5 cm bei Bose.

Man hat den Eindruck die argumentative Fähigkeit vieler Schreiber is so imposant wie die Oberweite von Cate Moss. Oder wie sonst lassen sich solche Ausfälle wie der von Rainer_B. erklären.

"Wenn man wirklich Musik hören möchte, dann ist man mit diesen Systemen nicht wirklich gut bedient."

Für wen spricht der Gute da. Wenn man wirklich... dann muss man...

So oder ählich gehen auch die Reden der KP Führer in China los oder vor ca. 30 Jahren die von Chruschtschow und Breschnew. Die wissen auch immer was man will oder muss oder soll. Einige Diskutanden treten in deren Fußstapfen und sind so wichtig , daß sie sich zum Vertreter des "Volonte General de HiFi" machen.

Viel glaubwürdiger wäre es, auf die scheinbaren Nachteile des Herstellers xy sachlich aufmerksam zu machen und sonst seine Meinung zu äußern ohne diese zum Dogma für die anderen zu machen und/oder z.B. den Bosekäufern Psychatrierungsbedarf zu attestieren.

Es gibt nämlich massenhaft Gründe Produkte von Bose gut zu finden.

Die gründe möchte ich jetzt wissen!!

Ich möchte die Gründe auch gerne wissen

Viel glaubwürdiger wäre es, auf die scheinbaren Nachteile des Herstellers xy sachlich aufmerksam zu machen und sonst seine Meinung zu äußern ohne diese zum Dogma für die anderen zu machen und/oder z.B. den Bosekäufern Psychatrierungsbedarf zu attestieren.

Es gibt hier einen Bose Thread wo es Berichte, Bilder, Fakten gibt. Der Großteil negativ.
Von Seiten der Bose Beführworter kam dann doch relativ wenig.

Für wen spricht der Gute da. Wenn man wirklich... dann muss man...

Für die Leute die Musik ernsthaft hören wollen. Es gibt da doch verschiedene Arten vom Musik hören. Ansich kann ich Musik auch mit einem Handy hören.

Das es im Preisrahmen besseres fürs Musik hören gibt als die kleinen Systeme von Bose/KEF/TEUFEL/B&W usw. brauchen wir glaub ich nicht zu diskutieren.

Volumen ist alles, höhö

Ist wie beim Auto. Hubruam ist nur durch eins zu ersetzen. Durch noch mehr Hubraum Aber Hubraum alleine machts dann auch nicht.

also ich habe zu hause ein bose lifestyle system und ein teufel system (theater 5 hybrid).
preis is etwa identisch, aber:

für musikliebhaber, wie ich es einer bin, kommt da nur das teufel system in frage. aus so kleine würfeln wie es bei bose der fall ist, kann einfach die leistung ned rauskommen die mein 1,10m hoher frontspeaker erzeugt.
deshalb rate ich klar zu teufel, wie gesagt. ich kenne beides. Bose hat ihren anwendungsbereich, schon klar, aber man darf sich keine wunderdinge davon erwarten. ein gscheiter resonanzkörper ist und bleibt einfach ein gscheiter resonankörper. Da kann Bose noch so werbung machen.
aber wie gesagt, das is meine meinung.

lg
laokoon

Interessante Diskussion! Aber vielleicht auch mal ein kleiner Gedanke von mir. Ich habe noch 2 401-er Bose Brüllwürfel in meiner Garage zu stehen. Dazu einen alten DDR Receiver und Tuner dazu. Manchmal überlege ich mir, diese Teile wieder ins Wohnzimmer zu stellen. Da kauft man sich inzwischen neues Zeug, wie Receiver, komplette Boxensets und ehrlich gesagt, es klingt nicht so angenehm, wie dieser alte Krempel, der Tiefgang und Feinfühligkeit nach oben hat. So bin ich der Meinung das es auch oft an dem liegt, was die guten Teufel oder Bose antreibt. Bei einem Besuch bei einem Bekannten, der ein Teufelsystem hat, war ich genau wieder der gleichen Meinung, das klingt ja auch nicht grade besser als meine jetzigen Hecos mit neumodernen Receiver. Dies wiederum lässt mich erneut sagen, was macht den ausgewogenen Klang von meinen alten Boses mit altem Receiver aus? Mache ich diese Bose Boxen nun an meine jetzige neue Anlage, kligen sie weitaus schlechter. Ich will damit nur sagen, das es wohl doch sehr auf die Quelle ankommt, von denen sie getrieben werden. Und da ist es egal ob Teufel oder Bose, denn das durfte ich nunmal selbst erleben.

vielleicht sind einige Bose Fans so überzeugt wurden:

Ein junger Promoter, der bei Media Markt und Saturn im Rheinland für Anlagen und Lautsprecherboxen der Marke Bose wirbt, erzählt hingegen: "Der Kunde kann sich bei den Beratern auf nichts verlassen." Kaum ein Promoter gebe zu erkennen, wer sein Auftraggeber sei, sagt er. "Die Abteilungsleiter bei Saturn und Media Markt legen mir regelmäßig nahe, einen Ausweis ihres Hauses zu tragen." Und die Trickserei geht sogar noch weiter. "Sich tarnen", so nennen das die jungen Verkaufstalente von Bose, wenn sie sich ein Sony-Schildchen anheften, um ein Bose-Gerät anzupreisen. "So einen Berater hält der Kunde doch für besonders glaubwürdig", erklärt der junge Mann.

Originallink bei Spiegel-Online

Nun ist man gut, hat sich meine Norddeutsche Seele gedacht.
Der "Thread" ist ja ganz interessant aber nun "Butter bei die Fische" da Urlaubszeit wagte ich mich zusammen mit meinem unbestechlichen "ich höre mein altes Kofferradio" Freund an die Bose Front. Der kürzlich in unserer, bei Autofahrern so verhassten Stadt, eröffnete Ringplanet Markt bot alle Möglichkeiten. Bose in Hülle und Fülle und sogar vergleichbar mit Elac, Heco, Canton, B&W.
Josh Greban, Jean Michel Jarre, Schubert, Sting und Queen sind im Mix dabei. Natürlich sind die Boxen nicht eingemessen etc. etc. .

Ergebnis: Bei jeglicher Art von Musik, bei niedrigem, wie auch hohem Pegel konnte keines der Bose System mithalten. Meinem halbwegs geschultem Ohr wurde schier schwindelig, was die Boses Böses meinem Josh antaten, Schubert ein Graus. Bass in Hülle und Fülle, jedoch ohne Volumen, keine nennenswerten Mitten und ein überzeichnender Höhenanteil. Die Cubes erinnerten mich im erschreckendem Maße an meine 20€ PC Lautsprecher und klangen fast so. Synthesizer Klänge gaben die
Acoustimass Systeme etwwas besser wieder aber noch weit unter dem Niveau der Heco Victas oder gar Celans, Cantons etc.. Rock hat Bass aber Stimme geht gar nicht.
Fazit meines Freundes: Kofferradio muss jetzt doch mal weg und ein anständiger Verstärker mit Tuner und guten Regalboxen. Ein paar Elacs haben es ihm angetan. Bose, - ungläubiges norddeutsch langsames Kopfschütteln, "Das ist wohl nix. Sehen ganz nett aus aber klingen "Pieps"(Zensur)."
Als er den Preis betrachtete ward nur ein tiefes Grunzen zu vernehmen.
Mein Fazit: Selbst fertig konfigurierte 3-2-1 System, sowie das Probehören einzelner Komponenten blieben dem Beweis des Klangwunders schuldig. Jedes Teufelsystem, dass ich bisher gehört habe scheint Bose bei weitem überlegen. Meine Kef IQ1
im Schlafzimmer, verbunden mit uralt Yamaha Komponenten sind im Vergleich zum Bose System ein echtes "Klangwunder". Vom 5.1 System im Wohnzimmer ganz zu schweigen, zwischen dem großen Kef Set und in mehreren Preisklassen gehörten Bose Sets liegen natürlich subjektiv (kein direkter Vergleich) Lichtjahre.
Das Design der verschieden "Mediacenter" ist übrigens recht ansprechend und einfach gehalten. Also für 200 € vielleicht ein fairer Deal. Jedoch ward mir bei den angezeigten Preisen gar schwindelig. Nein, Bose kommt mit nicht ins Haus.

P.S. Ein Danke dem Ringplanet Mitarbeiter für seine mehrstündige Geduld. Wir durften schalten und walten.

_Laokoon_ schrieb:

ein gscheiter resonanzkörper ist und bleibt einfach ein gscheiter resonankörper. Da kann Bose noch so werbung machen.

und wobei wir hier technisch völlig am falschen dampfer sind, meine lieben bose hasser!!

eine box ist kein musikinstrument und das schlimmste was passieren kann, das eine box tatsächlich zum RESONANZKÖRPER wird! weder hoch- noch mittelton bedürfen eines boxenvolumens! nur als beispiel die extremen hörner, also die riesen dinger in discos aus dem pa bereich - da gibt es einen saftigen treiber aufgeschraubt auf ein gewaltiges druckguss horn - aber null volumen und das ding spielt mit über 110db und kann sogar hallengrösse mit perfekten höhen/mitten beschallen, da fliegen dir die ohren weg! einzig der bassbereich braucht volumen und hier zeichnen sich gute gehäuse durch absolute RESONANZARMUT aus, denn sonst ist der speaker nur ein billiger dreck!

also nochmals zum mitdenken - die boxengrösse macht nicht den hoch/mittelton bereich aus! wenn hier einer vermeint, dass ihm in diesem bereich bei BOSE etwas nicht bringen, so kann man bestenfalls das chassis selbst bemotzen!

bose kommt mir nie mehr ins haus, außer der komische "Dr." Bose, der kann gerne bei mir vorbeischauen und sich von meinem CEM in Sachen Verarbeitung und Klang eine Scheibe abschneiden.

Klopft mal gegen eure Bose "Bass"-Module, da werdet Ihr von einem hallenden hohlen Klopf-Klang beeindruckt, der den Klang entsprechend beeinflusst. Mein Teufel CEM Sub gibt beim dagegen Klopfen einen kernigen bedämpften Holz-Ton von sich und im Betrieb sind die Wände stabil ohne viel Vibrationen; Bei meinen alten Bose-Boxen verbiegen sich sie Wände förmlich

bose kommt mir nicht ins Haus!!!!

Forghorn schrieb:

Ist wie beim Auto. Hubruam ist nur durch eins zu ersetzen. Durch noch mehr Hubraum Aber Hubraum alleine machts dann auch nicht.

@Foghorn
Wo Du recht hast hast Du recht!

Mein Roadster hat 5461ccm Hubraum,
"aber Hubraum alleine machts dann auch nicht" und so verfügt er zusätzlich über ein BOSE Surround-Soundsystem.
Aber die Techniker von Mercedes, Porsche etc. haben ja keine Ahnung!

Gruß,
Barny128

Barny128 schrieb:

Mein Roadster hat 5461ccm Hubraum, "aber Hubraum alleine machts dann auch nicht" und so verfügt er zusätzlich über ein BOSE Surround-Soundsystem. :D

Mein Beileid.

Fir3storm schrieb:

Mein Beileid.

@Fir3storm

Ich versichere Dir mein tiefes Mitgefühl.
Laß mich wissen wenn Du Hilfe brauchst!

Gruß,
Barny128

Deine Aussage beinhaltet eine irrationale Logik...
Ich habe dir bereits mein Mitleid ausgesprochen, warum sollte ich also deine Hilfe benötigen?

Fir3storm schrieb:

Deine Aussage beinhaltet eine irrationale Logik... Ich habe dir bereits mein Mitleid ausgesprochen, warum sollte ich also deine Hilfe benötigen? :?

Barny128 schrieb:

@Foghorn: Mein Roadster hat 5461ccm Hubraum, "aber Hubraum alleine machts dann auch nicht" und so verfügt er zusätzlich über ein BOSE Surround-Soundsystem. Aber die Techniker von Mercedes, Porsche etc. haben ja keine Ahnung!

Fir3storm schrieb:

@Barny128: Mein Beileid.

Diese, Deine imbezile Kondulenz (Beileid) erschien mir aus purer Loquazität erfolgt zu sein, und deshalb der Ausdruck meines tiefen Mitgefühls und das Anbieten von Hilfe.

Dein Beileid wozu?
Zum Steuerbescheid 5461ccm Hubraum?
Zur Vers.-Prämie 388PS?
Zum BOSE Surround-Soundsystem?
Oder weil die Techniker von Mercedes und Porsche keine Ahnung haben?

Und ich dachte schon, ich bin der einzige hier, der die lateinische Sprache noch beherrscht.

Diese, Deine imbezile Kondulenz (Beileid) erschien mir aus purer Loquazität erfolgt zu sein, und deshalb der Ausdruck meines tiefen Mitgefühls und das Anbieten von Hilfe.

Natürlich war es nur eine eher beiläufige Bemerkung, nichtsdestotrotz bleibt mir der tiefere Sinn deiner Reaktion immer noch verborgen.

Dein Beileid wozu?

Das solltest du dir eigentlich selbst beantworten können.
In was für einem Forum befinden wir uns hier, worum dreht sich diese Diskussion? Na?
Ok gut, ein Tipp noch: Irgendwelche Autodaten tangieren mich nicht einmal peripher.

Fir3storm schreibt:

Deine Aussage beinhaltet eine irrationale Logik... Ich habe dir bereits mein Mitleid ausgesprochen, warum sollte ich also deine Hilfe benötigen?

Uhhh,das sitzt aber. Beati pauperes spiritu. Poldi von "Hallo Spencer" hätts auch nicht besser gekonnt. Oder vieleicht bin ich auch nur ein Vollidiot und wer bis dato 1321 Beiträge hier verfasst hat spielt eben in einer Logikliga, die nicht mehr von dieser Welt ist.

Eigentlich müssten sich alle die hier über 1000 Beiträge haben ein mal im Jahr treffen und dann wir das Pour le Merite verliehn. Wer die meisten Beiträge von der Qualität eines Fire3storm schreibt gewinnt die Nerd- und die Geekklasse auf einmal.

Jetzt aber mal zu den sachlichen Argumenten für Bose Soundsysteme:

+ Sehr guter Klang bei einer Relation von Miniaturisierungsgrad und Leistung im Vergelich zu allen Konkurrenzprodukten

+ Konseqente Forführung der Miniaturisierung

+ Hervorragendes Marken-Image außererhalb von Geek-und Nerdgruppen

+ Klasse Service, kostenlose Telefon-Hotline, Kompetente Beratung

+ Vorreiter und Verfechter des One-Package Konzepts

+ 60 Tage Testphase mit uneingeschränkter Rückgabegarantie

+ Ästhetik eines Nicht-Aufdringlichen-Minimalismus

+ Überdurchschnittlicher Bekanntheitsgrad

+ Stetige Innovationen siehe: V30, MusicMonitor, Soundd.portable etc.

Es ist völlig selbstverständlich, daß es weit billigere Produkte gibt die ebenfalls gut klingen mögen und auch teurere die dies tun. Aber nicht alle Leute die Bose Produkte kaufen sind debil sondern insbesondere in wirtschftlicher Hinsicht wahrscheinlich erfolgreicher als die meisten Kritiker hier.

Cheerio!

Noch ein Pluspunkt BOSE:

+ Hoher Wiederverkaufswert (oder kaum Wertverlust)

Mein Roadster hat 5461ccm Hubraum, "aber Hubraum alleine machts dann auch nicht" und so verfügt er zusätzlich über ein BOSE Surround-Soundsystem. Aber die Techniker von Mercedes, Porsche etc. haben ja keine Ahnung!

Das die keine Ahnung haben sagt ja keiner sondern nur keine Ohren

PS: Mein nächstes Auto hat 6,1 l Hubraum und wird dafür mit einem Bosten Soundsystem ausgestattet sein. Die Amis wissen halt was man in Autos mit gehobenem Anspruch einbaut

@Haiverin11
Da sag ich mal pauschal, Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz.

Aber deine wenigen Pro-Bose Argumente, deren Anzahl im gesamten Thread sehr begrenzt sind und sich an einer Hand abzählen lassen, basieren ja auch nur auf Boses (Möchtegern-)"Proll"-Faktor, indirekt gibst du den schlechten Klang, im Vergleich zu "vernünftigen" LS, sogar zu.

Seufz, nun kann ich dem hier gar nicht mehr folgen. Mein Auto ist ein Fiat, mein Fremdwörterbuch verlegt und mein Arabisch eingerostet. Ach ja das war ja Latein (...). Bin ich erfolgreich, wenn ich Bose höre? Da fällt mir nur der oben im Dorf geparkte, tiefer gelegte Golf mit dickem Bose Aufkleber drauf gepflastert ein. Da ich beruflich dem induktiven und deduktiven Denken verpflichtet bin: Folgte ich der hiesigen Argumentation bin ich entweder ein "Hasser" oder Nerd, weil ich mir eine Meinung zu einem Produkt gebildet habe. Außer Frage steht, dass Bose einen anerkannt guten Namen hat. Dann werde ich mich wohl außerhalb meiner "Sozialhilfe Clique" um ein fest installiertes Bose System bemühen und Probe hören. Ein Bericht sollte folgen.

Ach ja es ist immer wieder schön wie Deutsche ihren Erfolg am Auto messen. Früher waren es Schuhe aber die kann man ja nicht beliebig vergrößern, weder in Erzählungen noch in Realität.

*man hat bose, wenn man geld hat?* Türlich kommt im "richfaktor" nur bose ins haus, daher hat keiner B&W zu hause, die auch mal ein sportwagen kosten.

also alle anderen firmen genießen kein gutes image ausserhalb von Nerdgruppen? möchtest du uns als "ausserseiter" etc. abstempeln?

und zig andere "+" punkte, die nix mit "soundqualität zu tun haben, treffen auf viele hersteller auch zu.


und der bekanntheitsgrad führt zu besseren klang?


und klein bleibt klein, wie von djmuzi mal erzählt, sein cem plättet klanglich seine vorige Bose-anlage.

Barny128 schrieb:

Forghorn schrieb: Ist wie beim Auto. Hubruam ist nur durch eins zu ersetzen. Durch noch mehr Hubraum Aber Hubraum alleine machts dann auch nicht. @Foghorn Wo Du recht hast hast Du recht! Mein Roadster hat 5461ccm Hubraum, "aber Hubraum alleine machts dann auch nicht" und so verfügt er zusätzlich über ein BOSE Surround-Soundsystem. Aber die Techniker von Mercedes, Porsche etc. haben ja keine Ahnung! Gruß, Barny128

mercedes und porsche haben ahnung, wie die dir noch mehr kohle aus der tasche ziehen. herzlichen glückwunsch

Also das ist trotzdem kein Grund diese Lautsprecher zu kaufen..

Bose so bekannt wie Mercedes BENZ
Klangverhalten wie ein LADA NIVA
Wiederverkaufswert wie ein Mercedes Benz

Aber das Mittlere Spricht doch arg dagegen

Warum diese Baugröße? Naja man will Ihre stammkunden nicht vertreiben?! Gibt es bessere?? Klares JA und zwar komplett unsichtbare Lautsprecher... Die Man nicht sieht aber HÖRT

Meine Fresse, hier geht's ab ... es werden irgendwie alle Klischees erfüllt - weiter so !!
Wie war das noch ? : Geld holt dich aus der Gosse, aber die Gosse nicht aus dir ...

XyMcCoy schrieb:

Also das ist trotzdem kein Grund diese Lautsprecher zu kaufen.. Bose so bekannt wie Mercedes BENZ Klangverhalten wie ein LADA NIVA Wiederverkaufswert wie ein Mercedes Benz Aber das Mittlere Spricht doch arg dagegen Warum diese Baugröße? Naja man will Ihre stammkunden nicht vertreiben?! Gibt es bessere?? Klares JA und zwar komplett unsichtbare Lautsprecher... Die Man nicht sieht aber HÖRT :D

hei hei, lada niva ist ein stabiler geländewagen wer ein benz ml hat, sollte sich lieber einen niva kaufen um durch stock un stein zu fahren. russische mashine geht garantiert nicht kaputt

@djmuzi

Klangverhalten wie das Fahrverhalten eines LADA´s :-P

aroaro schrieb:

Meine Fresse, wie war das noch ? : Geld holt dich aus der Gosse, aber die Gosse nicht aus dir ...

Selbsterkenntnis ehrt Dich!

Ja dann sei mir aber auch dbzgl. ein sicherlich gerade auf Dich zugeschnittenes Zitat*** vergönnt:

Selig sind die Armen im Geiste, denn ihrer ist das Himmelreich! ***Matthäus 5,3

Luja sog' I !

Zum Glück hab ich nur die großen Brüllwürfel Bose 401, bei den kleinen würde mich ja jeder Hubraum hier erschlagen. B&W ist sicher nicht schlecht, aber zu meinen großen Brüllwüfeln im Vergleich auch nicht grad der Kracher. Mal sehen mit wieviel Hubraum mich jetzt jeder erschlägt ? Ich dachte immer hier gehts um Klang und um die Quellen, die sie treiben. Denn dann hört sich jeder, ja jeder LS anders an.