TEUFEL oder BOSE

es gab mal ein Test in der AVF-BILD von Bose Ohrhörer, die einen Hunni kosten: Ergebnis: letzter Platz und der Frequenzgang sah SO aus, nur ein wenig steiler.

so mag ich meinen Frequenzgang...steil nach unten wie die rote Piste beim Ski fahren

Ich war heute mal in einem Bose Studio.
War nicht schlecht.
Aber bei einer Lautstärke hald die man zuhause nie hören könnte.
Flo

@djflo

Wieso denn bitte das?? Die Möglichkeit vom Pegel, der bei Dir zu Hause realisierbaren Lautstärke, auf die Qualität von Bose generell zu schließen ist schlicht nicht gegeben. Die Pegel die bei Dir höchstens erzielt werden dürfen oder maximal erzielt werden sollen lassen sich wohl schwerlich verallgemeinern.

Aber noch eine kleine Anmerkung: Falls Du noch mal im Bose Center sein solltest, lass doch mal eine CD mit sehr hoher Sopran Stimme auf jedwedem Bose System spielen. Beispielsweise die Arie der Königin der Nacht aus der Zauberflöte(unabhängig davon ob Dir Klassik gefällt). Meiner Ansicht nach offenbaren die Bose Systeme bei derlei Musik oft gravierende Schwächen. Für meinen Geschmack klingen die Teufel Lautsprecher da besser

Hallo


habe so einiges gelesen hier über Bose! Ist nicht jeder Fan davon!! Aber meine Frage ist warum es dann in den tests immer vorne mit dabei ist??? Ich selber besitze Bose AM10 und muss sagen ich bin begeistert! es ist klein verschwindet im raum und der Sound ist auch ned schlecht! Klar ned wie wie im Kino!
Aber ich muss sagen für die grösse hats en guten Sound! Nur der Bass könnte ein bischen mehr Druck bringen!!

Benutze doch bitte die Suchfunktion. Wenn du dann noch Fragen hast (mit dem lesen solltest du sehr lange beschäftigt sein), dann kannst du dir das gerne noch einmal aufdröseln lassen.

Rainer

Anfänger2212 schrieb:

Hallo habe so einiges gelesen hier über Bose! Ist nicht jeder Fan davon!! Aber meine Frage ist warum es dann in den tests immer vorne mit dabei ist??? Ich selber besitze Bose AM10 und muss sagen ich bin begeistert! es ist klein verschwindet im raum und der Sound ist auch ned schlecht! Klar ned wie wie im Kino! Aber ich muss sagen für die grösse hats en guten Sound! Nur der Bass könnte ein bischen mehr Druck bringen!!

1. Sufu.
2. Bose: Geld -> Zeitschrift -> Test -> Bose = super.

Bei dem Threadtitel schreib ich mal ne ganz kurze Antwort: Teufel

MfG ALEX

PS.: Ich konnte nicht widerstehen!

Siehste.

Einen schönen gruss.

Rainer_B. schrieb:

Benutze doch bitte die Suchfunktion. Wenn du dann noch Fragen hast (mit dem lesen solltest du sehr lange beschäftigt sein), dann kannst du dir das gerne noch einmal aufdröseln lassen. Rainer

OT:



Rainer... so 'sieht' man sich wieder. Kann mich noch an die zahllosen Teufel/Nubert/Bose Threads in der de.rec.audio NG (oder wie die hiess) erinnern.

Ist aber schon sehr lange her...

@alle
Moin Moin
Oh, ich liebe dieses Forum, nee echt, wirklich wahr!
Man hat eine Frage und bekommt Antwort. Meist nicht nur eine, sondern viele (was ja auch gut ist).
Ich hab' jetzt viele Antworten gelesen, auch einiges nur überflogen, ist aber schon mal irgend jemandem aufgefallen,
dass dieser Thread hier seit November 2006 (!) läuft und 'duschan' - der Themensteller - sich seitdem nicht mehr zu Wort gemeldet,
bzw. seine Entscheidung kundgetan hat? Oder hab' ich da was übersehen?

Wo war ich doch gleich...?
Ach ja, zum Thema:
Bose ist nicht schlecht, aber Teufel ist besser!

hmm, ganz einfach:
teufel conept e magnum power edition.
langer name, kleiner preis, guter klang...

yeaaah CEM

Ich hab mir letztens auch mal eins der Bose Systeme angehört!
Erst fand ichs ganz gut aba dann hat man richtig gemerkt das das nit mehr der orginal Sound is und ich finde mein kleines nettest Quadral Quintasset um längen besser und dass kostet ma eben ein Zehntel von dem Boseset!
MFG Cimera

schaut euch mal die Bilder HIER der Reihe nach an und lest euch die Beschreibung unten drunter. Da scheint ein Käufer nicht sonderlich überzeugt von seiner 200 Euro Küchenradioanschaffung zu sein

Ganz Klar Teufel!

also ich will mal hier erstma auf die kunden schimpfen, die ohne viele hintergedanken ne gute firma in grund und boden schimpfen -.-
ich denke wer sich darin auskennt kann auch seine meinung darüber ordentlich rüber bringen und nich sagen, dass die dinger auch für 5 euro nich losgehn würden!
denn bei bose systemen steckt ne technik dahinter. jeder der nen bissl ahnung von boxen hat weiß, dass 1,5 liter boxenvolumen nötig sind, um zb einen 100 hertz ton rüber bringen zu können. die boxen vom lifestyle 25, die ich selbst im wohnzimmer stehn hab sind wesentlich kleiner un bringen töne in der höhe noch locker rüber!
dazu kommt, dass man bei bose zig möglichkeiten hat, seine heimkino komponenten anzustecken; zweite phase; automatische klangkalibrierung (die verdammt gut is un viel bringt) inbegriffen un dazu wird nen vergleichbares set von canton oder was auch immer nich so klein sein.
also in zukunft bitte überlegen, ob man eine firma, die sich auf dem weltmarkt durchgesetzt hat (un das nich ohne grund) auf die art runtermacht
lg

Komisch, immer wieder kommt mal ein Neuling und stellt krude Behauptungen auf. Die Cubes gehen wie weit runter?

Rainer

das ist wirklich seltsam.
ein überzeugter bose besitzer.
aber das wichtigste ist das es im gefällt.
egal was er dafür bezahlt hat.

Jalalabad schrieb:

jeder der nen bissl ahnung von boxen hat weiß, dass 1,5 liter boxenvolumen nötig sind, um zb einen 100 hertz ton rüber bringen zu können. die boxen vom lifestyle 25, die ich selbst im wohnzimmer stehn hab sind wesentlich kleiner un bringen töne in der höhe noch locker rüber!

Tja, nun habt ihr es endlich einmal schwarz auf hellgrau: für BOSE macht sogar die Physik eine Ausnahme. Das kann nur der technologische Weltmarktführer! Die ganzen anderen Frickelbuden, die sich Lautsprecherentwickler nennen, können da einfach nur noch einpacken.

Frohe Weihnachten, auch allen Ungläubigen mit ihren großen Holzkisten voll überflüssiger heisser Luft

tja ein bose cubspeaker spielt sogar eine b&w 805s kompakt box locker gegen die wand.
erlich schon selbst im direkten hörvergleich getestet.

Ein Weihnachtsscherz

I.M.T. schrieb:

tja ein bose cubspeaker spielt sogar eine b&w 805s kompakt box locker gegen die wand. erlich schon selbst im direkten hörvergleich getestet. ;)

musste einfach sein.
denke sogar das meine b&w 686 mini kompakte im direkt vergleich gewinnt.

Jalalabad schrieb:

also ich will mal hier erstma auf die kunden schimpfen, die ohne viele hintergedanken ne gute firma in grund und boden schimpfen -.- ... denn bei bose systemen steckt ne technik dahinter.

Technik?
etwa so wie..

hier, die Frequenzweiche?

oder hier, wo Bose Hochtöner auf Kniehöhe und Mitteltöner über den Köpfen installiert?

oder hier, wo Breitbänder in die vorderen Türen montiert werden?


Die Überlegungen hinter dieser "Technik" möchte ich mal von einem Bosemitarbeiter erklärt bekommen .

und noch mehr für leute die nicht viel suchen wollen hammer BÖSE fotos

weiter oben vorbildliche Canton LE130

muss jetzt auch mal mich zu diesem thema äussern!

bose oder teufel!

habe zwar selber ein bose,muss aber zugeben,dass für heimkino ein teufel system5 oder 6thx besser ist!aber wenn man sehr viel musik hört,z.B. live cd`s,ist das bose in der preis klasse bis 2000 euro das beste!

ich weiß,jetzt werden manche wieder sagen,der hat keine ahnung,aber damit kann ich leben!

ach noch etwas:hab ihn einem beitrag hier gelesen,dass die bose systeme in heimkino zeitschriften nur so gut abschneiden,weil sie dafür bezahlen usw.!

das stimmt nicht.ein bose kann man überall probe hören!da kann jeder für sich entscheiden,ob es einem gefällt oder nicht!da muss bei test nichts gelogen werden!

bei teufel z.B. ist das anders.man kann es bei keinem händler probe hören.nur zu hause,was man aber dann vorher schon zahlen muss!
darum ist teufel auf gute testergebnisse angewiesen!

ich glaube aber,dass ein paar auch neidisch auf bose besitzer sind?kann das sein?ich denke nämlich das viele von denen die so lästern nur ein universum 5.1 haben?

P.S. wer 4000 euro übrig hat und einen geilen av-receiver,dem empfehle ich das system 9 thx von teufel.
habe es schonmal live gehört!ist der wahnsinn und ist besser als jedes kino!!!!!

magicmaik84 schrieb:

muss jetzt auch mal mich zu diesem thema äussern!

Na also, endlich mal wieder einer der typischen, frisch angemeldeten Böse-Befürworter

aber wenn man sehr viel musik hört,z.B. live cd`s,ist das bose in der preis klasse bis 2000 euro das beste!

Autsch, der war wirklich gut! Oder war da eine Null zuviel? Aber nein, kann nicht sein - selbst mit Lautsprechern in der Preisklasse können die überteuerten Brüllwürfelchen nicht mithalten.

ach noch etwas:hab ihn einem beitrag hier gelesen,dass die bose systeme in heimkino zeitschriften nur so gut abschneiden,weil sie dafür bezahlen usw.!

Wo hast du das denn gelesen? Eigentlich schneidet Bose in Heimkinozeitschriften so gut wie nie gut ab. Entweder werden sie gar nicht erst getestet (weil Bose das nicht will), oder sie werden durch die Blume miserabel bewertet. Zu Recht.

Bezeichnend finde ich immer die Werbung für den dröhnenden Plastikradiowecker namens Wave Radio, da sind sie doch sich tatsächlich nicht zu blöd, mit einem "Testurteil" der Flachzeitschrift "tv 14" zu werben...

Ein echter Testbericht liest sich dann z.B. so:

Stiftung Warentest schrieb:

"Das Bose Wave Music System heißt in der Werbung „Klangwunder“. Doch wundern tut man sich vor allem über den Preis:" "Musik mit hoher Dynamik, zum Beispiel Orchester, fällt es im Vergleich klanglich ab. Bei Pop-Songs mit starkem Bassanteil dröhnt es kräftig, aber unausgewogen. " "Selbst Sets aus (günstigeren) Multimedialautsprechern und MP3-Spieler können mehr bieten."

So liest es sich also, wenn eine Zeitschrift keine Werbung für die getesteten Produkte schaltet.

ein bose kann man überall probe hören!da kann jeder für sich entscheiden,ob es einem gefällt oder nicht!

Klar, mit von Böse autorisierter Musik. Meist irgendwas ganz simples, bis zum abwinken dynamikkomprimiertes. Meist banales Hitparadensternchen-Pop-Geträller, das dafür abgemischt wurde, auch noch auf dem Küchenradio und Radiowecker einigermaßen passabel zu klingen. Wummeriger, dröhnender Oberbass, kein Tiefgang, keine Mitten - alles das, was bei dieser Art von Musik gar nicht weiter auffällt. In "unserem" Saturn läuft auch gerne mal Enigma, das passt auch.

Viele verwechseln "laut" und "viel (Ober)bass" eben immer noch mit "gut". Sieht man ja auch im Car-Hifi-Bereich, wo es in erster Linie darum geht, wer den lautesten (Subwoofer) hat. Auf dieser Linie verkauft sich auch Bose.

ich glaube aber,dass ein paar auch neidisch auf bose besitzer sind?kann das sein?

Na klar. Neidisch. Mitleid trifft es wohl eher. Glaub mir, ich habe schon ein Vielfaches in Hifi-Equipment gesteckt. Wäre aber nicht im Leben auf die Idee gekommen, mir solch plärrenden Plastik-Plunder zu kaufen.

@RobN: Danke. Du hast meine Antwort fast wortwörtlich geschrieben. Das hat mir eine Menge Zeit gespart.

Rainer

Böse versucht hier im Forum Boden gutzumachen vergeblich. Sehr schöne Argumentation von RobN

Das ist genau das, was Böse fehlt: Argumente! IMHO ist es nur Marketing Blah-Blah ohne jegliche fachliche Begründung.

Böse, heute gibt es das Internet als Meinungsbildungsinstrument, da könnt ihr noch soviel Werbung schalten, euer Luftschloss geht den Bach runter im Web 2.0 Zeitalter

Wo hast du das denn gelesen? Eigentlich schneidet Bose in Heimkinozeitschriften so gut wie nie gut ab. Entweder werden sie gar nicht erst getestet (weil Bose das nicht will), oder sie werden durch die Blume miserabel bewertet. Zu Recht.

ich sage jetzt nur mal 2 zeitschriften in den das bose acoustimass 15 in die spitzenklasse kam!

heimkino 05/07 nur b&w mt-30 besser bewertet(kostet aber auch 800€ mehr)

und in der hifi test.da ist es sogar das einzigste in der spitzenklasse!

ich glaube wenn ich weiter suchen werde,finde ich noch ein paar magazine!

ich sage ja gar nicht,dass teufel schlechter ist und behaupte auch nicht,dass bose,dass beste überhaupt ist,nur es ist nicht schlecht und dass schon seid jahren!
außerdem hat es auch einen ernormen wert erhalt!
nur ein paar hier erzahlen so,als ware es der größte dreck und das stimmt so nicht!

wie gesagt,jeder muss für sich selbst entscheiden und für den preis,wie ich es bekommen habe ist es ganz ok!
klar,die preise für die lifestyle serien sind übertrieben,dass finde ich auch,aber ein neues acoustimass 15 für 1400 euro,ist doch ganz ok oder????

Hör dir mal ein KEF KHT 3005 dagegen an. Liegt im gleichen Preisrahmen, aber du bekommst einen echten Subwoofer und nicht wie bei Bose einen als Subwoofer verkleideten Tiefmitteltöner. Dazu doch wirklich einen richtigen Hochtöner und nicht so komische Breitbänder. Metall für das Boxengehäuse gibt es auch, aber du ziehst ja sicher Plaste vor.
Wenn du dir mal die Testberichte genauer ansiehst ließt es sich teilweise wie aus eine Pressemappe abgeschrieben. Beachte mal die geschalteten Werbeseiten.

Rainer

Hifi-Test sehhhhr seriööös

Böse IMHO kann vielleicht im ersten Moment einen überrumpeln mit dem dröhn-boom (oder besser baam bei den 13er Mitteltöner) und mit dem Pieps-Höhen (oder besser Puups-Höhen, weil ein Hochtöner ist nachweislich nicht drin ).

Wo hat man bei 1500 Eier denn Playstikklemmen als Anschlussmaterial? Wo hat man billigste Papp-Lautsprecher mit billigsten Blechkörben? Und vom ultradünnen Spannplattengehäuse (statt normal MDF) will ich gar nicht reden. Das sind Sachen, die auch ein normal User sehen muss; Sonst ist man IMHO dumm oder naiv.

magicmaik84 schrieb:

außerdem hat es auch einen ernormen wert erhalt!

Hallo!

Es gibt schließlich genügend Ahnungslose, die jeden Mist glauben, der von "Fach"zeitschriften abgedruckt wird.

Man mag es kaum glauben, aber für die von dir investierten 1400 Euro bekommt man sogar richtige Lautsprecher und keine solchen Tröten

Hier gabs mal einen Link, der zu zerlegten Bose-Tischhupen führte. Billigste Materialien (Chassis, Gehäuse) werden dank sehr geschicktem Marketing zu "High-End Systemen". Naja, wers braucht...

Micha

magicmaik84 schrieb:

und in der hifi test

Ach so, ich dachte die Rede wäre von Fachzeitschriften

ich glaube wenn ich weiter suchen werde,finde ich noch ein paar magazine!

Ja, z.B. video 1/2007: Platz 6/6. Das von Rainer B. erwähnte KEF KHT 3005 war immerhin 2/6. Abgesehen davon kann man in diesen Bereichen Zeitschriften eigentlich ohnehin nur so weit trauen, wie man sie werfen kann.

ich sage ja gar nicht,dass teufel schlechter ist und behaupte auch nicht,dass bose,dass beste überhaupt ist

Stimmt. Beides.

nur es ist nicht schlecht und dass schon seid jahren!

Das dagegen leider nicht.

nur ein paar hier erzahlen so,als ware es der größte dreck und das stimmt so nicht!

Für Heimkino in kleineren Räumen und mit relativ niedrigen Ansprüchen mag es ja noch angehen - habe ich nicht getestet. Aber für Musik ist es definitiv und absolut sicher nichts. Das geht in der Größe auch ganz einfach rein prinzipbedingt nicht - egal, ob nun Bose, Teufel, B&W oder sonst etwas draufsteht.

aber ein neues acoustimass 15 für 1400 euro,ist doch ganz ok oder????

Nein, das finde ich ehrlich gesagt ganz und gar nicht. Für den Preis bekommt man auch schon richtige Lautsprecher, mit denen man wirklich gut Musik hören kann - selbst als 5.1-Set.

kann ja sein das man für den preis schon richtige lautsprecher bekommt,aber außer von teufel habe ich in der preisklasse noch nichts besseres gesehen oder gehört!

war im media markt,saturn und im pro markt!
gut,dass sind keine fachhändler,aber sowas gibt es auch bei uns in der nähe nichts!(mainz)

z.B. hatten die im media markt ein magnat set für knapp 2000 euro.das waren richtige lautsprecher und die haben sich nicht besser angehört und waren auch schlecht verarbeitet!es kann ja sein,dass manch system besser ist als dass bose und vielleicht auch billiger,aber in den oben genannten markten gibt es halt nur scheiß und da war halt das bose am besten!
P.S. und es war keine bose cd mit der ich probegehört habe!

Für Heimkino in kleineren Räumen und mit relativ niedrigen Ansprüchen mag es ja noch angehen - habe ich nicht getestet. Aber für Musik ist es definitiv und absolut sicher nichts. Das geht in der Größe auch ganz einfach rein prinzipbedingt nicht - egal, ob nun Bose, Teufel, B&W oder sonst etwas draufsteht.

das finde ich nicht.z.B. hat mein wohnzimmer 40m2.dort hört sich das bose wirklich nicht sehr gut an!dafür hört es sich in unserer halle die ca 200m2 hat sau geil an!
und in kaiserslautern beschallen die damit den ganzen media markt,der auch nicht klein ist!

Vor langer Zeit (nein, es ist kein Märchen) so Anfang der 80er Jahre hat die Stereoplay mal Satellitensysteme getestet. Ergebnis: Man entschuldigte sich bei den Lesern, da man keine wirkliche Empfehlung aussprechen konnte.
Das Bosesystem (Acoustimass 5) hatte sich die Zeitschrift damale etwas ungewöhnlicherweise aus dem Handel besorgt, da Bose trotz Zusage irgendwie nicht den Termin halten konnte. das Ergebnis war erschreckend: Man konnte das System nicht wirklich beurteilen. Die Skala reichte nicht soweit nach unten.
Ich habe dieses System nur einmal gut gehört und das ist wirklich schon mehr als 20 Jahre her.
10 m² Dachstube, Bassmodul und Sats auf einem Sideboard, gerade mal 1,5m Basisbreite, Bass genau zwischen den Sats und dann nur Heavy Metal bis zur Schmerzgrenze. Verblüffend gut. Man merkte gar nicht die fehlenden Mitten. Zischhhhh und Bummmm.

Rainer

magicmaik84 schrieb:

dafür hört es sich in unserer halle die ca 200m2 hat sau geil an! und in kaiserslautern beschallen die damit den ganzen media markt,der auch nicht klein ist!

Ja, klar erkannt, das ist auch der Bereich, in dem man Bose zugestehen muß, gut zu sein:

Kaufhausbeschallung, Konferenzsäale, Aufzugmusik, etc., damit ist man aber noch Meilen weit davon entfernt, guten Klang ins WOHNZIMMER zu bringen, weil das eine völlig andere Akustik aufweist, als eben Hallen oder Aufzüge! Bose arbeitet ja gerne MIT Reflektionen, was genau das ist, was rennomierte Lautsprechhersteller gerade im Heimbereich möglichst meiden, weils da eben zu "Klangbrei" führt (gut, wer "Klangbrei" mag, dem mag das auch gefallen, hat aber nix mit guter Wiedergabe zu tun!

Hi
Dazu muss ich auch mal meine Erfahrung kund tun.
Vor langer Zeit hab ich mir mal einen BOSE-Showtruck angeschaut. Der konnte seitlich ausgeklappt werden und drinnen war dann ein kleines Heimkino aufgebaut.
Ich setzte mich also voller Erwartung hinein und hörte....................
So entäuscht bin ich da wieder rausgegangen...
Das Satellitensystem welches dort drin war hörte sich alles andere als gut an.

Ich war entäuscht.

Gruß
Axel

wenn du in der nähe von mainz wohnst,lade ich dich gerne mal ein zum probe hören!
ich glaube in 20 jahren hat sich doch was geändert!
man kann auch nicht das 5 mit dem neuen 15 vergleichen!
sage ich jetzt mal so!

Sag das mal so. Ich wohne weit weg von Mainz. Ich habe die Teile rauf und runter gehört. Entweder ist mein Gehör defekt oder es ist nur eine Frage der Schmerzgrenze. Ein Acoustimass 5 hat sich wirklich nicht viel weiterentwickelt. Wie auch? Das habe ich damals schon im direkten Vergleich mit einer guten Frauenstimme (beliebt war zu dieser Zeit Tracy Chapman) vernichtet. Das Teil hat damals mehr als 1000,- DM gekostet. Eine kleine Kompaktbox im Bereich um 200,- Mark (Stück) hat das Teil um Längen übertroffen. Da war nicht einmal ein Bassmodul, ähh Subwoofer nötig.

Rainer

magicmaik84 schrieb:

kann ja sein das man für den preis schon richtige lautsprecher bekommt,aber außer von teufel habe ich in der preisklasse noch nichts besseres gesehen oder gehört!

Hallo!

Fragen wir mal anders:
Welche Lautsprecher hast du bisher schon hören können? Da du so begeistert von Bose bist, nehme ich an, es waren nicht sehr viele. Und Teufel ist auch nicht das Nonplusultra.

war im media markt,saturn und im pro markt! gut,dass sind keine fachhändler,aber sowas gibt es auch bei uns in der nähe nichts!(mainz)

Heco Victa hat normalerweise ziemlich jeder MM oder Saturn. Wenn man da keinen deutlichen Unterschied (pro Heco) hört, lohnt sich ein Besuch beim HNO. Ein solches 5.0 Set bekomme man bei hirschille.de bereits für 600€ (inkl. Onkyo-AVR).

es kann ja sein,dass manch system besser ist als dass bose und vielleicht auch billiger,aber in den oben genannten markten gibt es halt nur scheiß und da war halt das bose am besten!

Also hatte Bose den deiner Meinung nach hochwertigsten Sch**ß da stehen?

Das mit dem Magnat-Set (müsste eine Quantum-Reihe sein) ist wohl nicht dein Ernst, oder? Falls doch, mache ich mir hinsichtlich der Glaubwürdigkeit einiger Aussagen ernsthaft Gedanken.

Micha

Er ist wahrscheinlich einer der Leute, die sich vom 100 Hz Bassbuckel beeindrucken lassen, dass der Rest fehlt, wird er schon zuhause feststellen, wenn die Lieblingslieder irgendwie verfremdet klingen

Hallo,

also ich finde Bose total super. Ich denke, wenn dem TE Bose gefallen sollte, dann sollte er sich auch Bose kaufen. Die sind schön klein und unkompliziert in der Aufstellung. Gibt es zwar leier noch nicht mit BD, aber das wäre für mich persönlich kein Problem.

Grüße,

wichelmax

Bleib bei deiner Orgelpfeife. Die ist im Vergleich um mehrere Längen besser.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

Bleib bei deiner Orgelpfeife. Die ist im Vergleich um mehrere Längen besser. Rainer

Das stimmt allerdings. Hatte jetzt aber auch nicht vor, auf Bose umzusteigen.

für freunde von miniatür-lautsprecher hat teufel das Motiv 3 entwickelt, das erstaunlich gut klingen soll. mal so nebenbei als alternativvorschlag.

für ca. 1500 Eur bekommt man das Motiv 3 (499 EUR) einen Onkyo 706 AV-receiver (550 EUR) und einen Pioneer Pioneer BDP 51 FD Blu-Ray-Player (435 EUR).

Heco Victa hat normalerweise ziemlich jeder MM oder Saturn. Wenn man da keinen deutlichen Unterschied (pro Heco) hört, lohnt sich ein Besuch beim HNO. Ein solches 5.0 Set bekomme man bei hirschille.de bereits für 600€ (inkl. Onkyo-AVR).

da muss ich dir ein wenig recht geben,hat sich echt nicht schlecht angehört!bin auch am überlegen,ob ich mir 2 heco regallautsprecher holen soll um auf 7.1 umzurüsten!trotzdem,hat sich das bose besser angehört.ist aber meine meinung!

was geil ist,ist das heco celan als 5.1 set,nur das wäre eine andere preisklasse und es nimmt auch viel platz weg!

Das mit dem Magnat-Set (müsste eine Quantum-Reihe sein) ist wohl nicht dein Ernst, oder? Falls doch, mache ich mir hinsichtlich der Glaubwürdigkeit einiger Aussagen ernsthaft Gedanken.

und ganz im ernst.welcher mensch gibt 2000 euro für magnat boxen aus?magnat hat überhaupt keinen namen und die verarbeitung ist auch nicht der renner!

(ja ich weiß,beim bose auch nicht!!!!!!!!)

ich versteh manche hier einfach nicht!klar hätte ich auch lieber ein focal oder ein heco celan oder canton karat 5.1 gehabt,nur dann bin ich bei mehreren 1000 euros!

hab das bose und den onkyo für 1900 euro bekommen1ist ein guter preis,meiner meinung nach!

Dieser Thread ist einfach geil Macht Spaß zu lesen.

Zu Teufel kann ich persönlich noch nix sagen, demnächst kommt bei uns zu Hause ein System 6, danach werd ich wissen, ob es besser oder schlechter (hehe) ist, als ein Bose "System".

Aber bei dem, was ich von Bose schon gehört (also mit eigenen Ohren gehört) habe, bin ich auf dem Standpunkt, dass so ein Bose "System" für ~2000€ nicht mal meinen 1,5m² großen Schreibtisch (angemessen) beschallen könnte. Meiner Meinung nach wird Bose nur von Leuten gekauft, die entweder zu viel Geld und keine Zeit haben, sich mit der Thematik zu beschäftigen, oder die schlichtweg naiv und/oder dumm sind.

jetzt mal eine andere frage und bitte keinen dummen sprüche!

will ja zu 7.1 ausbauen!
dazu brauche ich 2 regallautsprecher!
bin am überlegen ob ich die heco victa 200 oder 300 nehmen soll!

muss ich etwas beachten wenn ich sie an den onkyo 706 anschliesse?kann ich dann auch noch voll aufdrehen,wie beim bose oder geht das nicht mehr?

danke für die antwort im voraus!